CC BY
42DOI 10.47576/2712-7516_2023_2_154 УДК 343
КИБЕРТЕРРОРИЗМ: ПРОБЛЕМЫ ВЫЯВЛЕНИЯ И ДОКАЗЫВАНИЯ
Цримов Амир Амузедович,
старший преподаватель кафедры огневой подготовки, Северо-Кавказский институт повышения квалификации (филиал) Краснодарского университета МВД России, г. Нальчик, Россия, e-mail: amv_1978@mail.ru
Статья посвящена изучению проблем, возникающих при выявлении, расследовании и доказывании преступлений кибертеррористической направленности, сборе доказательств по делам данной категории. Обозначена специфика кибертеррризма, а также подчеркнута важность международного сотрудничества в борьбе с компьютерным терроризмом. Установлено, что наряду с нормативно-правовым регулированием необходим также научный подход к данной проблеме, который позволит путем разработки современных технологий противодействия обойти кибертеррористические атаки в информационном пространстве. На основании изложенного материала формулируется общий вывод.
Ключевые слова: кибертерроризм; противодействие и профилактика терроризма; международное сотрудничество; выявление; расследование; доказывание.
UDC 343
CYBERTERRORISM: PROBLEMS OF IDENTIFICATION AND PROOF
Tsrimov Amir Amuzedovich,
Senior Lecturer, Department of Fire Training, North Caucasian Institute for Advanced Studies (branch) of the Krasnodar University of the Ministry of Internal Affairs of Russia, Nalchik, Russia, e-mail: amv_1978@mail.ru
This article is devoted to the study of problems that arise in the detection, investigation and proof of cyberterrorist crimes, the collection of evidence in cases of this category. The specifics of cyberterrorism are outlined, and the importance of international cooperation in the fight against computer terrorism is emphasized. It has been established that, along with legal regulation, a scientific approach to this problem is also necessary, which will allow, by developing modern countermeasure technologies, to bypass cyberterrorist attacks in the information space. Based on the material presented, a general conclusion is formulated.
Keywords: cyberterrorism; counteraction and prevention of terrorism; the international cooperation; detection; investigation; proof.
На данном этапе развития общества и межличностных отношений одной из основных угроз национальной безопасности Российской Федерации является терроризм. Именно этим обусловлена необходимость противодействия ему на всех уровнях и направлениях, во всех сферах жизни общества. Вопросы противодействия терроризму в нашей стране базируются на положениях «Концепции противодействия терроризму в Российской Федерации», утвержденной 5 октября 2009 г. [1].
ЖУРНАЛ ПРИКЛАДН
Терроризм - глобальная проблема, а значит, говорить о противодействии данному явлению можно, лишь организовав международное сотрудничество, объединив усилия всех государств.
В условиях глобализации общества, активного развития информационных технологий появляются все новые формы терроризма. Наиболее популярной в последнее десятилетие является компьютерный терроризм (кибертерроризм). Связано это с тем, что совершенствование информационных
>1Х ИССЛЕДОВАНИЙ
технологий открывает для человечества не только новые возможности развития, но и способствует появлению новых глобальных угроз. Информационное пространство, в котором сейчас хранятся все данные мирового сообщества, становится очень уязвимым, а следовательно, привлекает внимание преступного сообщества.
Кибертеррористы совершают атаки на сайты государственных органов, вмешиваются в работу систем странообразующих предприятий, взламывают базы данных, тем самым достигая главной цели терроризма -дезорганизации государственного устройства, нанесения значительного ущерба всем сферам жизни общества и полной дестабилизации ситуации в стране.
В соответствии с данными, представленными МВД России о состоянии преступности, число преступлений, свершенных с использованием информационных технологий, взросло на 68,5 % [2]. Кибертерроризм по масштабам, техническим возможностям и распространенности можно соотносить с организованной преступностью и традиционными формами терроризма, что свидетельствует о его повышенной опасности и актуальности изучаемой темы.
Одной из основных проблем противодействия киберпреступлениям, в том числе и кибертерроризму, является серьезное отставание законодательной базы от информационных технологий. Суть в том, что далеко не все компьютерные преступления охватывают нормативные акты как международного, так и национального уровня.
В международном праве вопросы противодействия кибертерроризму имеют иной контекст, нежели в национальном законодательстве, включая в себя создание согласованного документа, который отражает формы взаимодействия государств в целях решения глобальной проблемы кибертерро-ризма. Однако основная проблема международного сообщества заключается в том, что международные акты и договоры заключаются и ратифицируются, охватывая не все государства, а лишь отдельные, исходя из этого, можно судить, что полного, всестороннего и грамотного сотрудничества в рамках противодействия кибертерроризму добиться не удается.
Возвращаясь к статистике, представлен-
ной МВД России, стоит отметить сложность установления доказательства причастности лиц к совершению компьютерных преступлений, в частности кибертеррористических атак.
Одна из проблем состоит в том, что кибер-пространство гарантирует для преступников некую анонимность при совершении тех или иных противоправных действий, а также обе -спечивают мобильность террористам. Ярким примером является следующий прецедент.
За последние годы резко увеличилось количество кибератак, которые были направлены в том числе и протии органов государственной власти и воинских частей Франции, причем хакеры-террористы действовали из Алжира и Туниса, то есть с другого континента. [2]. Исходя из этого, можно сделать вывод - использование информационных технологий при совершении противоправных действий позволяет преступнику скрываться где угодно, на территории любого региона, государства и континента, где есть доступ к глобальной сети. Для сотрудников органов внутренних дел это означает, что установить месторасположение преступника весьма затруднительно, ведь даже получение 1Р-адресов не позволит с точностью определить координаты. По сути, определить причастность того или иного лица к совершению ки-бертеррористического акта возможно только постфактум. То есть предупредить совершение кибератаки оперативникам удастся только в том случае, если имеет место серия атак, совершенных одной группой лиц, лишь выяснив обстоятельства свершения одного или нескольких терактов из серии, можно не допустить совершение последующих.
Террористический акт в большинстве случаев организует группа лиц, которые взаимодействуют между собой по тем или иным каналам связи. Так вот если мы будем говорить о кибертерроризме, то установить и проследить каналы связи его организаторов еще более проблематично, в силу того что защитные контуры многих систем просто не позволяют осуществить вмешательство в них. Следовательно, установить причастность и доказать мотивы лица в организации кибер-террористического акта вызывает серьезные проблемы [5; 6; 8].
Исходя из вышесказанного, в силу стреми -тельной глобализации общества и все более
активного развития форм терроризма, оперативные службы и все мировое сообщество сталкиваются с глобальной угрозой компьютерного терроризма. Кибертерроризм облегчает процесс вербовки людей, привлечения их к участию в террористических группировках, при этом скрывая самого организатора под маской «анонимности в сети». Кибер-террористы организуют и проводят атаки, находясь в другой точке земного шара. Данные аспекты значительно усложняют работу оперативных сотрудников. Решение глобальной проблемы кибертерроризма находится в интересах всего мирового сообщества, на местном же уровне организовать противодействие компьютерному терроризму, в частности компьютерным преступлениям, в целом возможно при условии наличия в штате сотрудников высококвалифицированных специалистов в сфере IT, которые бы работа -ли посредством специализированных защищенных каналов связи, оказывая поддержку в профилактике, предотвращении, расследовании и раскрытии киберпреступлений, а также в сборе доказательств причастности лиц к совершению конкретного компьютерного преступления [3; 6; 8].
Отсутствие единого понимания кибертерроризма детерминирует определенные сложности в разграничении понятий «кибертерро-ризм», «киберпреступность», «кибервойна». А учитывая схожую объективную сторону данных деяний, доводится сталкиваться с путаницей понятий, и только при детальном изучении становится понятным, что основным критерием разграничения выступает цель совершения посягательства. Приходится констатировать, что главной проблемой
для эффективного международного сотрудничества против кибертерроризма выступает пробел в законодательствах стран, включая Россию. Решение данной задачи лежит в плоскости разграничения вышеуказанных понятий, принимая во внимание специфику каждого из них, которая и станет платформой противодействия данному явлению. Вместе с тем объединение усилий в международном сотрудничестве в части нормативно-правового регулирования кибертерроризма повысит шансы на его уничтожение [4; 7].
Так, принятая в 2019 г. Генеральной ассамблеей ООН Резолюция России, составленная совместно с другими членами Шанхайской организации сотрудничества, в которой предлагается начать разработку новой конвенции против киберпреступлений, обусловлена существующей потребностью объединения сил и проведения совместных мероприятий на государственном уровне.
Таким образом, на сегодняшний день нормативная правовая база противодействия кибертерроризму как на национальном, так и на международном уровне находится только на стадии разработки. От того, насколько качественно будут разработаны новые, современные нормативные правовые акты в данной сфере, непосредственно зависит эффективность деятельности государственных органов, включая вопросы международного сотрудничества [4; 8; 9]. Наряду с нормативно-правовым регулированием необходим также научный подход к данной проблеме, который позволит путем разработки современных технологий противодействия обойти кибертеррористические атаки в информационном пространстве.
Список литературы_
1. Концепция противодействия терроризму в Российской Федерации (утв. 05.10.2009). СПС «Консультант-Плюс».
2. Состояние преступности в Российской Федерации за январь-декабрь 2019-2021 гг. / МВД России ФКУ «Главный информационно-аналитический центр». М., 2022.
3. Абазов И. С. О путях противодействия кибертеррористическим угрозам // Журнал прикладных исследований. 2022. Т. 2. № 6. С. 178-181.
4. Кобец П. Н. Кибертерроризм - как важнейшая угроза национальной безопасности // Национальная безопасность и стратегическое планирование. 2022. № 1 (37). С. 23-28.
5. Кумышева М. К. Противодействие кибертерроризму в цифровую эпоху // Евразийский юридический журнал. 2022. № 3 (166). С. 417-418.
6. Ляхнов М. В. Кибертерроризм как наиболее опасная форма терроризма // Закон. Право. Государство. 2022. № 1 (33). С. 283-286.
7. Малаев А. Х. Об актуальных проблемах противодействия кибертеррористическим угрозам в условиях цифровой трансформации // Пробелы в российском законодательстве. 2022. Т. 15. № 4. С. 214-218.
ЖУРНАЛ ПРИКЛАДНЫХ ИССЛЕДОВАНИЙ
8. Сосновская Ю. Н., Маркина Э. В. Современный кибертерроризм как угроза национальной безопасности // Вестник Московского университета МВД России. 2022. № 2. С. 206-210.
9. Теуважуков А. Х., Хитиева А. Ж. Совершение кибертеррористических преступлений в сети интернет: пути выявления и противодействия // Журнал прикладных исследований. 2022. Т. 1. № 9. С. 72-75.
References_
1. The concept of countering terrorism in the Russian Federation (approved 05.10.2009). SPS "ConsultantPlus".
2. The state of crime in the Russian Federation for January-December 2019-2021 / The Ministry of Internal Affairs of Russia FKU "Main Information and Analytical Center". Moscow, 2022.
3. Abazov I. S. On ways to counter cyberterrorist threats. Journal of Applied Research. 2022. Vol. 2. No. 6. Pp. 178-181.
4. Kobets P. N. Cyberterrorism as the most important threat to national security. National security and strategic planning. 2022. No. 1 (37). Pp. 23-28.
5. Kumysheva M. K. Countering cyberterrorism in the digital age. Eurasian Law Journal. 2022. No. 3 (166). Pp. 417418.
6. Lyakhnov M. V. Cyberterrorism as the most dangerous form of terrorism. Law. Right. State. 2022. No. 1 (33). Pp. 283-286.
7. Malaev A. H. On the actual problems of countering cyberterrorist threats in the context of digital transformation. Gaps in Russian legislation. 2022. Vol. 15. No. 4. Pp. 214-218.
8. Sosnovskaya Yu. N., Markina E. V. Modern cyberterrorism as a threat to national security. Bulletin of the Moscow University of the Ministry of Internal Affairs of Russia. 2022. No. 2. Pp. 206-210.
9. Teuvazhukov A. Kh., Khitieva A. Zh. Commission of cyberterrorist crimes on the Internet: ways of detection and counteraction. Journal of Applied Research. 2022. Vol. 1. No. 9. Pp. 72-75.
