CC BY
1186. Приговор Верхнесалдинского городского суда Свердловской области от 17 декабря 2019 г. по уголовному делу № 1337/2019 в отношении Калиткиной. URL: http: // sudact.ru (дата обращения: 15.07.2020).
7. Приговор Советского районного суда г. Томска от 4 декабря 2019 г. но уголовному делу № 1-537/2019 в отношении Проконца. URL: http: // sudact.ru (дата обращения: 15.07.2020).
8. Куприянов Е.И., Крашенинников С.В. Особенности производства отдельных следственных действий нри расследовании преступлений, связанных с хищением денежных средств со счетов банковских карт посредством использования электронных платежных систем // Российский следователь. 2018. № б. С. 11-14.
9. Солодков И.А. Содержание категории «характер общественной опасности» // Вестник Саратовской государственной юридической академии. Саратов, 2012. № 5. С. 140-146.
10. Михаль О.А. Характер и степень общественной опасности преступления // Научный вестник Омской академии МВД России. 2009. № 4. С. 20-24.
11. Кузнецова Н.Ф. Значение общественной опасности деяний для их криминализации и декриминализации // Государство и право. 2010. № б. С. б7-75.
12. Абитов А.З. Проблема квалификации преступлений, связанных с хищением электронных денежных средств // Законность. 2019. № 9. С. 42-44.
References and Sources
1. Federal'nyj zakon «O vnesenii izmenenij v Ugolovnyj kodeks Rossijskoj Federacii» ot 23.04.2018. [Elektronnyj resurs] // URL: http // www consultant.ru (data obrashcheniya: 22.06.2020).
2. Ivanov I.S., Ryazanceva S.V. Sovremennyj podhod k opredeleniyu mer ugolovnoj otvetstvennosti za hishchenie denezhnyh sredstv, nahodyashchihsya na bankovskom schete, i elektronnyh denezhnyh sredstv // Rossijskij sledovatel'. 2018. № 8.
3. Poyasnitel'naya zapiska «K proektu federal'nogo zakona «O vnesenii izmenenij v Ugolovnyj kodeks Rossijskoj Federacii (v chasti usileniya ugolovnoj otvetstvennosti za hishchenie denezhnyh sredstv s bankovskogo scheta ili elektronnyh denezhnyh sredstv)» [Elektronnyj resurs ] // URL: http // www consultant.ru (data obrashcheniya: 22.06.2020).
4. Arhipov A.V. Otvetstvennost' za hishchenie beznalichnyh i elektronnyh denezhnyh sredstv: novelly zakonodatel'stva // Ugolovnoe pravo. 2018. № 3. S. 4-9.
5. Tutukov A.YU., Kangezov M.R. Teoreticheskie aspekty razgranicheniya administrativnogo pravonarusheniya i prestupleniya // CHernye dyry v rossijskom zakonodatel'stve. 2017. № 3. S. 94-96.
6. Prigovor Verhnesaldinskogo gorodskogo suda Sverdlovskoj oblasti ot 17 dekabrya 2019 g. po ugolovnomu delu № 1-337/2019 v otnoshenii Kalitkinoj. URL: http: // sudact.ru (data obrashcheniya: 15.07.2020).
7. Prigovor Sovetskogo rajonnogo suda g. Tomska ot 4 dekabrya 2019 g. po ugolovnomu delu № 1-537/2019 v otnoshenii Prokopca. URL: http: // sudact.ru (data obrashcheniya: 15.07.2020).
8. Kupriyanov E.I., Krasheninnikov S.V. Osobennosti proizvodstva otdel'nyh sledstvennyh dejstvij pri rassledovanii prestuplenij, svyazannyh s hishcheniem denezhnyh sredstv so schetov bankovskih kart posredstvom ispol'zovaniya elektronnyh platezhnyh sistem // Rossijskij sledovatel'. 2018. № б. S. 11-14.
9. Solodkov I.A. Soderzhanie kategorii «harakter obshchestvennoj opasnosti» // Vestnik Saratovskoj gosudarstvennoj yuridicheskoj akademii. Saratov, 2012. № 5. S. 140-146.
10. Mihal' O.A. Harakter i stepen' obshchestvennoj opasnosti prestupleniya// Nauchnyj vestnik Omskoj akademii MVD Rossii. 2009. №4. S. 20-24.
11. Kuznecova N.F. Znachenie obshchestvennoj opasnosti deyanij dlya ih kriminalizacii i dekriminalizacii// Gosudarstvo i pravo. 2010. №6. S.67-75.
12. Abitov A.Z. Problema kvalifikacii prestuplenij, svyazannyh s hishcheniem elektronnyh denezhnyh sredstv // Zakonnost'. 2019. № 9. S. 42-44.
ПЕТРОВ СЕРГЕЙ АНАТОЛЬЕВИЧ - старший преподаватель кафедры криминалистики Дальневосточного юридического института МВД РФ (petrovdvuimvd@mail.ru)
PETROV, SERGEY A. - Senior Lecturer of the Department of Criminalistics of the Far Eastern Law Institute of the Ministry of Internal Affairs of the Russian Federation (petrovdvuimvd@mail.ru).
УДК 343.711.9:343.72
ПИЛЮГИНА Т.В., ЖУКОВ А.А. КИБЕРПРЕСТУПНОСТЬ КАК УГРОЗА НАЦИОНАЛЬНОЙ БЕЗОПАСНОСТИ В ПЕРИОД ПАНДЕМИИ: ПРОБЛЕМЫ И МЕРЫ ПРЕДУПРЕЖДЕНИЯ
Ключевые слова: киберпреступность, кибермошенничество, информационно-телекоммуникационных технологий, пандемия, национальная безопасность, меры предупреждения.
В статье рассмотрены вопросы киберпреступности, проанализирована ее динамика, дана характеристика ее мошеннических схем, раскрыты проблемы информатизации и компьютеризации в период пандемии, приведены основные положения в области кибербезопасности, затронуты вопросы мер ее обеспечения. Особо выделяя наиболее распространенные киберпреступления -неправомерный доступ к компьютерной информации (ст. 272 УК РФ), создание, использование и распространение вредоносных компьютерных программ (ст. 273 УК РФ), мошеннические действия, совершенные с использованием электронных средств платежа (ст. 159.3 УК РФ), автор показал, что опасность этих преступлений сегодня растет. Способы защиты от них, соответственно, должны стать принципиально иными, чем те, что использовались ранее. Причем это должны быть и превентивные, и процессуальные меры, в том числе связанные с введением процессуальных норм «электронного доказательства», принятием глобального международного документа по информационной безопасности, а также решением ряда других вопросов.
PILYUGINA, T.V., ZHUKOV, A.A. CYBER-CRIMINALITY AS A THREAT TO NATIONAL SECURITY IN THE PANDEMIC PERIOD: PROBLEMS AND PREVENTION MEASURES
Keywords: cyber-criminality; cyber-fraud, information-telecommunications technologies, pandemic, national security, prevention measures.
In the article considers the issues of cybercriminality, analyzes its dynamics, given the characteristic of its fraudulent schemes, reveals the problems of informatization and computerization during the pandemic period, provides the main provisions in the field of cybersecurity, and addresses the issues of measures to ensure it. Highlighting the most common cybercrimes - unlawful access to computer information (Article
272 of the Criminal Code of the Russian Federation), creation, use and distribution of malicious computer programs (Article 273 of the Criminal Code of the Russian Federation), fraudulent actions committed using electronic means of payment (Article 159.3 of the Criminal Code of the Russian Federation), the author showed that the danger of these crimes is growing today. The methods of protection against them, accordingly, should be fundamentally different from those that were used earlier. Moreover, these should be both preventive and procedural measures, including those related to the introduction of procedural norms of "electronic evidence", the adoption of a global international document on information security, as well as the solution of a number of other issues.
Современные передовые информационные телекоммуникационные технологии во второй половине XX века стремительно проникли в различные области социума, а понятие «информация» в результате введения инновационных нанотехнологий, вместо привычного обозначения сведений, передаваемых людьми устным, либо письменным способом, становится особой ценностью, вызывая революционный всплеск в изобретении технологических разработок компьютерной техники. Следствием этого становится формирование новой информационной сферы. Цифровизация приводит к массовому использованию во всем мире Интернета, возможности которого рассматриваются как глобальная сеть легкого доступа, практически полного отсутствия цензуры, большого масштаба аудитории и анонимности, средства пропаганды и информации.
Совершенно очевидно, что информационные технологии стали важным фактором формирования общества XXI века. Совокупность же спроса и предложения явила новую разновидность общественных отношений, в силу которых высокие темпы развития информационных технологий явились естественным лавинообразным регулятором большинства социальных процессов.
Итог сложившейся ситуации, в безотлагательном порядке, можно сказать без лишних слов, подтолкнул законодателей многих стран обратить внимание на имеющуюся нормативную базу правовой действительности и одновременно, учитывая стремительно меняющиеся условия развития общества, побудил их к введению новых норм, регламентирующие эффективность функционирования реальности. В этом случае развитие информационных технологий немыслимо без обеспечения их безопасности, путем правовой защиты и охраны, в т.ч. посредством традиционной методики применения норм уголовного законодательства [1]. В связи с этим, правоприменительная практика защищенности национальных интересов в информационной сфере предопределена совокупностью сбалансированных интересов личности, общества и государства, и играет важную роль в обеспечении реализации стратегических национальных приоритетов Российской Федерации.
Непременным условием информационной сферы России становится формирование информационного рынка, имеющего свои особенности, проблемы и тенденции развития, но, несомненно, оказывающего существенное и постоянно растущее целевое воздействие на общеэкономическую ситуацию в стране через всемирную информационную паутину Интернета. Возможность перемещения громадных массивов информации становится реальностью, превратившейся в абсолютный феномен, влияющий на все стороны жизни человечества [2]. Современные тенденции глобализации, а соответственно с этим и процесс интернетизации открывает перед обществом множество перспектив и дает надежду на качественный прорыв в самых разных сферах, для обеспечения информационной поддержки деятельности аппарата управления на всех уровнях и во всех ветвях власти. Феномен интернета сегодня невозможно не учитывать и в политике.
Бесспорно, проблемы обеспечения информационной безопасности Российской Федерации всегда неразрывно связаны с внутренними элементами государства - экономической, социальной, военной и другими видами безопасности. Обеспечение безопасности в цифровую эру становится одной из основных задач государства, а увеличение мощности ресурсов защиты информации становится средством укрепления национальной безопасности.
Во всех посланиях Президента РФ и в Концепциях по национальной безопасности [3] резюмируются наиболее острые проблемы развития теории и практики защиты жизненно важных интересов личности, общества и государства в информационной сфере, учитываются новые информационные угрозы. Ряд уже принятых определений и трактовок создают определенные основания обеспечения целостности и единства основополагающего стратегического направления государственной информационной политики, в определенной степени позволяют социуму адекватно реагировать на изменения информационных процессов.
Обращаясь к обеспечению защиты информации в рамках национальной безопасности, подчеркнем, что механизм «оценки регулирующего воздействия» государства корректируется различными факторами. Так, в 2020 году биопандемия коронавируса изменила жизни миллионов людей, посадив по домам весь мир, а повышенная нервозность людей, умноженная на трудности самоизоляции, параллельно породила другую глобальную рукотворную проблему -киберпандемию, создающую опасность экономических и даже геополитических потрясений для многих стран, в том числе и России.
Совершенно очевидно, что возникшая киберпандемия - не просто интернет-мошенничество отдельных хакеров, а гиперугроза, способная буквально стереть цифровые технологии, реально обрушить экономику многих стран, завязанных на этих технологиях, втягивающая человечество в киберконфронтацию и даже кибервойну. Ибо межгосударственные отношения и политическое противостояние часто находят продолжение в интернете, в частности в виде вандализма, пропаганды, шпионажа, кибертерроризма.
Бесспорно, пандемия коронавируса развязала руки киберпреступникам, которые мгновенно среагировали на новую реальность. Для процветания бизнеса они сменили старую практику вымогательства денег на более на «тонкое» искусство, не применяя силы, а используя хитрость и нанотехнологии. Однако этот вид преступности опасен не меньше, чем грабежи и разбои. Как жертву, связанную по рукам и ногам, мошенники стараются обезоружить потерпевших, но в этом случае есть отличие. Грабители и разбойники воздействуют физически, а кибермошенники -только материально и морально. В силу этого мошенничество имеет очень высокую степень латентности: зарегистрированные преступления - только малая часть верхушки айсберга.
Число совершаемых преступлений в глобальном информационном пространстве стремительно растет: онлайн-мошенничество, касающееся любого типа схем мошенничества, в которых используется электронная почта, веб-сайты, чаты или доски объявлений, чтобы отправлять мошеннические запросы потенциальным жертвам. Через них мошенники совершают транзакции, осуществляют кражу финансовых данных или данных банковских карт, продажу корпоративных данных, кибершантаж с использованием требований денег для предотвращения кибератак, кибершпионаж, связанный с несанкционированным получением доступа к данным государственных или коммерческих организаций и т.д. Кроме того, отметим использование чужих ресурсов без ведома их владельцев. Все большие обороты набирают преступления террористического характера, совершенные посредством использования «высоких технологий».
Согласно официальной статистике Генеральной прокураторы, киберпреступность развивается исключительно активно. Количество преступлений здесь сегодня на 66,8% выше показателя за предыдущий год. В первую очередь, это преступления, совершенные с использованием информационно-коммуникационных технологий, либо же в сфере компьютерной информации. Число преступлений мошеннического характера выросло с 2,2 тысяч до 13,4 тысяч, т.е. примерно в шесть раз. В 5,5 раз увеличилось число случаев хищения, удаления или блокировки компьютерной информации с целью мошенничества [4].
Диаграмма 1. Динамика зарегистрированных преступлений
2500000 2000000 1500000 1000000 500000 0
2019
2020
«а?
&
-Л*1
Среди киберпреступлений сегодня превалируют преступления экономической направленности. По данным Сбербанка России, потери российской экономики от деятельности хакеров в 2019 году составили около 2,5 трлн. рублей (в 2018 году - 1,5 трлн. рублей). В связи с ростом кибермошенничества, в 2020 году этот показатель может увеличиться до 3,5-3,6 трлн. рублей [5]. По данным Министерства внутренних дел РФ, за январь - май 2020 года общее количество преступлений в России, совершенных с использованием информационно-
телекоммуникационных технологий или в сфере компьютерной информации, увеличилось в сравнении с тем же периодом прошлого года на 85,1 процента и превысило 180 тысяч. Кроме того, количество информационных преступлений выросло на 83,9%, а их удельный вес составил 19,9% от общего числа совершенных преступлений. Количество преступлений, совершенных с использованием расчетных пластиковых карт, возросло в 4,7 раза и достигло почти 64 тысяч, с использованием средств мобильной связи - вдвое (более 76,5 тысяч) [6]. Цифры неутешительные, тем более что раскрываемость преступлений в сфере информационно-телекоммуникационных технологий колеблется от 45 до 53 %.
Диаграмма 2. Динамика преступлений в России, совершенных с использованием информационно-
телекоммуникационных технологий
преступления с совершением пластиковых карт с использованием средств
мобильной связи с помощью хищения
информационных данных
Обращает на себя внимание тот факт, что среди последних громких преступлений -пресечение ФСБ РФ в марте 2020 года деятельности крупной сети торговцев крадеными данными кредитных карт, когда киберпреступниками было создано более 90 интернет-магазинов по продаже похищенных данных. Впоследствии через них проходило снятие денежных средств, в том числе путем приобретения дорогостоящих товаров [7].
Учитывая данные аналитиков компании Positive Technologies [8], заметим, что сегодня на волне пандемии кибермошенники, прибегая к помощи сети Интернет, организуя хищения служебной и личной информации, особенно в рамках самоизоляциии, широко используются кибератаки, в основе которых - рассылка вирусного PDF-файла. В основном они совершаются от имени государственных структур, путем создания мошеннических схем рассылок. Чаще всего пользователям предлагают ознакомиться с рядом документов, писем в виде счета на оплату товаров или услуг, информации о несуществующем долге по кредиту или о поздравления с получением неожиданных выплат.
Здесь обращает на себя внимание тот факт, что примерно в 27% злоумышленники атаковали инфраструктуру, в 26% - веб-ресурсы компаний, затем идет кража учетных и платежных данных. «Лаборатория Касперского» заявила, что в период пандемии количество атак вредоносных программ увеличилось на треть [9]. Доля атак, направленных на кражу информации у юридических лиц, составила 60%. Значительные изменения коснулись мотивации злоумышленников в атаках против частных лиц (57%). Основным мотивом злоумышленников в этом случае становится кража информации как в атаках на организации, так и в атаках, направленных против частных лиц [10].
Диаграмма 3. Доля атак, направленных на кражу информации у юридических и частных лиц.
Атаки на юридических лиц оо/ получение данных 15ХЛ Финансовая выгода ■ Хактивизм Кибервойна Атаки на частных лиц 1 хактивизм получение данных финансовая выгода
Рост доли целенаправленных атак обусловлен рядом причин. Во-первых, злоумышленники предпочитают не тратить время на массовые кампании, которые не гарантируют им денежную
прибыль. Во-вторых, ежегодно появляются новые группы злоумышленников, специализирующиеся на атаках. При этом, по мнению главы Сбербанка Германа Грефа, к 2030 году убытки от кибератак могут достигнуть 30 триллионов долларов [11].
Повышенное внимание к киберпространству неизбежно обозначило проблемные вопросы национальной безопасности, поскольку участившиеся кибератаки сразу вскрыли проблему незащищенности баз информационных данных. В основном это связано с переходом организаций и учреждений на удаленную работу через систему Интернет, при которой корпоративный сервер становится крайне уязвимым. Ведь в процессе дистанционной работы при проведении конференц-связи, вебинаров и совещаний с помощью технологии платформы Zoom, использование веб-камер и микрофонов открывает интернет-преступникам возможность доступа к корпоративным серверам компаний. При этом компании не уделяют особого внимания безопасности корпоративных серверов компаний. Вместе с тем, вряд ли со стороны учреждений и корпораций уделяется внимание и утечке персональных данных лиц, работающих дистанционно, либо находящихся на самоизоляции.
Человеческий потенциал, являющийся в XXI веке, по оценкам ряда специалистов, ключевым фактором эффективного социально-экономического развития и обеспечения национальной безопасности [12], а также неустойчивость и неопределенность развития экономики вынуждают государство принимать не только экономические, но и политические меры по укреплению цифровой безопасности. Тем не менее, соотношение сил киберпреступников и защитников оказывается зачастую не в пользу последних, поскольку мошенники активно используют новейшие уязвимости, действуют очень быстро, а главное - часто меняют инструментарий и тактики. По нашему мнению, сложные целенаправленные кибератаки должны побудить компании по-новому взглянуть на эффективность систем защиты. Настало время пересмотреть старые подходы и создать новый тип информационной безопасности. Главная цель - получение преимуществ в решении вопросов предотвращения утечки информации. Понятно, что все решения должны быть соразмерны угрозе и адекватны ситуации. Немаловажно учесть и трудности в обнаружении и осуществлении контроля за этим процессом правоохранительными органами, поскольку, даже желая поймать преступников, не всегда возможно это сделать. Часто не хватает доказательств или нет ресурсов, чтобы определить место нахождения злоумышленника. Кроме того, сами жертвы редко обращаются за помощью в полицию, что питает уверенность мошенников в возможности избежать наказания [13].
Нельзя не отметить, что карантинные мероприятия, реализующие современные возможности удаленной работы, изменили устоявшиеся режимы безопасного и устойчивого функционирования систем в Интернете. По словам экспертов в области информационной безопасности, «под колпаком» находится каждый: один неосторожный клик может стоить человеку всех сбережений и личных данных, а компании - миллионов долларов и накопленной десятилетиями репутации. Как противостоять вызовам современности и что сделать, чтобы завтра не стало хуже? - Ответ нужен сегодня. И главный вопрос сейчас - когда можно будет безопасно вернуться к нормальной жизни. Ситуация с COVID-19 - это исключительная проверка устойчивости и безопасности функционирования мега-сети как в техническом, так и в организационном плане, а зависимость от цифрового мира в период изоляции сделала человечество еще более зависимым [14].
Несмотря на вызванный коронавирусом кризис, по словам главы правительства, у государства уже есть планы по радикальному увеличению электронных онлайн-услуг; также разрабатывается система поддержки цифрового бизнеса. Речь идет об основах цифровой экономики и экономического роста.
Следует признать, что информационные платформы мировой экономики стали основной бизнес-моделью для крупных цифровых корпораций, однако анализ опыта «пандемии киберпреступности» подчеркивает критическую приоритетность создания систем защиты информационных технологий в современном мире. Очевидно, что идея «новой реальности» дистанционной работы и обучения нашли свою нишу в современном технологическом укладе государства. И после коронавируса COVID-19 мир уже не будет, каким он был. Соответственно, одним из ключевых направлений совместного обеспечения цифровой безопасности и солидарной борьбы с киберпреступностью является развитие международного сотрудничества.
В процессе анализа судебной и следственной практики можно выделить самые распространенные киберпреступления - неправомерный доступ к компьютерной информации (ст. 272 УК РФ), создание, использование и распространение вредоносных компьютерных программ (ст. 273 УК РФ), мошеннические действия, совершенные с использованием электронных средств платежа (ст. 159.3 УК РФ). Опасность этих преступлений сегодня растет. Способы защиты от них, соответственно, должны стать принципиально иными, чем те, что использовались ранее. Причем это должны быть и превентивные, и процессуальные меры, в т.ч. связанные с введением процессуальных норм «электронного доказательства», принятием глобального международного документа по информационной безопасности, а также решением ряда других вопросов.
Литература и источники
1. Шкеле M^. Информационная безопасность как объект уголовно-правовой охраны // Научно-технические ведомости Санкт-Петербургского государственного политехнического университета. Общество. Коммуникация. Образование. 2010. №№1. С.100-106.
2. Вейлер В.П. Российский сектор информационно-коммуникационных технологий: проблемы и перспективы развития // Вестник Брянского государственного университета. 2011. №2.
3. Указ Президента РФ от 5 декабря 2016 г. № 646 «Доктрина информационной безопасности Российской Федерации» // https://www.garant.ru/products/ipo/prime/doc/71456224/
4.. Состояние преступности в России. Статистический и информационный сборник Генпрокуратуры Российской Федерации. M., 2020. // https:// genproc.gov.ru
5. Россия в цифрах. Краткий статистический сборник. Росстат. M., 2019 // http://www.gks.ru
6. Официальный сайт Mинистерства внутренних дел РФ [Электронный ресурс].// URL: http://mvd.ru/presscenter/ statistics/reports/item/804701
7. Состояние преступности / Статистический сборник. MВД РФ. // https://genproc.gov.ru/ upload/iblock/969/sbornik_3_2020.pdf S. Аналитика Positive Technologies: Актуальные киберугрозы// https://www.ptsecurity.com/ru-ru/research/threatscape/pt-2020-05/
9. Очередной скачок киберпреступности в 2020 году - // https://www.securitylab.ru /blog/ company/CABIS/348156.php
10. О преступлениях, совершаемых с использованием современных информационно-коммуникационных технологий [Электронный ресурс]. URL: https://genproc.gov.ru/smi/ news/news-1431104
11. Греф Г. Вопросы защиты от киберпреступности в банковской системе станут основными в 21 веке // finanz.ru//novosti/aktsii/voprosy-zashchity-ot-kiberprestupnosti-v-bankovskoy-sisteme-stanut-osnovnymi-v-21-veke-gref-1001048224
12. Brunner C. The idea of a person and the concept of society: two approaches to understanding society// Thesis. 1993. Vol.1. Issue 3. P. 55-58.
13. Фалеев M.K, Сардановский С.Ю. Вопросы кибербезопасности в современной государственной политике в области национальной безопасности // Технологии гражданской безопасности. 2016. №2(48). С. 60-64.
14. Обращение M. Mишустина к участникам международного онлайн-тренинга по кибербезопасности Cyber Polygon 2020. // https: //pravo. ru/news/223625/?desc_news_45=
References and Sources
1. Shkele M.V. Informacionnaya bezopasnost' kak ob"ekt ugolovno-pravovoj ohrany // Nauchno-tekhnicheskie vedomosti Sankt-Peterburgskogo gosudarstvennogo politekhnicheskogo universiteta. Obshchestvo. Kommunikaciya. Obrazovanie. 2010. №1. S.100-106.
2. Vejler V.P. Rossijskij sektor informacionno-kommunikacionnyh tekhnologij: problemy i perspektivy razvitiya // Vestnik Bryanskogo gosudarstvennogo universiteta. 2011. №2.
3. Ukaz Prezidenta RF ot 5 dekabrya 2016 g. № 646 «Doktrina informacionnoj bezopasnosti Rossijskoj Federacii» // https://www.garant.ru/products/ipo/prime/doc/71456224/
4.. Sostoyanie prestupnosti v Rossii. Statisticheskij i informacionnyj sbornik Genprokuratury Rossijskoj Federacii. M., 2020. // https:// genproc.gov.ru
5. Rossiya v cifrah. Kratkij statisticheskij sbornik. Rosstat. M., 2019 // http://www.gks.ru
6. Oficial'nyj sajt Ministerstva vnutrennih del RF [Elektronnyj resurs].// URL: http://mvd.ru/presscenter/ statistics/reports/item/804701
7. Sostoyanie prestupnosti / Statisticheskij sbornik. MVD RF. // https://genproc.gov.ru/ upload/iblock/969/sbornik_3_2020.pdf
8. Analitika Positive Technologies: Aktual'nye kiberugrozy// https://www.ptsecurity.com/ru-ru/research/threatscape/pt-2020-05/
9. Ocherednoj skachok kiberprestupnosti v 2020 godu - // https://www.securitylab.ru /blog/ company/CABIS/348156.php
10. O prestupleniyah, sovershaemyh s ispol'zovaniem sovremennyh informacionno-kommunikacionnyh tekhnologij [Elektronnyj resurs]. URL: https://genproc.gov.ru/smi/ news/news-1431104
11. Gref G. Voprosy zashchity ot kiberprestupnosti v bankovskoj sisteme stanut osnovnymi v 21 veke // finanz.ru//novosti/aktsii/voprosy-zashchity-ot-kiberprestupnosti-v-bankovskoy-sisteme-stanut-osnovnymi-v-21-veke-gref-1001048224
12. Brunner C. The idea of a person and the concept of society: two approaches to understanding society / / Thesis. 1993. Vol. 1. Issue 3. Pp. 55-58.
13. Faleev M.I., Sardanovskij S.Yu. Voprosy kiberbezopasnosti v sovremennoj gosudarstvennoj politike v oblasti nacional'noj bezopasnosti // Tekhnologii grazhdanskoj bezopasnosti. 2016. .№2(48). S. 60-64.
14. Obrashchenie M. Mishustina k uchastnikam mezhdunarodnogo onlajn-treninga po kiberbezopasnosti Cyber Polygon 2020. // https://pravo.ru/news/223625/?desc_news_45=
ПИЛЮГИНА Т.В. - кандидат юридических наук, доцент, кафедра правоведения Краснодарского кооперативного института (филиал) Российского университета кооперации.
ЖУКОВ А.А. - кандидат исторических наук, доцент кафедры правоведения Краснодарского кооперативного института (филиал) Российского университета кооперации.
PILYUGINA, T.V. - Ph.D. in Law, Associate Professor, Department of Law, Krasnodar Cooperative Institute (branch) Russian University of Cooperation.
ZHUKOV, A.A. - Ph.D. in Law, Associate Professor, Department of Law, Krasnodar Cooperative Institute (branch) Russian University of Cooperation.
