CC BY
15
УДК 316.47 ББК 60.524.22 Р 78
А.Т. Ростова,
кандидат физико-математических наук, доцент, доцент кафедры физики, электротехники и электроэнергетики Института сервиса, туризма и дизайна (филиал) Северо-Кавказского федерального университета в г. Пятигорске, г. Пятигорск, тел.: +79283462896, e-mail: rostova_1177@mail.ru
КАТЕГОРИЯ «АДАПТАЦИЯ» В СОЦИАЛЬНОМ
ВОСПРОИЗВОДСТВЕ: ОБЩЕЕ ПОНИМАНИЕ, СОВРЕМЕННОЕ ЗНАЧЕНИЕ И ПЕРСПЕКТИВЫ
(Рецензирована)
Аннотация. В исследовательской практике распространенным является рассмотрение социального воспроизводства с точки зрения значимости включения новых носителей общественных отношений в социальный процесс. При этом зачастую упускается из вида значение инновационных явлений в области развития общественных отношений. Одним из основных факторов общественных изменений является способность общества к адаптации. В статье проводится аналитический обзор основных аспектов, которые определяют трансформацию общественной структуры в ходе социально-исторического процесса. Проведено аналитическое сопоставление социального процесса и социального изменения. Рассмотрены циклические социальные процессы. Исследованы основные причины и механизмы социальной адаптации. Определена высокая роль социальной аксиологии в характеристике направленности естественных адаптационных процессов.
Ключевые слова: социальное воспроизводство, общество, адаптация, социальная аксиология, социальный процесс.
A.T. Rostova,
Candidate of Physics and Mathematics, Associate Professor, Associate Professor of Department of Physics, Electrical Equipment and Power Industry, Institute of Service, Tourism and Design (Branch) of the North Caucasian Federal University in Pyatigorsk, Pyatigorsk,ph.: +79283462896, e-mail: rostova_1177@mail.ru
CATEGORY OF "ADAPTATION" IN SOCIAL REPRODUCTION: GENERAL UNDERSTANDING, MODERN VALUE AND PROSPECTS
Abstract. In research practice, widespread is consideration of social reproduction from the point of view of the importance of inclusion of new carriers of the public relations in social process. At the same time, the value of the innovative phenomena in the field of development of the public relations is often overlooked. One of major factors of public changes is the ability of society to adaptation. In this paper, the state-of-the-art review of the main aspects, which define transformation of public structure during sociohistorical process, is carried out. Analytical comparison of social process and social change is made. Cyclic social processes are considered. The main reasons and mechanisms of social adaptation are investigated. The great role of a social axiol-ogy in determination of orientation of natural adaptation processes is defined.
Keywords: social reproduction, society, adaptation, social axiology, social process.
Длительное время постановка вопроса о специфике существования общества производилась на общетеоретическом уровне, отражающем идеальный аспект существования социума. Наиболее явственно это прослеживается в античной традиции, где проблема структуры политических отношений и характера взаимодействия между людьми рассматривалась в контексте онтологических категорий, определявших общие основания конструктивного взаимодействия между людьми, то разумное устройство общества, которое определяет возможность реализации основных добродетелей и процветание как самой социальной системы, так и отдельных людей. Платоновское рассмотрение блага и добродетелей, аристотелевское обращение к категории справедливости - в той или иной форме все эти подходы ориентированы на раскрытие идеальных оснований общественных отношений.
Новоевропейское обращение к социальной тематике также связано с поиском общих принципов, в соответствии с которыми происходит формирование социальных отношений. Несмотря на то, что теория общественного договора обозначает момент конвенциального формирования общественной структуры, исходная идея, лежащая в его основании, предполагает общность основ существования общества, единство его генетических оснований независимо от конкретной социальной данности. То же самое имеет место в рамках идеалистической традиции рассмотрения социальных вопросов: формируется взгляд, в рамках которого производится дедуктивное формирование социальной теории на основе исходных общетеоретических предпосылок, при этом приоритет отдается идеальному аспекту существования общества.
В рамках теоретической социологии происходит концептуализация социальной процессуально-сти, однако и здесь в ряде аспектов
отмечается идеально-статическое рассмотрение общества. В особенности это относится к теоретической социологии, в рамках которой производится определение структуры общества, значения его элементов, отражается ролевой аспект и т.д. Установка на рассмотрение общества как такового не устраняется даже в рамках обращения к эмпирическим методам, в которых зачастую происходит схватывание одномоментного состояния общественной структуры с последующим построением статической модели социального устройства. Мы не утверждаем, что в социологическом знании не реализуется раскрытие социальной процессуальности, однако общая тенденция идеализации общественных отношений, попытки их выражения в универсальной форме влекут за собой отвлечение внимания от проблемы изменчивости общества. В частности, это становится причиной того, что такой значимый аспект существования общества, как социальное воспроизводство, зачастую рассматривается как процесс трансляции сложившегося набора социальных ценностей, моделей и установок, а также включение новых участников в сложившуюся систему отношений. В результате социальное воспроизводство в системе социального знания рассматривается в тесной связи с проблемой преемственности, что отражает лишь один из аспектов социально-воспроизводственных процессов. Наряду с сохранением и передачей социальных моделей, не меньшее значение приобретает их модификация, что ставит вопрос о значимости трансформационной динамики как одного из основных аспектов существования общества во времени.
Изменение общества - процесс непрерывный, однако неоднородный по своей интенсивности. В истории наибольшее внимание уделяется моментам, характеризующимся пиковыми показателями изменения условий существования общества
- войны, реформы, политические изменения и т. д. Вместе с тем, в ходе нормального социального процесса также имеют место процессы, влияющие на характер общественных отношений. И здесь наибольшую значимость приобретают два ряда явлений: тенденции социального развития и адаптационная активность общественной структуры.
Тенденции социального развития - это исходно предзаданные процессы социальных изменений, связанные с характером культуры, политической организации общества, потребностями людей и способами их удовлетворения. Типичными тенденциями общественного развития являются дифференциация и специализация [1], которые происходят на протяжении всей истории человеческого общества, результатом чего является чрезвычайно сложная современная система отношений. Социальные тенденции
- это естественные динамические факторы (и направления) изменения самого общества и условий его существования. Вместе с тем, любое изменение в условиях протекания общественных процессов сказывается на их эффективности. Способность общества видоизменять свою структуру и характер отношений в зависимости от специфики внешних условий выражается в понятии социальной адаптации.
На данном этапе теоретического рассмотрения необходимо сделать уточнение, характеризующее специфику социальных изменений в контексте общей процессуаль-ности существования общества. Поскольку общество существует процессуально, в нем непрерывно реализуется момент возникновения и исчезновения социальных связей и отношений, что может быть расценено как непрерывная трансформационная динамика. Однако здесь следует различать социальные изменения и в целом социальный процесс. Под изменениями понимаются такие процессы, которые влекут за
собой перемену в характере общественного процесса и, в частности, находят отражение на уровне социальной структуры. В целом социальные процессы можно подразделить на циклически повторяющиеся и на процессы, влекущие за собой трансформацию социальной структуры. Очевидно, что исследование социальных изменений должно быть сконцентрировано именно на последних, поскольку они определяют перемены в характере социального взаимодействия, а в данном случае - адаптационные процессы, связанные с динамикой внешних условий существования общества, относятся ко второй группе.
С точки зрения системного подхода, адаптация - это изменение структуры системы, направленное на сохранение ее жизнеспособности в условиях динамически изменяющихся внешних условий. Вместе с тем, следует понимать, что общество несводимо к какой-либо одной системе отношений. Более корректно было бы рассматривать общество как метасистему, в которой отдельные структурные элементы находятся в состоянии поддержания собственной жизнеспособности, что находит отражение как в их структуре, так и в характере социального мировоззрения. Более того, рассматриваемые структурные элементы, которые могут быть квалифицированы как системы более низкого порядка, различаются по своим масштабам, что позволяет судить о сложной, иерархичной системной организации общества. Так, например, экономическая организация является частью системы товарно-денежных отношений и одновременно включает в себя ряд структурных подразделений, каждое из которых может быть рассмотрено в качестве системы. При этом на уровне этих структурных подразделений также могут быть выделены системы более низкого порядка (например, специализированные трудовые коллективы). На любом из уровней общественной
организации изменение внешних условий является стимулом к протеканию адаптационных процессов. С учетом того, что существует ряд тенденций общественного развития, связанных со структурным усложнением общества, ростом числа социальных функций и ролей, интенсификацией политических, экономических, правовых отношений, научно-техническим прогрессом и динамикой культуры, можно судить о непрерывном изменении условий существования отдельных социальных подсистем [2], что предполагает интенсивную адаптацию общества на различных уровнях его структурной организации. Вместе с тем, различные сферы общественной жизни тесно связаны между собой, и потому адаптационные процессы нельзя рассматривать исключительно с точки зрения их непосредственной роли в трансформации общественной структуры. Адаптация одного элемента системы влечет за собой изменение условий существования других. Таким образом, социальная адаптация - это не только механизм реализации трансформационных процессов, но и фактор их возникновения.
Одним из основных аспектов, определяющих устойчивость общества (как системы) в условиях постоянного изменения характеристик внешней среды, является уровень трансформационной динамики, что охватывает как сферу факторов адаптации, так и механизмы ее реализации. В ситуации, когда внешние характеристики среды существования локального общества (или отдельной социальной подсистемы) меняются незначительно либо значительные изменения происходят в течение длительного времени, реакция социальной структуры на изменившиеся условия сочетается со стабилизацией внутренней структуры. Иными словами, общество успевает адаптироваться как к деформирующему воздействию, так и к последствиям перестроения внутренней
структуры. Однако чем выше динамические показатели перемен в характеристиках внешней среды, тем более агрессивной является ситуация с точки зрения необходимости сохранения структуры общества. В результате кризисное состояние, связанное с изменением внутренней структуры адаптирующейся социальной подсистемы [3], сочетается с последствиями новых адаптационных действий, и, как следствие, происходит еще более серьезная дестабилизация ситуации.
В этих условиях приобретает актуальность постановка вопроса о субъекте социальных изменений. Такая сложная саморазвивающаяся система, как общество, обладает механизмами регуляции, основанными на принятии решений, иными словами, адаптационные процессы выступают результатом управленческой деятельности. И здесь мы приходим к пониманию того, что социальная адаптация представляет собой результат индивидуально или коллективно принимаемых решений. Таким образом, в зависимости от масштаба социальной структуры и характера реализации в ней принципов управления субъект адаптационной регуляции имеет либо индивидуальный, либо коллективный характер. При этом с учетом того, что целью регуляции является сохранение жизнеспособности системы, ценностно-целевая ориентация субъекта социальных изменений находится в непосредственной взаимосвязи с интересами той социальной общности, которую он представляет. Это является одной из причин того, что в рамках методологии структурного функционализма постулируется принцип независимости институциональных сфер и наличия в их рамках собственного набора целей, ценностей и векторов развития [4]. Такое явление, как чистая приверженность интересам представляемой социальной сферы, представляет собой результат социальной
дифференциации и одновременно имеет предпосылки на уровне общественного сознания. При этом исходный набор целей и стратегия их достижения могут быть выражены в рамках парадигмального подхода, в соответствии с которым от способа исходного отношения к проблемной области напрямую зависит как способ ее объективации, так и характер производимого решения [5]. Таким образом, модель отношения к обществу в целом и сфере непосредственной деятельности в частности определяет характер аксиологических установок и, как следствие - набор целей, преследуемых в процессе регулирования. Поэтому, говоря о процессах адаптации общества к внешним изменениям, мы должны учитывать специфику его текущего состояния и, в частности, ценностно-целевую ориентацию отдельных людей, которая может быть спроецирована на характер регулятивной активности. В результате к чистой институциональной активности примешиваются добавочные социальные традиции, которые, усложняя процесс становления конкретной институциональной сферы, тем не менее, способствуют более согласованному, гармоничному развитию общества в целом. В качестве примера такой социально ориентированной регулятивной деятельности можно привести тенденцию рассмотрения экологического аспекта производственной деятельности и социальной ответственности бизнеса. С точки зрения функционализма, эти подходы являются излишними, поскольку не отражают реального набора задач экономических организаций, однако социальная практика демонстрирует успешность и перспективность подобного рода подхода - с точки зрения социальной конструктивности.
В современных условиях, когда трансформационная динамика особенно высока и интенсивность внешних воздействий определяет состояние перманентного адаптационного кризиса, сложно переоценить значимость согласования интересов различных сфер общественной жизни, однако это не может быть полноценно реализовано ни в рамках правовой регуляции (в силу сложности социального процесса), ни посредством компенсационной деятельности со стороны государства (поскольку ресурсы, необходимые для выхода из кризиса, зачастую чрезвычайно высоки, а также потому что компенсирующая деятельность снижает эффективность конкуренции). В основе конструктивного решения проблемы адаптации общества к интенсивным изменениям лежит ориентация субъекта социальных изменений на стабилизацию ситуации, что предполагает преобладание общесоциальных ценностей над узко определенными институциональными установками. И в этом отношении приобретает значимость культурно-информационная активность, способствующая распространению конструктивных социальных ценностей в среде общества.
Рассмотренная выше проблема - это, в первую очередь, проблема организованности адаптационных процессов, их согласования между собой. Естественное развитие общества, выход ряда социальных сфер на уровень саморегуляции привели к хаотичному, разнонаправленному изменению общества в ходе естественной реакции на происходящие внешние изменения. И здесь выход из кризиса видится возможным именно в интеграции общества на культурном и ценностном уровне, что определит согласование естественных адаптационных процессов и их эффективность.
Примечания:
1. Дюркгейм Э. О разделении общественного труда. М., 1996.
2. Нарыков Н.В. К вопросу об определении факторов интенсификации современных политических процессов // ИСОМ. 2014. № 6-1. С. 295-298.
3. Дюркгейм Э. Самоубийство: социологический этюд / под ред. В.А. Базарова. М.: Мысль, 1994.
4. Парсонс Т. Система современных обществ / пер. с англ. Л.А. Седова, А.Д. Ковалева; под ред. М.С. Ковалевой. М.: Аспект Пресс, 1998. 270 с.
5. Кун Т. Структура научных революций. М., 1977.
References:
1. Durkheim E. The division of labour in society. M., 1996.
2. Narykov N.V. On the problem of determining the factors for the intensification of modern political processes // ISOM. 2014. No. 6-1. P. 295-298.
3. Durkheim E. Suicide: a study in Sociology / ed. by V.A. Bazarov. M.: Mysl, 1994.
4. Parsons T. The system of modern societies / transl. from English by L.A. Sedov, A.D. Kovalyov; ed. by M.S. Kovalyova. M.: Aspect Press, 1998. 270 pp.
5. Kuhn T. The structure of scientific revolutions. M., 1977.
