CC BY
60
Бюллетень Брянского отделения РБО, 2016. № 2 (8). С. 44-47.
Bulletin of Bryansk dpt. of RBS, 2016.
N2 (8). P. 44-47.
СООБЩЕНИЯ
УДК 612.821
КАРАБИДОКОМПЛЕКС (COLEOPTERA, CARABIDAE) СУХОДОЛЬНЫХ ЛУГОВ БРЯНСКОЙ ОБЛАСТИ
© Н. А. Булохова
N. A. Bulokhova
Carabidokomplex (Coleoptera, Carabidae) of dry meadow of the Bryansk region
ФГБОУ ВО «Брянский государственный университет имени академика И. Г. Петровского», кафедра биологии 241036, г. Брянск, ул. Бежицкая, 14. Тел.: +7 (4832) 66-68-34, e-mail: bulohova.n@yandex.ru
Аннотация. Проведено исследование карабидокомплекса в пределах группы ассоциаций суходольных лугов в Брянской области. Состав карабидокомплекса чётко меняется со сменой одной растительной ассоциации на другую. Дана экологическая характеристика доминантных видов жужелиц, обитающих в основных типах биогеоценозов суходольных лугов. Комплекс доминантных видов жужелиц может быть использован при биоиндикации условий местообитания луговых фитоценозов.
Ключевые слова: Carabidae, карабидокомплекс, ассоциация, травяная растительность, жизненные формы, биоиндикация, Брянская область.
Abstract. Research of carabidocomplex within the group of vegetative associations of the upland meadows in the Bryansk region is done. The structure of carabidocomplex accurately changes with change of one vegetative association with another. The ecological characteristic of dominant species of the ground beetle Carabidae, living in the basic types of biogenosis of the upland meadows is given. The complex of dominant species of the ground beetle Carabidae can be used at bioindication of conditions of habitat of meadow phytocenosis.
Keywords: Carabidae, carabidocomplex, association, grassy vegetation, meadow, bioindication, Bryansk region.
Введение
В настоящее время большое внимание уделяется изучению почвенной мезофауны, особенно представителей семейства Carabidae в биотопах лесной и травяной растительности. При этом, как правило, почвенно-растительные условия характеризуются обобщенно: луг, лес, затопляемый участок поймы и т. п. (Матвеев, Помряскинская, 1969; Надворный, 1981). В последнее время все большее значение принимают исследования комплексов насекомых в пределах растительных ассоциаций, выделенных с использованием метода Ж. Браун -Бланке (Braun-Blanquet, 1964), которые являются хорошими маркерами экосистем определённых типов. Ряд работ по данному направлению применительно к растительным ассоциациям пойменных лугов на территории Брянской области был уже ранее опубликован (Бу-лохова, 1995 а, 1995 б, 2003).
Цель статьи - выявить видовой состав жужелиц широко распространённых ассоциаций суходольных лугов в Брянской области и оценить возможность использования карабидо-комплекмов как биоиндикаторов ассоциаций (типов фитоценозов) и биоценозов.
Природные условия района исследования
Исследования проведены на территории Брянского административного района. Основная часть территории расположена в пределах ландшафтов ополий и представляет собой
пологоволнистую эрозионно-денудационную равнину. На ней широко распространены пла-корные и склоновые местности с серыми лесными суглинистыми почвами. Суходольные (материковые) луга сохранились по склонам балок. Температурный режим по склонам балок, в зависимости от экспозиции склона, значительно различается. На склонах южной и юго-восточной экспозиции температура значительно выше, чем на склонах северной и северо-западной экспозиции, что оказывает влияние, как на состав растительных сообществ, так и на животное население.
На склонах балок обычно представлены злаково-разнотравные суходольные луга. Широко распространены сообщества асс. Anthoxantho odorati-Agrostietum tenuis Sillinger 1933 em. Jurco 1969, которая опознается в полевых условиях по доминантным диагностическим видам: Anthoxanthum odoratum, Agrostis tenuis. Эти сообщества занимают крутые склоны северной и северо-восточной экспозиции на комплексе овражно-балочных почв. По склонам южной и юго восточной экспозиции распространены сообщества асс. Anthyllidi vul-nerariae-Trifolietum montani W. Mat. 1980, представляющей остепнённые луга. Она опознается по диагностическим видам: Anthyllis macrocephala, Amoria montana. На песчаных местностях речных террас распространены псаммофитные сообщества асс. Agrostio vinealis-Koelerietum glaucae Bulokhov 2001, опознающейся по комплексу олиготрофных псаммофитов и преобладанию Agrostis vinealis и Koeleria glauca. Характеристика перечисленных ассоциаций подробно дана в работах А. Д. Булохова (2001, 2009).
Методика исследований
Сбор материала осуществлялся стандартным методом почвенных ловушек Барбера, вка-честве которых были использованы пластиковые стаканы с диаметром отверстия 75 мм, заполненные на 1/3 раствором поваренной соли.
Для характеристики биоценотических комплексов жужелиц использованы следующие критерии: структура доминирования, динамическая плотность, спектр жизненных форм и экологических групп, сезонная динамика активности (общая и доминантных видов). Индексы доминирования вычислены по шкале О. Ренконена (Renkonen, 1938). К доминирующим отнесены виды, численное обилие которых составляло 5% и более от всех отловленных экземпляров жужелиц в сообществах каждой растительной ассоциации, к субдоминирующим - с обилием от 2 до 5%, к редким - с обилием менее 2%.
Спектр жизненных форм составлен в соответствии с системой жизненных форм имаго жужелиц, разработанной И. Х. Шаровой (1986).
Латинские названия насекомых даны по И. Х. Шаровой (1986); сосудистых растений -по С. К. Черепанову (1995); мохообразных - по М. С. Игнатову и др. (Ignatov et al., 2006).
Для отнесения травяных сообществ к ассоциациям флористической классификации использовали систему, разработанную для травяной растительности Юго-Западного Нечерноземья России А. Д. Булоховым (2001).
Исследования были проведены в пределах группы перечисленных выше широко распространённых растительных ассоциаций суходольных лугов. Объектами были выбраны син-таксоны: асс. Anthoxantho odorati-Agrostietum tenuis Sillinger 1933 em. Jurco 1969 - Души-стоколосково-тонкополевичная; асс. Anthyllidi vulnerariae-Trifolietum montani W. Mat.1980 Genista tinctoria var. - Язвенниково-горноклеверная, вариант дрока красильного; субасс. Anthillidi-Trifolietum salvietosum pratensis Bulokhov 2001 - Луговошалфеевая; асс. Agrostio vinealis-Koelerietum glaucae Bulokhov 1999 - Полевичновиноградниково-сизокелериевая.
Результаты исследования
В ходе исследования выделен вид доминант - Poecilus versicolor, характерный для 3 ассоциаций суходольных лугов как элемента крупного макроландшафта (табл. 1). Этот вид доминирует в сообществах Душистоколосково-тонкополевичной, Язвенниково-горноклеверной (дроковый вариант) и Язвенниково-горноклеверной (луговошалфеевой су-
бассоциации) ассоциаций. Исключение составляет Виноградниковополевично-сизокелериевая ассоциация, сообщества которой распространены в местообитаниях со значительно более сухими почвами (табл.).
Выявлена приуроченность ряда доминантных видов жужелиц к отдельным ассоциациям. В сообществах Душистоколосково-тонкополевичной ассоциации (чабрецовая субассоциация), доминирующим видом является Pseudoophonus rufipes в сочетании с Amara lunicollis и Bembidion properans (табл., 1).
Своеобразное сочетание жужелиц характерно для сообществ Язвенниково-горноклеверной ассоциации (дроковый вариант). Для них абсолютным индикатором является Harpalus latus, несмотря на то, что он встречается с небольшим обилием. Доминирует здесь Pterostichus melanarius - вид с более широкой экологической амплитудой (табл., 2).
В сообществах остепнённых лугов (асс. Язвенниково-горноклеверная, луговошалфеевая субассоциация (табл., 3) выявлены 3 абсолютных биоиндикатора: Amara equestris, Calathus fuscipes, Licinus depressus. Все три вида имеют узкую экологическую амплитуду и являются хорошими индикаторами биоценоза данного типа.
В сообществах Виноградниковополевично-сизокелериевой ассоциации доминирует Amara aenae, доля участия которого в составе карабидокомплекса 59,2% (табл., 4). Только с сообществами данной ассоциации связаны виды: Amara infima, Calathus erratus, Harpalus smaragdinus. Их можно оценивать как абсолютные индикаторы, поскольку в сообществах других ассоциаций они не встречаются.
Таблица
Распределение и численность (в %) доминантных видов жужелиц в различных сообществах ассоциаций
Доминантные виды жужелиц
Синтаксоны суходольных лугов
1
2
3
4
Экологические характеристики биотопов*
Влажность почвы 4,0 3,7 3,5 2,5
Кислотность почвы 4,2 6,7 7,8 5,5
Обеспеченность минеральным азотом почвы 3,6 3,0 3,2 2,0
Poecilus versicolor 33,0 32,7 25,6 -
Pterostichus melanarius - 20,0 - -
Epaphius secalis - 10,1 - -
Amara communis - 7,5 - -
Harpalus latus - 5,8 - -
Bembidion properans 10,7 - - -
Pseudoophonus rufipes 12,0 - - -
Poecilus cupreus 6,5 - - -
Amara lunicollis 9,3 - - -
Amara equestris - - 20,2 -
Calathus fuscipes - - 17,8 -
Licinus depressus - - 7,0 -
Amara aenae 5,1 - - 59,2
Amara infima - - - 10,7
Calathus erratus - - - 6,8
Harpalus smaragdinus - - - 5,1
*Экологические характеристики биотопов даны по шкалам H. Ellenberg et al. (1992).
Условные обозначения синтаксонов: 1 - Anthoxantho-Agrostietum; 2 - Anthyllidi-Trifolietum montani Genista tinctoria var.; 3 - Anthyllidi-Trifolietum salvietosumpratensis; 4 - Agrostio-Koelerietum.
Таким образом, комплексы жужелиц обладают хорошей биоиндикационной способностью. По группам их индикаторных видов можно отслеживать экологические изменения особенностей биотопа и выявлять тенденции в изменении растительного покрова.
Список литературы
Булохов А. Д. Травяная растительность Юго-Западного Нечерноземья России. Брянск: РИО БГУ, 2001. 296 с. Булохов А. Д. Типология лугов Брянской области. Брянск: РИО БГУ, 2009. 219 с.
Булохова Н. А. Эколого-фаунистическая характеристика населения жужелиц (Coleoptera, Carabidae) в гидросерии луговых сообществ // Экология и охрана окружающей среды. Тез. докл. 2-й междунар. науч.-практ. конф. (12-15 сентября 1995 г.). Ч. 1. Брянск, 1995 а. C. 25-26.
Булохова Н. А. Эколого-фаунистическая характеристика жужелиц (Coleoptera, Carabidae) луговых экосистем // Фауна и экология жужелиц лугов на Юго-Западе России. Брянск, 1995 б. C. 4-18.
Булохова Н. А. Экологическая структура населения жужелиц (Coleoptera, Carabidae) в растительных ассоциациях пойменного луга // Вестник Брянского гос. ун-та. 2003. № 1. С. 128-131.
Матвеев В. А., Помряскинская Н. А. К изучению почвенной фауны лугов Марийской АССР // Уч. зап. ф-та естествознания. Мар. пед. ин-та. Йошкар-Ола, 1969. С. 51-68.
Надворный В. Г. Животный мир в поймах рек Выжевки и Припяти // Животный мир Белорусского Полесья, охрана и рациональное использование: Тез. докл. итоговой науч. конф. Гомель, 1981. C. 46-47. Шарова И. Х. Жизненные формы жужелиц. М., 1986. 360 c. Braun-Blanquet J. Pflanzensociologie. 3. Aufl. Wien; N.-Y. 1964. 865 S.
Ellenberg H., Weber H. E., Düll R., Wirth W., Werner W., Paulißen D. Zeigerwerte von Pflanzen in Mitteleuropa. Ed. 2 // Scr. Geobot. 1992. Vol. 18. S. 1-258.
Renkonen O. Statisch-okologische Untersuchungen uber die terrestrische Kaferwelt der finnischen Bruchmoore // Ann. Zool. Soc. Zool.- Bot. Fenn. Vanamo. 1938. N 6. S. 1-231.
List of references
Bulokhov A. D. Travjanaja rastitel'nost' Jugo-Zapadnogo Nechernozem'ja Rossii. Brjansk: RIO BGU, 2001. 296 p. Bulokhov A. D. Tipologija lugov Brjanskoj oblasti. Brjansk: RIO BGU, 2009. 219 p.
Bulokhova N. A. Ekologo-faunisticheskaja harakteristika naselenija zhuzhelic (Coleoptera, Carabidae) v gidroserii lugovyh soobshhestv // Ekologija i ohrana okruzhajushhej sredy. Tez. dokl. 2-j mezhdunar. nauch.-prakt. konf. (12-15 sentjabrja 1995 g.). Ch. 1. Brjansk, 1995 a. P. 25-26.
Bulokhova N. A. Ekologo-faunisticheskaja harakteristika zhuzhelic (Coleoptera, Carabidae) lugovyh ekosistem // Fauna i jekologija zhuzhelic lugov na Jugo-Zapade Rossii. Brjansk, 1995 b. P. 4-18.
Bulokhova N. A. Ekologicheskaja struktura naselenija zhuzhelic (Coleoptera, Carabidae) v rastitel'nyh associacijah pojmennogo luga // Vestnik Bijanskogo gos. un-ta. 2003. N° 1. P. 128-131.
Matveev V. A., Pomrjaskinskaja N. A. K izucheniju pochvennoj fauny lugov Marijskoj ASSR // Uch. zap. f-ta estestvoznanija. Mar. ped. in-ta. Joshkar-Ola, 1969. P. 51-68.
Nadvornyj V. G. Zhivotnyj mir v pojmah rek Vyzhevki i Pripjati // Zhivotnyj mir Belorusskogo Pole-s'ja, ohrana i ra-cional'noe ispol'zovanie: Tez. dokl. itogovoj nauch. konf. Gomel', 1981. P. 46-47. SharovaI. H. Zhiznennye formy zhuzhelic. M., 1986. 360 p. Braun-BlanquetJ. Pflanzensociologie. 3. Aufl. Wien; N.-Y. 1964. 865 S.
Ellenberg H., Weber H. E., Düll R., Wirth W., Werner W., Paulißen D. Zeigerwerte von Pflanzen in Mit-teleuropa. Ed. 2 // Scr. Geobot. 1992. Vol. 18. S. 1-258.
Renkonen O. Statisch-okologische Untersuchungen uber die terrestrische Kaferwelt der finnischen Bruch-moore // Ann. Zool. Soc. Zool.- Bot. Fenn. Vanamo. 1938. N 6. S. 1-231.
Сведения об авторах
Булохова Наталья Алексеевна Bulokhova Natalia Alexeevna
к. б. н., доцент кафедры биологии Ph.D. in Biology, Ass. Professor of the Dpt. of Biology
ФГБОУ ВО «Брянский государственный Bryansk State University named after Acad. I. G. Petrovsky, Bryansk
университет им. акад. И. Г. Петровского», Брянск E-mail: bulohova.n@yandex.ru E-mail: bulohova.n@yandex.ru
