CC BY
75
Глодева А. По гибели журналиста Александра Жданова уголовного дела не завели, но вопросов много. 2013. 8 нояб. URL: http://www.hibiny.com/news/archive/50741.
Дороги плохие, граждане - тоже так себе. Главный автоинспектор области -о дорогах, светофорах и культуре людей // Дважды Два. 2013. 21 июня. (№ 25). URL: http://gazeta2x2.ru/?p=33264.
Кратко М. Последняя ночь. В дорожной аварии погиб журналист «Народного телевидения "Хибины"» // Дважды Два. 2013. 8 нояб. (№ 45). URL: http ://gazeta2x2. ru/?p=37178.
Мамай А. Саше. 2013. 8 ноября. URL: http://www.opentown.ru/news/?n=18304. Меркулова Н. Личность погибшего под Кировском пешехода не установлена. 2013. 6 нояб. URL: http://www.hibiny.com/news/archive/50600.
Прощание с Александром: [UPD Видео]. 2013. 8 нояб. URL: http://www.opentown.ru/news/?n=18305.
Сведения об авторе
Змеева Ольга Васильевна,
кандидат исторических наук, старший научный сотрудник Центра гуманитарных проблем Баренц региона Кольского научного центра РАН
Zmeyeva Olga Vasiliyevna,
PhD (History), Senior Research Fellow of the Barents Centre of the Humanities of the Kola Science Centre, RAS
УДК 36(1-17):316.52 Э.С.Клюкина
КАЧЕСТВО ЖИЗНИ МОЛОДЫХ СЕВЕРЯН1 Аннотация
Предпринята попытка осмысления факторов, оказывающих влияние на удовлетворенность молодых северян различными сторонами жизнедеятельности и субъективное определение качества жизни в целом.
Ключевые слова:
качество жизни, социальное самочувствие, ресурсы молодежи.
1 Статья подготовлена по материалам исследования, проведенного осенью 2008 г. (при участии автора) в рамках проекта «Социальное самочувствие молодежи: стереотипы и реалии» при поддержке Мурманского регионального молодежного общественного объединения «Гуманистическое движение молодежи». В разработке инструмента исследования, обработке и анализе данных принимали участие ДА.Федотов, Э.С.Клюкина, Т.Е.Кундозёрова, О.Н.Попова. Сбор и ввод данных осуществлены студентами специальности «Социология» Кольского филиала Петрозаводского государственного университета ЛЕ.Костериной, В.Ю.Петровой, О.Б.Поповой, И.С.Щёголевой.
E.S.Klyukina
LIFE LEVEL OF YOUNG PEOPLE LIVING IN THE KOLA NORTH
Abstract
The author makes an attempt to study factors influencing young Northerners' satisfaction with different spheres of life and subjective definition of life quality in the whole.
Key words:
life quality, social feeling, youth's resources.
Очерчивание перспектив социального развития северных территорий невозможно без осуществления комплексного подхода к изучению проблемного поля их настоящего. Одним из исследовательских направлений является изучение оценок населением качества своей жизни.
Качество жизни молодежи, являясь интегральным показателем ее жизнедеятельности, зависит от множества факторов. При этом в разные периоды молодости значимость факторов, наиболее сильно влияющих на качество жизни, меняется. Молодежь, живущая в новых социально-экономических условиях, представляет собой сегодня одну из наиболее динамичных социальных групп: именно молодежь обладает тем потенциалом адаптивной гибкости, который обеспечивает возможность формирования и усиления необходимых для ее жизнедеятельности ресурсов. С другой стороны, ресурсы данной социальной группы объективно лимитированы: трудная экономическая ситуация, рост социальной напряженности, экологическое неблагополучие приводят к снижению значений различных показателей качества жизни молодежи.
Изучение различных показателей качества жизни молодежи приобретает особое значение для северных регионов страны. На сегодняшний день российский Крайний Север во многих случаях представляет средоточие острых социальных проблем. Одни из них являются следствием суровых климатических условий, другие - политики государства. В условиях трансформации российского общества молодые северяне оказались более ущемленными по сравнению с жителями других регионов России: это и проживание в неблагоприятных климатических условиях Крайнего Севера, и ограниченные возможности найти работу, и утраченная многими северянами возможность постоянно, из года в год, проводить отпуск за пределами региона и организовывать отдых в местах с благоприятным климатом, и т.д. Результаты проведенных нами исследований позволяют говорить об ограниченности целого ряда ресурсов городской молодежи региона (экономических, ресурсов здоровья и т.д.) [Клюкина и др., 2007]. Важно заметить, что при оценке качества жизни молодых северян трудно выделить действие какого-либо одного ведущего фактора: здесь ожидается суммарное влияние взаимосвязанных и взаимообусловленных факторов.
Следует отметить, что понятие «качество жизни» носит дискуссионный характер. Однако анализ различных точек зрения позволяет сделать вывод о том, что все многообразие определений понятия «качество жизни» основывается на двух противопоставлениях: с одной стороны, речь идет об объективных условиях существования, с другой - о субъективных оценках
существования и общества, и индивида. Субъективные и объективные аспекты данной категории объясняют существование различных подходов к ее определению.
При проведении данного исследования мы исходили из понимания качества жизни с позиций субъективного подхода и сфокусировали внимание на вопросах, связанных с изучением основных групп показателей, отражающих качество жизни молодых северян по их собственной субъективной оценке. В рамках проведенного исследования внимание было сосредоточено на индивидуальном уровне качества жизни, а качество жизни определялось как субъективная интегральная оценка индивидом собственной жизни в целом, а также ее отдельных субъективно значимых аспектов [Алмакаева, 2007].
Целью проведенного исследования явился анализ факторов, оказывающих влияние на субъективное определение молодыми северянами качества своей жизни. Объектом исследования выступили лица в возрасте от 18 до 34 лет, проживающие в городах Апатиты и Кировск Мурманской обл. Методом сбора данных выступило стандартизированное личное интервью. В исследовании была использована совмещенная районированная выборка с квотами по половозрастному признаку. Генеральная совокупность включает в себя население данных городов в возрасте от 18 до 34 лет. Объем генеральной совокупности - 26018 чел., объем выборочной совокупности - 500 чел. (расчеты были произведены при условии максимальной статистической погрешности, равной +4,5%, доверительная вероятность (интервал погрешности) составила 95,4%). Основной сбор данных проводился в период с 15 ноября по 5 декабря 2008 г. Обработка данных - компьютерная, с применением программы SPSS Base 10.1.
Рассмотрим некоторые показатели качества жизни молодежи более детально.
Социальное самочувствие молодежи
Одним из показателей качества жизни молодежи мы рассматривали социальное самочувствие (понимая при этом уровень адаптированности индивида к условиям жизни). Социальное самочувствие отражает не только субъективную оценку жизни в целом, но также и восприятие жизненных изменений и будущих перспектив. Одним из индикаторов социального самочувствия являются мнения молодежи о том, какие проблемы составляет их «актуальное настоящее». Среди основных проблем, которые волнуют городскую молодежь сегодня в большей мере, -«материальные затруднения», «нехватка свободного времени», «отсутствие собственного жилья», «проблемы со здоровьем» и «проблемы с учебой». Следует отметить изменение перечня наиболее важных проблем жизнедеятельности, обозначенных молодыми северянами. Так, в «пятерку» лидирующих позиций вошли проблемы, связанные со здоровьем респондентов и членов их семей (4-я позиция против 7-й по итогам замера в 2006 г.)2 (табл. 1).
2 Сравнение проводится с результатами, полученными в ходе исследования «Молодежь и социальные сети поддержки», выполненного в период с 15 сентября по 15 декабря 2006 г. при поддержке МРМОО «Гуманистическое движение молодежи» (г.Мурманск). Полученные результаты нашли отражение в статье: Клюкина, Э.С., Кундозёрова Т.Е., Попова О.Н. Молодёжь и социальные сети поддержки // Сборник научных трудов КФ ПетрГУ / отв. ред. В.А.Путилов. Апатиты: Изд-во ПетрГУ, 2007. Вып.3. С. 62.
Рейтинг основных проблем жизнедеятельности молодежи, %
Варианты ответа В целом по выборке 2008 г. В целом по выборке 2006 г.
Материальные затруднения 56,2 45,3
Нехватка свободного времени 39,0 16,5
Отсутствие собственного жилья 30,2 14,6
Проблемы со здоровьем (в т.ч. членов семьи) 22,4 6,6
Проблемы, связанные с учебой 14,4 13,6
Взаимоотношения с родными 14,4 13,0
Проблемы с трудоустройством 13,0 9,9
ПРИМЕЧАНИЕ. Сумма значений по столбцу превышает 100%, так как респонденты
могли выбрать несколько вариантов ответа.
Таким образом, чаще всего опрошенные отмечают проблемы в сферах, связанных с личной жизнью и ближайшим социальным окружением. В этой связи исследовательского внимания заслуживают действия, которые предпринимают молодые люди в трудных ситуациях, а также ресурсы, на которые они рассчитывают. Как показали результаты исследования, молодые люди предпринимают активные действия при возникновении трудностей и рассчитывают на собственные ресурсы. Интересно отметить, что при возникновении трудностей женщины в 1,6 раза чаще, чем мужчины, рассчитывают на поддержку ближайшего социального окружения. Полученные результаты позволяют предполагать, что в числе систем поддержки молодежи наибольшей «поддерживающей» силой обладают родственные и дружеские сети. В случае необходимости решения возникающих в процессе жизнедеятельности проблем именно на них рассчитывают представители молодежи.
Можно предположить, что именно родственные, дружеские и т.п. «сети» компенсируют недостатки государственной системы социальной защиты населения и позволяют сгладить последствия экономического кризиса. На основании результатов ранее проведенных исследований можно предположить, что наиболее востребованными являются материальные ресурсы, которыми обладают участники сетей (прежде всего, родственных, дружеских). Именно в рамках данных сетей распространены практики неформального кредитования (деньги в долг), а также безвозмездная помощь деньгами (деньги как дар) [Клюкина и др., 2007].
Как показали результаты исследования, материальные проблемы волнуют каждого второго респондента. Уровень удовлетворенности молодежи своим материальным положением можно охарактеризовать как низкий (данная позиция занимает 13-е место в ранжированном ряде; индекс удовлетворенности им составляет лишь 3,23). При этом позиция «материальное положение» входит в тройку наиболее важных аспектов жизни. Отметим, что в своей работе мы использовали список субъективно значимых аспектов жизни, предложенный А.М.Алмакаевой [Алмакаева, 2007].
Распределение оценок важности и удовлетворенности по различным аспектам жизни (средняя по массиву шкала: min - 1, max - 5)
Аспекты Оценка важности Оценка удовлетворенности
Семья 4,73 4,12
Здоровье 4,72 3,84
Материальное положение 4,56 3,23
Работа 4,51 3,50
Стабильность, уверенность в завтрашнем дне 4,48 3,25
Любовь 4,47 3,94
Дети 4,46 3,86
Жилищные условия 4,45 3,46
Друзья 4,44 4,27
Безопасность 4,40 3,34
Образование 4,32 3,44
Отдых и свободное время 4,21 3,51
Уважение со стороны других людей 4,13 3,84
Экологическая обстановка 3,93 2,58
Соблюдение законов 3,91 2,94
Забота о человеке со стороны государства 3,84 2,64
Политические свободы 3,41 3,07
Анализ распределения значений индексов важности и удовлетворенности показал (табл.2), что в пятерку наиболее важных аспектов попали «семья» (4,73), «здоровье» (4,72), «материальное положение» (4,56), «работа» (4,51) и «стабильность, уверенность в завтрашнем дне» (4,48). Самые низкие значения индекса важности у таких сфер, как «политические свободы» (3,41), «забота о человеке со стороны государства» (3,84), «соблюдение законов» (3,91), «экологическая обстановка» (3,93) и «уважение со стороны других людей» (4,13). Следует отметить, что разброс значений индекса важности не столь велик и можно говорить лишь о некотором приоритете первых пяти аспектов. Тем не менее, обращают на себя внимание именно эти лидирующие позиции.
В пятерку лидирующих аспектов по значению индекса удовлетворенности вошли следующие позиции: «друзья» (4,27), «семья» (4,12), «любовь» (3,94), «дети» (3,86), «здоровье» (3,86). Таким образом, более всего опрошенные довольны жизнью в сферах, связанных с личной жизнью. По тем же сферам, которые характеризуют условия существования человека в обществе, значения индекса удовлетворенности меньше всего: «экологическая обстановка» (2,58), «забота о человеке со стороны государства» (2,64), «соблюдение законов» (2,94), «политические свободы» (3,07).
Как показали результаты исследования, довольны своей жизнью более двух третей опрошенных (средняя оценка общей удовлетворенности жизнью - 3,75). Однако средняя интегральная удовлетворенность различными аспектами жизни принимает более низкое значение (3,25). Тем не менее, ощущение счастья присуще 70,6% опрошенных (среднее значение по пятибалльной шкале составило 3,89). Результаты измерения по шкале «восприятие будущего» показали, что более двух третей опрошенных, думая о будущем, надеются на лучшее. Среди факторов,
оказывающих влияние на оценку будущего, следует выделить возраст опрошенных, уровень дохода, образование. Как показали результаты исследования, более оптимистичны в своих оценках «молодые взрослые» (лица в возрасте от 26 до 34 лет). Кроме того, чем выше уровень образования, тем более оптимистично молодые люди оценивают будущее. Можно предположить, что подобные оценки будущего детерминированы не столько образовательным статусом, сколько тем капиталом, который за этим стоит: у обладателей профессионального образования (в особенности, высшего) больше шансов устроиться на хорошую работу. Оценивая влияние ежемесячного дохода на восприятие будущего, отметим, что наибольшая доля «оптимистов» приходится на группу респондентов, имеющих ежемесячный среднедушевой доход на уровне двукратного значения прожиточного минимума. Однако далее картина меняется: так, начиная с определенного уровня (среднедушевой доход, превышающий трехкратный размер прожиточного минимума), доля уверенных в будущем респондентов снижается, в то время как чувство тревоги и неуверенности нарастает. Возможным объяснением здесь могут служить опасения, связанные с риском утратить достигнутое материальное благополучие.
Одним из факторов, оказывающих влияние на восприятие будущего, является субъективная оценка вероятности риска подвергнуться опасностям, угрожающим здоровью и жизни человека. Респондентам задавался вопрос: «В жизни каждого человека много повседневных опасностей. Оцените, пожалуйста, насколько вероятной Вам представляется угроза пострадать от...»3. Далее предлагался список из 15 источников риска. Респонденты с помощью 5-балльной шкалы оценивали вероятность подвергнуться каждой из указанных в списке опасностей. Подобный прием позволил оценить не только субъективную оценку вероятности риска подвергнуться тем или иным опасностям как таковым, но и место той или иной опасности среди других источников риска, связанных с различными техногенными или социогенными факторами. Ранжированные усредненные оценки источников риска представлены в табл.3.
Обращают на себя внимание первые пять позиций в рейтинге опасностей. Так, при сравнении оценок риска у молодежи видно, что опасность пострадать в результате дорожно-транспортного происшествия воспринимается как наиболее серьезная. Кроме того, одной из наиболее серьезных опасностей было признано «воздействие на здоровье неблагоприятных условий Крайнего Севера». Возможным объяснением здесь могут служить профессиональный и житейский опыт, знакомство с вопросами, касающимися риска проживания человека в экстремальных условиях среды обитания. Позиции, отражающие техногенные опасности - возможность пострадать от «загрязнения среды в результате аварии на промышленном предприятии» и «радиационного воздействия», находятся в середине ранжированного ряда источников опасности. Возможным объяснением является непосредственная близость крупных промышленных объектов и, как следствие, риск чрезмерного загрязнения окружающей среды промышленными выбросами, что влечет за собой опасность повреждения здоровья населения.
3 При разработке инструмента была использована шкала субъективной оценки вероятности риска подвергнуться тем или иным опасностям [Кроз и др., 1993] с некоторыми дополнениями.
Таблица 3
Усредненные оценки вероятности пострадать от различных источников риска
и ранги этих оценок по группам
Источник риска В целом по выборке (N=500) 18-25 лет (п=263) 26-34 года (п=237)
Дорожно-транспортное происшествие 3,54 3,61 3,46
Отравление пищевыми продуктами 3,38 3,32 3,45
Воздействие на здоровье неблагоприятных условий Крайнего Севера 3,34 3,19 3,50
Действия хулиганов или преступников 3,20 3,15 3,25
Лишения, вызванные ростом цен или дефицитом тех или иных товаров/услуг 3,10 3,01 3,19
Загрязнение среды в результате аварии на промышленном предприятии Вашего города/региона 3,03 2,90 3,19
Ухудшение здоровья 2,98 2,87 3,11
Радиационное воздействие 2,72 2,42 3,05
Лишения, связанные с потерей работы 2,68 2,47 2,91
Авиа- или железнодорожная катастрофа 2,58 2,42 2,75
Утрата сбережений 2,55 2,41 2,71
Разрыв с любимым человеком 2,29 2,26 2,32
Потеря контроля над своей жизнью 2,22 2,21 2,22
Заболевание СПИДом 2,13 2,07 2,20
Насилие в межнациональных конфликтах 2,07 1,92 2,24
Состояние здоровья - один из факторов, оказывающих влияние на качество жизни населения. Этот тезис подтверждается полученными данными: чем выше самооценка здоровья, тем в большей степени опрошенные довольны своей жизнью. В этой связи хотелось бы отметить, что в структуре жизненных ценностей молодежи здоровье занимает одну из лидирующих позиций наряду с работой, отдыхом, учебой, являясь при этом ценностью инструментальной (здоровье понимается как некий ресурс для достижения других целей). Среди изученных показателей отношения к здоровью - информированность о состоянии своего здоровья, оценка образа жизни как здорового, самооценка здоровья, поведение во время болезни и т.д. Результаты проведенных исследований дают основание выдвинуть предположение о том, что возможности реализации молодыми северянами превентивной функции в отношении своего здоровья и здоровья своих детей ограничены; по некоторым же показателям (например, знание значений показателей, отражающих состояние здоровья, направленность самосохранительного поведения и т. д.) они являются «агентами риска» в ситуации, когда речь идет о формировании и сохранении здоровья. Данный тезис подтверждают также и результаты, полученные при измерении показателя «оценка образа жизни». Так, лишь каждый второй опрошенный оценивает свой образ жизни как «здоровый», при этом женщины вносят несколько больший вклад в значение данного показателя.
Уровень жизни молодежи
Анализируя соотношение терминов «уровень жизни» и «качество жизни», отметим, что нередко они рассматриваются как синонимы. Существует два рода
определений «уровня жизни» - широкое и узкое. В узком смысле под уровнем жизни понимается обеспеченность населения необходимыми материальными благами и услугами, достигнутый уровень их потребления и степень удовлетворения разумных потребностей. В широком смысле это понятие включает еще условия жизни, труда и занятости, быта и досуга, здоровье, образование, природную среду обитания, что фактически приравнивает понятие «уровень жизни» к понятию «качество жизни) [Алмакаева, 2007].
В рамках изучения данной темы мы следуем узкой трактовке термина и рассматриваем уровень жизни как необходимый, но не единственный компонент качества жизни. В ходе проведенного исследования были изучены такие показатели уровня жизни, как обеспеченность жильем, уровень дохода, вовлеченность молодежи в пространство трудовой деятельности.
Одним из показателей уровня жизни является жилищная устроенность молодежи. Основываясь на результатах проведенного исследования, мы можем получить общее представление о том, где проживает молодежь, определить ближайшие планы молодых людей по улучшению жилищных условий, а также оценить возможности решения жилищного вопроса. В результате анализа полученных данных было выяснено, что две трети опрошенных проживают в отдельных квартирах. Среди респондентов, указавших на то, что они снимают жилье - представители молодежи от 18 до 25 лет. Как показали результаты проведенного исследования, более трети опрошенных стремятся к улучшению своих жилищных условий. Если говорить об оценках перспектив улучшения жилищных условий, то в данном случае прогноз молодежи весьма оптимистичен. Так, почти две трети опрошенных планируют улучшить жилищные условия в течение ближайших 2-3 лет. В решении жилищного вопроса две трети респондентов, планирующих в ближайшее время улучшать свои жилищные условия, рассчитывают преимущественно на себя. Почти каждый второй рассчитывает в данном вопросе на помощь родителей и близких. Каждый пятый респондент рассматривает возможность взять долгосрочный кредит в банке на покупку жилья.
Одним из факторов, оказывающих влияние на уровень жизни молодежи, является вовлеченность молодежи в пространство трудовой деятельности. Работа, понимаемая как специфический вид трудовой деятельности в конкретных условиях (характеризуется профессией и специальностью, местом занятости и заработной платой и т.д.), способствует профессиональной интеграции молодежи, даже если она не совпадает со специализацией; она расширяет сферы общения, позволяет накапливать социальный опыт и достигать нового качества жизни. Как показали результаты опроса, доля работающей молодежи в выборочной совокупности составила 69,6%. Среди опрошенных число работающих мужчин и число работающих женщин совпало и составило 174 человека (71,0% от общего числа мужчин, принявших участие в исследовании, N=245 и 68,2% от общего числа женщин, N=255).
В иерархии основных причин занятости молодежи - «возможность иметь постоянный источник доходов», «возможность реализовать свои способности, умения», а также «интерес к работе». Среди прочих причин молодые люди отмечают, что работа дает возможность приобрести стаж работы, общаться с людьми, приносить пользу и людям. Уровень удовлетворенности молодежи своей работой можно охарактеризовать как средний. Оценка престижности работы также находится на среднем уровне. При этом мужчины в большей мере
довольны работой, чем женщины, и более высоко оценивают ее престижность. Корреляционный анализ показал наличие прямой связи между оценкой престижности работы и общей удовлетворенностью ею: чем выше оценка престижности, тем в большей мере молодые люди довольны своей работой. Очень престижной свою работу преимущественно считают мужчины в возрасте от 26 до 34 лет, состоящие в браке, имеющие высшее образование, занятые в социальной сфере, а также «управленцы». Как показали результаты исследования, ежемесячный доход на одного человека в среднем по выборке составлял почти 11,5 тыс. руб., что на период проведения исследования в 1,6 раза превышало величину прожиточного минимума, установленного для региона. Как уже было отмечено ранее, материальные проблемы волнуют каждого второго респондента. Уровень удовлетворенности молодежи своим материальным положением - ниже среднего. Данный тезис подтверждает распределение оценок респондентами собственных материальных возможностей. Так, согласно полученным данным, почти каждый второй опрошенный оценивает свои ресурсы как недостаточные для удовлетворения основных потребностей.
Жизненные стратегии молодых северян
При изучении качества жизни молодежи и ее удовлетворенности различными жизненными аспектами особый интерес представляют жизненные притязания молодежи и их отражение в структуре ближайших жизненных планов. В основном планы молодежи связаны с решением жилищных проблем, материальных затруднений и получением высшего образования. Выбираемая и реализуемая жизненная стратегия зависит от представлений каждого индивида об успехе.
Среди приоритетных жизненных ценностных ориентаций молодые люди называли традиционные, связанные с работой и семейной жизнью. На первый план в представлениях молодежи о жизненном успехе выходят семейные ценности, за ними следуют ценности материального достатка (богатство), а также наличие надежных друзей и интересной работы («работы по душе»). Почти половина опрошенных отметили важность возможности реализации своих способностей, в том числе профессиональных. Для трети респондентов необходимым условием личного успеха является экономическое и политическое благополучие государства в целом. Чуть менее значимыми, но в то же время также часто отмечаемыми слагаемыми успеха были названы: уважение окружающих, возможность отдыхать и развлекаться, душевный покой и чистая совесть, самостоятельность и свобода. Данные представления находят свое отражение в ближайших жизненных планах молодежи. Содержательно иерархия жизненных планов выглядит следующим образом: работа (в т.ч. в государственных и частных структурах, собственное дело); создание семьи, рождение и воспитание детей; получение (и продолжение) образования; переезд в другой город. Желание покинуть регион высказал каждый четвертый опрошенный. В иерархии основных причин, по которым молодые люди стремятся покинуть Север, лидирующие позиции занимают «неблагоприятные климатические условия», «отсутствие перспектив», «экономические проблемы региона»
Таким образом, жизненные устремления молодежи носят традиционный характер, поскольку связаны, прежде всего, с получением образования, работой и созданием семьи. В связи с такой распространенной установкой на брак и создание семьи немаловажным представляется определить репродуктивные
установки молодежи, их представления об идеальном, желаемом и планируемом количестве детей в семье.
Если сравнивать идеальное, желаемое и планируемое количество детей, можно отметить, что в большей мере молодые люди ориентированы на двухдетную семью. Данный тип семьи был выбран большинством респондентов по всем трем измеряемым параметрам - планируемое, желаемое и идеальное количество детей в семье. Ограничиться только одним ребенком собираются треть опрошенных. Причем здесь важно отметить, что однодетная семья не представляется для большинства респондентов ни как идеальная, ни как желаемая. Тем не менее, треть опрошенных не планирует большее количество детей.
Общие выводы и перспективы дальнейших исследований
Обоснованность и реалистичность политики социального развития региона, направленной на решение задач улучшения жизнедеятельности людей, во многом зависит от знания и понимания проблем, с которыми сталкиваются северяне. Одним из направлений исследования является изучение субъективного восприятия населением качества жизни.
Показатели качества жизни населения в целом, а также различных социально-демографических групп, факторы, влияющие на качество жизни, анализ понятийного аппарата (соотношение понятий «качество жизни», «социальное самочувствие», «уровень жизни», «образ жизни», «социальное настроение» и т.д.) - вопросы, все чаще попадающие в поле социологического внимания. В этой связи проведенное исследование - еще одна попытка осветить данные вопросы. Полученные результаты исследования, по нашему мнению, могут скорректировать направленность дальнейших исследований, посвященных оценке качества жизни населения.
При оценке качества жизни молодых северян не было выделено действие какого-либо одного ведущего фактора: здесь отмечается суммарное влияние взаимосвязанных и взаимообусловленных факторов. Одним из возможных, на наш взгляд, продолжений данного исследования могло бы стать сопоставление полученных по группе молодежи результатов с подобного рода материалами по другим возрастным группам населения.
Особое значение имеет проведение повторных исследований, а также сравнительных межрегиональных эмпирических исследований, целью которых стало бы выявление общего и специфического в изучении факторов, оказывающих влияние на качество жизни молодежи, где последнее - специфическое - обусловлено особенностями экономических, политических, климатогеографических, социокультурных условий жизни в сравниваемых регионах.
Список литературы
Алмакаева А.М. Субъективное восприятие качества жизни: теоретико-методологические и методические аспекты анализа: автореф. дис. ... канд. соц. наук. М., 2007. 17 с.
Клюкина Э.С., Кундозёрова Т.Е., Попова О.Н. Молодёжь и социальные сети поддержки // Сборник научных трудов КФ ПетрГУ / отв. ред. В.А.Путилов. Апатиты, 2007. Вып.3. С. 62.
Клюкина Э.С. Ресурсный потенциал молодой семьи в условиях Кольского Севера: автореф. дис. ... канд. соц. наук. СПб., 2004. 23 с.
Кроз М.В., Липатов С.А., Чинкина О.В.. Особенности восприятия риска радиационного воздействия специалистами и неспециалистами в области атомной энергетики // Вопросы психологии. 1993. № 5. С. 59-66.
Представления о здоровье и самосохранительное поведение в молодежной среде / Д.А.Федотов, Э.С.Клюкина, О.Н.Попова, Т.Е.Кундозёрова // Северяне. Проблемы социокультурной адаптации жителей Кольского полуострова. Апатиты: КНЦ РАН, 2006. С. 127-136.
Шлыкова Е.В. Риск и качество жизни. Риск в социальном пространстве / под ред. А.В.Мозговой. М.: Изд-во Ин-т социологии РАН, 2001. С. 221-233.
Сведения об авторе
Клюкина Элина Сергеевна,
кандидат социологических наук, доцент кафедры философии и социологии Кольского филиала Петрозаводского государственного университета
Klyukina Elina,
PhD (sociology), Associate Professor of Department of Philosophy and Sociology of the Kola Branch of the Petrozavodsk State University
УДК 36(1 -17)(054):316.52 К.В.Старовойтова, Э.С.Клюкина
ОТРАЖЕНИЕ ПРОБЛЕМЫ КАЧЕСТВА ЖИЗНИ В МЕСТНЫХ ПЕЧАТНЫХ СМИ
Аннотация
Обсуждаются результаты серии социологических исследований, посвященных отражению проблемы качества жизни населения региона в местной прессе. Рассматриваются и сопоставляются основные показатели качества жизни с позиций жителей и в газетных публикациях на протяжении советских и постсоветских десятилетий. Выявляются противоречия в иерархии показателей и их значимости.
Ключевые слова:
качество жизни, уровень жизни, социальное самочувствие.
K.V.Starovojtova, E.S.Klyukina
REFLECTION OF PROBLEMS OF LIFE QUALITY IN THE LOCAL PRINTED MEDIA Abstract
The paper discusses the results of a series of sociological studies on the reflection of the problems of life quality of population in the local press. Discusses and compares the basic indicators of quality of life from the perspective of the residents and newspaper publications during the Soviet and post-Soviet decades. Contradictions in the hierarchy of indicators and their importance are reveals.
Key words:
life quality, level of life, social feeling.
