CC BY
0
К ВОПРОСУ ТОЖДЕННОСТИ ПОНЯТИЙ «НЕДЕЙСТВИТЕЛЬНАЯ» И
«НЕЗАКЛЮЧЕННАЯ» СДЕЛКИ
Д.В. Едигарева
Российский государственный гуманитарный университет (Россия, г. Москва)
DOI:10.24412/2500-1000-2024-9-1-198-201
Аннотация. В статье анализируются такие гражданско-правовые категории как «недействительная сделка» и «незаключенная сделка». В доктрине гражданского права на сегодняшний день отсутствует четкого разграничения данных категорий, в связи с чем в научном поле возникает различные дискуссии, а правоприменительная практика содержит в себе споры по вопросу отнесения сделки к тому или иному виду. Также автор акцентирует внимание на не отнесенности «незаключенной сделки» к какому-либо из существующих видов.
Ключевые слова: сделка, незаключенная сделка, недействительная сделка, договор, юридический факт, гражданское право.
В одном из своих произведений братья Стругацкие написали: «Вся наша жизнь -есть последовательная цепь сделок!» Понятие «сделка» было отражено еще в немецкой доктрине и представляло собой способ достижения правовых последствий путем выражения частной воли в пределах, дозволенных правопорядком.
Согласно статье 153 Гражданского кодекса Российской Федерации сделками признаются «действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей» [1]. В целом, сущность обоих толкований схожа, однако на сегодняшний день существуют различные виды сделок. Так, в зависимости от соответствия условиям действительности выделяют действительные и недействительные сделки. Стоит отметить, что незаключенные сделки ни к какому виду не отнесены, хотя весьма актуальны на сегодняшний день в силу своей природы. Отсутствие разграничения данных понятий на законодательном уровне может повлечь ряд проблем, в том числе, порождение спорных моментов в судебной практике. В качестве примера стоит обратиться к обзору судебной практики по спорам, связанным с признанием договоров незаключенными. Уполномоченный орган субъекта Российской Федерации, являющегося собственником имущества унитарного
предприятия, обратился в арбитражный суд с иском к арендодателю этого предприятия и обществу с ограниченной ответственностью (арендатору) о признании недействительным краткосрочного договора аренды в части принадлежащего предприятию на праве хозяйственного ведения нежилого помещения. Истец указал, что в направленном ему договоре аренды не было возможности установить, какая часть помещения передается в пользование, в связи с чем, он отказался от одобрения данной сделки. Согласно пункту 2 статьи 295 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, заключенная без согласия собственника имущества предприятия, является оспоримой и может быть признана недействительной (по иску собственника имущества). Суд установил, что передаваемая в аренду часть помещения не индивидуализирована, представители предприятия и общества дали противоречивые показания о границах, установить которые на основании представленных доказательств было невозможно. В результате, из-за того, что стороны не могут описать границы передаваемой части помещения и по этому поводу возник спор, получается, что соглашению между сторонами по предмету договора аренды не было достигнуто. Предмет же договора является существенным условием при заключении договора. Так как в данном случае согласия по всем
условиям достигнуто не было (как выяснилось), договор не может быть признан заключенным. Стоит также отметить, что договор, являющийся незаключенным вследствие несогласования существенных условий, не может быть признан недействительным. Данный договор не порождает последствия и является фактически отсутствующим, так как сторонами не было достигнуто соглашение, соответственно и о последствиях речи идти не может. По итогу, суд признал договор незаключенным [2].
Проблеме соотношения незаключенных и недействительных сделок посвящено не мало работ. Так, например, проблемой незаключенных договоров занимались такие авторы как В.А. Болдырев,
В.А. Гончарова, В.В. Груздев, Р.А. Зей-налова, Н.В. Козлова, С.Ю. Филиппова и др. Стоит отметить, что на сегодняшний день незаключенный договор рассматривают, как автономное явление. Обращаясь же к вопросу сущности незаключенного договора, его правовой природе, рождаются дискуссии. Как правило, решение вопроса сущности рассматривается через призму соотношений незаключенных и недействительный договоров.
Следует сделать акцент на терминологии, а именно изучении дефиниций «незаключенная сделка» и «недействительная сделка». На первый взгляд, может, показаться, что рассматриваемые два понятия весьма близки друг к другу. При этом, необходимо акцентировать внимание на том, что законодательство, в целом, не раскрывает сущность данных понятий. В Гражданском кодексе Российской Федерации мы можем увидеть лишь положения о признании договора таковым (недействительным либо незаключенным). Доктрина гражданского права не раскрывает сущность рассматриваемых в статье понятий, в связи с чем существуют различные научные взгляды по данному вопросу.
Так, например, Разумовская Е.В. считает, что «Недействительность сделки означает, что действие, совершенное в виде сделки, не порождает те гражданско-правовые последствия, наступления кото-
рых желали субъекты и которые соответствуют данной сделке» [3, с. 115].
Н.Д. Шестакова, отмечает: «Недействительная сделка - это отсутствие юридического факта, действие, для права безразличное» [4, с. 113].
Схожей позиции придерживается В.П. Шахматов, отмечая, что «незаключенная сделка не соответствует условиям сделки, определенных законодателем, что дает право относить их к категории недействительных сделок, без выделения в отдельную группу» [5, с. 93]. Однако существует и противоположная позиция. Например, Н.В. Рабинович, выделяет незаключенные сделки как отдельную категорию. Автор считает, что такая сделка изначально не существует и, соответственно, не имеет совершенно никаких юридических последствий [6, с. 12].
Отдельного внимания заслуживает позиция Д.И. Мейер: «Только законные сделки, - писал Д.И. Мейер, - можно назвать сделками, ибо сделки незаконные не считаются действительными, следовательно, и существующими. Собственно недействительной можно назвать только сделку, которая не соответствует существенным ее принадлежностям, определяемым законодательством. По смыслу слова под понятие недействительности подходит и такая сделка, которая оказывается бессильной в юридическом быту по отсутствии условия, которое определено для ее существования самими участниками сделки; но такую сделку мы называем несостоявшейся, находя это название более соответствующим ее природе» [7, с. 179].
Таким образом, можно говорить о том, что в качестве недействительной сделки признается сделка, которая априори не может состояться в силу своей правовой природы или наличия противоречий законодательству или иным нормативным актам различных уровней (например, внутренняя инструкция), а также не порождающая юридических последствия, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью. Перейдем к рассмотрению понятия «незаключенная сделка».
Для начала стоит обратить внимание на этимологию слова «незаключенная». В
данном случае видно отсутствие действия - «не заключили». Рассматривая через призму гражданско-правового поля, в данном случае будет уместно упомянуть о нарушении требований к подготовке и оформлению договора или недостижения согласия. Получается, что как такового действия (заключения) не было. Интересное мнение прослеживается в одной из работ Шелеманова М.А. Автор определяет незаключенную сделку как:
1. «особый способ защиты гражданских прав;
2. правовая фикция отсутствия договорных правоотношений;
3. юридический факт в форме действия в виде юридического поступка;
4. отсутствие юридических отношений между сторонами;
5. наличие договорного обязательства, содержание которого обуславливается не исходя из текста незаключенного договора, а правовыми нормами и обычаями на основе сложившихся фактических отношений между сторонами» [8, с. 179].
Иными словами, незаключенную сделку стоит признавать юридический факт, выраженный отсутствием правоотношений между сторонами, а также не влекущую за собой правовые последствия.
Подводя итог вышесказанному, стоит отметить, что на сегодняшний день Граж-
проводит разделение понятий «недействительная сделка» и «незаключенная сделка», а также не акцентирует внимание на последствиях данных явлений. Помимо этого, нет понимания, к какому виду сделок стоит относить незаключенную. Безусловно, стоит понимать, что рассматриваемые в статье понятия не являются тождественными, что детально анализируется в научном сообществе, порождая различные дискуссии. Между данными категориями есть одно яркое различие, выражающееся в отсутствии последствий. В данном случае это характерно для незаключенной сделки. Недействительная сделка, в отличие от сделки, не порождает тех правовых последствий, по причине которых была заключена, кроме последствий, связанных с ее недействительностью. В свою очередь, незаключенная сделка, априори не порождает никаких последствий, так как изначально не является совершенной, отсюда она и называется «незаключенной». Так или иначе, все это говорит об острой необходимости законодательного закрепления положений о незаключенной сделке и недействительной дабы разграничить данные понятия, определить их правовую природу, возможные последствия, а также в целях установление единообразной правоприменительной практики при разрешении судебных споров.
данский кодекс Российской Федерации не
Библиографический список
1. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 N 51-ФЗ (ред. от 08.08.2024) // СЗ РФ 05.12.1994, N 32, ст. 3301.
2. Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 25.02.2014 N 165 «Обзор судебной практики по спорам, связанным с признанием договоров незаключенными» // Вестник ВАС РФ. № 4, апрель, 2014.
3. Разумовская Е.В. Гражданское право. Общая часть: учебник и практикум для вузов. -6-е изд., перераб. и доп. - М.: Из-во Юрайт, 2022. - 249 с.
4. Шестакова, Н.Д. Недействительность сделок. - М.: Изд-во «Юридический центр Пресс», 2008. - 358 с.
5. Шахматов В.П. Составы противоправных сделок и обусловленные ими последствия. - Томск, 1967. - 331 с.
6. Федотова О.В. Гражданско-правовая характеристика недействительных и незаключенных сделок / О.В. Федотова // Научный вестник Орловского юридического института МВД России имени В В. Лукьянова. 2018. - № 3 (76). - С. 93-97.
7. Мейер Д.И. Русское гражданское право. В 2-х частях. Ч. 1. - М., 1997.
8. Шелеманов, М. А. Проблемы квалификации признания сделки незаключенной / М.А. Шелеманов // Синергия Наук. - 2021. - № 55. - С. 174-179.
ON THE ISSUE OF THE IDENTITY OF THE CONCEPTS OF «INVALID» AND
«UNCOMPLETED» TRANSACTIONS
D.V. Edigareva
Russian State University for the Humanities (Russia, Moscow)
Abstract. The article analyzes such civil law categories as "invalid transaction" and "unfinished transaction". Today, there is no clear distinction between these categories in the doctrine of civil law, which is why various discussions arise in the scientific field, and law enforcement practice contains disputes on the issue of attributing a transaction to one type or another. The author also focuses on the non-attribution of the "unfinished transaction" to any of the existing types.
Keywords: transaction, unfinished transaction, invalid transaction, contract, legal fact, civil law.
