CC BY
1
Научная статья
УДК 94(470.61/.62)
htlps://doi.org/10.24158/fik.2023.12.36
К вопросу становления и организации социалистических соревнований и ударничества в колхозах Юга России в 1930-х гг. (часть 1)
Ирина Алексеевна Хронова
Кубанский государственный аграрный университет имени И.Т. Трубилина, Краснодар, Россия, Khronova.I@edu.kubsau.ru, https://orcid.org/0000-0002-2036-5299
Аннотация. Статья посвящена анализу практики становления и внедрения в трудовую сферу советского крестьянства Юга России социалистических соревнований и ударничества. Цель исследования -провести анализ документальных свидетельств социалистических соревнований и ударничества, имевших место в колхозах Дона и Кубани в 1930-х гг., проследить наличие позитивных и негативных факторов, которые оказывали влияние на данные трудовые движения. Обзор архивных документов, публицистики, монографий и статистических данных в совокупности позволяет обозначить всех вовлеченных в данных процесс субъектов труда, а также более пристально оценить принимаемые формы социалистического соревнования, выделив четкую классовую линию и политический диктат. Актуальность исследования вызвана нарастающим на сегодняшний день вниманием к традиционным ценностям российского общества, среди которых важное место занимает созидательный труд.
Ключевые слова: социалистические соревнования, ударничество, колхозы, Кубань, Дон, индустриализация, труд, ударные бригады
Финансирование: инициативная работа.
Для цитирования: Хронова И.А. К вопросу становления и организации социалистических соревнований и ударничества в колхозах Юга России в 1930-х гг. (часть 1) // Общество: философия, история, культура. 2023. № 12. С. 263-269. https://doi.org/10.24158/fik.2023.12.36.
Original article
On the Question of the Formation and Organization of Socialist Competitions and "Shock Work" in the Collective Farms of the South of Russia in the 1930s (Part 1)
Irina A. Khronova
Kuban State Agrarian University named after I.T. Trubilin, Krasnodar, Russia, Khronova.I@edu.kubsau.ru, https://orcid.org/0000-0002-2036-5299
Abstract. The article analyzes the practice of the formation and introduction of socialist competitions and shock-work in the labor sphere of the Soviet peasantry in the South of Russia. The aim of the study is to analyze the documentary evidence of socialist competitions and shock-work, which took place in the collective farms of the Don and Kuban in the 1930s, to trace the presence of positive and negative factors that influenced these labor movements. The review of archival documents, publications, monographs and statistical data together allows to identify all the subjects of labor involved in this process, as well as to evaluate more closely the forms of socialist competition, highlighting a clear class line and political dictate. The relevance of the study is caused by the growing attention to the traditional values of Russian society, among which creative labor occupies an important place.
Keywords: socialist competitions, shock work, collective farms, Kuban, Don, industrialization, labor, shock brigades
Funding: Independent work.
For citation: Khronova, I.A. (2023) On the Question of the Formation and Organization of Socialist Competitions and "Shock Work" in the Collective Farms of the South of Russia in the 1930s (Part 1). Society: Philosophy, History, Culture. (12), 263-269. Available from: doi:10.24158/fik.2023.12.36 (In Russian).
Российское общество на сегодняшний день находится в процессе становления и укрепления традиционных ценностей, среди которых, согласно Указу Президента РФ от 09.11.2022 № 809, находится и созидательный труд1. Именно он в перспективе позволит аккумулировать векторные установки молодежи на развитие потенциала страны, общества и личности. В этом аспекте необходимо изучение исторического опыта, в том числе обращение к истокам советского
1 Об утверждении Основ государственной политики по сохранению и укреплению традиционных российских духовно-нравственных ценностей : Указ Президента Российской Федерации от 09.11.2022 № 809 [Электронный ресурс]. Доступ из информ.-правовой системы «Гарант».
© Хронова И.А.
прошлого, анализ успешных и действенных инструментов, оказывавших прогрессивное воздействие на трудящихся и способствующих повышению эффективности их деятельности. Так, одним из результативных практик были широко распространившиеся в советское время социалистические соревнования и ударничество.
Современное осмысление позиций человеческого потенциала в историческом контексте, анализ опыта экономики и организации трудовых ресурсов обуславливает внимание, которое необходимо обратить на соревнования в области труда и ударничество, на существенность вычленения положительных практик и переосмысливания совершенных ошибок и перегибов власти. Исследование проблемы ориентировано на перспективу развития аграрного сектора Северо-Кавказского региона.
Вторая и третья пятилетки на юге страны характеризовались значительными трансформациями, вызванными коллективизацией и индустриализацией. Ключевыми субъектами, вовлеченными в этот процесс, были колхозы. Становление социалистических соревнований и ударничества, анализ сопутствующих процессов представляет существенный интерес в плане реализации программы «социалистического контракта» власти с народом. Актуальными являлись вопросы укрепления, становления, успешности власти, ее суггестивности на массы крестьян; при этом эффект доверия и легитимности к ней должен был дискредитировать ещё сохранявшиеся негативные проявления кулачества.
В статье ставится задача проанализировать практику внедрения в трудовую сферу крестьянства Юга России (на примере территорий Дона и Кубани) социалистических соревнований и ударничества. Цель исследования - провести анализ документальных свидетельств такого опыта в колхозах Дона и Кубани, проследить наличие позитивных и негативных факторов, которые сопутствовали данным трудовым движениям.
Методами, применяемыми при анализе рассматриваемой задачи, стали анализ, синтез, методы обобщения и сравнения.
Источниковой базой данной работы послужили: архивные документы Центра документации Ростовской области фонд 173 Ростовского областного комитета Всесоюзного ленинского коммунистического союза молодёжи (ВЛКСМ), Государственного архива Краснодарского края, фонд Р-1035 Кубанского окружного отделения Северо-Кавказского краевого полеводческого союза колхозов «Севкавполеводсоюз», Центра документации новейшей истории Краснодарского края, фонд 1771-ф Кавказского отдельского комитета РКП (б). Также использовались статистические данные, монографии и периодика (материалы газет «Большевик», «Красное Знамя»).
Выбор временного периода был определен историческим контекстом становления института социалистического соревнования и ударничества начиная с 1930 г. (его активного внедрения в различных сферах производства) до начала Великой Отечественной войны, которая приостановила на время его дальнейшее победоносное шествие. В этом контексте необходимо отметить, что значение и статус социалистических соревнований и ударничества в 30-х гг. ХХ в. объяснялись вовлечением в них больших масс трудящихся. По мнению А.П. Финарова, начало им было положено еще в период становления советской власти, когда соревнования принимали формы субботников и воскресников (Финаров, 1953: 36).
Политические воззвания к агитационно-организационным проявлениям труда были сформулированы задолго до резолюции IX съезда РКП (б) 3 апреля 1928 г., в которой указывалось на необходимость трудового подъема передовых слоев советского общества, в том числе за счет соревнований1; до XVI конференции вКп (б) (1929) и обращения «Ко всем рабочим и трудящимся крестьянам Советского Союза»2.
Мысль о целесообразности внедрения метода соцсоревнований была обнародована В.И. Лениным в статье «Как организовать соревнование?»3 еще в 1918 г., позднее она нашла свое социальное упрочнение в резолюции XVI конференции ВКП (б) в 1929 г., которая провозглашала «трудовой героизм и самопожертвование трудящихся»4. И если в статье В.И. Ленина мысль о социалистических соревнованиях не имела еще конкретных очертаний, то в резолюции XVI конференции она их получила: были сформулированы идеи коммунистических субботников, появилось понятие «ударные бригады» и т.д.
Необходимо отметить, что обозначенные резолюции содержали идеологическую установку на трудовой героизм передовых элементов рабочего класса; подчеркивалась «добровольность повышения норм выработки, отработки праздничных дней»5, а также ставилась задача
1 Решения партии и правительства по хозяйственным вопросам : в 5 т. 1917-1967 гг. : сборник документов за 50 лет. М., 1967. Т. 1. 1917-1928 гг. С. 164.
2 Коммунистическая партия Советского союза в резолюциях и решениях съездов, конференций и пленумов ЦК : в 2 ч. М., 1953. Ч. 2. 1925-1953. С. 495.
3 Правда. 1929. 20 января.
4 Решения партии и правительства по хозяйственным вопросам ... Т. 2. 1929-1940 гг. С. 43.
5 Коммунистическая партия Советского союза в резолюциях и решениях съездов ... С. 43.
«тщательной организации и внимательного изучения со стороны профессиональных союзов и хозяйственных органов»1. Социалистические соревнования как теоретически, так и практически стали принимать разнообразные формы, эволюционировав в производственные смотры, переклички, конкурсы и т. д.2 Вообще власть всячески поддерживала творческие инициативы на местах относительно форм и методов соревнования и ударничества, ибо во главе угла стояла цель, и она оправдывала средства. Уже в июньской резолюции 1930 г.3 были репрезентированы установки на выдвижение и создание новых колхозных кадров, а также ключевых принципов соцсоревнований. Среди последних ключевым признавался следующий: «Товарищеская помощь отстающим от более продвинутых с целью достижения общего прогресса»4.
Что собой представляло социалистическое соревнование? Постепенно оно оформилось в отдельный общественный институт, который играл мощнейшую роль в экономическом, идеологическом, политическом, правовом, социальном и даже культурологическом плане развития советского государства. Появление такого инструмента способствовало эволюции народного хозяйства, формированию и укреплению командно-административной системы, росту производительности труда, его эффективности.
Если изначально социалистическое соревнование не имело четко обозначенных характеристик, то уже после выступления И.В. Сталина и опубликования его речи «Новая обстановка - новые задачи хозяйственного строительства» (1931)5, в которой были обозначены 6 ключевых позиций политики дальнейшей социалистической индустриализации и коллективизации, в том числе и в сельском хозяйстве, перспективы дальнейшего развития института соцсоревнований стали намного яснее. Данные позиции к началу 1940-х гг. позволили решить ряд проблем: повышения производительности труда, устранения излишков в производстве и перерасхода материалов, укрепления социалистического хозяйствования, повышения качества продукции, совершенствования организации труда. Обозначенные направления социалистических соревнований представлялись обществу величественно и монументально, однако на практике часто можно было наблюдать различные промахи в их реализации, формализм, очковтирательство, бездушие и халатность, иногда имела место эксплуатация рабочих масс ради высоких показателей в отчетах чиновничества.
Тема анализа социалистических соревнований не нова, к обзору данного понятия обращалось большое количество ученых, в первую очередь советских. Так, М.Н. Дайгородов в своих трудах рассматривал вопросы социалистических соревнований в колхозах, характеризуя особенности крестьянства как ключевых акторов такого вида производственной деятельности, трудовой дисциплины и принципов организации коллективных крестьянских хозяйств (Дайгородов, 1930 а, б; 1931; 1932). Серьезной монографией, посвященной этапам становления массового соревновательного движения в среде рабочего класса и крестьянства, является работа И.Е. Ворожей-кина (Ворожейкин, 1984). В научном труде Г.П. Алексеева и коллег репрезентирована история развития социалистического движения в Советском Союзе, при этом особое внимание уделяется рассмотрению соцсоревнований и стахановскому движению на промышленных предприятиях (История социалистического соревнования в СССР ..., 1980). Несмотря на впечатляющее количество научного материала, приходящегося на советский период, следует сказать, что «немало среди публикуемых документов было таких, которые явно отдавали рапортизмом, политической трескотней, формализмом»6.
Для современных ученых тема социалистических соревнований и ударничества также является востребованной. При этом большинство работ посвящено анализу рассматриваемого нами феномена применительно к промышленности, в том числе и Юга России (Д.А. Салфетников (2011), В.Е. Темляков (2018), С.А. Чупрынников7). Ценные наблюдения и выводы относительно социалистических соревнований и ряда сопутствующих им явлений, имевших место в колхозах южных регионов, освещаются в работах М.А. Гадицкой, А.П. Скорика, М.И. Поповой (Гадицкая, Скорик, 2018; Скорик, Попова, 2003), В.А. Бондарева8.
1 Решения партии и правительства по хозяйственным вопросам ... Т. 2. 1929-1940 гг. С. 164.
2 Коммунистическая партия Советского союза в резолюциях и решениях съездов ... С. 44.
3 Решения партии и правительства по хозяйственным вопросам ... Т. 2. 1929-1940 гг. С. 237.
4 Socialist Competition. Labor Productivity - Soviet Union. N. Y., 1929. С. 2.
5 Правда. 1931. 5 июля.
6 Общество и власть: 1930 годы : повествование в документах. М., 1998. С. 15.
7 Чупрынников С.А. Профсоюзы в советском культурном строительстве в 20-е - начале 30-х гг. XX в. (Северо-Кавказский регион) : дис. ... д-ра истор. наук. Краснодар, 2004. 416 с.
8 Бондарев В.А. Российское крестьянство в условиях аграрных преобразований в конце 20 - начале 40-х гг. XX в. (на материалах Ростовской области, Краснодарского и Ставропольского краев) : дис. ... д-ра истор. наук. Новочеркасск, 2007. 789 с.
Существенное количество исследований, посвященных социалистическим соревнованиям и ударничеству, выполнены на материалах других регионов страны (Кирьянова, 2015; Мезит, 2015; Чемоданов, 2015).
Одна из сфер политики и идеологии социализма в контексте труда - воспитание сознательного, производительного, образованного трудящегося. Социалистическая идеологизация подразумевала воспитание работника, ориентированного в первую очередь на благо страны, а не на удовлетворение личных запросов, которые признавались вторичными по значимости. Иначе говоря, советские идеологи стремились посредством социалистического воспитания «сломать» психологическую экономику человеческого потребления крестьянства, которое поколениями существовало в частнокапиталистических отношениях. Подразумевалось, что в результате успеха коллективизации, и роста новых форм труда - ударничества и соцсоревнования, «в сознании колхозников произойдет резкое изменение к труду»1.
Участники социалистических соревнований в сельском хозяйстве происходили из общей массы партийных и беспартийных колхозников, работников машинно-тракторных станций (МТС), советских хозяйств. В некоторых случаях к соревнованиям пытались вовлечь единоличников, однако это не приводило к ожидаемым результатам2. М.А. Гадицкая, рассматривая колхозную деревню в 1930-х гг., выделяет из массы передовиков «микрогруппы», деля их на «ударников, перевыполнявших нормы не менее чем на 20 %, и стахановцев, в разы превышавших своим трудом производственные задания» (Гадицкая, Скорик, 2018: 39).
Существенную роль по вовлечению в соревновательный процесс и пропаганде ударничества играли политотделы, специально созданные в 1933 г.3, активно стремившиеся выделить передовиков производства, «поднять их авторитет, помочь другим колхозникам стать ударниками» (История советского крестьянства ..., 1986: 256-287>. Нельзя не отметить факт, который заинтересовал и А.С. Бочкареву: «на селе политотделы энергично поддерживали традицию особого почета и чествования передовиков из батрачества, беднячества» (Бочкарева, 2004: 191).
Особая роль отводилась коммунистам, партийцам и комсомольцам-колхозникам, которые должны были стать застрельщиками коллективного труда и своим личным примером привлекать в ряды ударников беспартийных товарищей. В свою очередь партийные и комсомольские организации должны были обеспечивать правильное руководство социалистическим соревнованием, не допуская искривления и извращения идей. По замыслу В.И. Ленина, сила примера должна была стать «в первую очередь моральным, а затем и обязательным образцом устройства труда» (Ворожейкин, 1979: 18).
Воспитание и развертывание самодеятельности колхозных кадров было поручено производственным совещаниям. Как отмечают М.В. Ермушин, А.Г. Митров, Г.В. Беляев, в 1930-е гг. последние «представляли собой элемент социалистических соревнований» (Ермушин и др., 2019: 44). Возглавляли такие производственные совещания, как правило, лица из числа ударников4. Организация их работы была заимствована из практики промышленных предприятий, где данные совещания проводились еще с 1920-х гг. Важнейшей их задачей являлось вовлечение масс в социалистические соревнования как внутри колхоза, так и с внешними соперниками - сторонними колхозами и совхозами - путем формирования добровольных ударных бригад преимущественно из числа батрачества и бедноты (Организация и оплата труда в колхозах ..., 1930: 66).
Руководить организацией соцсоревнований и ударных бригад должно было Бюро труда. Оно работало в качестве оперативного органа и занималось вопросами нормирования труда, отдельно уделяя внимание учетности, «распределением рабсилы, вопросами трудовой дисциплины, охраны труда, соцстрахования, борьбы с несчастными случаями и т.п.»5.
Другой немаловажной для власти группой участников социалистических соревнований была беднота и батрачество, потому что именно эти массы сами были кровно заинтересованы в поднятии производительности труда и повышении жизненного уровня в колхозах, в то же время им отводилась также показательная роль, доказывающая нелепость легенды о «бедняке-лодыре», которую распространяли кулацкие элементы деревни. Именно с представителей батрачества и бедноты начинали свою работу политработники, опираясь на их классовую сознательность (Организация и оплата труда в колхозах ..., 1930: 73-75).
Объектами социалистических отношений такого рода выступали труд и его результаты. В то же время каждый из участников производственных соревнований руководствовался той или иной
1 О производительности труда в колхозах (итоги специального обследования колхозов 1933 г.) / под общ. ред. М. Власова. М., 1935. С. 39.
2 Бондарев В.А. Указ. соч. С. 146.
3 Коммунистическая партия Советского союза в резолюциях и решениях съездов ... С. 733.
4 Хохлов Е.Б. История правового регулирования хозяйства и труда в СССР : учебное пособие : в 3 т. М., 2021. Т. 1. Хозяйство и труд в условиях становления социалистического общества. С. 193.
5 Государственный архив Краснодарского края (ГАКК). Ф.Р-1035. Оп. 1. Д. 59. Л. 151.
субъективной составляющей. И если власть и государство интересовало выполнение производственного плана, уровень занятости и выполнение политических задач дальнейшей социалистической индустриализации и коллективизации для последующей мировой экспансией социализма, то для простого трудового народа более важными оказывались результаты их личного труда. При этом на фоне энтузиазма и трудового подвига колхозников, как отмечает Р.Ш. Хакимов, имело место «присвоение государством результатов труда граждан с предоставлением взамен товаров (услуг, денег), стоимость которых была меньше, чем стоимость, созданная трудом этих людей» (Хакимов, 2016: 186), хотя «многие рядовые труженики воспринимали соревнование как путь к лучшей жизни» (Хакимов, 2016: 184). Действительно, успехи тружеников не только полей, но и фабрик, заводов разнообразно поощрялись, включая «все стороны жизнедеятельности человека - труд, быт, общественную деятельность» (История социалистического соревнования в СССР ..., 1980: 210).
Классификаций социалистических соревнований было множество, например: по целям (достижение определенного количества и качества), по формам (индивидуальное и коллективное) и т. д. Б. Маркус отмечает, что практиковалось «заключение договоров соцсоревнования с социалистическими обязательствами» (Маркус, 1939: 164), подразумевающими, например, не только экономию материалов, но и поиск альтернативного топлива или смеси горючего при выполнении работы.
Широко были известны такие формы соревнования, как движение ударников, принятие встречных планов, «непрерывка», движение «Догнать и перегнать» (ДИП) капиталистические страны по объемам производства и производительности труда и др.1
Достаточно часто всплеск трудового потенциала и прорыва отдельных работников проецировался на весь трудовой коллектив, превращая переработку в норму, тем самым нарушая не только трудовые права работников, но и общечеловеческие.
Любопытно также было то, что изначально соцсоревнования были ориентированы на взрослые трудовые кадры страны, но в дальнейшем эта практика стремительно стала распространятся уже на более молодое поколение: дети школьного и дошкольного возраста были также вовлечены в соревнования, где показателями успешности выступали: урожайность возделываемых грядок, опрятный вид садовых и огородных участков и т.д.
При этом стахановцы и передовики выдавали необходимые результаты, которые в виде показателей передавались «наверх», причем преимущественно обезличено. Власть требовала эффективности.
В то же время движение ударничества периода второй и третьей пятилетки в итоге привело к подъему не только сельского хозяйства, но и экономики страны, позволив воспитать большой пласт трудолюбивых людей, беззаветно готовых трудиться во благо Родины.
Список источников:
Бочкарева А.С. Политическая символика как элемент политической пропаганды на селе // Российское село в XXI веке: проблемы и перспективы. Краснодар, 2004. С. 177-193.
Ворожейкин И.Е. Летопись трудового героизма: краткая история социалистического соревнования в СССР. М., 1984. 336 с.
Гадицкая М.А., Скорик А.П. Материально-вещевое награждение за ударный труд и удовлетворение бытовых потребностей колхозников в коллективизированной деревне Юга России 1930-х гг. // Актуальные проблемы социальной истории, философии и социальной работы. Новочеркасск, 2018. С. 69-72.
Дайгородов М.Н. За крепкую трудовую дисциплину в колхозе. Ростов н/Д., 1930 а. 28 с.
Дайгородов М.Н. Задачи организационно-хозяйственного укрепления колхозов. Ростов н/Д., 1932. 89 с.
Дайгородов М.Н. Крепкие кадры колхозам. Ростов н/Д., 1931. 32 с.
Дайгородов М.Н. Социалистическое соревнование в колхозах: опыт Северо-Кавказского края. М., 1930 б. 43 с.
Ермушин М.В., Митров А.Г., Беляев Г.В. Производственные совещания на предприятиях советской промышленности в 1920-30-е гг. в исследованиях советских, российских и зарубежных историков // Вестник Костромского государственного университета. 2019. Т. 25, № 2. С. 44-48. https://doi.org/10.34216/1998-0817-2019-25-2-44-48.
История советского крестьянства : в 5 т. / И.Е. Зеленин (отв. ред.). М., 1986. Т. 2. Советское крестьянство в период социалистической реконструкции народного хозяйства, конец 1927-1937. 448 с.
История социалистического соревнования в СССР / под общ. ред. Г.П. Алексеева. М., 1980. 319 с.
Кирьянова Е.А. Стахановское движение и ударничество в сельском хозяйстве Московского региона в 1930-е гг.: организация, проблемы, результаты // Государственная власть и крестьянство в XIX - начале XXI века. Коломна, 2015. С. 247-251.
Маркус Б. Труд в социалистическом обществе. М., 1939. 308 с.
Мезит Л.Э. Красноярский миллиард - новая форма соревнования тружеников края в годы десятой пятилетки // Всесоюзные ударные стройки в истории XX века. Казань, 2015. С. 160-165.
Организация и оплата труда в колхозах / под ред. Е.П. Терлецкого. - М., 1930. 144 с.
Салфетников Д.А. Процессы рационализации и проблемы стахановского движения на Кубани в 30-е гг. ХХ в // Власть. 2011. № 4. С. 117-119.
Скорик А.П., Попова М.И. Социалистическое соревнование как метод неправового воздействия советского социалистического государства в 30-е годы XX века // Актуальные проблемы государства и права. Новочеркасск, 2003. С. 17-23.
1 Голос народа. Письма и отклики рядовых советских граждан о событиях 1918-1932 гг. / отв. ред. А.К. Соколов. М., 1997. С. 283.
Темляков В.Е. Стахановское движение на железных дорогах Кубани в годы третьей пятилетки (1938 г. - начало 1941 г.) // Социально-гуманитарный вестник. Вып. 23. Краснодар, 2018. С. 27-33.
Финаров А.П. Социалистическое соревнование на предприятиях в начале первой пятилетки // Вопросы истории. 1953. № 6. C. 35-51.
Хакимов Р.Ш. Эксплуатация энтузиазма: советский опыт (1918-1991) // Вестник Челябинского государственного университета. 2016. № 2 (384). С. 182-189.
Чемоданов И.В. Стахановское движение в сельском хозяйстве Кировского региона во второй половине 1930-х гг. // Вестник Вятского государственного университета. 2015. № 10. С. 25-31.
References:
Alekseev, G. P. (ed.) (1980) Istoriya sotsialisticheskogo sorevnovaniya v SSSR [The history of socialist competition in the USSR]. Moscow. 319 р. (In Russian).
Bochkareva, A. S. (2004) Politicheskaya simvolika kak element politicheskoi propagandy na sele [Political symbolism as an element of political propaganda in rural areas]. In: Rossiiskoe selo vXXI veke: problemy iperspektivy. Krasnodar, рр. 177-193. (In Russian).
Chemodanov, I. V. (2015) Stakhanov Movement in Agriculture of Kirov Region in the Second Half of the 1930-s. Vestnik Vyatskogo gosudarstvennogo universiteta. (10), 25-31. (In Russian).
Daigorodov, M. N. (1930) Sotsialisticheskoe sorevnovanie v kolkhozakh: opyt Severo-Kavkazskogo kraya [Socialist competition in collective farms: the experience of the North Caucasus region]. Moscow. 43 р. (In Russian).
Daigorodov, M. N. (1930) Za krepkuyu trudovuyu distsiplinu v kolkhoze [For strong labor discipline on the collective farm]. Rostov-on-Don. 28 p. (In Russian).
Daigorodov, M. N. (1931) Krepkie kadry kolkhozam [Strong personnel for collective farms]. Rostov-on-Don. 32 р. (In Russian). Daigorodov, M. N. (1932) Zadachi organizatsionno-khozyaistvennogo ukrepleniya kolkhozov [Tasks of organizational and economic strengthening of collective farms]. Rostov-on-Don. 89 р. (In Russian).
Finarov, A. P. (1953) Sotsialisticheskoe sorevnovanie na predpriyatiyakh v nachale pervoi pyatiletki [Socialist competition at enterprises at the beginning of the first five-year plan]. Voprosy istorii. (6), 35-51. (In Russian).
Gaditskaya, M. A. & Skorik, A. P. (2018) Material'no-veshchevoe nagrazhdenie za udarnyi trud i udovletvorenie bytovykh potrebnostei kolkhoznikov v kollektivizirovannoi derevne Yuga Rossii 1930-kh gg. [Material and clothing award for hard work and satisfaction of the household needs of collective farmers in the collectivized village of the South of Russia in the 1930s]. In: Aktual'nye problemy sotsial'noi istorii, filosofii i sotsial'noi raboty. Novocherkassk, рр. 69-72. (In Russian).
Khakimov, R. Sh. (2016) Exploitation of Enthusiasm: Soviet Experience (1918-1991). Bulletin of Chelyabinsk State University. (2 (384)), 182-189. (In Russian).
Kiryanova, E. A. (2015) Stakhanov Movement and Intensive Work in Moscow Region Agriculture in the 1930-s: Organization, Problems, Results. In: Gosudarstvennaya vlast' i krest'yanstvo vXIX- nachale XXI veka. Kolomna, рр. 247-251. (In Russian). Markus, B. (1939) Trud v sotsialisticheskom obshchestve [Labor in a socialist society]. Moscow. 308 р. (In Russian). Mezit, L. E. (2015) Krasnoyarskii milliard - novaya forma sorevnovaniya truzhenikov kraya v gody desyatoi pyatiletki [Krasnoyarsk billion - a new form of competition for workers of the region during the tenth five-year plan]. In: Vsesoyuznye udarnye stroiki vistoriiXX veka. Kazan, рр. 160-165. (In Russian).
Salfetnikov, D. A. (2011) Protsessy ratsionalizatsii i problemy stakhanovskogo dvizheniya na Kubani v 30-e gg. KhKh v [Processes of rationalization and problems of the Stakhanov movement in the Kuban in the 30s of the twentieth century]. Vlast. (4), 117119. (In Russian).
Skorik, A. P. & Popova, M. I. (2003) Sotsialisticheskoe sorevnovanie kak metod nepravovogo vozdeistviya sovetskogo sotsialisticheskogo gosudarstva v 30-e gody XX veka [Socialist competition as a method of illegal influence of the Soviet socialist state in the 30s of the XX century]. In: Aktual'nye problemy gosudarstva i prava. Novocherkassk, рр. 17-23. (In Russian).
Temlyakov, V. E. (2018) Stakhanov's Movement on Railways of Kuban in Years of the Third Five-Year Plan (1938 - Early 1941). In: Sotsial'no-gumanitarnyi vestnik. Vyp. 23. Krasnodar, рр. 27-33. (In Russian).
Terletskii, E. P. (ed.) Organizatsiya i oplata truda v kolkhozakh [Organization and remuneration of labor in collective farms]. Moscow. 144 р. (In Russian).
Vorozheikin, I. E. (1984) Letopis' trudovogo geroizma: kratkaya istoriya sotsialisticheskogo sorevnovaniya v SSSR [Chronicle of labor heroism: a brief history of socialist competition in the USSR]. Moscow. 336 p. (In Russian).
Yermushin, M. V., Mitrov, A. G. & Belyayev, G. V. (2019) Production Meetings at the Enterprises of the Soviet Industry in the 1920s-30s in the Studies of Soviet, Russian and Foreign Historians. Vestnik of Kostroma State University. 25 (2), 44-48. Available from: doi: 10.34216/1998-0817-2019-25-2-44-48. (In Russian).
Zelenin, I. E. (ed.) (1986) Istoriya sovetskogo krest'yanstva [The history of the Soviet peasantry]. Vol. 2. Moscow. 448 р. (In Russian).
Информация об авторе И.А. Хронова - доцент, кандидат исторических наук, доцент кафедры истории и политологии Кубанского государственного аграрного университета имени И.Т. Трубилина, Краснодар, Россия. https://www.elibrary.ru/author_items.asp?authorid=593936
Конфликт интересов:
автор заявляет об отсутствии конфликта интересов.
Information about the author I.A. Khronova - Associate Professor, PhD in History, Associate Professor at the Department of History and Political Science, Kuban State Agrarian University named after I.T. Trubilin, Krasnodar, Russia. https://www.elibrary.ru/author_items.asp?authorid=593936
Conflicts of interests:
The author declares no conflicts of interests.
Статья поступила в редакцию / The article was submitted 06.11.2023; Одобрена после рецензирования / Approved after reviewing 04.12.2023; Принята к публикации / Accepted for publication 19.12.2023.
Автором окончательный вариант рукописи одобрен.
