CC BY
1
К ВОПРОСУ ПРИВЛЕЧЕНИЯ К ЮРИДИЧЕСКОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ
ЗА КИБЕРБУЛЛИНГ
A.А. Маркина, студент
B.Е. Гудовичева, студент
Научный руководитель: Н.К. Семенова, канд. юрид. наук, доцент Калужский государственный университет им. К.Э. Циолковского (Россия, г. Калуга)
DOI:10.24412/2500-1000-2024-8-3-61-64
Аннотация. В статье рассмотрено такое явление как кибербуллинг. Авторы обращаются к различным теоретическим источникам и нормативно-правовым актам для всестороннего рассмотрения вопроса привлечения к юридической ответственности за травлю в сети. Подробно рассмотрен понятия «кибербуллинг», «юридическая ответственность», «тролль». Объяснены основные трудности в квалификации кибербуллинга как правонарушения или преступления в виду отсутствия законодательной регламентации действий, признаваемых травлей.
Ключевые слова: насилие, травля, кибербуллинг, киберсреда, цифровая безопасность, юридическая ответственность.
Кибербуллинг, киберсталкинг, флей-минг и др. - стали олицетворят современные отношения между людьми в интернете. На сегодняшний момент социальные сети и мессенджеры стали неотъемлемой частью дня каждого человека. Многие начинают свой день не с чашки кофе, а с мониторинга своих страничек, прочтения интернет-новостей, общения с друзьями и коллегами в сети. Однако, помимо того, что Интернет несет благо для современной цивилизации, он скрывает в себе множество опасностей и негатива.
Кибербуллинг, как одно из проявлений агрессии, стал встречаться довольно часто. Так, по мнению, почти половины российских пользователей Интернета, они стали чаще сталкиваться с оскорбительными постами, сообщениями и комментариями [1].
В письме Минобрнауки России от 14.05.2018 №08-1184, кибербуллинг - это преследование сообщениями, содержащими оскорбления, агрессию, запугивание; хулиганство; социальное бойкотирование с помощью интернет-сервисов. Интернет-агрессия может быть выражена по-разному, но не стоит забывать, что за ней стоит настоящий человек, который хоть и виртуально, но причинил Вам вред [2].
Кибербуллинг несет в себе скрытую угрозу. Жертвы интернет-нападок отме-
чают, что они испытывают злость, раздражение, обиду и опустошение. Часто у них возникают проблемы со здоровьем, такие как: психосоматические болезни, бессони-ца, боли в голове и т.п.
Некоторые жертвы интернет-агрессии стремятся привлечь обидчика к ответственности. Однако, это не так просто, ведь в современном российском законодательстве кибербуллинг не рассматривается как состав правонарушения или преступления, соответственно никак не регулируется государством.
Юридическая ответственность как правовая категория рассматривается как возникшее их правонарушений правоотношение между государством и правонарушителем, на которого возлагается обязанность претерпевать предусмотренные правом лишения и неблагоприятные последствия за совершенное им противоправное деяние.
Активная роль юридической ответственности в жизни общества выражается в ее функциях - основных направлениях ее воздействия на правоотношения:
1. Карательная - наказание виновных лиц;
2. Компенсационная - связана с необходимостью возместить причиненный вред и т.п.;
3. Превентивная - предупреждение новых правонарушений/преступлений;
4. И др. [3].
Таким образом, можно говорить о том, что юридическая ответственность призвана наказать виновного, возместить вред и предупредить новые правонарушения посредством законно обоснованного государственного принуждения.
Однако, привлечь интернет-обидчика тяжелая задача. В первую очередь это связано с тем, что кибербуллинг не рассматривается законодателем как состав правонарушения или преступления, как отмечалось ранее. Во-вторых, действия кибер-тролля не всегда попадают по статьи действующего законодательства (Уголовного кодекса Российской Федерации и Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - далее УК РФ и КоАП РФ - соответственно). Как следует из второго пункта, то существует правовой пробел - тяжело привлечь обидчика к ответственности в силу того, что сложно вычислить личность того, кто писал оскорбления в интернете. Довольно распространено такое явление, как сокрытие своих настоящих персональных данных под фейками - ложными сведениями, используемыми для обмана, введения кого-либо в заблуждение [4].
Фейками чаще всего пользуются интернет-тролли - люди, которые публикуют в сети злонамеренные деструктивные комментарии, направленные на причинение вреда другим пользователям. Они действуют либо в одиночку, либо организованной группой, используя различные техники психологической манипуляции -способов влияния на человека с помощью косвенной, обманчивой, оскорбительной информации. Главная цель кибертроллей -вызвать сильные психологические реакции (злость, гнев, страх, депрессия и др.) у объекта травли. Также они создают своеобразное «смещение нормы», создавая у аудитории впечатление, что насилие, травля и агрессия являются нормой [5].
Профессор Памела Бербейкер и ее коллеги из Университета Бригама Янга исследовали психологические факторы, влияющие на поведение троллей, а также вос-
приятие троллинга среди 438 пользователей Reddit. Участники исследования должны были выразить степень согласия с различными утверждениями, посвященными общению в интернете, например, «я смеюсь, когда кого-то ставят на место другие комментаторы», «я люблю контролировать дискуссию, даже если это значит, что мои комментарии могут кого-то ранить», «мне нравится высмеивать одних пользователей перед другими» или «меня захватывает наблюдать, как кто-то ссорится онлайн».
Оказалось, люди, получающие удовольствие от чужих неудач, считают троллинг вполне приемлемым поведением.
«Люди, проявляющие черты темной триады, с большей вероятностью будут заниматься троллингом, если они получают удовольствие, наблюдая за чужими страданиями», - отмечает Брубейкер.
«Онлайн-троллей описывают как самодовольных, не раскаивающихся в своем поведении», - пишут ученые.
«Исследования показывают, что тролли имеют темные черты личности - психопатию, нарциссизм, садизм и макиавеллизм»,
- подчеркивают исследователи.
Макиавеллизм - это черта личности, подразумевающая хитрость, способность к манипуляциям и стремление использовать любые средства для достижения власти. Признаки психопатии включают социально безответственное поведение и нарушение прав других людей [6].
Следовательно, кибербуллинг - многогранное явление, которое не конкретизируется в современном российском законодательстве. Помимо этого, существуют проблемы с выявлением правонарушения
- трудно вычислить личность тролля, мотивы и цели такого поведения. Выходит, что явление кибербуллинга как бы есть, а механизма борьбы с ним нет.
Для того, чтобы привлечь интернет-обидчика к ответственности необходимо усмотреть в его действиях состав правонарушения, предусмотренного статьей 5.61 КоАП РФ. Данная статья предусматривает административную ответственность в виде штрафа за совершение оскорбления с использованием информационно-телекомму-
никационных сетей, включая сеть «Интернет».
Под оскорблением в этом случае понимается, унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме, что по сути соотносится с понятием ки-бербуллинга. Срок давности по делам об оскорблении составляет три месяца с момента совершения неправомерного поступка, по истечению которого закон уже не позволяет ставить вопрос о привлечении к административной ответственности.
Статьи 150-152 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) позволяют потерпевшему от кибербуллинга лицу обратиться в суд для возмещения причиненного оскорблением вреда.
Закон устанавливает, что гражданин, в отношении которого распространены сведения, порочащие его честь, достоинство или деловую репутацию, наряду с опровержением таких сведений вправе требовать возмещения убытков и компенсации морального вреда, причиненных распространением подобных сведений.
Это самый жесткий вид ответственности для виновника. Кибербуллинг редко получает правовую оценку с точки уголовного законодательства, в тоже время некоторые вариации интернет-травли вполне вписываются в диспозицию уголовного закона.
Наиболее применимой нормой уголовного закона по фактам совершения кибер-буллинга является статья 128.1. УК РФ. По данной статье наказывается клевета, то есть распространение заведомо ложных
другого лица или подрывающих его репутацию, совершенная публично с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет».
Кибербуллинг, совмещенный с угрозами потерпевшему убийством или причинением тяжкого вреда здоровью, преследуется по статье 119 УК РФ. В этом случае потерпевший должен всерьез опасаться высказанных в отношении него угроз, а не воспринимать их как несостоятельные.
Кибербуллинг, выразившийся в склонении жертвы интернет-травли к совершению самоубийства или в доведении до самоубийства, бескомпромиссно наказывается по статьям 110-110.1 УК РФ [7].
Таким образом, обобщая все вышесказанное, можно говорить о том, что кибер-буллинг достаточно часто встречается в современном мире. Многие российские пользователи сети отмечают, что заметили прирост гневных и оскорбительных комментариев, постов и сообщений. Тем не менее, несмотря на стремительное увеличение статистики, кибербуллинг не рассматривается как состав правонарушения или преступления, а, следовательно, не преследуется по закону Российской Федерации. Привлечь кибертролля к ответственности можно только в том случае, если его действия попадают под статьи действующей редакции КоАП РФ и УК РФ. В этой связи очевидна необходимость введения ответственности за кибербул-линг, а также принятия правового акта, регулирующего взаимоотношения в области ПОВЕДЕНИЯ в информационно-телекоммуникационных сетях, в т.ч. в сети Интернет.
сведений, порочащих честь и достоинство
Библиографический список
1. Кибербуллинг: масштаб проблемы в России // ВЦИОМ: [сайт]. - [Электронный ресурс]. - Режим доступа: https://wciom.ru/analytical-reviews/analiticheskii-obzor/kiberbulling-masshtab-problemy-v-rossii (дата обращения: 02.08.2024).
2. Письмо Минобрнауки России от 14.05.2018 № 08-1184 // СПС «Консультант плюс».
3. Теория государства и права: учебник / Под ред. В.В. Ершова, отв. ред. Т.В. Власова, Т.С. Лесовая. - М.: РГУП, 2023. - 464 с.
4. ФЕИК // Большой толковый словарь русского языка: [сайт]. - [Электронный ресурс]. - Режим доступа: https://gramota.ru/poisk?query=фейк&mode=slovari&dicts[]=42 (дата обращения: 02.08.2024).
5. Как распознать тролля // Блог Доктора Демкина: [сайт]. - [Электронный ресурс]. -Режим доступа: https://onkto.ru/blog/psychometry/troll (дата обращения: 02.08.2024).
6. Салькова А. Психопаты и нарциссы: кто троллит в соцсетях // Газета.ги: [сайт]. -[Электронный ресурс]. - Режим доступа: https://www.gazeta.ru/science/2021/06/27_a_13677446.shtml (дата обращения: 02.08.2024).
7. Юридическая ответственность за кибербуллинг // Домкины и партнеры: [сайт]. -[Электронный ресурс]. - Режим доступа: https://www.advodom.ru/practice/responsibility-суЬегЬиПу^^р (дата обращения: 02.08.2024).
ON THE ISSUE OF BRINGING TO LEGAL RESPONSIBILITY FOR CYBERBULLYING
A.A. Markina, Student V.E. Gudovicheva, Student
Supervisor: N.K. Semenova, Candidate of Legal Sciences, Associate Professor Kaluga State University named after K.E. Tsiolkovsky (Russia, Kaluga)
Abstract. The article considers such a phenomenon as cyberbullying. The authors turn to various theoretical sources and normative legal acts for a comprehensive consideration of the issue of bringing to legal responsibility for online harassment. The concepts of "cyberbullying", "legal responsibility", and "troll" are considered in detail. The main difficulties in qualifying cyberbullying as an offense or crime are explained due to the lack of legislative regulation of actions recognized as harassment.
Keywords: violence, harassment, cyberbullying, cyber environment, digital security, legal responsibility.
