CC BY
34
Корнеев Сергей Александрович, адъюнкт, kornei_lam@mail.ru, Россия, Рязань, Академия права и управления ФСИН России
THE ESSENCE OF COMPULSORY MEDICAL MEASURES IN ACCORDANCE WITH THE
RUSSIAN CRIMINAL LAW
This article deals with the institution of compulsory measures of a medical nature. The Criminal Law contains a number of contradictory provisions, which makes it difficult to perceive the essence of the category under consideration. It seems that this gap can be filled taking into account the available doctrinal studies, but in the legal literature there are certain difficulties in solving the stated problem. In conclusion, the author's vision of the essential features of compulsory medical measures is presented and the concept of the institution under consideration is formulated.
Key words: criminal liability; other measures of a criminal-legal nature; compulsory measures of a medical nature; security measures.
Korneev Sergei Aleksandrovich, adjunct, kornei lam a mail.rii, Russia, Ryazan, Academy Federal service of execution ofpunishments of Russia
УДК 343.221.51 DOI: 10.24412/2071-6184-2021-1-107-113
К ВОПРОСУ ОБ УГОЛОВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ КОММЕРЧЕСКИХ ЮРИДИЧЕСКИХ ЛИЦ В КОНТЕКСТЕ УГОЛОВНОГО ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА ВЬЕТНАМА
Лыу Хоай Бао, Тью Ван Хунг
Посвящена вопросам уголовной ответственности юридических лиц по уголовному законодательству Вьетнама. Отмечается, что введенная Уголовным кодексом Вьетнама 2015 года ответственность коммерческих юридических лиц имеет определенные особенности, связанные с ее основанием, принципами установления вины и др. Указываются виды преступлений, за которые коммерческие юридические лица могут быть привлечены к уголовной ответственности, и виды наказаний, которые могут быть назначены данным субъектам преступлений. Предлагается подход к обоснованию вины коммерческих юридических лиц.
Ключевые слова: уголовное законодательство Вьетнама, уголовная ответственность, коммерческое юридическое лицо, уголовная ответственность коммерческих юридических лиц, уголовные наказания.
Проблема уголовной ответственности юридических лиц, которые могут рассматриваться в качестве субъектов преступления, для уголовного права не нова и достаточно дискуссионна. Стоит заметить, что она является одной из
107
наиболее сложных и спорных проблем как зарубежного, так и вьетнамского уголовного права. С принятием нового Уголовного Кодекса в 2015 г. коммерческое юридическое лицо официально может признаваться субъектом преступления и уголовной ответственности во Вьетнаме [1].
В соответствии со статьей 8 УК Вьетнама под преступлением понимается общественно опасное деяние в целях нарушения независимости, суверенитета, целостности отечества, политического строя, экономики, культуры, обороны, безопасности, правового порядка, общественной безопасности и общественного порядка, прав, законных интересов человека и организации, совершенное физическим лицо или коммерческим юридическим лицом.
Вьетнамские и зарубежные ученые, поддерживающие введение в законодательство института уголовной ответственности юридических лиц (Буй Киен Диен, Буй Минь Зам, Ву Кхуанг Винь, Гейлорд А. Йенц, С.Г. Келина, Ле Минь Хунг, Марк Пит, А.В. Наумов, Нго Ван Хоа, Нго Жа Бака, Нгуен Нгок Вана, Нгуен Шуан Ием, А.С. Никифоров, С.И. Никулин, Радха Кот, Роджер Лерой Миллер, В.С. Устинов, Хоанг Мин Тхань и др.), указывают на серьезный ущерб, возникающий в результате экологических, экономических и иных правонарушений (например, в виду уклонения от уплаты налогов, производства и торговли недоброкачественными (поддельными товарами), финансовых мошенничеств и др.). Мы согласны с мнением A.B. Агаркова и Б.В. Волженкина, что при этом вред, причиняемый незаконными действиями юридического лица, значительно превышает вред, который может быть нанесен личности, обществу и государству [2, c. 254-256; 3, c. 5].
Сторонники признания коммерческих юридических лиц субъектами уголовной ответственности приводят следующие аргументы.
Во-первых, происходящие во Вьетнаме с 1986 года изменения в политической, экономической и социальной жизни общества не могли не сказаться на деятельности легально зарегистрированных юридических лиц, которая зачастую имела криминальный характер. Сложная структура управления предприятием затрудняет идентификацию физических лиц, причастных к совершению преступления. В условиях жесткой конкуренции рыночной экономики многие коммерческие организации совершают множество незаконных действий, ущемляя интересы государства, организаций, граждан в различных сферах.
Так, массовая гибель рыб во Вьетнаме в 2016 г. (инцидент с «Formosa»), начавшаяся в морских водах Вунг Анг (Ха Тинь) 6 апреля 2016 года, а затем распространившаяся на морские воды Куанг Бинь, Куанг Чи, Тхуа Тхиен-Хюэ. Главной причиной массовой гибели рыб стали вредные вещества, сбрасываемые ООО «Hung Nghiep Formosa», Тайвань. Это экологическое бедствие оказало большое влияние на деятельность рыбаков, на домохозяйства, занимающиеся прибрежной аквакультурой, повлияло на морской туризм центральных районов Вьетнама [4].
Во-вторых, юридические лица применяют механизмы сокрытия физических лиц, причастных к совершению преступления. В-третьих,
уголовная ответственность юридических лиц вполне может сосуществовать с принципом личной ответственности, поскольку таковая не исключает ответственности конкретных физических лиц, совершивших общественно опасное деяние в интересах юридического лица и в рамках своей служебной деятельности. В-четвертых, привлечение к уголовной ответственности лишь физических лиц не может дать гарантии того, что юридическое лицо не будет продолжать свою преступную деятельность, но при помощи уже других физических лиц. В-пятых, отсутствие законодательной базы привлечения юридических лиц к уголовной ответственности увеличивает уровень латентной преступности. В-шестых, привлечение юридического лица к уголовной ответственности является международной тенденцией. В настоящее время во многих странах мира (США, Великобритании, Канаде, Финляндии, Португалии, Японии, Сингапуре, Китае) существуют положения об уголовной ответственности юридических лиц. Это также предусмотрено во многих международных конвенциях, подписанных Вьетнамом.
Таким образом, введение уголовной ответственности коммерческого юридического лица в УК Вьетнама 2015 года является убедительным доказательством международной интеграции Вьетнама. Институт уголовной ответственности коммерческого юридического лица сближает вьетнамское уголовное право с международным правом.
Рассмотрим уголовно-правовую характеристику коммерческого юридического лица как субъекта преступления в соответствии с УК СРВ 2015 года.
Процедура привлечения юридического лица, совершившего преступление, к уголовной ответственности во многих странах не одинакова. Например, в Англии и во Франции в большинстве случаев все виды юридических лиц подлежат уголовной ответственности за совершение преступления в противовес Китаю, где уголовной ответственности подлежат только государственные структуры.
Согласно вьетнамскому законодательству, термин «юридическое лицо» (статье 2 Уголовного кодекса 2015 года) подразумевает коммерческие организации, совершившие преступления, предусмотренные ст. 76 УК Вьетнама.
Согласно ст. 75 УК Вьетнама коммерческое юридическое лицо несет уголовную ответственность только в том случае, если оно удовлетворяет следующим критериям: преступление совершается коммерческим юридическим лицом, в его интересах или по его указанию; срок исковой давности для привлечения уголовной ответственности не истек (п. 2 и п. 3 ст. 27 УК Вьетнама). Кроме того, уголовная ответственность коммерческого юридического лица не исключает уголовной ответственности физического лица за совершение преступления [5, ^ 63].
До настоящего времени в УК Вьетнама 2015 года не разъяснено понятие вины коммерческого юридического лица. Следует отметить, что нельзя
определить вину коммерческого юридического лица по критериям физического лица.
Полагаем, что вина коммерческого юридического лица может быть подтверждена, если коммерческое юридическое лицо:
а) не исполняет или исполняет ненадлежащем образом предписание закона, устанавливающего обязанности либо запрет на осуществление определенной (коммерческой) деятельности;
б) осуществляет деятельность, не соответствующую его документам или целям;
в) в процессе своей деятельности наносит вред личности, обществу или государству.
В настоящее время в большинстве стран (Англия, США, Австралия, Нидерланды, Бельгия и др.) юридические лица несут ответственность за все виды преступлений (за исключением преступлений против половой и неприкосновенности, преступлений против семьи и несовершеннолетних). В соответствии со ст. 76 УК Вьетнама коммерческие юридические лица несут уголовную ответственность только за следующие группы преступлений:
а) группа экономических преступлений: контрабанда (ст. 188); незаконное перемещение товаров и валюты через границы (ст. 189); производство запрещенных товаров и их торговля (ст. 190); хранение и перевозка запрещенных товаров (ст. 191); производство и торговля поддельными товарами (ст. 192); производство и продажа поддельных товаров -продуктов питания и пищевых добавок (ст. 193); производство и торговля поддельными товарами - лекарственными средствами (ст. 194); производство и продажа поддельных товаров - корма для животноводства, удобрения, ветеринарных препаратов, средств защиты растений, растений и домашних животных (ст. 195); спекуляция (ст. 196); уклонение от уплаты налогов (ст. 200); незаконная печать, выдача, торговля счетами-фактурами, квитанциями государственного бюджета (ст. 203); умышленное разглашение ложной информации или сокрытия информации о деятельности с ценными бумагами (ст. 209); использование внутренней информации для торговли ценными бумагами (ст. 210); манипулирование рынком ценных бумаг (ст. 211); мошенничество в сфере страхования (ст. 213); уклонение от уплаты социального страхования, медицинского страхования, страхования по безработице для работников (ст. 216); нарушение правил конкуренции (ст. 217); нарушение авторских прав, смежных прав (ст. 225); нарушение прав промышленной собственности (ст. 226); нарушение правил исследования, разведки и эксплуатации природных ресурсов(ст. 227); нарушение правил эксплуатации, охраны лесов и управления лесными продуктами (ст. 232); нарушение правил управления и охраны дикой природы (ст. 234);
б) группа экологических преступлений: загрязнение окружающей среды (ст. 235, 237); нарушение правил охраны рек и берегов рек (ст. 238); привоз опасных отходов на территорию Вьетнама (ст. 239); уничтожение водных ресурсов (ст. 242); уничтожение лесов (ст. 243); нарушение правил
управления и защиты исчезающих, драгоценных и редких животных (ст. 244); нарушение правил управления природными заповедниками (ст. 245); ввоз и распространение инвазивных видов (ст. 246);
в) группа преступлений против общественной безопасности и общественного порядка: финансирование терроризма (ст. 300) и «отмывание» денег (ст. 324).
Считаем необходимым расширить круг преступлений, уголовная ответственность за совершение которых может быть возложена на коммерческих юридических лиц. Например, включить в выше приведенный перечень преступления против общественной нравственности (вовлечение в занятие проституцией, организацию занятия проституцией, незаконные изготовление и оборот порнографических материалов или предметов, надругательство над телами умерших и местами их захоронения), преступления, связанные с незаконным оборотом наркотиков, торговлю людьми и др.
Так, уголовное дело «Корпорация производства наркотиков Ван Кинь Зыонг» является убедительным доказательством изменения направления развития наркопреступности. С 2008 г. по 2018 г. фирма Вана Киня Зыонга и его единомышленников организовывала преступления, связанные с наркотиками, создала сеть распределения синтетических наркотиков с севера на юг Вьетнама, в том числе в городе Хошимине, Донгнае, Ханхоа и других. МОБ СРВ изъяты 500 тыс. таблеток синтетических наркотиков, 120 кг порошков наркотиков, около 3 тонн прекурсоров и химических веществ, используемых в незаконном производстве наркотических средств [6;7].
Коммерческое юридическое лицо занимается коммерческой деятельностью в целях получения прибыли, поэтому наказания, имеющие экономический характер являются наиболее эффективным способом для восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений.
Согласно ст. 33 УК Вьетнама 2015 года в отношении коммерческих юридических лиц предусмотрены два основных вида наказания и дополнительные виды наказания в соответствии с принципом «за каждое преступление, совершаемое коммерческим юридическим лицом, применяется только одно основное наказание, а также одно или несколько дополнительных наказаний».
Основные наказания включают в себя:
- штраф (ст. 77): применяется в качестве основного или дополнительного взыскания в отношении коммерческого юридического лица, совершившего преступление. Размер штрафа определяется исходя из экономического урона, который нанесла данная коммерческая организация (не должен быть ниже 50 млн. вьетнамских донгов);
- приостановление деятельности коммерческого юридического лица на определенный срок (ст. 78): от 6 месяцев до 3 лет;
- бессрочное приостановление деятельности коммерческого юридического лица (ст. 79).
Дополнительные наказания включают в себя:
- запрет на ведение деятельности, лишение права заниматься определенной деятельностью (ст. 80) - применяется в целях предупреждения совершения новых преступлений от коммерческого юридического лица;
- запрет на привлечение капитала (ст. 81): запрет на получение кредитов в банках, кредитных организациях или инвестиционных фондах; запрет выпуска, продажи ценных бумаг; запрет создания совместных с иностранными фирмами предприятий (товариществ).
Процессуальные права и обязанности подозреваемых и обвиняемых, являющихся коммерческими юридическими лицами, осуществляются через их законных представителей в соответствии с положениями настоящего Кодекса (п. 1, ст. 60 и п. 1, ст. 61 УПК Вьетнама) [8].
Кроме того, в УПК Вьетнама 2015 г., в отличие от УПК Вьетнама 2003 г., предусмотрено создание отдельной главы XXIX - «Порядок привлечения коммерческих юридических лиц к уголовной ответственности» (ст. 431-446 УПК Вьетнама 2015 г.), которая включает в себя следующие положения: участие в судопроизводстве законных представителей коммерческих юридических лиц; принудительные меры в отношении обвиняемых -коммерческих юридических лиц; вопросы, которые необходимо доказывать в процессе судебных разбирательств в отношении обвиняемых - коммерческих юридических лиц.
В соответствии со ст. 441 УПК Вьетнама 2015 г. по уголовным делам, связанным с коммерческими юридическими лицами, компетентные органы должны четко определить следующие обстоятельства: время, место, способ и другие обстоятельства совершения преступления, вину коммерческого юридического лица и вину физических лиц, являющихся членами данного коммерческого юридического лица; характер и размер вреда, причиненного преступлением; обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание; обстоятельства, которые могут повлечь за собой освобождение от уголовной ответственности и наказания; причины и условия совершения преступления;
Таким образом, существенные изменения общественных отношений в связи с переходом к рыночной экономике, жесткая конкуренция в мире бизнеса, углубление экологического кризиса позволяют говорить о целесообразности привлечения к уголовной ответственности коммерческих юридических лиц. Круг преступлений, уголовная ответственность за совершение которых может быть возложена на коммерческие юридические лица, достаточно широк. В первую очередь это экономические, экологические преступления и преступления против общественной безопасности и общественного порядка.
Список литературы
1. Уголовный кодекс СРВ от 27 ноября 2015 № 100/2015/QH13 // Официальный бюллетень. - 2015. - № 1263 - 1270.
2. Агарков A.B. Об уголовной ответственности юридических лиц // Актуальные проблемы государства и права на рубеже веков: Сб. статей. Владивосток, 2015. С. 254-256.
3. Волженкин Б.В. Уголовная ответственность юридических лиц: Серия «Современные стандарты в уголовном праве и уголовном процессе». СПб., 1998. С. 5.
4. SucoFormosala baihoc datgia veviecphattrienkinhtethieubenvung. URL: https://baotainguyenmoitruong.vn/su-co-formosa-la-bai-hoc-dat-gia-ve-viec-phat-trien-kinh-te-thieu-ben-vung-230099.html (дата обращения: 04.05.2020 г.)
5. Уголовное право Вьетнама. Часть Особенная: учебник / под ред. Нгуен Нгок Хоа. 23 -е изд., перераб. и доп. Ханой.: Издательство народной милиции. 2017. 864 c.
6. Архив Департамента полиции по расследованию преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотиков МОБ СРВ.
7. HoaiThanh. Truyto 10 bicantrongtap doansanxuatmataylannhatnuac. URL: https://zingnews.vn/truy-to-10-bi-can-trong-tap-doan-san-xuat-ma-tuy-lon-nhat-nuoc-post881640.html (дата обращения: 06.05.2020).
8. Уголовно-процессуальный кодекс СРВ от 27 ноября 2015 № 101/2015/QH13 // Официальный бюллетень. 2015. № 1271. 1276.
Лыу Хоай Бао, канд. юрид. наук, преподаватель, luuhoaibaohlu.edu@gmail.com, Вьетнам, Ханой, Ханойский юридический университет.
Тью Ван Хунг, аспирант, chuvanhung051092@gmail.com, Россия, Тула, Тульский государственный университет
TO THE QUESTION OF CRIMINAL LIABILITY OF COMMERCIAL LEGAL ENTITIES IN THE CONTEXT OF VIETNAM'S CRIMINAL LEGISLATION Luu Hoai Bao, Chu Van Hung
The article is devoted to the issues of criminal liability of legal entities under the criminal law of Vietnam. It is noted that the liability of commercial legal entities introduced by the Vietnamese Criminal Code of 2015 has certain peculiarities related to its foundation, principles of establishing guilt, etc. The types of crimes for which commercial legal entities can be prosecuted and the types of punishments are indicated. can be assigned to these subjects of crimes. An approach to substantiating the guilt of commercial legal entities is proposed.
Key words: criminal law of Vietnam, criminal liability, commercial legal entity, criminal liability of commercial legal entities, criminal penalties.
Luu Hoai Bao, Cand. jurid. Sci., Lecturer, luuhoaibaohlu.edu@gmail.com, Vietnam, Hanoi, Hanoi University of Law.
Chu Van Hung, postgraduate student, chuvanhung051092@gmail.com, Russia, Tula, Tula State University
