CC BY
4610. Tihanychev O.V. Ne prosto krepost' very... // Gumanitarnye nauchnye issledovaniya. - 2018. - №2 1. [Elektronnyj resurs]. URL: http ://human. snauka.ru/2018/01/2476
11. Palamarchuk P.G. Sorok sorokov. Kreml' i monastyri. - M.: AST: Astrel', 2003. - 501 s.
ТИХАНЫЧЕВА ЕВГЕНИЯ ОЛЕГОВНА - сотрудник Московского музея современного искусства, Россия (etikhanycheva@mail.ru)
ТИХАНЫЧЕВ ОЛЕГ ВАСИЛЬЕВИЧ - кандидат технических наук, профессор, ГК «Техносерв» (tow65@yandex.ru) TIKHANYCHEVA, EVGENIA O. - Employee of the Moscow Museum of Modern Art (etikhanycheva@mail.ru) TIKHANYCHEV, OLEG V. - Ph.D. in Technical Sciences, Professor, Technoserv Group of Companies, Russia, Moscow (tow65@yandex.ru).
УДК 94(47).05«1695/1696» DOI: 10.24412/2308-264X-2022-4-38-42
БАКУРАДЗЕ А.Б., КАЗАРЕЗОВ И.В., ТРУТ В.П. К ВОПРОСУ ОБ УЧАСТИИ КАЗАКОВ В АЗОВСКИХ ПОХОДАХ ПЕТРА I
Ключевые слова: казаки, казачество, русско-турецкие войны, Азовские походы Петра I, крепость Азов, Фрол Минаев, Яков Лизогуб.
В статье рассматривается проблема участия казаков в Азовских походах Петра I. Показано, что в конце XVII турецкая крепость Азов являлась одной из самых сильных крепостей своего времени. В этой связи, помимо регулярных войск к штурму было решено привлечь казаков - запорожских и, особенно, донских, хорошо знавших не только противника, но и театр будущих военных действий. Уже в ходе первого похода (1695), когда в военных действиях были задействованы около семи тысяч донских казаков и несколько тысяч запорожских казаков, казаки отличились взятием двух укрепленных каменных башен («каланчи»), расположенных на подходах к крепости. В ходе второго похода (1696), уже в самом начале осады крепости, отряд донских казаков отличился, разгромив турецкий морскую флотилию, направлявшуюся в Азов с солдатами и припасами. Большое значение для взятия крепости имела атака казаков 17 июля, в ходе которой им удалось ворваться на крепостной земляной вал, что по существу предрешило падение крепости и общий успех похода. Обоснован вывод о том, что участие в Азовских походах знаменовало начало нового периода в истории казачества, связанного с его полным и окончательным включением в общероссийскую государственно-политическую систему.
BAKURADZE, A.B., KAZAREZOV, I.V., TRUT, VP.
TO THE QUESTION OF THE PARTICIPATION OF THE COSSACKS IN THE AZOV CAMPAIGNS OF PETER I
Key words: Cossacks, Cossacks, Russian-Turkish wars, Azov campaigns of Peter I, Azov fortress, Frol Minaev, Yakov Lizogub.
The article deals with the problem of participation of the Cossacks in the Azov campaigns of Peter I. It is shown that at the end of the 17th century the Turkish fortress of Azov was one of the strongest fortresses of its time. In this regard, in addition to regular troops, it was decided to involve the Cossacks in the assault - Zaporozhye and, especially, Don Cossacks, who knew well not only the enemy, but also the theater of future military operations. Already during the first campaign (1695), when about seven thousand Don Cossacks and several thousand Zaporozhye Cossacks were involved in hostilities, the Cossacks distinguished themselves by taking two fortified stone towers ("kalanchi") located on the approaches to the fortress. During the second campaign (1696), already at the very beginning of the siege of the fortress, a detachment of Don Cossacks distinguished themselves by defeating the Turkish naval flotilla, heading to Azov with soldiers and supplies. Of great importance for the capture of the fortress was the attack of the Cossacks on July 17, during which they managed to break into the ramparts of the fortress, which essentially predetermined the fall of the fortress and the overall success of the campaign. The conclusion is substantiated that participation in the Azov campaigns marked the beginning of a new period in the history of the Cossacks, associated with its full and final inclusion in the all-Russian state-political system.
Первые военные походы русской армии во главе с Петром I на Азов в 1695 и 1696 гг., явились важными событиями в истории России, русской армии и истории казачества. Однако вопросы активного участия в этих походах донских и запорожских казаков, их достаточно весомого вклада в общую победу над сильным противником, в историографии рассмотрены недостаточно полно и всесторонне. Одним из первых на это обратил внимание непосредственный участник Азовских походов, известный сподвижник Петра I вице-адмирал российского флота К.И. Крюйс, который очень высоко оценил и боевые качества казаков, и их роль в этих походах -особенно во взятии азовской крепости [1, с. 16].
В конце XVII турецкая крепость Азов являлась одной из самых сильных крепостей мира данного периода времени. По свидетельству очевидцев, крепость непосредственно располагала тремя линиями очень мощных укреплений - земляным валом со рвом и палисадом, прочной и широкой каменной стеной, которая огораживала крепость по всему её периметру и на которой располагалось одиннадцать каменных башен с бойницами и укреплённым высокими и прочными каменными стенами внутренним каменным замком - цитаделью с многочисленными бойницами. Крепостная артиллерия состояла из 130 орудий различного типа и калибра. Гарнизон Азова, насчитывавший в это время 7000 османских солдат за крепостными стенами, прикрывала достаточно многочисленная конница крымских татар. Для внешнего прикрытия и усиления
азовской крепости, выше по течению - примерно в 2 километрах от азовской крепости - по обоим берегам Дона турками были построены две каменные башни («каланчи») с бойницами, вооруженные малокалиберными пушками и фальконетами, и оборонявшиеся гарнизонами. Они были соединены между собой тремя толстыми металлическими цепями, которые, при их натяжении, перегораживали реку и тем самым преграждали путь к устью Дона всех судов и лодок. Если возникала необходимость пропустить по Дону свои суда, то турки из состава гарнизона данных башен, просто опускали цепи в воду и открывали путь по реке.
Кроме того, в непосредственной близости от азовской крепости, в Донском лимане у пересохшего русла Мёртвого Донца возвышался турецкий каменный форт Лютик (казаки называли его «Лютик-городок»). Этот каменный крепостной форт представлял собой весьма серьёзное крепостное сооружение. Он имел четыре восьмиугольные башни с пушками разного калибра, снаружи был обнесён рвом и земляным валом и имел хорошо подготовленный крепостной гарнизон. То есть, и без того мощная Азовская крепость, имела целую сеть достаточно серьёзных вспомогательных каменных укреплений с артиллерией. Важным являлось и то, что турецкий флот имел постоянную возможность в любое время доставить в Азовскую крепость любую необходимую военную помощь со стороны Азовского моря и постоянно доставлял туда пополнения солдатами, артиллерией, боеприпасами, снаряжением и продовольствием [2, с. 13].
Царь Петр I весьма долго и тщательно готовился к военному походу на Азов. План похода был утвержден 6 февраля1695 г. военным советом, который проходил в московском Пушечном дворе. Понимая важность и значимость азовского похода, Петр I предписал военачальникам держать подготовку к нему в строгой тайне. С целью дезинформации неприятеля, было принято решение формировать две армии, одну из которых, причём более многочисленную, предполагалось направить для демонстрационного отвлекающего манёвра по направлению к Крыму, а вторую, меньшую по своей численности, но укомплектованную самыми лучшими, подготовленными и боеспособными частями, двинуть непосредственно на Азов. Командование этой второй русской армией осуществлял коллективный орган «консилия» (военный совет) из трех генералов: А. М. Головина, Ф. Я. Лефорта и П. И. Гордона, каждый из которых командовал дивизией. Решения консилии вступали в силу лишь после согласия «бомбардира Преображенского полка Петра Алексеева» [2, с. 16]. В планах Петра было и привлечение к штурму Азова и донских и запорожских казаков, при этом особое внимание обращалось именно на донцов, хорошо знавших противника и театр будущих военных действий. Поэтому 16 марта специальным распоряжением царя, направленным атаманам донских казаков, им предписывалось усиленно готовиться к совместному походу с русской армией на Азов, вести постоянное наблюдение за азовской крепостью, осуществлять разведку и ждать прибытия русских войск, после чего сразу же к ним присоединиться и совместно двигаться на Азов [3, с. 10-11].
Главные силы русской армии подошли к Азову 5 июля 1695 года, начав планомерную осаду крепости. Выполняя приказ царя, казачьи отряды присоединились к корпусу Гордона. Во время начавшейся осады примерно семь тысяч донских казаков и несколько тысяч запорожских казаков, о точной численности которых до сих пор ведутся дискуссии, расположились непосредственно у стен крепости со стороны моря, примыкая к флангу войск Лефорта. Казакам, совместно с русской кавалерией, удалось отсечь от крепости многотысячную татарскую конницу. При этом казакам, помимо участия непосредственно в осаде крепости, было поручено внимательно наблюдать за действиями неприятеля за её пределами и вести постоянную разведку и поиск «языков» [3, с. 14].
Однако действия русской армии сильно сковывали располагавшиеся по обоим берегам реки небольшие турецкие крепости - каменные башни-каланчи. Поэтому было принято решение захватить обе турецкие башни-каланчи. Принимая во внимание, что данная задача является очень трудной и опасной, в поисках добровольцев обратились к донским казакам. Казаки, не раздумывая изъявили своё желание пойти на штурм и выставили примерно 200 человек добровольцев. На рассвете 14 июля они переплыли Широкий ерик и скрытно подошли к башням-каланчам. На одной из них располагалось 15 артиллерийских орудий, а на другой - 21 пушка. К железным воротам одной из них казаки прикрепили бомбу-петарду, однако её взрыв не повредил ворота, а потому казакам пришлось броситься на штурм. Ведя сильный огонь, они прорвались к амбразурам одной из башен и железными ломами стали разбивать в них проходы, отбивая при этом яростные атаки турок. Пробив проход, казаки ворвались непосредственно в крепость и в ходе ожесточённого боя
захватили одну из башен. Известие о славной победе донских казаков быстро облетело русскую армию и вызвало восторг и царя, и офицеров, и всех солдат. В честь этой победы, по приказу Петра I во всех полках русской армии были отслужены благодарственные молебны и был даже произведён торжественный пушечный салют [2, с. 30]. Спустя несколько казаки заняли и вторую башню-каланчу вместе с находившимися там 21 пушкой и значительным боезапасом [3, с. 18]. Достигнутая победа обрадовала царя и воодушевила русские войска. Эти башни - каланча были названы Новосергиевской крепостью [3, с. 19].
Но штурм Азова 5 августа окончился неудачно. Начатый 25 сентября второй штурм также оказался неудачным. Однако при этом вновь отличились донские казаки, тысяча добровольцев которых вместе с Преображенским и Семеновским полками переправились через Дон и вошли в город. Но не получив вовремя необходимого подкрепления под натиском намного превосходящих турецких сил они вынуждены были с потерями отступить [4, с. 193]. Таким образом, первый Азовский поход завершился неудачей.
Весной 1696 года начался Второй Азовский поход. В этом походе самое активное участие вновь приняли и донские казаки, численность которых, по данным известного дореволюционного историка В.Д. Сухорукова, составляла 5 120 человек [5, с. 247]. Совместно с донцами в новой осаде Азова приняли участие и отряды запорожских казаков во главе с наказным гетманом Яковом Лизогубом. Донским Войсковым атаманом по-прежнему был Фрол Минаев, который пользовался полным доверием царя [4, с. 193].
Уже с конца мая началась осада Азова с суши. Первыми подступили к Азову полки Белгородского разряда и отряд донских казаков - 400 человек под командой походного атамана Лукьяна Савинова [2, с. 71]. В это время, 27 мая турецкая флотилия с солдатами и припасами двинулась к Азову. Увидев это, донцы на своих лодках-чайках, на одной из которых находился лично Петр I, смело на нее напали и в результате ожесточённого морского боя полностью разгромили турецкие военно-транспортные корабли тунбасы. Казаки атаковали и большие многопушечные турецкие корабли, в результате чего один из них был взят казаками на абордаж, а другой был брошен в панике турецким экипажем и сожжен казаками [4, с. 193].
Между тем осада Азова продолжалась. Успешно действовавшая русская артиллерия разбила внешние валы Азова, а пехота без устали возводила земляные укрепления, постепенно придвигая их все ближе к крепости. В результате, 16 июня возводимые русскими солдатами земляные холмы вплотную приблизились к крепостным рвам. Турецкому гарнизону крепости предложили сдаться, но в ответ загремели выстрелы по парламентеру. На следующий день произошли решающие события. 17 июля без приказа командования русской армии, по собственной инициативе, осознавая важность взятия крепости и высокий уровень своей боевой подготовки и воинского умения, две тысячи донских казаков, во главе с атаманом Фролом Минаевым и несколько тысяч запорожцев во главе с наказным гетманом Яковом Лизогубом, осуществили неожиданную и дерзкую атаку неприятеля. Они внезапно атаковали неприятеля и в ходе короткого, но ожесточённого боя прорвали его оборону и ворвались на крепостной земляной вал. Выбив оттуда турок, они обратили их в бегство и преследовали их вплоть до каменной крепости. Однако здесь турки получили подмогу, остановились, и, перегруппировавшись, бросились в контратаку на казаков. Но донцы и запорожцы, заняли упорную оборону в захваченном недавно одном из угловых бастионов с четырьмя пушками и успешно отразили все отчаянные атаки турок. По свидетельству служившего переводчиком в русской армии П. Вульфа, эти действия казаков имели очень большое значение для успешного взятия крепости [6, с. 267].
Довольный успехом донцов, Петр I принял решение 22 июля осуществить общий генеральный штурм крепости. Но развернувшиеся вскоре важные события его предвосхитили. Проанализировав сложившееся положение, полностью осознав уязвимость крепости, что наглядно продемонстрировал смелый штурм казаков, турки поняли своё безвыходное положение и решили сдать город-крепость. Уже 18 июля командовавший азовским гарнизоном Гассан-бей заявил о готовности начать переговоры о сдачи крепости и капитуляции её гарнизона [3, с. 38-39]. И буквально на следующий день, 19 июля турки сложили все свои шестнадцать знамен к ногам Шеина, которому Петр I поручил принимать капитуляцию. Турецкий комендант Азовской крепости Гассан-бей передал Шеину также ключи от крепости и высказал благодарность за неукоснительное, точное и честное выполнение достигнутого накануне договора и обеспечение, в
полном соответствии с ним, безопасности сдавшихся турецких солдат и возможности их беспрепятственной эвакуации [2, с. 83].
После этих событий положение турецкой крепости Лютик было практически предрешено, турки понимали всю бесперспективность её дальнейшей обороны. Крепостной гарнизон насчитывал 115 солдат и офицеров при тридцати одном орудии. Учитывая весьма серьёзные крепостные сооружения, это была достаточно немалая сила, и крепость вполне могла ещё продолжать обороняться. Однако падение Азова сильно повлияло и на её стратегическое положение, и на боевой дух её защитников. Турки понимали, что дальнейшее сопротивление было явно бесперспективным и отчасти даже бессмысленным, и вскоре гарнизон крепости сдался русским частям [2, с. 83]. В качестве важных трофеев русской армии досталась вся уцелевшая неприятельская артиллерия, насчитывавшая 127 турецких орудий, в том числе 92 пушки и 4 мортиры Азовской крепости и 31 орудие из форта Лютик, а также все турецкие запасы оружия, пороха, провианта и воинского снаряжения.
Об активном участии донских казаков во взятии Азова, их боевой доблести свидетельствует роспись от 2 января 1697 г. казаков разных донских казачьих поселений, получивших ранения в боевых действиях по овладению крепостью.
Таким образом, Азовские походы Петра I и взятие являвшейся турецким форпостом в Приазовье мощной турецкой крепости Азов имели очень важное значение для Русского государства и его дальнейшего развития. Участие в этих походах донских и запорожских казаков сыграло немалую роль в успешных действиях всей русской армии. Данные события стали также важной вехой и в истории казачества. Территория Донского края, фактически, вошла в состав Российской империи, а казаки стали широко привлекаться к боевым действиям как иррегулярные части вооруженных сил государства. Всё это фактически знаменовало начало нового периода в собственно истории казачества, трансформации его взаимоотношений с русским государством и царской властью и, тем самым, полного и окончательного включения казачества в общероссийскую государственно-политическую систему в качестве одного из её элементов.
Участие казаков в Азовских походах царя Петра I стало очередной славной страницей в его славной и героической истории. Современная историческая память потомков казаков и всего русского народа о беззаветном служении казачества своему Отечеству, совершённых ими подвигах, мужестве и героизме, высоком уровне военной организации и боевой подготовки самым непосредственным образом влияют на формирование важнейших элементов мировоззрения современной молодёжи, способствуют формированию у неё чувств патриотизма, готовности к защите Родины, понимания необходимости овладения соответствующим сегодняшним реалиям уровнем военной организации и современным навыками военного дела.
Литература и источники
1. Крюйс К.И. Разыскания о Доне, Азовском море, Воронеже и Азове (с некоторыми сведениями о казаках), учиненные по повелению Петра Великого вице-адмиралом К. Крюйсом с поднесением царевичу Алексею Петровичу // Памятная книжка Области войска Донского на 1903 год. - Новочеркасск, 1903.
2. Лунин Б.В., ПотаповН.И. Азовские походы Петра I (1695 и 1696 гг.). - Ростов-н/Д., 1940.
3. НоровН. Участие Донских казаков в Азовских походах Петра Великого 1695-1696 г. - Ростов-н/Д., 1872.
4. История Донского казачества. В 3-х т. Т.1. - Ростов-н/Д., 2020.
5. Сухоруков В.Д. Историческое описание Земли Войска Донского. Новочеркасск, 1903 / Переизд. ред. Н.С. Коршиков, В.Н. Королёв. - Ростов-н/Д., 2001.
6. Дружинин В.Г. Раскол на Дону в конце XVII века. - СПб., 1889.
References and Sources
1. Kryujs K.I. Razyskaniya o Done, Azovskom more, Voronezhe i Azove (c nekotorymi svedeniyami o kazakah), uchinennye po poveleniyu Petra Velikogo vice-admiralom K. Kryujsom s podneseniem carevichu Alekseyu Petrovichu // Pamyatnaya knizhka Oblasti vojska Donskogo na 1903 god. -Novocherkassk, 1903.
2. Lunin B.V., Potapov N.I. Azovskie pohody Petra I (1695 i 1696 gg.). - Rostov-n/D., 1940.
3. Norov N. Uchastie Donskih kazakov v Azovskih pohodah Petra Velikogo 1695-1696 g. - Rostov-n/D., 1872.
4. Istoriya Donskogo kazachestva. V 3-h t. T.1. - Rostov-n/D., 2020.
5. Suhorukov V.D. Istoricheskoe opisanie Zemli Vojska Donskogo. Novocherkassk, 1903 / Pereizd. red. N.S. Korshikov, V.N. Korolyov. - Rostov-n/D., 2001.
6. Druzhinin V.G. Raskol na Donu v konce XVII veka. - SPb., 1889.
БАКУРАДЗЕ АНДРЕЙ БОНДОВИЧ - доктор философских наук, профессор, заведующий кафедрой истории, философии, литературы и непрерывного казачьего образования МГУТУ им. К.Г. Разумовского (ПКУ) (bondovich@mail.ru). КАЗАРЕЗОВ ИГОРЬ ВАЛЕНТИНОВИЧ - кандидат политических наук, заместитель атамана Всероссийского казачьего общества (cazarezov_iv@yandex.ru).
ТРУТ ВЛАДИМИР ПЕТРОВИЧ - доктор исторических наук, профессор, старший научный сотрудник кафедры истории, философии, литературы и непрерывного казачьего образования МГУТУ им. К. Г. Разумовского (ПКУ) (trut.vladimir@rambler.ru).
BAKURADZE, ANDREY B. - Doctor of Philosophy, Professor, Head of the Department of History, Philosophy, Literature and Continuing Cossack Education, K.G. Razumovsky Moscow State Technical University (PKU) (bondovich@mail.ru ). KAZAREZOV, IGOR V. - Ph.D. in Political Sciences, Deputy Ataman of the All-Russian Cossack Society. TRUT, VLADIMIR P. - Doctor of History, Professor, Senior Researcher at the Department of History, Philosophy, Literature and Continuing Cossack Education, K.G. Razumovsky Moscow State Technical University (PKU) (trut.vladimir@rambler.ru )
УДК 94(47). 06:929Щербатов DOI: 10.24412/2308-264X-2022-4-42-46
СКОПА В.А.
ИСТОРИЯ ПРОСВЕЩЕНЧЕСКОЙ МЫСЛИ В ТВОРЧЕСКОМ НАСЛЕДИИ
М.М. ЩЕРБАТОВА
Ключевые слова: эпоха Просвещения, Российская империя, М.М. Щербатов, история культуры, исторический источник, природа человека.
В статье рассматривается история просвещенческой мысли в России на примере творческого наследия князя М.М. Щербатова. Показано, что идеология Просвещения представляла собой квинтэссенцию философского осмысления действительности и определения новых траекторий развития личности, общества и государства. Отмечается, что идейные воззрения М.М. Щербатова, который являлся одним из ярких представителей эпохи русского Просвещения второй половины XVIII века, охватывали такие сферы как история, политика, государственное устройство, общественные нравы, принципы сосуществования людей. На формирование просветительских воззрений М.М. Щербатова существенное влияние оказали труды Д'Аламбера, Ч. Беккариа, И. Зоннельфельса, Дж. Локка, Д. Юма. С позиции Просвещения интересны суждения М.М. Щербатова о сущности человека и его природе (работы «О пользе наук» и «Размышление о самстве»). По мнению автора, нравственно-философская тематика сочинений указывает на то, что князь в своем творчестве отразил ранние масонские увлечения.
SKOPA, V.A.
THE HISTORY OF ENLIGHTENMENT THOUGHT IN THE CREATIVE HERITAGE OF M.M SHCHERBATOV
Key words: Age of Enlightenment, Russian Empire, M.M. Shcherbatov, history of culture, historical source, human nature.
The article deals with the history of enlightenment thought in Russia on the example of the creative heritage of Prince M.M. Shcherbatov. It is shown that the ideology of the Enlightenment was the quintessence of philosophical understanding of reality and the definition of new trajectories for the development of the individual, society and the state. It is noted that the ideological views of M.M. Shcherbatov, who was one of the brightest representatives of the era of the Russian Enlightenment in the second half of the 18th century, covered such areas as history, politics, government, social mores, and the principles of human coexistence. On the formation of educational views M.M. Shcherbatov was significantly influenced by the works of D'Alembert, C. Beccaria, I. Sonnelfels, J. Locke, D. Hume. From the perspective of the Enlightenment, the judgments of M.M. Shcherbatov about the essence of man and his nature (works "On the Usefulness of Sciences" and "Reflection on the Self'). According to the author, the moral-philosophical theme of the writings indicates that the prince reflected early Masonic passions in his work.
Просвещенный абсолютизм, как наивысшая точка русского Просвещения XVIII века, дал сильнейший толчок процессу научного познания, формированию национальной идеи, ее определению и, вместе с тем, оформлению основных направлений в науке, культуре и искусстве [16, с. 3-4]. Современные общественно-политические процессы заставляют сегодня вновь обращаться к этой эпохе, несущей в себе идеи гуманизма и рациональности, объясняющей роль человека в мире. Трансформация ценностей (государственных, общественных, семейных, личностных) актуализирует рассматриваемую эпоху, заставляя переосмыслить и по-иному взглянуть на мировоззренческие установки того времени, соотнося их с реалиями. В данном случае творческое наследие М.М. Щербатова позволяет это сделать весьма объективно и целостно.
Эпоха русского Просвещения немыслима без такой личности как Михаил Михайлович Щербатов - государственный, политический, общественный деятель, внесший серьезный вклад в развитие философской, научной и общественной мысли. В его научных и публицистических работах подняты актуальные и злободневные проблемы, связанные с современным ему государственным устройством, с общественными институтами, исследованы вопросы сосуществования государства и личности, духовно-нравственного развития человека и т.д.
Историография заявленной проблемы обширна и охватывает многие аспекты, касающиеся Просвещения, как социокультурного феномена, а также самого М.М. Щербатова. Из всего массива выявленных работ особо выделим исследования Н.Н. Алексеева, И.А. Дмитриевой, С.Г. Калининой, И.А. Федосова, в которых повествуется о самом М.М. Щербатове и его административно-государственной службе [1, 7, 10, 12, 18]. Исследования Т.В. Артемьевой, М.И. Козловой, Б.А. Назаренко, Н.В. Серенченко посвящены анализу работ Щербатова в разрезе
