CC BY
43СОЦИАЛЬНЫЕ И ГУМАНИТАРНЫЕ НАУКИ
ПРАВО
Научная статья УДК 34
https://doi.org/10.24412/2687-0185-2022-4-98-105 NIION: 2007-0083-4/22-175 MOSURED: 77/27-005-2022-04-374
К вопросу об ответственности за занятие проституцией и сексуальную эксплуатацию других лиц в форме занятия ими проституцией
Федор Николаевич Кадников
Адвокатская палата Московской области, Московская область, Россия, krim-pravo@yandex.ru
Рецензент: профессор, доктор юридических наук А. П. Дмитренко
Аннотация. Рассматриваются проблемы ответственности за занятие проституцией (ст. 6.11 КоАП РФ) и сексуальную эксплуатацию других лиц в форме занятия ими проституцией (ст. 127№, 240 и 241 УК РФ). Рассматриваются критерии разграничения указанных деяний, криминологическая обусловленность данного вида ответственности. Особо отмечается высокая степень опасности преступлений, связанных с сексуальной эксплуатацией других лиц, особенно несовершеннолетних. Анализируются особенности соответствующих составов преступлений, проблемы их квалификации и отграничения от смежных деяний. Формулируются предложения по более точной квалификации деяний данного вида и дифференциации ответственности за их совершение.
Ключевые слова: ответственность за занятие проституцией, сексуальная эксплуатация других лиц, особенности ответственности за деяния, связанные с проституцией, квалификация преступлений с учетом судебного толкования и дифференциация ответственности
Для цитирования: Кадников Ф. Н. К вопросу об ответственности за занятие проституцией и сексуальную эксплуатацию других лиц в форме занятия ими проституцией // Криминологический журнал. 2022. N° 4. С. 98-105. https://doi.org/10.24412/2687-0185-2022-4-98-105.
Original article
On the issue of responsibility for prostitution and sexual exploitation of other persons in the form of prostitution
Fedor N. Kadnikov
Moscow Region Bar Association, Moscow Region, Russia, krim-pravo@yandex.ru
Reviewer: Professor, Doctor of Legal Sciences A. P. Dmitrenko
Abstract. The article deals with the problems of liability for prostitution (Article 6.11 of the Code of Administrative Offenses of the Russian Federation) and sexual exploitation of other persons in the form of prostitution (Articles 127№, 240 and 241 of the Criminal Code of the Russian Federation). The criteria for distinguishing between these acts, the criminological conditionality of this type of responsibility are considered. The high degree of danger of crimes related to the sexual exploitation of others, especially minors, is especially noted. The features of the corresponding elements of crimes, the problems of their qualification and delimitation from related acts are analyzed. Proposals are formulated for a more precise qualification of acts of this type and differentiation of responsibility for their commission.
Keywords: responsibility for engaging in prostitution, sexual exploitation of others, features of responsibility for acts related to prostitution, qualification of crimes taking into account judicial interpretation and differentiation of responsibility
For citation: Kadnikov F. N. On the issue of responsibility for prostitution and sexual exploitation of other persons in the form of prostitution. Criminological Journal. 2022;(4):98-105. (In Russ.). https://doi.org/10.24412/2687-0185-2022-4-98-105.
Состояние современного российского государства и общества весьма сложное для восприятия. Развитие характеризуется различными тенденциями. С одной стороны развивается экономика, различные социальные институты, с другой, — немало и негативных факторов, сопровождающих становление нового общества, государства и многих его институтов.
К наиболее негативным факторам следует отнести обнищание большого количества граждан, падение нравственных ориентиров в обществе, уси-
© Кадников Ф. Н., 2022
ление проявлений коррупции и организованной преступности в различных сферах экономики, отсутствие так называемых социальных лифтов для граждан и др.
Широкое распространение получает и проституция, предполагающая продажу сексуальности человека за материальное вознаграждение.
Сама проституция обществом рассматривается как аморальная деятельность, но в определенных случаях она запрещена законом и становится дея-
jjiiL.
-^pr-
SOCIAL AND HUMAN SCIENCES
LAW SCIENCES
тельностью противоправной; так называемая добровольная проституция ограничивается запретом лишь в административном законе (ст. 6.11 КоАП РФ «Занятие проституцией»). При этом наказание за это правонарушение весьма символическое, которое, на наш взгляд, не оказывает никакого предупредительного воздействия (административный штраф в размере от 1500 до 2 тыс. руб.). Принуждение к занятию проституцией и иные действия, совершаемые с целью вовлечения граждан в занятие проституцией, наказуемы по нормам УК РФ. Однако правоприменительная практика сталкивается с рядом трудностей и проблем как правового, так и психологического характера. Например, закон не знает определение понятия «проституция», отсутствуют и разъяснения высших судебных инстанций, поэтому следует ориентироваться на доктринальное толкование.
Как отмечают ученые, доктринальные толкования понятия проституции в уголовном праве и в административном праве совпадают. Так, в соответствии с комментарием к ст. 240 УК РФ под занятием проституцией понимается систематическое (более двух раз) вступление лиц женского или мужского пола в сексуальные отношения с клиентами за плату. Проституция, как правило, характеризуется следующими признаками: систематичность половых связей; несвязанность сексуальных контактов брачными отношениями; наличие различных партнеров (клиентов); получение соответствующего вознаграждения как более или менее регулярного источника дохода. При этом клиентами также могут быть лица различного пола. Формы сексуальных отношений и вид выплачиваемого вознаграждения не имеют значения при определении проституции. Основное отличие проституции от эротических злоупотреблений в системе половых связей заключается в том, что проститутки вступают в половую связь с различными лицами за плату [4; 10]. Тем не менее, в мире много контактов, в том числе и сексуальных, которые не всегда могут быть признаны проституцией, даже и при их систематичности.
Этому понятию трудно дать определение еще и потому, что секс является важной стороной человеческого общения и не только в целях получения каких-либо вознаграждений. Полагаем, что более точным является следующее определение проституции: «под проституцией следует понимать систематическое вступление лица за предварительно согласованную плату в случайные внебрачные половые сношения с различными партнерами, не основанные на личной симпатии и влечении, выступающее основным или дополнительным источником средств к су-
ществованию» [11]. В связи с этим, некоторые эксперты отмечают, что отсутствие удовлетворительной интерпретации данных понятий, как в России, так, и за рубежом, является одной из причин отсутствия уголовной ответственности за занятия проституцией.
Между тем, проституцию следует рассматривать как сложное социальное явление. Одни авторы отмечают, что подобные действия аморальны и обладают повышенной вредностью, так как в процесс занятия проституцией характеризуется многочисленными негативными обстоятельствами: происходит использование интимных сторон жизни человека в корыстных целях, связанных с искаженным пониманием физиологических и духовных качеств, а фактически осуществляется «продажа тела человека»; наступает духовная деградация личности, очень часто проституция влечет за собой нарушения права человека на личную физическую свободу, угрожает жизни и здоровью проституирующих лиц, способствует употреблению наркотических веществ и спиртных напитков, в большинстве случаев является причиной вовлечения жертв проституции в криминальный бизнес, где речь идет уже о сексуальной эксплуатации, связанной с коррупцией должностных лиц и преступным насилием. В этом случае мы уже можем говорить о так называемой секс-индустрии, которой свойственны признаки экономической деятельности и в которую вовлекаются и лица, пытавшиеся заниматься проституцией добровольно и самостоятельно. Еще в 2013 г. по данным МВД России в России проституцией занималось около 1 млн человек. При этом от 150 до 500 тыс. от этого числа составляли несовершеннолетние [20]. Некоторые эксперты считают, что в одной Москве в настоящее время насчитывается около 250 тыс. человек, занимающихся проституцией, из которых от 20 до 25 % составляют несовершеннолетние [8].
В 2007 г. состоялся международный форум по конституционному правосудию, посвященный проблемам социального государства, на котором выступил председатель Конституционного Суда РФ В. Д. Зорькин. В своем выступлении он привел статистику, согласно которой в России — 4 млн бомжей, 3 млн нищих, 5 млн беспризорных детей, 4,5 млн проституток, и, «следовательно, 16,5 млн человек, в связи с чем он сделал вывод о том, что 11,3 % населения страны — это социальное дно» [21; 1]. Однако, до настоящего времени, официальные данные о количестве лиц, занимающихся в России проституцией, отсутствуют, что делает проблему весьма сложной для научного анализа и выработки мер предупреждения.
При этом следует сказать и о высокой латентно-сти проституции, так как многие сутенеры и их тру-
СОЦИАЛЬНЫЕ И ГУМАНИТАРНЫЕ НАУКИ
ПРАВО
женицы используют закрытые от глаз посторонних формы встреч с клиентами, в том числе и активно используя информационно-коммуникационные технологии, в том числе сеть Интернет.
При этом сложно понять законодательное решение об установлении административной ответственности лиц, которые фактически организуют занятие проституцией другими лицами (ст. 6.12 КоАП «Получение дохода от занятия проституцией, если этот доход связан с занятием другого лица проституцией», в соответствии с которой предусмотрен административный штраф в размере от 2 тыс. до 2500 руб. или административный арест на срок от 10 до 15 суток). Но называется это очень прагматично: получение дохода, хотя этот термин может включать и принуждение к занятию проституцией и вовлечение в такую деятельность. Такая ситуация сказывается и на практике правоприменения, очень часто преступная деятельность по эксплуатации сексуальности других лиц может быть признана всего лишь административно наказуемой. Полагаем, что законодателю следует более четко проводить разграничения правонарушений и преступлений в данной сфере. Не мешало бы и Пленуму Верховного Суда РФ обратить на эту сферу большее внимание и разъяснить многие спорные вопросы, возникающие при уголовно-правовой оценке подобных деяний. Вместе с тем, некоторые шаги в этом направлении сделаны Конституционным Судом РФ, который в решении особо отметил, что «в соответствии с Конвенцией о борьбе с торговлей людьми и с эксплуатацией проституции третьими лицами (принята Генеральной Ассамблеей ООН 2 декабря 1949 г.) государства -участники Конвенции обязуются подвергать наказанию каждого, кто для удовлетворения похоти другого лица: сводит, склоняет или совращает в целях проституции другое лицо, даже с согласия этого лица; эксплуатирует проституцию другого лица, даже с согласия этого лица (ст. 1)» [14; 13].
Таким образом, еще раз весьма четко разъяснено, что все факты эксплуатации проституции других лиц должны признаваться преступными и наказуемыми, а получение дохода от занятия других лиц проституцией завуалированно говорит о подобной эксплуатации.
Единственное исключение может быть сделано для самого лица, самостоятельно занимающегося проституцией и получающего доходы от такой деятельности. В этом случае действительно речь идет об административном правонарушении, но нельзя забывать, что не может быть привлечено к ответственности за занятие проституцией несовершеннолетнее лицо, не достигшее 16 лет.
При этом необходимо указать на следующие проблемы. Во-первых, многие специалисты отмечают недостаточную обусловленность административной ответственности за занятие проституцией, так как человек, достигший 16-летнего возраста, вправе сам распоряжаться своей сексуальностью, а понятие аморальности не в полной мере соответствует понятию преступности того или иного явления. Поэтому многие ученые и практикующие юристы предлагают легализовать самостоятельную (добровольную) проституцию, но с организацией финансового и санитарного контроля за такими лицами со стороны государства. Более того, отмечено, что в настоящее время существует ряд государств, в которых проституция является легальным способом заработка (например, Нидерланды, Бельгия, Дания, Бразилия, Чили и др.) [11].
Во-вторых, если пойти по пути легализации, то ответственность за использование в любых формах занятия других лиц проституцией должна быть только уголовной в соответствии с международно-правовыми документами [13]. Деятельность сутенеров, организаторов занятия проституцией другими лицами, владельцы публичных домов — однозначно должна жестко наказываться по нормам уголовного закона.
Наконец, возникает вопрос о том, как будет рассматриваться проституция несовершеннолетнего лица, не достигшего 16 лет, с точки зрения закона? В УК РФ появилась ст. 2401, но ответственности за предусмотренное ею преступление подлежит лишь тот, кто по достижении 18 лет принимает сексуальные услуги несовершеннолетнего от 16 до 18 лет. Таким образом, несовершеннолетний, достигший 16 лет, оказывающий добровольно и самостоятельно сексуальные услуги в рамках данной статьи, подлежит административной ответственности за проституцию в случае получения за оказанные услуги денежного или иного вознаграждения, но не достигший указанного возраста и оказывающий подобные услуги, не подлежит административной ответственности. Хотя социологические данные говорят о том, что несовершеннолетние до 16 лет также могут самостоятельно и добровольно заниматься проституцией [11].
Полагаем, что, если выявлены несовершеннолетние, занимающиеся добровольной и самостоятельной проституцией в возрасте от 12 до 16 лет, то ответственность должны нести субъекты, ответственные за воспитание несовершеннолетних, определенные в ст. 156 УК РФ, в а диспозицию данной статьи необходимо дополнить указанием на занятие несовершеннолетними проституцией.
SOCIAL AND HUMAN SCIENCES
LAW SCIENCES
Ответственность клиентов получения сексуальных услуг таких несовершеннолетних предусмотрена иными статьями УК РФ, и она более суровая, что, несомненно, является правильным решением. Так, вступление в половую связь с лицом в возрасте от 12 до 16 лет, хоть и по согласию, наказывается по ч. 1-4 ст. 134 УК РФ. Аналогичные действия с лицом, не достигшим 12 лет, должны квалифицироваться как изнасилование либо насильственные действия сексуального характера по ст. 131 или 132 УК РФ, поскольку такое лицо в силу возраста находится в беспомощном состоянии, т. е. не может понимать характер и значение совершаемых с ним действий (о чем специально указано законодателем в примечании к ст. 131 и дополнительно разъяснено в постановлении Пленума Верховного Суда РФ в постановлении от 4 декабря 2014 г. № 16 «О судебной практике по делам о преступлениях против половой неприкосновенности и половой свободы личности») [5].
Однако, как отмечалось выше, наиболее опасной формой следует признать использование других лиц для подобной деятельности, а более точно — сексуальную эксплуатацию других лиц в форме занятия ими проституцией, в большинстве случаев связанную с торговлей людьми, о чем неоднократно писали ученые и практики [9; 2].
Речь в этом случае идет фактически не просто о занятии лицом проституцией, а о принуждении заниматься ею, что меняет смысл отношений между лицами, занимающимися проституцией и теми, кто их принуждает к этому. Проституирующий субъект является жертвой, которую заставляют заниматься коммерческим сексом в любое необходимое для эксплуататора время. Исключение может составлять, на наш взгляд, вовлечение лица в занятие проституцией, не связанное с последующим контролем этого лица или его доходов от такой деятельности.
В настоящее время ответственность за сексуальную эксплуатацию других лиц в форме занятия ими проституцией, по нашему мнению, предусмотрена ст. 1271, 240 и 241 УК РФ. Необходимо отметить, что и в этих отношениях законодатель занимает странную позицию. С одной стороны, он закрепляет в уголовном законе нормы об ответственности за торговлю людьми и иные действия, совершаемые в целях сексуальной эксплуатации других лиц в форме занятия ими проституцией (ст. 1271 УК РФ), а с другой — иные нормы об ответственности за вовлечение других в занятие проституцией или принуждение к занятию ею (ст. 240, 241 УК РФ). О проблемах, возникающих в связи с этим, говорят и другие авторы.
Например, по мнению Н. Л. Шмелевой, вербовка человека в целях его сексуальной эксплуатации и вовлечение в занятие проституцией являются идентичными преступлениями, но законодателем за это деяние предусмотрена уголовная ответственность как ст. 127.1 УК РФ, так и ст. 240 УК РФ, в силу чего выбор правоприменителем нормы при квалификации такого деяния затруднителен [12].
Практика применения закона в этой сфере также весьма противоречива. Например, Л. в период с 14 января по 14 февраля 2017 г. договорился с тремя девушками о том, что последние будут оказывать услуги интимного характера за денежное вознаграждение другим лицам. Уточнив при этом, что он берет на себя организационные функции по аренде и оплате жилья для последних, размещение и оплату объявлений об оказании услуг интимного характера на сайтах и в сети Интернет, оплату мобильной связи, доставку к лицам, желающим воспользоваться их услугами, физическую защиту в случае конфликтных ситуаций. Так, Л., действуя умышленно и осознавая преступность своих действий, с целью извлечения материальной выгоды по достигнутой договоренности с девушками, в вечернее и ночное время привозил их по указанному клиентами адресу, обеспечивал безопасность, предоставлял личный транспорт для обогрева в холодное время года и ежедневно извлекал доход в размере 50 % от общего объема услуг сексуального характера. Таким образом, Л. организовал преступный бизнес, связанный с извлечением материальной выгоды от продажи услуг интимного характера женщинами. По приговору суда Л. был осужден по ч. 1 ст. 241 УК РФ, хотя в его действиях, по нашему твердому убеждению, налицо состав преступления, предусмотренный ст. 1271 УК РФ (торговля людьми) [6, с. 93-96]. На наш взгляд, правоохранительные органы в указанных примерах ошибочно квалифицировали действия виновных по данной статье вместо привлечения виновных за сексуальную эксплуатацию других лиц в форме занятия ими проституцией.
Полагаем, что ст. 1271, 240 и 241 УК РФ не должны быть в разных разделах Особенной части УК РФ, так как основным видовым объектом составов этих преступлений являются отношения, обеспечивающие личную свободу человека, а не сфера под названием «нравственность». О какой нравственности можно говорить, когда человека принуждают заниматься проституцией, т. е. с помощью разных способов вынуждают забыть о своей личной свободе, пусть это и называется половой свободой. Мы уже не говорим о несовершеннолетних жертвах
СОЦИАЛЬНЫЕ И ГУМАНИТАРНЫЕ НАУКИ
ПРАВО
подобной преступной деятельности. Оппоненты могут возразить: некоторые жертвы добровольно соглашаются на урезание своей свободы и позволяют продавать себя и свою сексуальность. Но, опираясь на положения соответствующих международно-правовых документов, можно сделать вывод о том, что в данном случае и согласие жертвы на занятие проституцией не должно рассматриваться как обстоятельство, исключающее преступность действий вовлекающего лица [13; 16].
Из-за такого разделения одинаковых по сути преступлений данные статистики не являются объективными и не позволяют увидеть полную картину такой отвратительной сферы деятельности как сексуальная эксплуатация. Так, В 2017 г. зарегистрировано 21 преступление по ст. 1271 (выявлено 28 человек), по ст. 1272 — 6 преступлений (5 человек), по ст. 240 — 267 преступлений (124 человека), по ст. 241 — 468 преступлений (564 человека). В 2018 г. зарегистрировано 32 преступления по ст. 1271 (выявлено 33 человека), по ст. 1272 — 2 преступления (4 человека), по ст. 240 — 286 преступлений (145 человек), по ст. 241 — 396 преступлений (580 человек). В 2019 г. зарегистрировано 22 преступления по ст. 1271 (выявлено 19 человек), по ст. 1272 — 4 преступления (3 человека), по ст. 240 — 231 преступление (124 человека), по ст. 241 — 358 преступлений (490 человек). В 2020 г. зарегистрировано 38 преступлений по ст. 1271 (выявлено 33 человека), по ст. 1272 — 5 преступлений (8 человек), по ст. 240 — 233 преступления (89 человек), по ст. 241 — 264 преступления (400 человек). В 2021 г. зарегистрировано 24 преступления по ст. 1271 (выявлено 23 человека), по ст. 1272 — 8 преступлений (8 человек), по ст. 240 — 163 преступления (126 человек), по ст. 241 — 301 преступление (486 человек). За шесть месяцев 2022 г. зарегистрировано 14 преступлений по ст. 1271 (выявлено 13 человек), по ст. 1272 — 4 преступления (10 человек), по ст. 240 — 112 преступлений (83 человека), по ст. 241 — 154 преступления (316 человек) [17]. Никто фактически не учитывает огромную латентность таких преступлений.
Таким образом, данные статистики не позволяют сделать вывод об эффективности противодействия сексуальной эксплуатации других лиц, вынужденных заниматься проституцией, но налицо тенденция увеличения преступлений в форме организации занятия другими лицами проституцией (ст. 241 УК РФ). На наш взгляд, данная статья фактически в завуалированном виде предусматривает ответственность за сексуальную эксплуатацию других лиц. Этот вывод напрашивается еще и потому, что судебное толкование о порядке применения ст. 240-241 УК РФ, отсутст-
вует. Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в постановлении от 24 декабря 2019 г. № 58 «О судебной практике по делам о похищении человека, незаконном лишении свободы и торговле людьми»: осведомленность потерпевшего о характере совершаемых с ним действий и его согласие на их совершение не влияют на квалификацию данных действий как торговли людьми [15].
Как показывает практика, не исключена четкая схема преступных действий: совершается похищение человека либо он незаконно лишается свободы, либо его обманным путем передают третьим лицам, которые затем принуждают жертву заниматься проституцией, фактически торгуя ее свободой и сексуальностью, при этом жертвам может быть причинен вред здоровью различной степени, а нередко история заканчивается их гибелью. В качестве примера можно привести дело, рассмотренное в 2007 г. коллегией по уголовным делам Свердловского областного суда по массовому убийству в Нижнем Тагиле девушек и молодых женщин. На скамье подсудимых восемь человек, которые признаны членами преступного сообщества. В целом им было предъявлено обвинение по 84 статьям УК РФ. 12 эпизодов обвинительного заключения заканчиваются убийством. В период с 2002 по 2005 гг. под прикрытием созданных преступниками фирм по доставке на дом продуктов питания и напитков, они занялись деятельностью по оказанию интимных услуг. Для этого подыскивали и вовлекали девушек в занятие проституцией. Тех, кто отказывался, похищали, незаконно лишали свободы, насиловали, совершали иные действия сексуального характера. Чтобы скрыть преступления, убили 12 девушек и женщин в возрасте от 13 до 25 лет, их тела выбрасывали в лесу или закапывали на территории Нижнего Тагила, Киров-града, Невьянского, Пригородного и Кушвинского районов. Преступники действовали с 2002 г. по апрель 2006 г. Процесс начался 27 августа 2007 г. По делу проходили 8 подсудимых, 17 потерпевших, из них 14 — представители потерпевших, трое — потерпевшие. Заслушаны показания 91 свидетеля. Преступники приговорены к длительным срокам лишения свободы, а организатор преступного сообщества к пожизненному лишению свободы [9, с. 54-55]. Этот пример наглядно показывает наиболее высокую степень таких действий как сексуальная эксплуатация других граждан. Насилие, угнетение людей, принуждение к занятию проституцией, торговля людьми в целях дальнейшей эксплуатации, приводит к совершению более тяжких преступлений, а порой и лишению жизни жертв таких дей-
jjiiL.
-^pr-
SOCIAL AND HUMAN SCIENCES
LAW SCIENCES
ствий. По мнению психологов, сексуальное насилие является одним из самых жестоких видов воздействия на человека. Жертва постоянно находится в состоянии стресса, страха.
Жертвы сексуальной эксплуатации в большей степени подвержены таким порокам, как наркомания и алкоголизм. Некоторых насильно заставляют употреблять наркотики хозяева, некоторые ищут в этом спасение от каждодневного ужаса и стресса. Также следует учитывать, что в настоящее время многие граждане уверены в том, что обращение в правоохранительные органы будет себе дороже, так как в обществе распространено мнение (и небезосновательное), что сами сотрудники полиции и других силовых структур являются коррумпированными, занимаются «крышеванием» криминального бизнеса, прикрывают бандитов. Молодые женщины, побывавшие в сетях торговцев и принужденные к проституции, не заявляют об этом в полицию, так как боятся огласки подробностей дела, общественного порицания и унижения со стороны даже близких людей. В настоящее время отношение к таки женщинам действительно пренебрежительное, зачастую девушек самих обвиняют в случившемся и они приобретают дурную репутацию. В качестве последствия рассматриваемых преступлений можно указать также утрачивание доверия к государственной власти со стороны самих жертв, их близких и родственников. Действительно, уголовная статистика случаев торговли людьми и эксплуатации жертв чрезвычайно скупа и не отражает реальной картины происходящего. Многие люди, находясь во власти эксплуататоров, числятся без вести пропавшими, должного реагирования со стороны правоохранительных органов не наблюдается. Таким образом, люди утрачивают веру в неотвратимость наказания для преступников. Например, в Новокузнецке в ноябре 2018 г. осуждены создатели сети притонов для занятия проституцией. Заводский районный суд г. Новокузнецка вынес приговор трем местным жителям. Они признаны виновными по ст. 240 и 241 УК РФ. Установлено, что организатором группы являлся 37-летний местный житель. Он же был главным координатором и бухгалтером ОПГ. В качестве помощников по нелегальному бизнесу он привлек двух своих знакомых, которые выполняли функции водителей и сутенеров, контролирующих проституток. Участники группы создали в городе сеть притонов, где на протяжении пяти лет оказывались интимные услуги. Они располагались как на съемных квартирах, так и в нескольких городских саунах. Администраторы данных заведений также стали фигурантками уголовного дела. В ходе след-
ствия установлено, что между участниками группы были распределены роли. Для оказания услуг обвиняемые привлекали наркозависимых девушек из малообеспеченных семей. Сутенеры тщательно контролировали их работу, запрещали общаться с родственниками, пользоваться личными документами и за любое непослушание избивали, после чего назначали «штрафы». Суд приговорил организатора группы к пяти годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима, другие соучастники оштрафованы на 200 тыс. руб. каждый [18].
Более характерен другой пример. Советским районным судом Астрахани 25 июня 2009 г. был вынесен обвинительный приговор в отношении группы лиц из 15 человек, которые на протяжении нескольких лет занимались организацией проституции на территории г. Астрахани. Все они признаны виновными в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 241 УК РФ. Один из осужденных также признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а», «в» ч. 2 ст. 240 УК РФ (вовлечение в занятие проституцией с применением насилия, группой лиц по предварительному сговору). В июне 2004 г. он совместно с лицами, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, с применением насилия вовлек в занятие проституцией 13-летнюю девушку. Когда малолетняя отказалась работать на сутенеров ее вывезли в район старого кладбища в Кировском районе Астрахани. Надев на голову потерпевшей целлофановый пакет, чтобы перекрыть доступ кислорода, несовершеннолетнюю избили, заставляя вернуться к занятию проституцией. Осенью 2007 г. таким же образом было применено насилие в отношении 15-летней девушки, которая в результате оказанного воздействия продолжила заниматься проституцией. Виновные арендовали помещения саун и квартиры, а также осуществляли сбор денежных средств с женщин, занимающихся проституцией. Приговором суда организатору назначено наказание в виде шести лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Остальным осужденным суд определил наказание в виде лишения свободы на сроки от 1 года 5 месяцев до 3-х лет лишения свободы каждому [19].
Такие ситуации весьма наглядно показывают высокую степень опасности сексуальной эксплуатации и позволяют говорить о проблеме выделения самостоятельной статьи в УК РФ, предусматривающей ответственность именно за такое преступление. Полагаем, что такое решение будет криминологически обусловленным, так как: а) деяния исследуемой кате-
СОЦИАЛЬНЫЕ И ГУМАНИТАРНЫЕ НАУКИ
ПРАВО
гории обладают высокой степенью общественной опасностью, которая свойственна только тяжким и особо тяжким преступлениям, и являются достаточно распространенными; б) существующие статьи УК РФ, применяемые к лицам, виновным в совершении подобных преступлений, не в полной мере соответствуют нормам Конституции РФ, декларирующих приоритет правам и свободам человека.
Следует согласиться с теми учеными, которые утверждают, что противодействие сексуальной эксплуатации осложняется в связи с развитием информационно-коммуникационных технологий, которые позволяют осуществлять деятельность по вербовке, вовлечению в занятие проституцией других лиц в режиме реального времени при обеспечении анонимности пользователей [7]. Как отмечает И. С. Алихад-жиева, на приватных специализированных сайтах проститутками и сутенерами размещается реклама досуговой деятельности, что не требует финансовых вложений в притоны, уплаты мзды полицейским и минимизирует риски разоблачения противоправной и преступной деятельности [1]. Мы поддерживаем предложения этого автора и в том, что за создание и администрирование таких сайтов-маркетов как анонимных платформ для торговли коммерческими секс-услугами, особенно сопряженных с сексуальной эксплуатацией других лиц, должна быть предусмотрена ответственность, в том числе и уголовная.
Список источников
1. Алихаджиева И. С. О новых тенденциях современной секс-индустрии и ее криминологических рисках // Актуальные проблемы российского права. 2021. Т. 16. № 4. С. 160-173.
2. Кадников Ф. Н. Криминологическая характеристика и предупре-ждение преступлений, связанных с торговлей людьми: автореф. дисс. ... канд. юрид. наук. М., 2007.
3. Ковалева М. А. Сексуальное насилие и сексуальная эксплуата-ция: криминологические и уголовно-правовые аспекты, предупреждение: автореф. дисс. ... канд. юрид. наук. СПб., 2006.
4. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (по-статейный) / отв. ред. В. М. Лебедев. 13-е изд., перераб. и доп. ст. 240. М. : Юрайт, 2013.
5. Кругликов Л. Л., Санташов А. Л., Патрахи-на К. Б. Дифференциация ответственности за половые преступления с участием несовершеннолетних // Вестник института: преступление, наказание, исправление. 2018. № 2 (42). С. 4-11.
6. Курилова Е. Н. Сексуальная эксплуатация несовершеннолетних, занимающихся проституцией
(уголовно-правовые и криминологические ас-пекты): автореф. дисс. ... канд. юрид. наук. СПб., 2017.
7. Овчинский В. С., Жданов Ю. Н. Торговля людьми во времена пандемии // Авторский блог Владимира Овчинского // URL://zavtra.ra>Ыogs/tor-govlya_lyud.. .vo_vremena_pandemii.
8. Соловьев В. С. Предупреждение вовлечения несовершеннолетних в занятие проституцией (по материалам Центрального федерального округа): дисс. ... канд. юрид. наук. М., 2013.
9. Смирнов Ю. П. Уголовная ответственность за сексуальную экс-плуатацию других лиц в форме занятия ими проституцией: автореф. дисс. ... канд. юрид. наук. М., 2010.
10. Цоколова О. И. Особенности квалификации преступлений, пре-дусмотренных ст.240№ УК РФ // Уголовное право. 2014. № 5. С. 100-102.
11. Шалагин А. Е., Гайсина И. С. Проституция несовершеннолетних и ее общественная опасность // Ученые записки Казанского юридического института МВД России. 2017. Т. 2. № 4. С. 109-114.
12. Шмелева Н. Л. Проблемы отграничения торговли людьми (статья 127.1 УК РФ) от вовлечения в занятие проституцией (статья 240 УК РФ) // Молодой ученый. 2022. № 9 (404). С. 117-120.
13. Конвенция о борьбе с торговлей людьми и с эксплуатацией про-ституции третьими лицами (принята резолюцией 317 (IV) Генеральной Ас-самблеей ООН 2 декабря 1949 г.) // СПС «КонсультантПлюс».
14. Определение Конституционного Суда РФ от 17 июля 2018 г. № 1997-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Киселевой Веры Николаевны на нарушение ее конституционных прав частью третьей статьи 240 и статьей 241 Уголовного кодекса Российской Федерации» // сайт Конституционного Суда РФ // URL://ksrf.ru.
15. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24 декабря 2019 г. № 58 «О судебной практике по делам о похищении человека, незаконном лишении свободы и торговле людьми» // СПС «Консуль-тантПлюс».
16. Факультативный протокол к Конвенции о правах ребенка, ка-сающийся торговли детьми, детской проституции и детской порнографии (принят резолюцией 54/263 Генеральной Ассамблеи от 25 мая 2000 г. // СПС «КонсультантПлюс».
17. ГИАЦ МВД России // URL://мвд.рф>mvd/ Centri/informacionno_analiticheskij_cen.
18. URL://zakon-kuzbass.ru>.news/v.seti-prito-nov...zanyatiya/
19. URL://v102.ru>news/12727.html/
20. URL://https://www.bfm.ru>news.
SOCIAL AND HUMAN SCIENCES
LAW SCIENCES
21. URL://rg.ru>2007/10/15/a182445.html.
References
1. Alikhadzhieva I. S. On new trends in the modern sex industry and its criminological risks // Actual problems of Russian law. 2021. Vol. 16. No. 4. P. 160-173.
2. Kadnikov F. N. Criminological characteristics and prevention of crimes related to human trafficking: abstract. diss. ... cand. jurid. M., 2007.
3. Kovaleva M. A. Sexual violence and sexual exploitation: criminological and criminal-legal aspects, prevention: abstract. diss. ... cand. jurid. Nauk. SPb., 2006.
4. Commentary to the Criminal Code of the Russian Federation (article by article) / ed. V. M. Lebedev. 13th ed., reprint. 240. M. : Yurayt, 2013.
5. Kruglikov L. L., Santashov A. L., Patrakhina K. B. Differentiation of responsibility for sexual crimes involving minors // Bulletin of the Institute: crime, punishment, correction. 2018. No. 2 (42). P. 4-11.
6. Kurilova E. N. Sexual exploitation of minors engaged in prostitution (criminal law and criminological aspects): autoref. diss. ... cand. jurid. nauk. SPb., 2017.
7. Ovchinsky V. S., Zhdanov Yu. N. Human trafficking during the pandemic // Author's blog of Vladimir Ovchinsky // URL://zavtra.ru>blogs/torgovlya_lyud... vo_vremena_pandemii.
8. Soloviev V. S. Prevention of the involvement of minors in prostitution (based on the materials of the Central Federal District): diss. ... cand. jurid. M., 2013.
9. Smirnov Yu. P. Criminal liability for the sexual exploitation of other persons in the form of prostitution by them: abstract. diss. ... cand. jurid. sciences. M., 2010.
10. Tsokolova O. I. Features of the qualification of crimes under Article 2401 of the Criminal Code of the Russian Federation // Criminal law. 2014. No. 5. P. 100-102.
11. Shalagin A. E., Gaisina I. S. Prostitution of minors and its public danger // Scientific notes of the Kazan
Law Institute of the Ministry of Internal Affairs of Russia. 2017. Vol. 2. No. 4. P. 109-114.
12. Shmeleva N. L. Problems of distinguishing human trafficking (Article 127.1 of the Criminal Code of the Russian Federation) from involvement in prostitution (Article 240 of the Criminal Code of the Russian Federation) // Young Scientist. 2022. No. 9 (404). P. 117-120.
13. Convention for the Suppression of Trafficking in Persons and the Exploitation of Prostitution by Third Parties (adopted by resolution 317 (IV) of the UN General Assembly on December 2, 1949) // SPS «ConsultantPlus».
14. Ruling of the Constitutional Court of the Russian Federation dated July 17, 2018 No. 1997-O «On refusal to accept for consideration the complaint of citizen Ki-seleva Vera Nikolaevna for violation of her constitutional rights by Part three of Article 240 and Article 241 of the Criminal Code of the Russian Federation» // website of the Constitutional Court of the Russian Federation // URL://ksrf.ru.
15. Resolution of the Plenum of the Supreme Court of the Russian Federation No. 58 dated December 24, 2019 «On judicial practice in cases of kidnapping, illegal deprivation of liberty and human trafficking» // SPS «ConsultantPlus».
16. Optional Protocol to the Convention on the Rights of the Child on the sale of children, child prostitution and child pornography (adopted by General Assembly resolution 54/263 of May 25, 2000// SPS «ConsultantPlus».
17. GIAC of the Ministry of Internal Affairs of Russia // URL://Ministry of Internal Affairs.rf'mvd/Centri/ informacionno_analiticheskij_cen.
18. URL://zakon-kuzbass.ru>.. .news/v.. .seti-prito-nov...zanyatiya/
19. URL://v 102.ru>news/12727.html/
20. URL://https://www.bfm.ru>news.
21. URL://rg.ru>2007/10/15/a182445.html.
Информация об авторе
Ф. Н. Кадников — адвокат Адвокатской палаты Московской области, кандидат юридических наук.
Information about the author F. N. Kadnikov — Lawyer of the Moscow Region Bar Association, Candidate of Legal Sciences.
Статья поступила в редакцию 21.11.2022; одобрена после рецензирования 28.11.2022; принята к публикации 05.12.2022.
The article was submitted 21.11.2022; approved after reviewing 28.11.2022; accepted for publication 05.12.2022.
