CC BY
13
УДК 614.84
Г. С. Олюшина1, Е.В. Калач2
1 - Санкт-Петербургский университет ГПС МЧС России
2 - Воронежский институт - филиал Ивановской пожарно-спасательной академии ГПС МЧС России
К ВОПРОСУ ОБ ОСОБЕННОСТЯХ ОБЕСПЕЧЕНИЯ ПОЖАРНОЙ БЕЗОПАСНОСТИ ПРАВОСЛАВНЫХ ПРИХОДСКИХ ХРАМОВЫХ КОМПЛЕКСОВ САНКТ-ПЕТЕРБУРГА
Проанализированы особенности обеспечения пожарной безопасности православных приходских храмовых комплексов, являющиеся важным элементом в градостроительных, социально-экономических, экологических планах развития города.
Ключевые слова: приходские храмы, пожар, теплопотери, объемно-планировочные решения.
(i.S. Olyushina, Е. V. Kalach
ТО THE QUESTION ABOUT THE PECULIARITIES OF ENSURING THE FIRE SAFETY OF ORTHODOX PARISH TEMPLE CHURCH COMPLEXES OF ST. PETERSBURG
The analyzed features of ensuring fire safety of Orthodox parish temple complexes, which are important elements in the city-planning, socio-economic, ecological plans for the development of the city.
Keywords: parish churches, fire, heat loss, space-planning decisions.
В Санкт-Петербурге приходские храмы были важным элементом социальной жизни города, занимают существенное место в композиционной застройке селитебных территорий. Географические особенности России предопределили тот факт, что многие храмы построены деревянными с использованием древесины во внутренней отделке. При проектировании и строительстве современных ПХК применяют современные строительные материалы и конструкции, которые определяют архитектурное решение, обеспечивают свободное внутреннее пространство здания. Как правило, здания характеризуются низком потреблением энергии, что достигается за счет плотной изоляции, продуманной системы освещения, вентиляции и кондиционирования. Кроме того, распространенной тенденцией является размещение ПХК в объеме или на территории комплекса иного функционального назначения, а именно, в учреждениях образования, жилых зданиях и зданиях деловых центров. Подобные решения решают градостроительные задачи размещения храмов в современной застройке, расширяют функциональный состав и обогащают архитектурно-композиционный образ комплексов. Анализ мирового опыта позволил определить основные функциональные блоки, состав функциональных групп помещений, способы кооперации различных функциональных зон, объемно-планировочные решения, параметры основных помещений, функциональные зоны генерального плана, влияние типа прихода на формирование приходских храмовых комплексов (ПХК), а также прогрессивные решения, которые могут быть применены или адаптированы в условиях Санкт-Петербурга [1-3].
Безусловно, православные приходские храмовые комплексы являются важным элементом в градостроительных, социально-экономических, экологических планах развития города. Комплексы оказывают влияние на формирование архитектурно-художественного образа города, обладают культурно-духовным потенциалом и возможностями предоставлять свои функции городу, они могли бы стать центрами культурной жизни населения. Известно, что объемно-планировочное решение формируется в зависимости от функциональных,
1040
технико-экономических и архитектурно-художественных требований [3]. Например, автором исследования определены основные принципы объемно-планировочной организации ПХК на основании выявленных тенденций, факторов и теоретических моделей формирования ПХК [2]. На архитектурно-композиционное решение ПХК влияют величина, состав основных функциональных блоков комплекса, выбор строительных материалов и его размещение в структуре города. Сам архитектурный образ ПХК, как правило, формируется с учетом потребностей прихода. ПХК характеризуются принципами многофункциональности, заключающемся в гибкости функционально-планировочной структуры ПХК и универсальном использовании помещений (в зависимости от величины комплекса максимальное насыщение функциями имеющихся помещений многофункционального назначения); принципом экологичности архитектурных решений ПХК. Использование направлений экоархитектуры в храмостроении является развитием православных традиций церковного зодчества. При этом, преемственность архитектурно-планировочных решений основана на использовании ассоциативности и символики архитектурных форм храма; организации полноценного храмового комплекса, обеспечивающего всю многостороннюю деятельность прихода; применении природных строительных материалов. Основным помещениям ПХК, в соответствии с социальной моделью и основными проводимыми мероприятиями присущи габариты помещения, единовременная вместимость, оснащение помещений, варианты трансформации, требования к освещению. На планировочные решения помещений большое влияние оказывают сценарий и традиции проведения мероприятий, преемственность внутренней организации интерьера. На основании экспертного опроса прихожан, священнослужителей автором определены следующие особенности социальных моделей ПХК, характерных для Санкт-Петербурга [1-3].
Модель 1 - приход «Условный». Доминирующими группами модели являются «формальная», «ознакомительная» группы. Потребность в посещении храма заключаются в возможности поставить свечи, получить духовную и психологическую помощь, информацию о деятельности приходов.
Модель 2 - приход «Общинный». Доминирующими группами данной модели являются «культовая», «культово-миссионерская», «верующие передачи традиций». Приход заинтересован в развитии следующей деятельности: религиозной, религиозно-образовательной, воспитательной, духовнонравственной.
Модель 3 - приход «Миссионерский». Доминирующими группами данной модели являются «религиозно-миссионерская», «просветительская», «передачи традиций». Приход заинтересован в развитии следующей деятельности: религиозной, религиозно-образовательной, духовно-нравственной, учебной, досуговой.
Модель 4 - приход «Особой судьбы». Доминирующей группой данной модели является «реабилитационная». Приход заинтересован в развитии следующей деятельности: религиозной, духовно-нравственной, учебной, благотворительной, хозяйственной.
Отличительными признаками типов ПХК является доминирование функциональных зон в составе комплекса, состав входящих в них помещений, архитектурно-планировочное решение. Тип 1 ПХК «Социальный». Деятельность ПХК ориентирована на предоставление духовной и психологической помощи, что соответствует потребностям модели 1,4. Тип 2А ПХК «Учебно-просветительский». Данный ПХК решается в кооперации с учреждениями образования или делового центра. При ПХК развита религиозно-образовательная деятельность, направленная на работу с взрослыми, организацию молодежных обществ, что преимущественно соответствует потребностям модели 1, 2. Тип 2Б ПХК «Учебно-просветительский». Данный ПХК является самостоятельным объектом или включенным в структуру жилого многофункционального комплекса. При ПХК развита религиознообразовательная, учебная и воспитательная деятельность, направленная на работу с детьми и взрослыми, организацию молодежных и семейных обществ, что преимущественно соответствует потребностям модели 2, 3. Для типа 2 (А, Б) характерно использование, в зависимости от величины комплекса, зала собраний прихожан под
различные функции. Тип 3 ПХК «Духовного развития детей и молодежи». Данный ПХК является крупным самостоятельным объектом. При ПХК развита религиознообразовательная, учебная, досуговая деятельность, направленная на работу с детьми, молодежью и взрослыми, организацию молодежных и патриотических, обществ, что преимущественно соответствует потребностям модели 2, 3. Тип 4 ПХК «Просветительский и медико-социальный центр». Данный ПХК является крупным самостоятельным объектом. При ПХК развита деятельность, направленная на просвещение всех возрастных групп населения, организацию общин трезвости, оказание медико-социальной помощи незащищенным группам населения (престарелым, инвалидам, детям, алко- и наркозависимым, бездомным), что преимущественно соответствует потребностям моделям 2, 3 и 4. Тип 5 ПХК «Социально-реабилитационные центры поселения». При ПХК развиты православные духовно-ориентированные реабилитационные программы, ориентированные на людей с патологическими зависимостями, организацию общин трезвости, что преимущественно соответствует потребностям модели 4.
Все перечисленные особенности архитектурно-планировочных решений ПХК существенно усложняют выполнение требований СП 258.1311500.2016 и оценку риска возникновения пожара [4]. Кроме того, за последние десять лет появилось огромное количество зданий и сооружений, возведенных с использованием сэндвич-панелей. Принимая во внимание легкость монтажа таких зданий, хорошую теплоизолирующую способность, а также долговечность эксплуатации и широкое применение сэндвич-панелей необходимо более тщательное и подробное изучение поведения зданий при взрывах и пожарах. Существующие методики для расчета времени наступления критических значений ОФП в зданиях используют понятие коэффициента теплопотерь, который определен как доля тепла, выделившегося при пожаре, которая перешла в ограждающие конструкции [5-7]. В современных методиках по расчету времени эвакуации, рекомендуемых МЧС России, коэффициент теплопотерь определяется с учетом свойств пожарной нагрузки, но не учитывает теплофизические характеристики ограждающих строительных конструкций, а точнее он определен для сравнительно больших кирпичных и бетонных стен. Поэтому использование полученных ранее выражений для расчета коэффициента теплопотерь для зданий из сэндвич-панелей не приемлемо и неправильно в виду отличия таких панелей от кирпичных и бетонных ограждающих конструкций. Принимая во внимание вышеизложенное, расчет коэффициента теплопотерь для рассматриваемого вида зданий следует проводить с учетом их теплофизических характеристик.
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
1. Ивина М.С. Теоретические модели формирования типологии православных приходских храмовых комплексов в условиях Санкт-Петербурга // Вестник гражданских инженеров. 2016. № 4 (57). С. 19-27.
2. Ивина М.С. Факторы, влияющие на типологию православных приходских храмовых комплексов в условиях Санкт-Петербурга // Архитектура, градостроительство и дизайн. 2016. № 8. С. 3-9.
3. Ивина М.С. Объемно-планировочные решения современных православных приходских храмовых комплексов в условиях крупнейшего города //Современные проблемы науки и образования. 2014. № 3. С. 820.
4. Шидловский Г.Л. Моделирование управления эвакуацией людей из культовых зданий при чрезвычайных ситуациях: на примере Православных храмов : диссертация ... кандидата технических наук: 05.13.10,- Санкт-Петербург, 2013,- 144 с.
5. Горев. В.А., Салымова Е. Ю. Использование сэндвич-панелей в качестве эффективных легкосбрасываемых конструкций при внутренних взрывах в промышленных зданиях // Пожаровзрывобезопасность. 2010. Т. 19, № 2. С. 41-44.
6. Салымова Е.Ю., Карякина A.M. Определение коэффициента теплопотерь в
зданиях из трехслойных сэндвич-панелей // Пожаровзрывобезопасность. 2011. Т. 20, № 12. С. 27-31.
7. Горев В.А., Салымова Е.Ю. Влияния условий газообмена и начальной температуры на формирование опасных факторов пожара на начальной стадии его развития //Пожаровзрывобезопасность. 2013. Т. 22, № 1. С. 63-68.
УДК 614.84
С. С. Садаклиев, Е.В. Калач
Воронежский институт - филиал ФГБОУ ВО Ивановской пожарно-спасательной академии ГПС МЧС России
СИСТЕМА КОНТРОЛЯ УРОВНЯ ВОДЫ В ГИДРОТЕХНИЧЕСКОМ СООРУЖЕНИИ
Рассмотрена система управления спасательными подразделениями при чрезвычайной ситуации гидрологического характера на малых водозаборах
Ключевые слова: чрезвычайная ситуация, плотина, водохранилище, гидрологическая обстановка, аварийная ситуация, спасательные подразделения.
Л. Л'. Satlakliev, Е. V. Kalach
WATER LEVEL CONTROL SYSTEM IN HYDROTECHNICAL CONSTRUCTION
The management system of rescue units in an emergency situation of a hydrological nature at small water intakes
Keywords: emergency, dam, reservoir, hydrological situation, emergency, rescue units.
По методу расходования (отдачи) воды из водохранилища различают два типа регулирования: с постоянной и переменной отдачей воды. На рис. 1 показаны несколько случаев запроектированного графика отдачи годичного регулирования: равномерный на протяжении всего года (рис. 1, а); равномерный с двумя ступенями в течение навигационного и зимнего периода (рис. 1, б); ступенчатый с максимумом расхода отдачи в
Рис. 1. Схема графика отдачи воды ГТС
