К ВОПРОСУ ОБ ОСНОВАНИЯХ ПРИВЛЕЧЕНИЯ К СУБСИДИАРНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ В ПРОЦЕДУРЕ БАНКРОТСТВА Текст научной статьи по специальности «Право»

УДК 346.7

К ВОПРОСУ ОБ ОСНОВАНИЯХ ПРИВЛЕЧЕНИЯ К СУБСИДИАРНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ В ПРОЦЕДУРЕ БАНКРОТСТВА

Ложкин Сергей Олегович, магистрант, направление подготовки 40.04.01 Юриспруденция, Оренбургский институт (филиал) Московского государственного юридического университета имени О .Е. Кутафина (МГЮА), Оренбург e-mail: makarov.ls13jr@yandex.ru

Научный руководитель: Ефимцева Татьяна Владимировна, доктор юридических наук, доцент, профессор кафедры предпринимательского и природоресурсного права, Оренбургский институт (филиал) Московского государственного юридического университета имени О. Е. Кутафина (МГЮА), Оренбург e-mail: tve-26@mail.ru

Аннотация. Необходимым условием устойчивого экономического развития является исполнение участниками гражданского оборота надлежащим образом принятых на себя обязательств. Одной из гарантий возмещения причиненного ущерба кредитору в случае нарушения обязательств является возможность привлечения контролирующего должника лиц к субсидиарной ответственности в процедуре банкротства. Целью настоящего исследование является выявление оснований и условий привлечения к субсидиарной ответственности контролирующего должника лиц при банкротстве. В процессе научного исследования использовался комплекс методологических подходов, что позволило провести классификацию оснований привлечения контролирующего должника лиц к субсидиарной ответственности в процедуре банкротства. Сформулированные выводы служат основанием для дальнейшего исследования в области изучения проблем правового регулирования вопросов субсидиарной ответственности контролирующих должника лиц в деле о банкротстве.

Ключевые слова: основания и условия ответственности, субсидиарная ответственность, банкротство, контролирующее лицо.

Для цитирования: Ложкин О. С. К вопросу об основаниях привлечения к субсидиарной ответственности в процедуре банкротства // Шаг в науку. - 2020. - № 3. - С. 88-90.

TO the question about the grounds for obtaining subsidiary liability

in the bankruptcy procedure

Lozhkin Sergey Olegovich, post-graduate student, training program 40.04.01 Jurisprudence, Orenburg Institute (branch) of the Moscow State Law University named after O.E. Kutafin (Moscow State Law Academy), Orenburg e-mail: makarov.ls13jr@yandex.ru

Research advisor: Efimtseva Tatyana Vladimirovna, Doctor of Law, Associate Professor, Professor of the Department of Entrepreneurial and Natural Resources Law, Orenburg Institute (branch) of the Moscow State Law University named after O.E. Kutafin (Moscow State Law Academy), Orenburg e-mail: tve-26@mail.ru

Abstract. A necessary condition for sustainable economic development is the fulfillment by the participants of civil turnover ofproperly assumed obligations. One of the guarantees of compensation for damage caused to the creditor in case of breach of obligations is the possibility of bringing the controlling debtor to subsidiary liability in bankruptcy proceedings. The purpose of this study is to determine the grounds and conditions for bringing the controlling debtor to subsidiary liability of persons in bankruptcy. In the process of scientific research, a set of methodological approaches was used, which allowed us to classify the grounds for bringing the controlling debtor to subsidiary liability in the bankruptcy procedure. The formulated conclusions serve as the basis for further research in the field of studying the problems of legal regulation of issues of subsidiary liability ofpersons controlling the debtor in a bankruptcy case.

Key word: grounds and conditions of liability, subsidiary liability, bankruptcy, controlling person.

Cite as: Lozhkin, O. S. (2020) [To the question about the grounds for obtaining subsidiary liability in the bankruptcy procedure]. Shag v nauku [Step into science]. Vol. 3, рр. 88-90.

ЮРИДИЧЕСКИЕ НАУКИ

Сложность установления оснований субсидиарной ответственности контролирующего должника лиц (КДЛ) в процедуре банкротства предопределяется спецификой природы юридической ответственности - ее дуалистической сущностью. Традиционно она рассматривается в качестве средства обеспечения норм права в механизме государственного принуждения.

Обращение к семантическому значению слова «основание» дает возможность установить, что под таковым в русском языке понимается причина, достаточный повод, породившие какое-нибудь явление [6, с. 780]. Таким образом, под основанием ответственности в праве следует понимать причину ее воплощения в жизнь.

В качестве основания ответственности традиционно рассматривается правонарушение [7, с. 12]. Общепризнанным является их подразделение на фактические и юридические. Первым признается совершение содержащего в себе признаки правонарушения деяния, вторым - запрещающая норма, устанавливающая ответственность за совершенное деяние [5, с. 16].

Понятия «основания» и «условия» гражданско-правовой ответственности в цивилистике предлагается разграничивать. При этом последние понимаются как требования обязательного характера. Их соблюдение важно для применения гражданско-правовой ответственности. К условиям ответственности относятся: вина, противоправность, наличие вреда, причинная связь между нарушением и причиненным вредом [2, с. 569].

Специфика субсидиарной ответственности как вида гражданско-правовой ответственности состоит в том, что ее субъектом является дополнительный должник [1, с. 10], что обуславливает особенности оснований и условий ее возникновения.

В этой связи ее основанием является гражданское правонарушение, возникающее одновременно из отношений между должником и кредитором и между должниками (основным и субсидиарным). Нарушение основным должником прав кредитора влечет обязанность субсидиарного должника нести неблагоприятные последствия имущественного характера.

Общими основаниями ответственности (КДЛ) являются только установленные законом правонарушения, признаваемые фактами, влекущими привлечение к ответственности. Такие факты закреплены в ст. 61.11, 61.12, 61.13 Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности

(банкротстве)» (далее - Закон № 127-ФЗ)1. Статья 61.20 названного Закона, регламентирующая порядок возмещения убытков, не является самостоятельным основанием субсидиарной ответственности (КДЛ), а выступает в качестве универсальной меры ответственности по корпоративным основаниям.

В соответствии со ст. 61.11 Закона № 127-ФЗ субсидиарная ответственность наступает по причине действий (бездействия) КДЛ, которые влекут за собой невозможность полного погашения требований кредиторов. В п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 декабря 2017 г. № 53 «О некоторых вопросах, связанных с привлечением контролирующих должника лиц к ответственности при банкротстве» разъясняется, что под действиями (бездействием) понимаются действия (бездействие), явившиеся непосредственной причиной банкротства. Без них фактическое банкротство не наступило бы. При этом при оценке влияния действий (бездействий) КДЛ судом проверяется наличие причинно-следственной связи2.

Условиями наступления субсидиарной ответственности КДЛ по данному основанию являются: 1) наличие статуса КДЛ; 2) неправомерность действий (бездействий) КДЛ; 3) негативные последствия в виде невозможности полного погашения требований кредиторов; 4) причинно-следственная связь между действиями (бездействием) КДЛ и невозможностью полного погашения требований кредиторов. При этом в данном случае действует опровержимая презумпция ее наличия.

Вместе с тем, п. 12 ст. 61.11 Закона № 127-ФЗ в качестве возможности привлечения контролирующего должника лиц к субсидиарной ответственности устанавливает случай, когда производство по делу о банкротстве прекращено ввиду отсутствия достаточных для возмещения судебных расходов на проведение применяемых в деле о банкротстве процедур, средств.

Вторым основанием привлечения к субсидиарной ответственности КДЛ является отсутствие поданного заявления в арбитражный суд (ст. 61.12 Закона № 127-ФЗ). Условиями наступления субсидиарной ответственности КДЛ в этом случае являются: 1) факт наличия ответственности у лица обязанности созвать заседание в целях решения вопроса о подаче заявления в суд и (или) обязанность принять соответствующее решение или подать заявление в суд; 2) несвоевременное исполнение или неисполнение такой обязанности; 3) невоз-

1 Федеральный закон от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (в ред. от 1.04.2020) // СЗ РФ. 2002. № 43. Ст. 4190.

2 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2017 г. № 53 «О некоторых вопросах, связанных с привлечением контролирующих должника лиц к ответственности при банкротстве» // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2018. № 3.

можность удовлетворить требования кредиторов по обязательствам, 4) причинно-следственная связь между третьим и первым условиями. Бремя доказывания ее отсутствия лежится на лицо, привлекаемое к ответственности.

Третьим основанием привлечения к субсидиарной ответственности КДЛ является нарушение ими положений законодательства о банкротстве. К условиям ее наступления относятся: 1) нарушение лицом законодательства о банкротстве, выраженное а) в подаче заявления в арбитражный суд при наличии возможности удовлетворить требования кредиторов в полном объеме; б) необоснованное признание и в) необоснованное неоспаривание требований кредиторов; 2) наличие убытков кредиторов; 3) причинно-следственная связь между противоправным поведением КДЛ и наступившими убытками.

Таким образом, основания субсидиарной ответственности КДЛ в процедуре банкротства могут быть классифицированы на юридические и фактические, общие и специальные. Они реализуются при соблюдении установленных в ст. 61.11-61.13 Закона № 127-ФЗ условий, выступающих, в свою очередь, в качестве совокупности элементов, характеризующих противоправное деяние КДЛ.

Общим юридическим основанием субсидиарной ответственности КДЛ выступает ее закрепление в нормах Закона № 127-ФЗ, а специальным фактическим основанием - совершение предусмотренного законом деяния. Субсидиарная ответственность КДЛ в деле о банкротстве носит ограниченный характер, поскольку в качестве общих оснований признаются установленные Законом № 127-ФЗ юридические факты.

Литература

1. Бакин А. С. Субсидиарность в гражданском праве Российской Федерации: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. - Томск, 2015. - 23 с.

2. Брагинский М. И., Витрянский В. В. Договорное право. Книга первая: Общие положения. - М., 2002. - 180 с.

3. Галимов Р. Р. Ответственность государства за вред, причиненный при осуществлении публично-правовых функций (на примере ОВД): монография. - Уфа: Уфимский ЮИ МВД России, 2017. - 110 с.

4. Евтеев К. И. Субсидиарная ответственность контролирующих должника лиц при трансграничной несостоятельности (банкротстве): автореф. дис. ... канд. юрид. наук. - Москва, 2018. - 36 с.

5. Кожевников О. А. Юридическая ответственность в системе права: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. - Тольятти, 2003. - 24 с.

6. Ожегов С. И. Толковый словарь русского языка: около 100000 слов, терминов и фразеологических выражений. - СПб.: Ленинградское изд-во, 2012. - 1357 с.

7. Прокопович Г. А. Юридическая ответственность в российском праве: теоретический аспект: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. - М., 2003. - 36 с.

Статья поступила в редакцию: 05.06.2020; принята в печать: 19.10.2020.

Автор прочитал и одобрил окончательный вариант рукописи.