CC BY
31
Адаменко Игорь Евгеньевич
кандидат юридических наук, доцент, профессор кафедры уголовного процесса Краснодарского университета МВД России (тел.: +78612583757)
К вопросу об объективных и субъективных факторах, определяющих уголовно-процессуальную деятельность
Статья посвящена осмыслению роли и места объективных и субъективных факторов, определяющих уголовно-процессуальную деятельность. Показано влияние бытия на формирование объективного фактора уголовно-процессуальной деятельности. Произведено осмысление роли сознания в становлении субъективного фактора уголовно-процессуальной деятельности. Осуществлена классификация бытия уголовно-процессуальной деятельности на реальное и идеальное бытие.
Ключевые слова: объективный фактор, субъективный фактор, уголовно-процессуальная деятельность, сознание, бытие, ценности, идеи, факты.
I.E. Adamenko, Master of Law, Assistant Professor, Professor of the Chair of Criminal Procedure of the Krasnodar University of the Ministry of the Interior of Russia; tel.: +78612583757.
On the question of objective and subjective factors determining the criminal procedure activity
The paper considers the role and place of objective and subjective factors determining criminal procedure activity. Shows the influence of being on the formation of the objective factor of criminal procedure activity. Produced comprehension the role of consciousness in the formation of the subjective factor of criminal procedure activity. Have been classified being of criminal procedure activity on the real and the ideal being.
Key words: objective factor, subjective factor, criminal procedure activity, consciousness, being, values, ideas, facts.
Рассмотрение факторов, определяющих уголовно-процессуальную деятельность, начнем с установления исходных положений, а именно того, что понимается под объективными и субъективными факторами уголовно-процессуальной деятельности. Сами по себе объективный и субъективный факторы «не обладают свойствами уголовно-процессуальной деятельности, как целостного явления» [1, с. 10]. Однако мы смело можем утверждать: верное понимание частного ведет к познанию целого, а не наоборот. В свое время известный исследователь по этому поводу писал: «Общее и целое - не забудем - это отвлечения, выведенные из знания частного» [2, с. 414-415].
Объективный и субъективный факторы уголовно-процессуальной деятельности - это проявление частностей уголовно-процессуальной деятельности. Их познание влечет за собой понимание уголовно-процессуальной деятельности в качестве целостного явления. Конечно, сказанное не означает того факта, что объективный и субъективный факторы уголовно-процессуальной деятельности облада-
ют свойствами целого. Вовсе нет, объективный и субъективный факторы уголовно-процессуальной деятельности не наделены свойствами целого. Однако их познание способствует пониманию уголовно-процессуальной деятельности в качестве целостного явления.
Необладание объективным фактором и субъективным фактором свойствами целого на уровне уголовно-процессуальной деятельности дает нам основание в настоящем исследовании говорить о нижеследующем. В целом уголовно-процессуальная деятельность содержит в себе как субъективный фактор, так и объективный фактор. Классически понятия «субъективный фактор» и «объективный фактор» определяют соотношение между сознательной деятельностью человека и обстоятельствами, в которых он действует. При этом истоки объективного фактора обычно связывают с бытием, которое наделяется метафизическими свойствами. Например, Н. Гартман пишет: «Бытие - это последнее, о чем еще допустимо спрашивать. Но последнее никогда не может быть определено. Определять можно, только
193
используя в качестве основы что-то другое, что находится позади искомого. Однако последнее таково, что за ним уже ничего не стоит» [3, с. 57].
Наделение бытия метафизическими свойствами влечет за собой цепную реакцию, состоящую в том, что вслед за бытием метафизическими свойствами начинает наделяться и объективный фактор. Вполне возможно, что объективный фактор наделен метафизическими свойствами [4, с. 335-350]. Ведь объективный фактор в совокупности с субъективным фактором образует целое единство, а именно нашу жизнь, т.е. бытие. В таком контексте взаимосвязь бытия и сознания была весьма точно определена К. Марксом и Ф. Энгельсом, которые в свое время писали: «Сознание никогда не может быть чем-либо иным, как осознанным бытием, а бытие есть реальный процесс их жизни» [5, с. 25]. Сознание в большей мере является не продуктом природы (биологии) [6, с. 27-33], а результатом бытия. «Мозг, - отмечает В.Ф. Юлов, - обеспечивает способ существования сознания, но не определяет его содержание и активность» [7, с. 20-27].
Содержание и активность сознания определяются бытием. Бытие представляет собой жизнь. В нашем случае бытие является не чем иным, как жизнью российского народа, которая проявляется в различных формах. В широком смысле к одной из таких форм жизни следует отнести уголовно-процессуальную деятельность. Жизнь уголовно-процессуальной деятельности - это есть ее бытие. Как бытие уголовно-процессуальную деятельность целесообразно рассматривать в двух аспектах, а именно реального и идеального бытия. При всей условности подобного разделения в нем имеется глубокий смысл. Он заключается в следующем.
Реальное бытие уголовно-процессуальной деятельности в настоящем исследовании связано с сосуществованием, а идеальное бытие уголовно-процессуальной деятельности - с сущностью. Реальное бытие уголовно-процессуальной деятельности - это то, что передается самой жизнью должностным лицам при производстве по уголовному делу. Она является своеобразным «университетом жизни», формирующим жизненный опыт, который в последующем воплощается в действиях и решениях указанных должностных лиц. Как правило, в большинстве своем реальное бытие уголовно-процессуальной деятельности передает должностным лицам, осуществляющим производство по уголовному делу, все необходимое,
включая и средства, которые позволяют своим потенциалом обеспечивать достижение «древа целей» уголовного процесса.
Такое обеспечение является действенным независимо от некоторых формальных обреме-нений, включая и правовое обременение. Так, УПК РФ стратегически отказался от истины. Однако реалии бытия уголовно-процессуальной деятельности говорят о том, что должностные лица, осуществляющие производство по уголовному делу, ориентируются при осуществлении уголовно-процессуальной деятельности на положения, связанные с установлением истины. Ориентация на истину должностных лиц вовсе не свидетельствует в пользу того, что реалия бытия уголовно-процессуальной деятельности обеспечивает целенаправленность уголовно-процессуальной деятельности независимо от внешнего воздействия.
Реальное бытие уголовно-процессуальной деятельности подвержено внешнему воздействию, особенно когда такое воздействие осуществляется со стороны идеологий, «система ценностей» которых имеет агрессивную направленность. Например, в наше время воздействие либеральной идеологии посредством пропаганды индивидуалистических и эгоистических идей в российском обществе среди сотрудников правоохранительных органов привело к росту преступлений коррупционной направленности [8, с. 100-112], включая и те из них, которые непосредственно связаны с осуществлением уголовно-процессуальной деятельности.
Рост преступлений коррупционной направленности среди должностных лиц, осуществляющих уголовно-процессуальную деятельность, объясним. В целом либерализм по отношению к идеальному бытию уголовно-процессуальной деятельности в российской общности представляет собой несвойственную для него идеологию организации, которая привносит в уголовно-процессуальную сферу соответствующую идеологию целеполагания. Как правило, последняя основана на обмане, фарисействе, надувательстве, а также иных негативных проявлениях реалий жизни. Такое весьма ложное основание уголовно-процессуальной деятельности, говоря языком специалистов по теории организации, у должностных лиц, осуществляющих производство по уголовному делу, вряд ли «будет вызывать восприятие и энтузиазм» [9, с. 124].
Негативное влияние либеральной идеологии на уголовно-процессуальную деятельность является наглядной иллюстрацией того, что
ОБЩЕСТВО И ПРАВО • 2015 • № 4 (54)
194
должностные лица, осуществляющие производство по уголовному делу, осознали бытие уголовно-процессуальной деятельности сквозь призму указанной идеологии. Данный факт говорит о том, что реальное бытие уголовно-процессуальной деятельности имеет пространственно-временную характеристику, индивидуально и неповторимо. Вовне бытие уголовно-процессуальной деятельности проявляется в виде (форме) факта.
В отличие от реального бытия уголовно-процессуальной деятельности идеальное ее бытие надындивидуально, оно не может проявляться в качестве факта. Идеальное бытие уголовно-процессуальной деятельности - это не факты, а ее ценности и идеи. В своей совокупности эти ценности и идеи уголовно-процессуальной деятельности являются неизменными (вечными). Внешне эти ценности и идеи
объективизируются в теориях, концепциях и конструктивных моделях уголовно-процессуальной деятельности, с присущими им научной методологией и методологией уголовно-процессуальной деятельности. В данной ситуации научную методологию и методологию уголовно-процессуальной деятельности мы рассматриваем в качестве проявлений объективного фактора мировоззрения уголовно-процессуальной деятельности [10, с. 12-15]. В этой конструктивной схеме объективизации ценностей и идей российской общности имеется одна важная специфика. Ее сущность заключается в том, что ценности и идеи бытия уголовно-процессуальной деятельности могут быть искажены соответствующими субъектами либо в силу небрежности, либо намеренно. В последней ситуации мы будем иметь дело с оптико-акустическим обманом.
1. Рязапов Д.Т. Мотивация уголовно-процессуальной деятельности: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. М., 2010.
2. Пирогов Н.И. Избранные педагогические сочинения / ввод. ст. В.З. Смирнова. М., 1953.
3. Философский энциклопедический словарь. М., 2003.
4. Мамардашвили М.К. О психоанализе // Мамардашвили М.К. Необходимость себя. Лекции. Статьи. Философские заметки. М., 1996.
5. Маркс К. и Энгельс Ф. Соч. Т. 3.
6. Плютто П. А. Сознание и культура: опыт анализа символической природы сознания // Вестн. Вятского гос. гуманитарного ун-та. 2009. № 3(1).
7. Юлов В.Ф. В чем состоит перспективность трехуровневой концепции сознания? // Вестн. Вятского гос. гуманитарного ун-та. 2009. № 3(1).
8. Агутин А.В., Ануфриев С.Б., Губжоков Р.Х. К вопросу о методологии организации досудебного производства по уголовным делам о преступлениях коррупционной направленности // Актуальные вопросы российского права: сб. науч. ст. / отв. ред. Ю.Е. Винокуров. М., 2009.
9. Теория организации: учеб. / под общ. ред. Г.В. Атаманчука. М., 2007.
10. Агутин А.В. Мировоззренческие идеи в уголовно-процессуальном доказывании: ав-тореф. дис. . д-ра юрид. наук. Н. Новгород, 2005.
1. Ryazapov D.T. Motivation of criminal procedure activity: author. abstr. ... Master of Law. Moscow, 2010.
2. Pirogov N.I. Selected pedagogical works / introd. art. by V.Z. Smirnov. Moscow, 1953.
3. Encyclopedic dictionary of Philosophy. Moscow, 2003.
4. Mamardashvili M.K. About psychoanalysis // Mamardashvili M.K. Necessity themselves. Lectures. Article. Philosophical notes. Moscow, 1996.
5. Marx K. and Engels F. Works. Vol. 3.
6. Plyutto P.A. Consciousness and culture: experience in analyzing the symbolic nature of consciousness // Bulletin of the Vyatka state humanities university. 2009. № 3(1).
7. Yulov V.F. What is the prospect of a three-level concept of consciousness? // Bull. of the Vyatka state humanities university. 2009. № 3(1).
8. Agutin A.V., Anoufriev S.B., Gubzhokov R.H. On the problem of methodology of pretrial proceedings in criminal cases involving offenses of corruption // Actual problems of Russian law: coll. of sci. papers / ed. by Yu.E. Vinokurov. Moscow, 2009.
9. Organization theory: textbook / gen. ed. by G.V. Atamanchuk. Moscow, 2007.
10. Agutin A.V. Worldview ideas in criminal procedure proving: auth. abstr. ... Dr of Law. Nizhny Novgorod, 2005.
195
