CC BY
139
Миллерова Е.А.
К вопросу об объекте преступлений, связанных с незаконным распространением порнографических материалов или предметов
Уголовная ответственность за преступления, связанные с распространением порнографии, в действующем Уголовном кодексе РФ предусмотрена двумя нормами - ст. 242 «Незаконное распространение порнографических материалов или предметов» и ст. 2421 «Изготовление и оборот материалов или предметов с порнографическими изображениями несовершеннолетних». Данные нормы законодателем расположены в главе 25 «Преступления против здоровья населения и общественной нравственности». Таким образом, данная глава содержит две группы преступлений. Видовым объектом первой группы является здоровье населения, видовым объектом второй группы -общественная нравственность. Преступления, предусмотренные ст. 242, 2421 УК, в уголовно-правовой литературе относят к преступлениям против общественной нравственности.
Уголовные кодексы РСФСР 1922 и 1926 гг. не выделяли общественную нравственность в качестве объекта уголовно-правовой охраны. Также этого не было сделано и в Уголовном кодексе РСФСР 1960 г. Предусматривавшая уголовную ответственность за изготовление или сбыт порнографических предметов ст. 228 УК РСФСР 1960 г. была расположена в главе 10 «Преступления против общественной безопасности, общественного порядка и здоровья населения». Непосредственным объектом ст. 228 УК РСФСР в большинстве уголовно-правовой литературы назывался общественный порядок, реже - здоровье населения. Но необходимо отметить, что, несмотря на отсутствие нравственности в качестве видового объекта, ряд ученых именно общественные отношения в данной сфере называли непосредственным объектом этого преступного посягательства. Б.А. Куринов называл непосредственным объектом преступления, предусмотренного ст. 228 УК РСФСР, нравственное здоровье населения [1, с. 476]. Другие определяли объектом этого преступления «нравственные основы социалистического общества, обусловливающие воспитание здоровых людей» [2, с. 217]. Н.Ф. Саввиным было отмечено: «Распространение порнографических предметов оказывает отрицательное влияние на состояние нравственности» [3, с. 405]. Р.С. Джинджолия назвал непосредственным объектом данного преступления «нравственные отношения половой жизни, представляющие собой отношения, обеспечивающие половое воспитание, являющееся необходимым и неотъемлемым условием гармонического развития личности» [4, с. 15-16].
При толковании и комментировании ныне действующей ст. 242 УК РФ некоторые ученые определяют основной непосредственный объект данного преступления аналогично видовому объекту -«общественная нравственность» [5, с. 343; 6, с. 363; 7, с. 609; 8, с. 471; 9, с. 428]. Такое определение непосредственного объекта представляется чрезмерно широким, поскольку вопросы нравственности как категории общественных отношений, вопросы нравственного поведения связаны со многими сферами жизнедеятельности. Поэтому считаем более правильным конкретизацию сферы нравственности, на которую направлено конкретное преступное посягательство, в данном случае предусмотренное ст. 242 УК РФ. Так, Ю.М. Ткачевский называет непосредственным объектом этого преступления общественную нравственность в сфере половой жизни [10, с. 441]. Аналогично считает М.В. Денисенко [11, с. 17]. С.В. Максимов полагает, что непосредственным объектом данного преступления «являются общественные отношения, обеспечивающие защищенность нравственного здоровья людей от угроз, вызванных оборотом предметов и материалов порнографического характера» [12, с. 427]. О.А. Булгакова в своем исследовании пришла к выводу, что непосредственный объект указанного преступления - «это господствующая в обществе нравственность в сфере сексуальных отношений, которая отражает укоренившиеся в сознании людей представления о границах дозволенного при изображении или описании обнаженного тела человека и его сексуального поведения» [13, с. 15]. Импонирует определение объекта этого преступления, данное учеными в комментарии под редакцией А.П. Новикова: «общественные отношения, обеспечивающие нормальное нравственное и сексуальное развитие личности и прежде всего несовершеннолетних» [14, с. 694]. Действительно, на наш взгляд, общественную опасность распространения порнографии среди несовершеннолетних стоит подчеркнуть особо. Так, депутатами Государственной думы ФС РФ в проекте Федерального закона РФ 2002 г. № 108017-3 «О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс Российской Федерации» помимо ст. 2421 УК РФ, устанавливающей повышенную уголовную ответственность за распространение порнографических материалов и предметов с изображением несовершеннолетних, также предлагалось установить повышенную ответственность за распространение порнографии среди несовершеннолетних. Депутаты предлагали также дополнить УК
РФ ст. 1511, которая бы предусматривала уголовную ответственность за распространение и рекламирование порнографических материалов или предметов среди несовершеннолетних лицами, достигшими 18-летнего возраста. Санкция предлагалась с максимальным наказанием до 5 лет лишения свободы. В части 2 данной нормы предлагалось установить повышенную ответственность в виде лишения свободы от 1 года до 6 лет за деяния, предусмотренные частью 1, совершенные педагогом либо иным лицом, на которое законом возложены обязанности по воспитанию несовершеннолетнего, группой лиц по предварительному сговору или организованной группой, неоднократно, с использованием СМИ или телекоммуникационных сетей, с извлечением дохода в крупном размере*. Такая позиция депутатов представляется нам абсолютно правильной. Например, если ч. 1 ст. 301 УК Украины за простое распространение или изготовление в целях распространения изображений или предметов порнографического характера наказывает максимум арестом на срок до 6 месяцев или ограничением свободы на срок до 3 лет, то часть 2 данной нормы за «...сбыт несовершеннолетним либо распространение среди них произведений, изображений или иных предметов порнографического характера» наказывает куда более сурово - до 5 лет лишения свободы [15].
Как известно, Федеральным законом РФ № 162-ФЗ от 08.12.2003 Уголовный кодекс РФ был дополнен ст. 2421, которая установила повышенную уголовную ответственность за оборот материалов или предметов с порнографическим изображением несовершеннолетних. Повышенная же ответственность за распространение порнографии среди несовершеннолетних до настоящего времени в отечественном уголовном законодательстве так и не установлена, что не является, на наш взгляд, справедливым.
Непосредственный объект преступления, предусмотренного ст. 2421 УК «Изготовление и оборот материалов или предметов с порнографическими изображениями несовершеннолетних», ученые также определяют по-разному. Некоторые, как и в вышеуказанных примерах со ст. 242 УК, определяют непосредственный объект широко, т.е. «общественная нравственность» [8, с. 472; 16, с. 398]. С.В. Максимов считает непосредственным объектом данного преступления «общественные отношения, обеспечивающие защищенность нравственного здоровья и правильного психического развития детей, нравственного здоровья взрослых лиц от угроз, возникающих в связи с изготовлением и оборотом предметов и материалов с порнографическими изображениями несовершеннолетних» [12, с. 428]. О.Ш. Петросян в своем исследовании приходит к выводу, что основным непосредственным объектом изготовления и оборота материалов или предметов с порнографическими изображениями несовершеннолетних выступает нравственность в сфере половых отношений, сексуальной жизни несовершеннолетних [17, с. 18].
А.Н. Игнатовым по поводу изготовления и оборота материалов или предметов порнографии с изображением несовершеннолетних справедливо указано: «Использование несовершеннолетних в порнобизнесе не только нарушает основные нравственные принципы общества, но и наносит серьезный вред развитию и формированию личности несовершеннолетних и потому представляет повышенную опасность» [18, с. 619].
Заметим, что в определении основного непосредственного объекта преступлений, предусмотренных ст. 242, 2421 УК РФ, некоторыми учеными используется такое понятие, как «нравственное здоровье». Считаем такое определение здоровья не совсем удачным. Так, здоровье согласно Толковому словарю русского языка - это: 1) правильная, нормальная деятельность организма, его полное физическое и психическое благополучие; 2) то или иное состояние организма [19, с. 227]. Поэтому правильны такие понятия, как «физическое здоровье», «психическое здоровье», применение же понятия «нравственное здоровье» полагаем стилистически неверным и поэтому неприемлемым.
Говоря об определении основного непосредственного объекта преступлений, связанных с незаконным оборотом порнографических материалов или предметов, предлагаем собственную формулировку. Основным непосредственным объектом преступления, предусмотренного ст. 242 УК РФ, на наш взгляд, является нравственность в сфере сложившихся социально-этических устоев общества в области сексуальных отношений.
Основным непосредственным объектом преступления, предусмотренного ст. 2421 УК РФ, считаем нравственность в сфере сложившихся социально-этических устоев общества в области сексуальных отношений. Дополнительным непосредственным объектом при привлечении несовершеннолетних для позирования и участия в сексуальных сценах при изготовлении такой порнографии будут выступать общественные отношения в области нравственного развития личности несовершеннолетних и их психического здоровья.
Литература
1. Комментарий к Уголовному кодексу РСФСР / Под ред. Ю.Д. Северина. М.: Юридическая литература, 1984.
2. Курс советского уголовного права / Под ред. Н.А. Беляева. Л.: Изд-во Ленинградского ун-та, 1981. Т. 5.
3. Уголовное право. Часть Особенная / Под ред. М.И. Ковалева, М.А. Ефимова, Е.А. Фролова. М.: Юридическая литература, 1969.
4. Джинджолия Р.С. Уголовно-правовые меры борьбы с преступным использованием порнографических предметов и произведений, пропагандирующих культ насилия и жестокости: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. М., 1988.
5. Уголовное право России / Под ред. Г.М. Миньковского, А.А. Магомедова, В.П. Ревина. М.: Брандес, 1998.
6. Уголовное право. Особенная часть / Под ред. В.Н. Петрашева. М.: Приор, 1999.
7. Уголовное право. Особенная часть / Под ред. И.Я. Козаченко, З.А. Незнамовой, Г.П. Новоселова. М.: Норма, 2001.
8. Наумов А.В. Российское уголовное право: Курс лекций. М.: Юридическая литература, 2004. Т. 2
9. Уголовное право / Под ред. Н.И. Ветрова, А.В. Бриллиантова. 3-е изд. М.: Закон и право, 2005.
10. Курс уголовного права / Под ред. Г.Н. Борзенкова, В.С. Комиссарова. М.: МГУ, Зерцало-М, 2002. Т. 4.
11. Денисенко М.В. Уголовная ответственность за незаконное распространение порнографических материалов или предметов: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. М., 2004.
12. Уголовное право. Особенная часть / Под ред. Л.Д. Гаухмана, С.В. Максимова. М.: Эксмо, 2004.
13. Булгакова О.А. Уголовная ответственность за распространение порнографических материалов или предметов: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Ставрополь, 2003.
14. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Под ред. А.П. Новикова. 5-е изд. М.: Экзамен, 2006.
15. Уголовный кодекс Украины 2001 г. / Пер. с укр. В.Ю. Гиленченко. М.: Юридический центр Пресс, 2001.
16. Постатейный комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Под ред. Н.А. Громова и др. М.: Гросс медиа, 2007.
17. Петросян О.Ш. Уголовная ответственность за изготовление и оборот материалов или предметов с порнографическими изображениями несовершеннолетних: Автореф. дис. . канд. юрид. наук. М., 2005.
18. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации. 4-е изд. / Под ред. В.М. Лебедева. М.: НОРМА, 2005.
19. Толковый словарь русского языка / Под ред. С.И. Ожегова, Н.Ю. Шведовой. 4-е изд. М., 1999.
