Незаконное распространение порнографии: сложности квалификации предмета преступления Текст научной статьи по специальности «Право»

3. Иванюшкин В.Я., Дубова Е.А. Правовые и этические аспекты эвтаназии // Вести АМН СССР - 1984.

- № 6.

4. Миллард Д.У Проблема эвтаназии // Социальная и клиническая психиатрия. - 1996. - № 4.

5. Совершенствование мер борьбы с преступностью в условиях научно-технической революции / отв. ред. В.Н. Кудрявцев. - М., 1980.

6. Ткаченко В.И. Квалификация преступлений против жизни и здоровья по советскому уголовному праву.

- М., 1977.

7. Тихонова С.С. Прижизненное и посмертное донорство в Российской Федерации: вопросы уголовноправового регулирования. - СПб., 2002.

8. Пионером в области легализации добровольной смерти стали Нидерланды. В 1984 г. Верховный суд страны признал добровольную эвтаназию приемле-

УДК 343.5

мой. Эвтаназия была легализована в Бельгии в 2002 г. В США закон, разрешающий оказание медицинской помощи в осуществлении самоубийства больным в терминальной стадии, был принят (с рядом ограничений) в ноябре 1994 г. в штате Орегон, а в ноябре 2008 г. в штате Вашингтон / Эвтаназия - Википедия. URL: www. ru.wikipedia.org> эвтаназия.

9. Коробеев А.И. Простое убийство и сложности его квалификации // Уголовное право. 2001. - №2.

Рыбальник Мария Марковна - соискатель Балтийского федерального университета, помощник прокурора Правдинского района Калининградской области.

Rybalnik Maria Markovna - competitor for scientific degree, Baltic Federal University, assistant of prosecutor, Pravdinsky district, Kaliningradsky region.

© В.В. Ерофеев

Незаконное распространение порнографии: сложности квалификации предмета преступления

В статье анализируются проблемы, возникающие в правоприменительной практике и теории в связи с неоднозначностью определения предмета преступлений, предусмотренных ст.242 УК РФ (Незаконное распространение порнографических материалов или предметов) и ст.242.1 УК РФ (Изготовление и оборот материалов или предметов с порнографическими изображениями несовершеннолетних).

Ключевые слова: преступление, порнография, квалификация, предмет преступления.

V.V. Erofeev

Illegal distribution of pornography: complexities of qualification of crime subject

The article analyzes the problems, arising in law enforcement practice and theory because of complexity of definition a subject of crimes, provided by item 242 of the Criminal Code of the Russian Federation (Illegal distribution of pornographic materials or objects) and item 242.1 of the Criminal Code of the Russian Federation (Manufacturing and turn of materials and objects with pornographic images of juveniles).

Keywords: crime, pornography, qualification, subject of crime.

Преступление, предусмотренное ст. 242 УК РФ, относится к числу так называемых конвенциональных преступлений. Уголовная ответственность за совершение этого деяния установлена в соответствии с заключенной в Женеве 12 сентября 1923 г. Международной конвенцией о пресечении обращения порнографических изданий и торговли ими, к которой СССР присоединился 8 июня 1935 г. В связи с постановлением ЦИК и СНК СССР от 17 октября 1935 г. «Об ответственности за изготовление, хранение и рекламирование порнографических изданий, изображений и иных предметов и за торговлю ими» было предписано правительствам союзных республик дополнить уголовные кодексы соответствующей правовой нормой.

Начиная с принятия первого Уголовного закона страны 1922 г. диспозиция статьи, предусма-

тривающей ответственность за культивирование порнографии, практически не подверглась изменениям. Так, в соответствии со ст. 182.1 УК РСФСР (в редакции от 25 ноября 1935 г.) ответственность наступала за изготовление, распространение и рекламирование порнографических сочинений, печатных изданий, изображений и иных предметов, а также торговлю ими или их хранение с целью продажи или распространения. Эта формулировка сохранилась и в УК 1960 г. Действующая в настоящее время норма, закрепленная в ст. 242 УК РФ, также как и предыдущие, содержит прямое указание на предмет данного преступления. Им являются материалы и предметы порнографического характера, то есть вещи материального мира, содержащие порнографию.

Анализ юридической литературы, следствен-

ной и судебной практики показывает, что понимание сущности порнографии, ее отграничение от эротики вызывают наибольшие затруднения у правоприменительных органов при квалификации этого преступления. Как отмечает О.А. Аксенов, не случайно в производстве органов предварительного расследования практически не бывает уголовных дел по этой категории преступлений. Зачастую следователи просто не решаются возбуждать уголовные дела по фактам изъятия у граждан порнографических материалов и предметов, не располагая надежными критериями, позволяющими считать их таковыми [4, с. 228].

Отсутствие четкой грани между понятиями «эротика» и «порнография» является проблемой не только нашего времени. Примером этому может служить случай с картиной французского художника Фрагонара «Качели», написанной в 1766 г. Все ее персонажи одеты с головы до ног и даже не касаются друг друга, обвинение же в непристойности было сделано на том основании, что мужчина, лежащий в левом углу картины, может видеть то, что у дамы, сидящей на качелях, находится под юбкой. Между тем в современном законном бизнесе, связанном с творчеством (кино, реклама, мода, литература, пресса, видео-и аудиопродукция, эстрада, театр, танцы, изобразительное искусство, дизайн и др.), нелегко найти объекты коммерции, совершенно свободные от сексуальности. Возникают следующие вопросы: как определить те границы, которые нельзя нарушать, используя в коммерческих целях печатные изобразительные материалы, тексты, скульптуры, картины, музыкальные произведения и т.д. с высокой концентрацией сексуально значимого содержания? Как их отличить от материалов порнографического характера?

Многие ученые считают, что порнография -это крайне непристойное, циничное изображение половых отношений, преследующее цель нездорового возбуждения половых инстинктов [6, с. 486; 7, с. 229; 8, с. 247; 9, с. 280]. Рассматривая понятия «циничность» и «непристойность», следует иметь в виду, что взгляды и оценки в этой области изменяются, а термин «непристойность» является слишком субъективным, напрямую зависящим от условий воспитания конкретного лица. Так, один человек даже скульптуру обнаженного человека признает непристойной, другой отнесется к ней нейтрально, а третий скажет, что это шедевр искусства и один из критериев эстетики.

Делается упор на то, что порнографические

материалы имеют своей целью нездоровое возбуждение полового инстинкта. Как подчеркивает О.А. Булгакова, поскольку распространение порнографических материалов или предметов посягает на общественную нравственность, то медицинский термин «нездоровый» приобретает моральный оттенок. Половой инстинкт не может быть здоровым или нездоровым, он генетически заложен в человеке и обеспечивает его выживание и эволюцию как биологического вида. Вместе с тем он может по-разному восприниматься различными людьми в зависимости от их индивидуальных и групповых установок и ценностей, психологических, сексуальных предпочтений и многих других критериев [5, с. 135].

Таким образом, отсутствие законодательно закрепленного понятия порнографии порождает необходимость в каждом конкретном случае назначать комплексную экспертизу. Так, Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда РСФСР при рассмотрении конкретного дела указала, что отнесение видеофильмов к порнографическим изделиям должно производиться искусствоведческой экспертизой с обязательным участием специалистов в области киноискусства, имеющих специальное образование и опыт работы. При этом если исследуются кино- и видеофильмы, то в качестве эксперта привлекается специалист в области кино- и видеоискусства; если картины и рисунки - специалист в области живописи и изобразительного искусства и т.д. В России для разграничения эротики и порнографии применяются следующие критерии: порнографическими считаются материалы, не представляющие художественной ценности; не имеющие сюжета, а состоящие из отдельных сцен половых актов, снятых крупным планом; не содержащие титров с указаниями создателей - авторов, режиссеров, актеров; не маркированные зарегистрированными товарными марками.

Выработанные критерии, представления членов комиссии экспертизы естественно находятся под влиянием культурных, национальных и религиозных традиций, поэтому для единообразного применения ст. 242 УК на всей территории России представляется целесообразным иметь официальное толкование понятия «порнография», которое могло бы быть дано Верховным судом РФ. При этом за основу такого понятия можно взять определение О.А. Булгаковой: «Запрещенная порнография - это описание, а также изображение в статике или динамике реальных либо смодели-

рованных сексуальных событий, в содержании которых присутствуют насилие (физическое и психическое), жестокое обращение, сексуальные оргии, сексуальные действия, относимые медициной к аномалиям психики, либо если в сексуальных сценах задействованы несовершеннолетние» [5, с. 135].

Литература

1. Международная конвенция о пресечении обращения порнографических изданий и торговли ими (Женева, 12 сентября 1923 г.) [Электронный ресурс] // Гарант - справочная правовая система.

2. Конституция Российской Федерации. - М.: Проспект, 2010. - 48 с.

3. Уголовный кодекс РФ от 13 июня 1996 г. № 63-ФЗ (с изменениями от 7 декабря 2011 г.) [Электронный ресурс] // Гарант - справочная правовая система.

4. Аксенов О.А. Ответственность за преступления против общественной безопасности, здоровья населения и общественной нравственности по новому уголовному законодательству России. - Ростов н/Д, 1997. - 430 с.

5. Булгакова О.А. Уголовная ответственность за распространение порнографических материалов или предметов: дис. канд. юр. наук. - Ставрополь, 2003.

- 169 с.

6. Ветров Н.И., Ляпунов Ю.И. Уголовное право.

- М.: Юриспруденция, 2001. - 589 с.

7. Здравомыслов Б.В. Уголовное право Российской Федерации. Особенная часть. - М.: Юрист, 2000.

- 560 с.

8. Игнатов А.Н. Квалификация половых преступлений. - М., 1974. - 375 с.

9. Рарог А.И. Уголовное право России. Особенная часть: учебник. - М., 1998.- 480 с.

10. Савельева О. Грязное порно или крылатый эрос? // Бизнес-Адвокат. 2000. №9 (Консультант Плюс [Электронный ресурс]: Комментарии законодательства).

Ерофеев Виктор Валерьевич - доцент кафедры уголовного права и криминологии юридического факультета БгУ, адвокат.

Erofeev Victor Valerevich - associate professor, department of criminal law and criminology, faculty of law, Buryat State University, a lawyer.

УДК 343.01 © Б.М. Урбазаев, Д.Ю. Надмитова, Л.Б. Урбазаева, Э.М. Шумилова

Статистическая взаимозависимость и взаимообусловленность категорий преступлений

Статья посвящена исследованию статистической взаимозависимости и взаимообусловленности различных категорий преступлений на основе корреляционно-регрессионного анализа.

Ключевые слова: Уголовный кодекс РФ, категории преступлений, корреляционный анализ, регрессионный анализ, взаимозависимость, обусловленность, борьба с преступностью, планирование и контроль уровня безопасности.

B.M. Urbazaev, D.Y. Nadmitova, L.B. Urbazaeva, E.M. Shumilova Statistical interdependence and interconditionality of crimes categories

The article is devoted to the investigation of statistical interdependence and interconditionality of categories of crimes on the basis of correlation-regression analysis.

Keywords: the Criminal Code of the Russian Federation, categories of crimes, correlation analysis, regression analysis, interdependence, conditionality, struggle with crimes, planning and control of the security level.

Известно, что в соответствии с Уголовным кодексом РФ (УК РФ) преступления делятся на следующие категории: преступления небольшой тяжести, преступления средней тяжести, тяжкие преступления, особо тяжкие преступления. В связи с этим распределением важной, особенно в период социальной стратификации российского общества, является оценка качества состояния безопасности, представляющая собой степень защищенности по отдельным категориям преступлений. На практике используется опыт сравне-

ния текущих данных о преступлениях с данными аналогичного периода прошлого года (АППГ) или их изменений по отдельным категориям и видам преступлений. По причине относительности значений и выбора неустойчивого базиса сравнения степень отражения качественного состава безопасности остается неопределенной. При этом актуальна проблема установления взаимозависимости и взаимообусловленности разных категорий преступлений.

Целью статьи является установление ста-