CC BY
38
УГОЛОВНОЕ ПРАВО И УГОЛОВНАЯ ПОЛИТИКА
Научная статья
УДК 343.3/.7
К вопросу об объекте незаконной розничной продажи алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции
Агеев Александр Сергеевич
Уральский юридический институт МВД России, Екатеринбург, Россия,
Аннотация. Статья посвящена исследованию объекта незаконной розничной продажи алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции. На основании существующих точек зрения и собственного видения автора определяются виды общественных отношений, которым причиняется вред в результате совершения преступления, предусмотренного ст. 1714 УК РФ, определяется значимость верного установления признаков анализируемого состава преступления.
Ключевые слова: алкогольная продукция, спиртосодержащая пищевая продукция, объект преступления, розничная продажа
Для цитирования: Агеев А. С. К вопросу об объекте незаконной розничной продажи алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции // Вестник Уральского юридического института МВД России. 2022. № 1. С. 154-159.
Original article
To the question about the object of illegal retail of alcoholic and alcohol-containing food products
Ageev Alexander S.
Ural Law Institute of the Ministry of the Interior of Russia, Yekaterinburg, Russia,
Abstract. The article is devoted to the study of the object of illegal retail sale of alcoholic and alcohol-containing food products. Based on existing points of view and the author's own vision, the types of social relations that are harmed as a result of a crime under Art. 1714 of the Criminal Code of the Russian Federation, the importance of correctly establishing the signs of the analyzed corpus delicti is determined.
Keywords: alcoholic products, alcohol-containing food products, object of crime
For citation: Ageev A. S. To the question about the object of illegal retail of alcoholic and alcohol-containing food products // Bulletin of the Ural Law Institute of the Ministry of the Interior of Russia. 2022. № 1. P. 154-159.
В Российской Федерации (далее - РФ, Россия) в последнее время актуализировалась деятельность по борьбе с незаконным оборотом алкогольной и спиртосодержащей продукции. В 2010 году была на-
чата акцизная реформа, которая повлекла увеличение стоимости алкоголя практически в 3 раза. Так, по
© Агеев А. С., 2022
информации Росстата, средняя потребительская цена за одну бутылку водки в 2010 году составляла 230,22 руб., а в 2020 году - 631,08 руб. [1].
Повышение цен на алкогольную продукцию вызвало отток потребителей, что впоследствии привело к сокращению законных розничных точек продаж алкоголя. Потребитель сделал выбор в пользу дешевого нелегального алкоголя, что неминуемо привело к увеличению объема его оборота.
Основным нормативным правовым актом, регулирующим деятельность по производству и обороту алкогольной продукции в России, является Федеральный закон от 22 ноября 1995 г. № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» [2]. Целями данного Федерального закона обозначены защита нравственности, здоровья, прав и законных интересов граждан, экономических интересов Российской Федерации, обеспечение безопасности указанной продукции, нужд потребителей в ней, контроль за соблюдением законодательства, норм и правил в регулируемой области.
Такой широкий круг охраняемых общественных отношений, безусловно, подчёркивает важность государственного регулирования указанной деятельности, в том числе в рамках уголовно-правового противодействия незаконным явлениям в указанной сфере.
В 2017 году Федеральным законом от 26 июля 2017 г. № 203-Ф3 [3] в Уголовный кодекс Российской Федерации (далее - УК РФ) была введена статья 1741 «Незаконная розничная продажа алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции», целью введения которой, согласно пояснительной записке к проекту закона, было сокращение объема нелегального оборота алкогольной продукции [4].
Анализ судебной практики свидетельствует, что данная норма активно применяется, что демонстрирует ее востребованность. Так, с июля 2017 года по декабрь 2021 года по данной статье судами первой инстанции вынесено более 2000 приговоров [5].
Основанием уголовной ответственности за преступление, предусмотренное ст. 1714 УК РФ, является совершение деяния, содержащего все признаки указанного состава преступления. Одним из его обязательных элементов является объект преступления. Верное определение объекта преступления имеет важное значение: его специфика учитывается при установлении характера общественной опасности преступления; при решении вопросов, связанных с квалификацией преступления по совокупности и разграничением смежных составов; в зависимости от объекта определяется место нормы в структуре Особенной части уголовного права.
Для определения понятия объекта преступления возьмем за основу одну из традиционных теорий, выдвинутую А. А. Пионтковским, который под объектом
любого преступления рассматривал общественные отношения [6, с. 129-130].
Возникновение объекта преступления, предусмотренного ст. 1741 УК РФ, обусловлено в первую очередь появлением общественной необходимости в его защите. Исходя из такой необходимости, законодатель криминализирует деяние, устанавливая за него уголовную ответственность, а исходя из характера охраняемых общественных отношений, - определяет место соответствующей нормы в системе уголовного права, а конкретно - ее размещение в соответствующих разделе и главе Особенной части УК РФ. Традиционно классификацию объектов преступления принято проводить по вертикали (родовой, видовой, непосредственный объекты) и по горизонтали (основной непосредственный, дополнительный непосредственный, факультативный непосредственный объекты).
В настоящее время большинство ученых-теоретиков придерживаются позиции, что родовым объектом преступления выступают общественные отношения, охраняемые конкретным разделом Особенной части УК РФ, а видовым - общественные отношения, охраняемые конкретной главой Особенной части УК РФ.
Так, родовым объектом преступления, предусмотренного ст. 1741 УК РФ, выступают общественные отношения, обеспечивающие нормальное функционирование экономики России, что обусловлено помещением нормы в раздел VIII УК РФ «Преступления в сфере экономики». Основополагающие элементы экономики России нашли отражение в статье 8 Конституции РФ [7] и обозначены как «единство экономического пространства, свободное перемещение товаров, услуг и финансовых средств, поддержка конкуренции, свобода экономической деятельности». Согласно Толковому словарю С.И. Ожегова, экономика понимается как «совокупность производственных отношений соответствующих данной ступени развития производительных сил общества, господствующий способ производства в обществе» или как «организация, структура и состояние хозяйственной жизни или какой-нибудь отрасли хозяйственной деятельности» [8].
Видовой объект указанного деяния представлен как совокупность общественных отношений, направленных на охрану сферы экономической деятельности, ввиду помещения нормы в главу 22 УК РФ «Преступления в сфере экономической деятельности». Для уяснения сущности экономической деятельности необходимо обращаться к Общероссийскому классификатору видов экономической деятельности [9], согласно которому «экономическая деятельность имеет место тогда, когда ресурсы (оборудование, рабочая сила, технологии, сырье, материалы, энергия, информационные ресурсы) объединяются в производственный процесс, имеющий целью производство продукции (предоставление услуг). Экономическая деятельность характеризуется затратами на произ-
водство продукции (товаров или услуг), процессом производства и выпуском продукции (предоставлением услуг)». Говоря о розничной продаже алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции, следует констатировать, что такая деятельность является одним из составных элементов экономической деятельности в сфере оборота алкоголя, который включает в себя действия от начала производства алкоголя и до его реализации потребителям.
Рассмотрим основной непосредственный объект деяния. Под основным непосредственным объектом, исходя из содержания диспозиции статьи, следует понимать общественные отношения, направленные на охрану законной розничной продажи алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции. Незаконность такой продажи применительно к составу указанного преступления выражается в нарушении установленного порядка розничной продажи алкогольной и спиртосодержащей продукции. Такого же мнения придерживаются и большинство исследователей, например, А. А. Артамонова [10, с. 10], С. Д. Бражник [11, с. 223], Е. А. Попова [12, с. 348]. Нарушение установленного порядка розничной продажи алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции, исходя из примечания 1 к ст. 1714 УК РФ, может выражаться в следующих вариациях: 1) продажа физическим лицом; 2) продажа лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица (за исключением пива, напитков, изготавливаемых на основе пива, сидра, пуаре и медовухи, или розничной продажи вина, игристого вина, осуществляемой сельскохозяйственными товаропроизводителями). Данные ограничения спроецированы в УК РФ из ст. 16 Федерального закона от 22 ноября 1995 г. № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции». Тем не менее, при решении вопроса о наличии или отсутствии основания привлечения к уголовной ответственности следует иметь в виду, что сами по себе такие деяния преступлением не являются, за их совершение установлена административная ответственность. Криминообразующим признаком перечисленных действий является их неоднократность.
Следующим видом непосредственного объекта является дополнительный непосредственный объект. Для уяснения признаков такого объекта обратимся к имеющимся научным точкам зрения.
Некоторые исследователи относительно дополнительного непосредственного объекта говорят, что «бывают преступления, одновременно посягающие на два непосредственных объекта, где один объект является главным (основным), а другой - дополнительным. Вопрос о том, какой объект является основным, а какой дополнительным решается в зависимости от его связи с родовым объектом» [13, с. 91].
Другие ученые отмечают, что дополнительный объект лежит в плоскости иного родового объекта, чем основной, и при создании нормы имелся в виду законодателем не в первую очередь, а ставился под защиту уголовного закона лишь попутно с основным объектом [14, с. 119].
Еще одна точка зрения определяет дополнительный непосредственный объект как «общественное отношение, которое заслуживает самостоятельной охраны, а в рассматриваемой норме защищается уголовным законом постольку, поскольку оно неизбежно ставится в опасность причинения вреда при совершении посягательства на основной непосредственный объект» [15, с. 25].
Исходя из вышеназванных точек зрения, можно сделать следующие выводы относительно дополнительного непосредственного объекта:
1) дополнительный непосредственный объект подлежит самостоятельной охране в рамках уголовного законодательства;
2) дополнительному непосредственному объекту всегда причиняется вред наряду с основным непосредственным объектом;
3) разграничение основного и дополнительного непосредственных объектов происходит при сопоставлении их с родовым объектом.
Рассуждая о наличии дополнительного непосредственного объекта в рассматриваемом преступлении, следует провести анализ общественных отношений, которые неминуемо претерпевают негативное влияние, порожденное указанным деянием.
Очевидно, что деятельность по незаконной розничной продаже алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции во избежание ответственности скрыта от контроля государства. Такая деятельность, безусловно, связана с извлечением прибыли, что подразумевает при законном ее осуществлении взимание в счет государства обязательных платежей, например, налогов, акцизов, государственной пошлины на получение лицензии.
Кроме того, не соблюдается установленный законом порядок [16] учета объема оборота алкогольной продукции посредством Единой государственной автоматизированной информационной системы учета объема производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции.
Нелегальные продавцы алкоголя, как правило, продают алкогольную и спиртосодержащую пищевую продукцию по ценам, значительно ниже среднерыночных цен легальных продавцов. В рамках исследования мы провели сравнение цены литра самой дешевой водки в одном из популярных магазинов алкогольной продукции «Красное&Белое» и одного литра самогона, произведенного в домашних условиях и реализуемого по принципу «из рук в руки». Так, по информации из каталога мобильного приложения «Красное&Белое» [17], цена самой дешевой бутылки водки объемом 1 литр составила 496,99 рублей, а
цена 0,988 литра самогона, согласно одному из приговоров суда [18], составила 200 рублей, что дешевле водки из магазина в 2,5 раза. Впоследствии потребитель делает выбор в пользу нелегального алкоголя, что влечет упущение выгоды законных продавцов.
Несмотря на довольно обширный круг общественных отношений, которым причиняется вред указанным деянием, их, тем не менее, нельзя выделять в качестве дополнительных непосредственных объектов, так как они не отвечают ряду признаков, присущих дополнительному непосредственному объекту преступления. Некоторые из них не являются самостоятельными объектами уголовно-правовой охраны, а если и являются, то ответственность за них должна наступать при наличии определенных условий, которых в указанном составе нет (например, ответственность за неуплату налогов может наступать только при осуществлении законной деятельности, каковой деяние, предусмотренное ст. 1714, УК РФ не является). Таким образом, по нашему мнению, дополнительные непосредственные объекты указанного преступления отсутствуют.
Несмотря на это, рядом исследователей были предприняты попытки выделения дополнительного непосредственного объекта указанного деяния. Так, Ф. Н. Кадников отмечает, что в качестве дополнительного объекта может выступать здоровье граждан [19, с. 76], при этом, к сожалению, не аргументируя свою позицию. Аналогичного мнения придерживаются Р. Л. Габдрахманов, М. В. Денисенко, В. Н. Кужиков [20]. Мы вынуждены не согласиться с указанной точкой зрения ввиду специфики предмета анализируемого преступления, в качестве которого выступает алкогольная и спиртосодержащая пищевая продукция. Исходя из используемых в ст. 2 Федерального закона от 22 ноября 1995 г. № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», а также в ст. 1 Федерального закона от 2 января 2000 г. № 29-ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов» [21] формулировок, очевидно, что «алкогольная» и «спиртосодержащая пищевая» продукция по своему качеству не должна представлять опасность для жизни или здоровья при ее умеренном употреблении и ввиду ее предназначения для употребления в пищу.
Также, по нашему мнению, весьма опрометчивой является точка зрения А. А. Лихолетова, который считает, что дополнительным объектом могут быть общественные отношения, связанные с поступлением налогов, сборов и других обязательных отчислений в казну [22]. Комментарий по этому поводу был дан нами выше, подчеркнем еще раз, что незаконная деятельность не может облагаться налогами. В подтверждение своей позиции приведем мнение С. Ю. Захаряна [23, с. 25], который, рассуждая о факультативном непосредственном объекте преступления, предусмотренного ст. 1713 УК РФ, отметил, что «в ка-
честве факультативного объекта ст. 1713 УК РФ могут выступать фискальные отношения в рамках составов налоговых преступлений, хотя вопрос о совокупности преступлений остается открытым, так как деятельность является изначально незаконной», исходя из этого приходим к выводу, что в данном случае сфера налогообложения не затрагивается деянием, соответственно, и дополнительный непосредственный объект будет отсутствовать. Тем не менее, можно сделать однозначный вывод о том, что экономическим интересам государства данным деянием причиняется определенный вред в виде непоступления финансовых средств в счет государства за указанную деятельность, но эти отношения не являются объектом уголовно-правовой охраны.
В завершение характеристики непосредственного объекта необходимо решить вопрос о наличии в указанном составе факультативного непосредственного объекта. Определение факультативного непосредственного объекта является достаточно дискуссионным вопросом в научных кругах. Рассмотрим имеющиеся точки зрения по данному вопросу.
А. В. Бриллиантов отмечал, что иногда объект преступления указывается в диспозиции статьи Особенной части УК РФ в альтернативной форме. В науке уголовного права такие объекты называются факультативными непосредственными [24, с. 112].
Некоторые авторы, выделяя факультативный непосредственный объект как подвид дополнительного непосредственного объекта, в частности, отмечают, что дополнительный объект может быть как необходимым, так и факультативным. Необходимый (обязательный) дополнительный объект всегда связан с причинением ему того или иного вреда соответствующим преступным посягательством (либо с угрозой причинения такого вреда). Факультативному же объекту вред может и не причиняться (либо он может быть не поставлен под угрозу причинения вреда) [25, с. 56].
Более конкретным представляется определение факультативного непосредственного объекта как общественного отношения, причинение вреда которому не является обязательным признаком основного состава преступления. Иными словами, факультативный непосредственный объект может появиться только в квалифицированном (особо квалифицированном) составе преступления, ему может быть причинен вред или нет [26, с. 25].
Опираясь на последнюю точку зрения, приходим к выводу, что факультативный непосредственный объект преступления, предусмотренного ст. 1714 УК РФ, отсутствует. Также подтверждением нашего вывода является отсутствие такого объекта в исследованиях других ученых. При анализе учебной и научной литературы мы не смогли найти ни одного примера выделения факультативного непосредственного объекта указанного деяния.
Учитывая изложенное, можно сделать вывод о том, что в качестве объектов преступления, пред-
усмотренного ст. 1714 УК РФ, выделяются родовой, видовой и непосредственный объекты. Говоря о непосредственном объекте указанного преступления, следует выделять лишь основной непосредственный объект в виде общественных отношений, направленных на охрану законной розничной продажи алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции.
Список источников
1. URL: https://rosstat.gov.ru/storage/mediabank/ MaZGpzzY/cen-god.xls.
2. Федерал ьный закон от 22 ноября 1995 г. № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» [Электронный ресурс]. URL: http://www.consultant.ru.
3. Федеральный закон от 26 июля 2017 г. № 203-Ф3 «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации» [Электронный ресурс]. URL: http://www.consultant.ru.
4. URL: https://sozd.duma.gov.ru/bill/50030-7.
5. URL: https://sudrf.ru/.
6. Пионтковский А. А. Уголовное право РСФСР. Часть Общая. Москва: ГИЗ, 1924. 235 с.
7. Конституция Российской Федерации [Электронный ресурс]. URL: http://www.consultant.ru.
8. URL: https://slovarozhegova.ru/word. php?wordid=36131.
9. ОК 029-2014 (КДЕС Ред. 2). Общероссийский классификатор видов экономической деятельности: утв. Приказом Росстандарта от 31 января 2014 г. № 14-ст [Электронный ресурс]. URL: http://www. consultant.ru.
10. Артамонова А. А. Уголовно-правовая характеристика незаконной розничной продажи алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции и ее значение для процесса доказывания // Наука и образование: сб. тр. участников XII Региональн. науч. конф. студентов и молодых ученых (Белово, 27 ноября 2020 г.). Красноярск: Научно-инновационный центр, 2021. С. 8-13.
11. Бражник С. Д. Незаконная розничная продажа алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции (ст. 171.4 УК РФ): основания криминализации и анализ признаков состава преступления // Евразийское Научное Объединение. 2020. № 2-4 (60). С. 222-225.
12. Попова Е. А. Незаконная розничная продажа алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции: основания криминализации и уголовно-правовая характеристика состава преступления // Тамбовские правовые чтения имени Ф. Н. Плевако: материалы IV международ. науч.-практ. конф. (Тамбов, 22-23 мая 2020 г.): в 2 т. Тамбов: ИД «Державинский», 2020. С. 347-350.
13. Рарог А. И. Уголовное право России. Части Общая и Особенная: учебник / под ред. А. И. Рарога. 10-е изд., перераб. и доп. Москва: Проспект, 2020. 613 с.
14. Подройкина И. А. Актуальные проблемы уголовного права: учебник для магистрантов / отв. ред. И. А. Подройкина. Москва: Проспект, 2015. 560 с.
15. Практикум по особенностям квалификации отдельных видов преступлений: учебник. Москва: ДГСК МВД России, 2019. 392 с.
16. Постановление Правительства РФ от 31 декабря 2020 г. № 2466 «О ведении и функционировании единой государственной автоматизированной информационной системы учета объема производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции» [Электронный ресурс]. URL: http://www.consultant.ru.
17. URL: https://apps.apple.com/ru/app/.
18. Приговор Унчского районного суда Брянской области по делу № 1-78/2021 от 23 июля 2021 г. [Электронный ресурс] // ГАС «Правосудие». URL: https:// sudrf.ru.
19. Кадников Ф. Н. О новеллах Уголовного кодекса РФ в части ответственности за незаконный оборот алкогольной и спиртосодержащей продукции // Союз криминалистов и криминологов. 2018. № 2. С. 75-78. DOI 10.31085/2310-8681-2018-2-75-78.
20. Габдрахманов Р. Л., Денисенко М. В., Кужиков В. Н. Квалификация преступлений, посягающих на законный оборот алкогольной продукции // Российский следователь. 2019. № 11. С. 45-49. URL: http:// www.consultant.ru.
21. Федеральный закон от 2 января 2000 г. № 29-ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов» [Электронный ресурс]. URL: http://www.consultant.ru.
22. Лихолетов А. А. Уголовная ответственность за незаконную розничную продажу алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции [Электронный ресурс] // Российский следователь. 2020. № 3. С. 3135. DOI 10.18572/1812-3783-2020-3-31-35. URL: http:// www.consultant.ru.
23. Захарян С. Ю. Критерии общественной опасности незаконного оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции // Научный вестник Омской академии МВД России. 2020. Т. 26. № 3(78). С. 22-26. DOI 10.24411/1999-625X-2020-13004.
24. Бриллиантов А. В. Уголовное право России. Части Общая и Особенная: учебник / под ред. А. В. Брил-лиантова. 2-е изд., перераб. и доп. Москва: Проспект, 2017. 1184 с.
25. Уголовное право России. Части Общая и Особенная: учебник [Электронный ресурс] / М. П. Журавлев и др.; под ред. д-ра юрид. наук, проф. А.И. Рарога. 10-е изд., перераб. и доп. Москва: Проспект, 2018. 944 с. URL: http:// www.garant.ru.
26. Практикум по особенностям квалификации отдельных видов преступлений: учебник. Москва: ДГСК МВД России, 2019. 392 с.
References
1. URL: https://rosstat.gov.ru/storage/mediabank/ MaZGpzzY/cen-god.xls.
2. Federal Law of November 22, 1995 No. 171-FZ "On state regulation of the production and circulation of ethyl alcohol, alcoholic and alcohol-containing products and on limiting the consumption (drinking) of alcoholic products" [Electronic resource]. URL: http://www. consultant.ru
3. Federal Law of July 26, 2017 No. 203-FZ "On Amendments to the Criminal Code of the Russian Federation and the Code of Criminal Procedure of the Russian Federation" [Electronic resource]. URL: http:// www.consultant.ru
4. URL: https://sozd.duma.gov.ru/bill/50030-7.
5. URL: https://sudrf.ru/.
6. Piontkovsky A. A. Criminal law of the RSFSR. Part General. Moscow: GIZ, 1924. 235 p.
7. The Constitution of the Russian Federation [Electronic resource]. URL: http://www.consultant.ru
8. URL: https://slovarozhegova.ru/word. php?wordid=36131.
9. OK 029-2014 (NACE Rev. 2). All-Russian classifier of types of economic activity: approved. Order of Rosstandart dated January 31, 2014 No. 14-st [Electronic resource]. - URL: http://www.consultant.ru.
10. Artamonova A. A. Criminal-legal characteristics of the illegal retail sale of alcoholic and alcohol-containing food products and its significance for the process of proof // Science and education: collection of articles. tr. participants of the XII Regional. scientific conf. students and young scientists (Belovo, November 27, 2020). Krasnoyarsk: Scientific and Innovation Center, 2021, pp. 8-13.
11. Brazhnik S. D. Illegal retail sale of alcoholic and alcohol-containing food products (Article 171.4 of the Criminal Code of the Russian Federation): grounds for criminalization and analysis of the elements of a crime // Eurasian Scientific Association. 2020. No. 2-4 (60). pp. 222-225.
12. Popova E. A. Illegal retail sale of alcoholic and alcohol-containing food products: grounds for criminalization and criminal law characteristics of the offense // Tambov legal readings named after F. N. Plevako: materials of the IV international. scientific-practical. conf. (Tambov, May 22-23, 2020): in 2 volumes. Tambov: Derzhavinsky Publishing House, 2020, pp. 347350.
13. Rarog A. I. Criminal law of Russia. Parts General and Special: textbook / ed. A. I. Raroga. 10th ed., revised. and additional Moscow: Prospekt, 2020. 613 p.
14. Podroikina I. A. Actual problems of criminal law: a textbook for undergraduates / otv. ed. I. A. Podroikina. Moscow: Prospekt, 2015. 560 p.
15. Workshop on the specifics of the qualification of certain types of crimes: a textbook. Moscow: DGSK MIA of Russia, 2019. 392 p.
16. Decree of the Government of the Russian Federation of December 31, 2020 No. 2466 "On the maintenance and operation of a unified state automated information system for recording the volume of
production and turnover of ethyl alcohol, alcoholic and alcohol-containing products" [Electronic resource]. URL: http://www.consultant.ru
17. URL: https://apps.apple.com/ru/app/.
18. The verdict of the Unchsky District Court of the Bryansk Region in case No. 1-78/2021 dated July 23, 2021 [Electronic resource] // GAS "Pravosudie". URL: https:// sudrf.ru.
19. Kadnikov FN On the novelties of the Criminal Code of the Russian Federation in terms of liability for illegal circulation of alcoholic and alcohol-containing products // Union of criminalists and criminologists. 2018. No. 2. P. 75-78. DOI 10.31085/2310-8681-2018-2-75-78.
20. Gabdrakhmanov R. L., Denisenko M. V., Kuzhikov V. N. Qualification of crimes encroaching on the legal circulation of alcoholic products // Russian investigator.
2019. No. 11. P. 45-49. URL: http://www.consultant.ru
21. Federal Law of January 2, 2000 No. 29-FZ "On the Quality and Safety of Food Products" [Electronic resource]. URL: http://www.consultant.ru
22. Likholetov A. A. Criminal liability for illegal retail sale of alcoholic and alcohol-containing food products [Electronic resource] // Russian investigator. 2020. No. 3. P. 31-35. DOI 10.18572/1812-3783-2020-3-31-35. URL: http://www.consultant.ru
23. Zakharyan S. Yu. Criteria for the public danger of illicit trafficking in ethyl alcohol, alcohol and alcohol-containing products // Scientific Bulletin of the Omsk Academy of the Ministry of Internal Affairs of Russia.
2020. V. 26. No. 3(78). pp. 22-26. DOI 10.24411/1999-625X-2020-13004.
24. Diamonds A. V. Criminal law of Russia. Parts General and Special: textbook / ed. A. V. Brilliantova. 2nd ed., revised. and additional Moscow: Prospekt, 2017. 1184 p.
25. Criminal law of Russia. Parts General and Special: textbook [Electronic resource] / MP Zhuravlev and others; ed. Dr. jurid. sciences, prof. A.I. Raroga. 10th ed., revised. and additional Moscow: Prospekt, 2018. 944 p. URL: http:// www.garant.ru.
26. Workshop on the specifics of the qualification of certain types of crimes: a textbook. Moscow: DGSK MIA of Russia, 2019. 392 p.
Статья поступила в редакцию 10.12.2021; одобрена после рецензирования 28.12.2021; принята к публикации 24.03.2022.
The article was submitted 10.12.2021; approved after reviewing 28.12.2021; accepted for publication 24.03.2022.
