CC BY
13ТЕОРЕТИКО-ИСТОРИЧЕСКИЕ НАУКИ
История государства и права
Научная статья УДК 343.2
К вопросу об истории возникновения и становления личного сыска в оперативно-розыскной деятельности
Евгений Борисович Белянский1, Наталья Владимировна Ивлиева2, Дмитрий Владимирович Ежов
1■ 2ВНИИ МВД России, Москва, Россия
1ebelianskii3@mvd.ru
2nivlieva4@mvd.ru
АННОТАЦИЯ. Введение. Рассматриваются актуальные вопросы зарождения и развития личного сыска в процессе эволюции общества и государства. Анализируется данное явление как имеющее социально-историческую обусловленность. Делается акцент на том, что с появлением первых государств личный сыск стал применяться для выявления скрывающихся от закона лиц - как своих граждан или лиц без гражданства, так и представителей других государств. Уделяется внимание тому обстоятельству, что с развитием данного явления для осуществления функций личного сыска стали требоваться люди, наделенные определенными полномочиями и навыками. Рассмотрены аспекты первых попыток юридического закрепления личного сыска в ХУИ-Х!Х веках одновременно с формированием органов жандармерии. Отдельно отмечается, что параллельно развитию полицейских органов и личного сыска в Европе происходило самостоятельное и аутентичное формирование органов полиции в Российской империи, которое было бы невозможно без национальных выдающихся юристов и полицейских. Уделено внимание историческим аспектам реформации личного сыска в послереволюционное время и советский период нашей страны. Отмечается существование многообразия понятия личного сыска, в том числе и как метода оперативно-розыскной деятельности - универсального либо комплексного.
Цель исследования состоит в раскрытии генезиса, закономерностей и этапов развития личного сыска оперативно-розыскной деятельности.
Методы: диалектический метод познания, логико-юридический, сравнительно-правовой, принцип единства исторического и логического, историко-правовой эволюции.
Задачи: установить момент возникновения личного сыска в обществе и предпосылки приобретения им признаков юридической деятельности, связанные с расцветом государственности.
Выводы. В основу познания сыска положена идея о его понимании как сложного историко-культурного и правового явления, имеющего собственные исторические формы, методы реализации, обусловленные социальными и культурными особенностями того общества, в котором оно возникло и развивалось. Результаты исследования могут быть направлены на совершенствование роли и функций общества и государства в борьбе с преступностью.
КЛЮЧЕВЫЕ СЛОВА: личный сыск, оперативно-розыскная деятельность, наблюдение, активный поиск, тайная полиция, жандармерия
ДЛЯ ЦИТИРОВАНИЯ: Белянский Е. Б., Ивлиева Н. В., Ежов Д. В. К вопросу об истории возникновения и становления личного сыска в оперативно-розыскной деятельности // Научный портал МВД России. 2023. № 1 (61). С. 7-13.
© Белянский Е. Б., Ивлиева Н. В., Ежов Д. В., 2023
The history ofstate and Law
Original article
On the question of the history of the emergence and formation of personal investigation in operational investigative activities
Evgeniy B. Belyansky1, NataliaV. Ivlieva2, Dmitry V. Yezhov
12NRI of the Ministry of Interior of the Russian, Moscow, Russia
1ebelianskii3@mvd.ru
2nivlieva4@mvd.ru
ABSTRACT. Introduction. Topical issues of the origin and development of personal investigation in the process of evolution of society and the state are considered. This phenomenon is analyzed as having a socio-historical conditionally. Emphasis is placed on the fact that with the advent of the first states, personal investigation began to be used to identify persons hiding from the law, both their own citizens or stateless persons, and representatives of other states. Attention is paid to the fact that with the development of this phenomenon, people with certain powers and skills began to be required to carry out the functions of a personal investigation. Aspects of the first attempts to legally consolidate the personal investigation in the 17th-19th centuries, simultaneously with the formation of the gendarmerie, are considered. Separately, it is noted that in parallel with the development of police bodies and personal investigation in Europe, an independent and authentic formation of police bodies in the Russian Empire took place, which would not have been possible without outstanding national lawyers and police officers. Attention is paid to the historical aspects of the reformation of personal investigation in the post-revolutionary period and the Soviet period in our country. The existence of a variety of the concept of personal investigation is noted, including as a method of operational-search activity (universal or complex).
The purpose of the study: is to reveal the genesis, patterns and stages of the formation of personal investigation of law enforcement.
Methods: The methodological basis consists of: principles of unity of historical and logical; interdisciplinary approach based on: integration of achievements of sociology, political science, history, theory and history of law and state, criminology, operational investigative activities, dialectical method of cognition of socio-legal phenomena.
Tasks: to establish the moment of the emergence of personal investigation in social practice and the prerequisites for the acquisition of signs of legal activity.
Conclusions. The results of the study can contribute to rethinking the role of personal investigation in the format of a modern democratic state, identifying the causes and conditions that hinder the harmonious unification of the interests of society and the state in the fight against crime.
KEYWORDS: personal investigation, operational search activity, surveillance, active search, secret police, gendarmerie
FOR CITATION: Belyansky E. B., Ivlieva N. V., Yezhov D. V. On the question of the history of the emergence and formation of personal investigation in operational investigative activities // Scientific portal of the Russian Ministry of internal Affairs. 2023. № 1 (61). P. 7-13 (In Russ.)..
Наука оперативно-розыскной деятельно- тивно установленный порядок оформления и ис-сти (далее - ОРД) определяет личный сыск как пользования его результатов1. форму реализации совокупности (комплекса) Характерной чертой личного сыска явля-
диктуемых конкретными обстоятельствами опе- ется то, что в процессе реализации ОРМ его ративно-розыскных мероприятий (далее - ОРМ) субъекты руководствуются не только положе-и методов ОРД, осуществляемых как гласно, так ниями норм Федерального закона «Об опера-и негласно лично оперативными сотрудниками в тивно-розыскной деятельности» (далее - ФЗ целях выявления, предупреждения, пресечения «Об ОРД»)2, но и законодательными актами, и раскрытия преступлений, розыска скрывшихся определяющими их полномочия. В частности, в преступников и решения других задач ОРД. Вместе с тем отметим, что различные определения понятия «личный сыск» лишены единства. Осу- Минского,Т.' К.' Си ни лова, А.~Ю. Шумилова. ' м7 " ИНФРА-М
1 См.: Оперативно-розыскная деятельность : учебник. 2-е изд., доп. и перераб. / под ред. К. К. Горяинова, В. С. Ов-
ществление личного сыска предполагает норма- 2004.
2 См.: Об оперативно-розыскной деятельности : Федер. закон от 12 авг. 1995 г. № 144-ФЗ : ред. от 28 июня 2022 г. // СПС КонсультантПлюс (дата обращения : 13.10.2022).
соответствии с положениями ст. 15 Федерального закона «О полиции»3 ее сотрудники защищают право каждого на неприкосновенность жилища, при этом сами не вправе входить в него помимо воли проживающих в нем граждан, за исключением случаев, установленных законом, а также:
для спасения жизни граждан и (или) их имущества, обеспечения безопасности граждан или общественной безопасности при массовых беспорядках и чрезвычайных ситуациях;
задержания лиц, подозреваемых в совершении преступления;
пресечения преступления; установления обстоятельств несчастного случая.
Одним из основных элементов личного сыска является наблюдение. Если человек находится в процессе поиска, его действия осознанны и целенаправленны и их можно отнести к активному наблюдению. Процесс повседневного наблюдения за происходящим вокруг без определенной цели можно отнести к пассивному наблюдению. Таким образом, личный сыск - это активное наблюдение, имеющее определенную цель.
Понятие «личный сыск» связано с определенными отношениями людей между собой, когда одни заинтересованы в выявлении других, чьи действия могут причинить им какой-либо ущерб.
Так, уже в первобытнообщинном строе в межплеменных отношениях представители одного племени выявляли представителей других, недружественных племен, зашедших на их территорию.
С появлением первых государств личный сыск стал применяться для выявления скрывающихся от закона лиц - как своих граждан или лиц без гражданства (рабов и иных неграждан), проживающих на территории государства, так и представителей других государств, чьи намерения или действия считались преступными или опасными. К таковым в основном относились беглые рабы, лица, совершившие имущественные или насильственные преступления, преступления на религиозной почве, преступления против действующей власти, а также шпионы других государств.
С течением времени и с изменением исторических и общественно-политических условий составы многих преступлений конкретизировались, детализировались, дополнялись
или, наоборот, какие-то деяния декриминали-зировались, появлялись новые инструменты их выявления, но личный сыск использовался, используется и будет использоваться всегда.
Для осуществления функций сыска требовались люди, наделенные определенными полномочиями. На этапе формирования, в древности, когда эти функции совмещались с другими, также не было деления сыска на уголовный и политический.
В Римской империи с III по VIII в. нашей эры эти функции осуществляли фрументарии - представители первой зафиксированной в истории тайной полиции «Agentes in rebus», выполняющей задачи курьерской службы, таможни, полиции, разведки и контрразведки в одном лице [1].
Во Франции фактически первое формирование жандармерии («Рыцарей часов») было создано в 1254 г. при Людовике IX Святом. Одновременно в крупных городах появились прево и комиссары как элементы полиции, которые организовывали розыск и задержание преступников, проводили расследования и выносили судебные решения по уголовным делам [2]. Полицейские подразделения были учреждены в 1611 г., во главе этих подразделений был поставлен генерал-лейтенант полицмейстер. В 1810 г. борьбу с преступностью в Париже возглавил Эжен Франсуа Видок - бывший уголовник, решивший порвать с преступным прошлым и хорошо знавший структуру криминального мира изнутри. Он реорганизовал структуру полиции, сделав ее очень эффективной. Через некоторое время его подразделение получило название Сюртэ («Безопасность») [3].
Французский опыт позволил эффективно выстроить работу полицейских подразделений во многих странах Европы, в том числе и в России, где были свои гении сыска. Одним из таких сыщиков стал Аркадий Францевич Кошко, талантливо сочетавший различные виды ОРМ. Он сумел соединить богатый опыт борьбы с преступностью в Российской империи с европейским. Его правнук, Дмитрий Борисович де Кошко, родившийся и живущий в Париже, поддерживает тесные отношения с ветеранами Главного управления уголовного розыска МВД России4.
3 См.: О полиции : Федер. закон от 7 февр. 2011 г. № 3-ФЗ : последняя редакция // СПС КонсультантПлюс (дата обращения : 17.10.2022).
4 См.: Кошко А. Ф. Очерки уголовного мира царской России. Воспоминания бывшего начальника Московской сыскной полиции и заведующего всем уголовным розыском империи. Париж, 1926.
В 1729 г. в Санкт-Петербурге была создана Розыскная экспедиция, а в Москве в 1730 г. - Сыскной приказ, преобразованный в 1763 г. в Розыскную экспедицию. Юридическим основанием для работы служили изданный в 1756 г. Правительствующим сенатом указ «Об определении главных сыщиков для сыску и искоренения воров и разбойников и беглых людей» и «Инструкция определенному для сыска и искоренения воров и разбойников главному сыщику», где детально излагались права и обязанности чиновников [4].
В 1866 г. была создана Сыскная часть полиции, просуществовавшая до 1917 г. Государственная дума Российской империи 6 июля 1908 г. приняла закон «Об организации сыскных частей», на основе которого была разработана и принята «Инструкция чинам сыскных отделений» (9 августа 1910 г.). Выписка из инструкции содержит следующее: «основной целью деятельности сыскных отделений является негласное расследование и производство дознаний в целях предупреждения и пресечения, раскрытия и преследования преступных деяний общеуголовного характера путем систематического надзора за преступными и порочными элементами, используя негласную агентуру и наружное наблюдение» [5].
Основным занятием созданных первых подразделений был личный сыск («ломбардные отряды» и «летучие отряды»).
Кроме этого, личный сыск использовался охранными отделениями в политических целях, сотрудники этих отделений (филеры) занимались исключительно личным сыском. В их задачи входило выявление разыскиваемых и подконтрольных лиц по приметам и скрытое (наружное) наблюдение за ними для установления их контактов, мест проживания и посещаемых адресов.
После Октябрьской революции и Гражданской войны Советская власть столкнулась с аномально возросшими показателями послевоенной преступности. Были воссозданы подразделения, которые также специализировались на работе личным сыском. В крупных городах существовали оперативно-поисковые группы районного подчинения, а также подразделения в составе управлений и управления в составе главных управлений. Эти подразделения выполняли широкий спектр задач - от борьбы с карманными кражами и поиска воров в местах сбыта краденого имущества до поиска и задержания при покушении на совершение преступления насильников и серийных убийц, а также выявления экстремистски настроенных лиц при проведении массовых мероприя-
тий [6]. Эта работа проводилась на протяжении всего советского периода.
При формировании Службы безопасности Президента Российской Федерации в начале 90-х годов прошлого столетия в нее были приглашены на работу оперативные сотрудники, специалисты в личном сыске из Управления специальной службы и Отдела оперативно-поисковых групп ГУВД г. Москвы.
В Советском Союзе функции выявления и задержания правонарушителей принадлежали исключительно представителям силовых структур (МВД СССР, КГБ СССР, Таможенная служба СССР), инкассаторской службы и ВОХР5, а также общественных организаций (добровольные народные дружины, комсомольские оперативные отряды дружинников), работавших под контролем МВД [7]. Представители всех этих структур выявляли нарушителей в рамках регламентируемой законодательством и должностными инструкциями зоны ответственности, за пределы которой, как правило, они не выходили. В результате этого представители каждой из структур приобретали опыт в узкой сфере деятельности и редко когда изучали поведение людей за пределами этой сферы. Однако опытные специалисты достаточно быстро улавливали общие закономерности поведения правонарушителей во всех сферах.
С распадом Советского Союза изменился перечень органов, уполномоченных заниматься ОРД, который закреплен в ст. 13 ФЗ «Об ОРД»6. Обязанности уполномоченных органов регламентированы в ст. 14 данного Закона, а права - в ст. 15. В п. 6 ст. 6 «наблюдение» закреплено как ОРМ, а основания для проведения ОРМ уполномоченными органами изложены в ст. 7.
С принятием Закона Российской Федерации «О частной детективной и охранной деятельности в Российской Федерации»7 круг лиц, занимающихся выявлением правонарушителей, расширился и возникла необходимость обучения этим навыкам лиц, которые ранее не работали в правоохрани-
5 Войска Внутренней Охраны Республики (РСФСР) (войска ВОХР) организованы постановлением Совета Рабочей и Крестьянской Обороны РСФСР от 28 мая 1919 г. Постановлением Совета Рабочей и Крестьянской Обороны от 1 сентября 1919 г. Войска ВОХР включены в состав Войск Внутренней Службы (ВНУС) на правах самостоятельных конвойно-кара-ульных частей. Фактически Войска ВОХР являлись частью ВНУС, на которые были возложены охранные функции.
6 См.: Об оперативно-розыскной деятельности : Федер. закон от 12 авг. 1995 г. № 144-ФЗ : ред. от 28 июня 2022 г. // СПС КонсультантПлюс.
7 См.: О частной детективной и охранной деятельности в Российской Федерации : Закон Рос. Федерации от 11 марта 1992 г. № 2487-1 : ред. от 28 июня 2022 г. // СПС КонсультантПлюс.
№1 (61) О023
тельных структурах и не имели опыта в этом виде деятельности. В данном Законе регламентированы цели и перечень видов охранных и сыскных услуг.
В последнее время из-за сложной политической ситуации актуализируется потребность повышения уровня обучения сотрудников правоохранительных органов, охранных и детективных структур умению распознавать в людской массе агрессивно настроенных людей, а также лиц, готовых совершать различные противоправные действия.
Работа по выявлению правонарушителей может проводиться в виде простого наблюдения, то есть в форме охраны объекта или правопорядка на определенной территории, также в активном виде, то есть путем целенаправленного поиска правонарушителей по поведенческим проявлениям в местах, которые наиболее подходят для совершения того или иного вида правонарушений. Простое наблюдение в основном направлено на выявление и пресечение явных правонарушений, которые становятся видны большинству окружающих и часто связаны с грубым нарушением общественного порядка. Активный поиск, также именуемый личным сыском, нацелен на выявление и задержание лиц, которые совершают неявные, скрытые от глаз обычного человека либо непонятные ему правонарушения.
Для защиты государственного строя, общественного порядка, жизни, здоровья и имущества граждан, а также общественных, коммерческих организаций и государства необходимы все виды наблюдения. Каждый из них имеет свою специфику и требует разного уровня и разных особенностей подготовки специалистов.
Суть личного сыска заключается в наблюдении с целью выявления по поведенческим признакам лиц, готовящихся совершить противоправные действия, с целью их предупреждения, пресечения в момент их совершения либо задержания правонарушителей непосредственно после этого. То есть в основе всего лежит наблюдение за поведением человека или группы лиц, целью которых является совершение действий, носящих антиобщественный, противоправный характер. И хотя законодательством предусмотрены правонарушения, в основе которых лежит пассивное поведение (бездействие), личный сыск направлен на активные поведенческие проявления.
Анализ процесса становления и развития такого явления, как личный сыск, выявил, что он является продолжительным по времени, занявшим не одно столетие, сформировавшимся исходя из интересов возникающих, развивающихся и со временем исчезающих цивилизаций.
На стадиях становления государства личный сыск формирует признаки юридической деятельности по охране интересов как физических лиц, так и общества в целом. Прослеживается эволюция сыска от формы индивидуальной поисковой деятельности в догосударственном обществе до правоохранительной деятельности, обладающей организационными признаками и структурной формой, регламентированной нормами права, осуществляемой посредством специальных средств и методов.
С усложнением общественных отношений, становлением государства и его функций задачи сыска расширяются (предупреждение и пресечение преступлений, обнаружение и поимка преступников и лиц, замышляющих преступления, обнаружение и сбор вещественных и иных доказательств их причастности к преступлению или его замыслу для привлечения к ответственности и определения степени их виновности; поиск лиц, уклоняющихся от органов правосудия и исполнения наказания, лиц, без вести пропавших, и похищенного имущества) [8].
В деятельности первых сыскных отделений во второй половине XIX - начале XX в. в России сыск приобретает такие сущностные признаки, как разведывательно-поисковый характер, принципы конспирации, сочетание гласности и негласности, реализация посредством специальных методов и средств. В практику общеуголовного сыска начинают внедряться научные криминалистические методы расследования преступлений.
Как справедливо утверждает Т. Л. Матиенко, методы организации сыска были эффективны только при условии их соответствия социально-политическим и криминологическим характеристикам общества и зависели от степени соучастия самого общества в правоохране и содействия органам сыска [8].
Таким образом, современный личный сыск базируется на опыте многих поколений, которыми выработаны способы организации и проведения мероприятий, составляющих основу личного сыска. Каждый исторический этап эволюции общества диктовал свои приоритеты и направленность личного сыска, формировал правовую основу регламентации деятельности правомочных лиц по его осуществлению, что нередко было обусловлено социальным неравенством общества и классовой борьбой, в дальнейшем - экономическими приоритетами и интересами правящей элиты; позднее сформировались понятия допустимости применения гласных и негласных методов личного сыска, а также приоритета свобод и прав граждан и интересов общества.
СПИСОК ИСТОЧНИКОВ
1. Данилов Е. С. Римская военная разведка // Научные ведомости. 2008. № 2 (42). Вып. 6. URL : https:// cyberleninka.ru/article/n/rimskaya-voennaya-kontrrazvedka/ viewer (дата обращения : 13.10.2022).
2. Доронина Л. Л. Людовик XI и его представления об обязанностях государя: по «Наставлениям» дофину Карлу : автореф. дис. ... канд. истор. наук. 2004. URL : https://www.dissercat.com/content/lyudovik-xi (дата обращения : 13.10.2022).
3. Андреева И. А. Становление полиции Франции в контексте модернизации общества (вторая половина XVII— XVIII вв.) // Научный вестник Омской академии МВД России. 2011. № 1 (40). С. 40-45.
4. Акельев Е. В., Бабкова Г. О. Практика розыскного процесса в сыскном приказе (1730-1750-е годы). URL : file:///C:/Users/%D0F/Downloads/praktika-rozysknogo-protsessa-v-sysknom-prikaze-1730-1750 (дата обращения : 18.10.2022).
5. Ивенин В. О. Регулятивное и охранительное направления уголовно-правового обеспечения оперативно-розыскной деятельности и средства их реализации : дис. ... канд. юрид. наук. - Н. Новгород : ФГКОУ ВО «Нижегородская академия МВД России», 2021. - 334 с.
6. Матиенко Т. Л. Из пепла революции: к вопросу об организационных и правовых принципах становления советского уголовного розыска // Вестник Московского университета МВД России. 2021. № 6. С. 187-192.
7. Решмет Д. А. Предпосылки возникновения организованного движения советской молодежи по охране общественного порядка в СССР (1918-1954 гг.) // Россия. Век XX-XXI. Экономика. Политика. История. Культура : сб. науч. статей ; отв. ред. Е. Н. Шереметьева. - Самара : Самарский институт (филиал) РГТЭУ, 2013. Вып. 4. С. 97-103.
8. Матиенко Т. Л. Организация сыска в России в IX - начале XX в.: генезис, закономерности, исторический опыт : дис. ... д-ра юрид. наук. - М., 2010. - 445 с.
REFERENCES
1. Danilov E. S. Nauchnye vedomosti (Scientific statements), 2008, No. 2 (42), Issue 6, available at: https://cyber-leninka.ru/article/n/rimskaya-voennaya-kontrrazvedka/viewer (October 13, 2022).
2. Doronina L. L. LyudovikXI i ego predstavleniya ob ob-yazannostyakh gosudarya: po «Nastavleniyam» dofinu Karlu» : avtoref. dis. ... kand. istor. nauk (Louis XI and his ideas about the duties of the sovereign: according to the «Instructions» to the Dauphin Charles: Extended abstract of candidate's thesis), 2004, available at: https://www.dissercat.com/content/lyudo-vik-xi (October 13, 2022).
3. Andreeva I. A. Nauchnyj vestnik Omskoj akademii MVD Rossii (Scientific Bulletin of the Omsk Academy of the Ministry of Internal Affairs of Russia), 2011, No. 1 (40), pp. 40-45.
4. Akel'ev E. V., Babkova G. O. Praktika rozysknogo prot-sessa v sysknom prikaze (1730-1750-e gody) (The practice of the search process in the detective order (1730-1750 s), available at: file:///C:/Users/%D0F/Downloads/praktika-rozysknogo-protsessa-v-sysknom-prikaze-1730-1750 (October 18, 2022).
5. Ivenin V. O. Regulyativnoe i okhranitel'noe napravleniya ugolovno-pravovogo obespecheniya operativno-rozysknoj deyatel'nosti isredstva ikh realizatsii: dis.... kand. yurid. nauk (Regulatory and protective directions of criminal-legal support of operational-investigative activities and means of their implementation: Сandidate's thesis), Nizhny Novgorod: FGKOU VO «Nizhny Novgorod Academy of the Ministry of Internal Affairs of the Russia», 2021, 334 p.
6. Matienko T. L. Vestnik Moskovskogo universiteta MVD Rossii (Bulletin of the Moscow University of the Ministry of Internal Affairs of Russia), 2021, No. 6, pp. 187-192.
7. Reshmet D. A. Rossiya. VekXX-XXI. Ehkonomika. Politika. Istoriya. Kul'tura : sb. nauch. statej; otv. red. E. N. Sheremet'eva (Russia. Century XX-XXI. Economy. Politics. Story. Culture: collection of Scientific articles; resp. ed. E. N. Sheremetyeva), Samara: Samara Institute (branch) RGTEU, 2013, Issue 4, pp. 97-103.
8. Matienko T. L. Organizatsiya syska vRossii vIX-nacha-le XX v.: genezis, zakonomernosti, istoricheskij opyt: dis. ... d-ra yurid. nauk (Organization of detective work in Russia in the 9th - early 20th centuries: genesis, regularities, historical experience: Doctor's thesis), M., 2010, 445 p.
ИНФОРМАЦИЯ ОБ АВТОРАХ
Е. Б. Белянский - кандидат юридических наук, заместитель начальника научно-исследовательского центра по исследованию проблем противодействия преступности в сфере экономики - начальник отдела по исследованию правовых проблем оперативно-розыскного обеспечения противодействия преступности в сфере экономики федерального государственного казенного учреждения «Всероссийский научно-исследовательский институт Министерства внутренних дел Российской Федерации» (Российская Федерация, 121069, г. Москва, ул. Поварская, д. 25, стр. 1);
Н. В. Ивлиева - кандидат юридических наук, доцент, заместитель начальника отдела по исследованию проблем в сфере специальных методов оперативно-розыскной деятельности органов внутренних дел и психологии научно-исследовательского центра по исследованию проблем оперативно-розыскного противодействия общеуголовным преступлениям, экстремизму и терроризму федерального государственного казенного учреждения «Всероссийский научно-исследовательский институт Министерства внутренних дел Российской Федерации» (Российская Федерация, 121069, г. Москва, ул. Поварская, д. 25, стр. 1);
Д. В. Ежов - юрист, почетный сотрудник МВД России, магистр психологии, клинический психолог, практикующий психолог-консультант, член Высшего экспертного совета кафедры персонологии и поведенческого анализа и кафедры современного гипноза Академии социальных технологий.
INFORMATION ABOUT THE AUTHOR
E. B. Belyansky - Candidate of Juridical Sciences, Deputy Head of the Research Center for Research on the Problems of Combating Crime in the Sphere of Economics - Head of the Department for Researching Legal Problems of Operative and Investigative Support for Combating Crime in the Sphere of Economics of the Federal public establishment «National Research Institute of the Ministry of Interior of the Russian Federation» (Povarskaya Str., 25, b. 1, Moscow, 121069, Russian Federation);
N. V. Ivlieva - Candidate of Juridical Sciences, Associate Professor, Deputy Head of the Department for the Study of Problems in the Field of Special Methods of Operative-Investigative Activities of the Internal Affairs Bodies and Psychology of the Research Center for the Study of Problems of Operative-Investigative Counteraction to Ordinary Crimes, Extremism and Terrorism of the Federal public establishment «National Research Institute of the Ministry of Interior of the Russian Federation» (Povarskaya Str., 25, b. 1, Moscow, 121069, Russian Federation);
D. V. Yezhov - Lawyer, Honorary employee of the Ministry of Internal Affairs of the Russian Federation, Master of Psychology, clinical psychologist, practicing consultant psychologist, member of the Supreme Expert Council of the Department of Personology and Behavioral Analysis and the Department of Modern Hypnosis of the Academy of Social Technologies.
ВКЛАД АВТОРОВ
Все авторы сделали эквивалентный вклад в подготовку публикации.
Авторы заявляют об отсутствии конфликта интересов.
CONTRIBUTION OF THE AUTHORS
The authors contributed equally to this article. The authors declare no conflicts of interests.
Рукопись поступила в редакцию 28.10.2022; одобрена после рецензирования 08.11.2022; принята к публикации 30.01.2023.
The article was submitted 28.10.2022; approved after reviewing 08.11.2022; accepted for publication. 30.01.2023
