CC BY
17
УДК 669.013:001.895
Бродов А.А., Штанский К.Д.
К ВОПРОСУ ОБ ИСПОЛЬЗОВАНИИ МЕТАЛЛУРГИЧЕСКИМИ ПРЕДПРИЯТИЯМИ
ПОТЕНЦИАЛА ОТРАСЛЕВОЙ НАУКИ
Модернизация одного из ключевых секторов российской экономики - металлургического производства путем реализации новых или коренным образом усовершенствованных технологий, выпуска металлопродукции с новыми или существенно более высокими качественными параметрами невозможна без использования потенциала отраслевой науки.
Сегодня научный потенциал металлургии представлен 46 научными организациями (институтами): 11 организаций с государственной формой собственности и 35 - акционерные общества открытого типа. Четыре научных организации имеют статус государственных научных центров (ГНЦ): ФГУП «ЦНИИчермет им. И. П. Бардина», ФГУП «Гинцветмет», ФГУП «Гиредмет», ОАО «Уральский институт металлов».
В условиях выхода из финансово-экономического кризиса и необходимости ускорения модернизации производства при значительно более ограниченных инвестиционных возможностях, чем в докризисный период, металлургические предприятия в первоочередном порядке направляют средства на реконструкцию и техническое перевооружение действующего производства.
Это создает благоприятные возможности для таких форм и методов взаимодействия промышленных предприятий с научными организациями, которые требуют наименьших затрат и дают результат в короткие сроки: научно-технические разработки по совершенствованию действующих технологических процессов по выпуску новых (усовершенствованных) видов продукции на действующем (модернизированном) оборудовании.
Более полному использованию потенциала отраслевой науки способствует создание на промышленных предприятиях структур по взаимодействию с научными организациями. Так, в составе ОАО «Магнитогорский металлургический комбинат» создан научно-технический центр (НТЦ), аналитическая деятельность которого направлена на формирование инновационной поли-
тики предприятия, организацию научно-исследовательской и патентно-лицензионной работы, разработку новых технологий и видов продукции.
НТЦ в тесном сотрудничестве с производственными подразделениями ОАО «ММК» проводит отбор наиболее перспективных инноваций, осуществляет техническое сопровождение разработок в рамках заключенных договоров на проведение НИОКР с привлечением научных организаций и ученых России, ближнего и дальнего зарубежья.
Программа работ охватывает все сферы деятельности ОАО «ММК» и включает ежегодно более 60-ти договоров с научными организациями. При этом подавляющая часть НИОКР успешно заканчивается внедрением.
Выполняемые по заказам промышленных металлургических предприятий научно-исследовательские работы наряду с патентованием изобретений и полезных моделей, получением сертификатов на компьютерные программы формируют их интеллектуальный ресурс.
Для промышленных предприятий взаимодействие с научными организациями - главный источник получения определенного специфического ресурса знаний. Как считают академик В. Л. Макаров и чл.-корр. РАН Г. Б. Клейнер [1], знание -это один из ресурсов, необходимых для развития и функционирования промышленных предприятий. И этот ресурс промышленное предприятие получает в разных видах и разными методами при взаимодействии с научными организациями.
Важнейшей формой такого взаимодействия при разработке прорывных и инновационных технологий является участие предприятий в государственно-частном партнерстве по финансированию крупных научно-исследовательских работ.
Оценка интеллектуального потенциала, проведенная в Стратегии развития металлургической промышленности России до 2020 года [2], показала, что научно-исследовательские институты комплекса имеют необходимые возможности для выполнения крупных научно-исследова-
тельских разработок по таким проблемам, как разработка ресурсосберегающих высокопроизводительных экологически безопасных технологий металлургического производства с использованием нетрадиционных технологических процессов, включая совмещенные процессы и агрегаты; создание высоконадежных в эксплуатации экономнолегированных сталей, используемых в производстве труб для магистральных трубопроводов, различных видов металлопроката для железнодорожного, морского и автомобильного транспорта, строительных сталей, сталей с новыми типами покрытий (металлических и не металлических) и др.
Среди из прорывных технологий в инновационном развитии экономики страны можно назвать технологии по производству конструкционных наноматериалов.
Проводимые исследования показывают, что прочность металла с наноструктурой в 1,5-2 раза, а в некоторых случаях в 3 раза, больше обычной, а микротвердость в 2-7 раз выше микротвердости крупнозернистых аналогов. Значительно повышена коррозионная стойкость нано-структурных материалов. Так, в 10-12 раз улучшены магнитные свойства отдельных материалов, увеличены теплоемкость и коэффициент термического расширения; наблюдается рост коэффициента диффузии и других показателей.
На основе применения объемных наномате-риалов на металлической основе возможно инновационное перевооружение авиакосмического, энергетического и транспортного машиностроения, станкоинструментальной, горнодобывающей, медицинской промышленности и ТЭК.
В использовании результатов крупных научных разработок заинтересован ряд предприятий металлургии и отраслей-потребителей, но даже крупные российские предприятия не имеют, как правило, достаточных ресурсов для самостоятельного финансирования крупных НИР. Поэтому государство возложило на себя функции главного заказчика и инвестора наиболее крупных научно-исследовательских разработок с привлечением к софинансированию отдельных заинтересованных металлургических предприятий [3].
Участие промышленных компаний в государственно-частном партнерстве по финансированию крупных научно-исследовательских работ - важнейшая форма их взаимодействия с отраслевыми научными организациями.
Вместе с тем при формировании тематики государственно-частного партнерства необходимо учитывать востребованность научно-исследовательских разработок металлургическими предприятиями и предприятиями отраслей-потребителей металлопродукции на коммерческой основе.
Это предполагает следующую схему совместного финансирования и коммерческого использования результатов НИР при государственно-частном партнерстве (ГЧП). Например, финансирование НИР в соотношении: государство -51-70 %, участвующие металлургические и другие предприятия - 49-30 %. Долю же доходов от продажи результатов таких крупных НИР можно распределять в соответствии с установленным между участниками ГЧП соотношениями. Например, государству - 20-30 %, НИИ - 40-50, предприятиям-участникам ГЧП - 40-20 %.
Для более полного использования потенциала научных организаций промышленными предприятиями необходимо формирование цен на научно-технические разработки и условий их финансирования на принципах, которые учитывали бы экономические интересы обеих сторон.
С позиций промышленных компаний основой формирования цены научно-технических разработок является получение устойчивого денежного притока на протяжении всего жизненного цикла использования научных инноваций. С позиций же научной организации формирование цены на научно-техническую продукцию должно покрывать текущие и единовременные расходы (на закупку и установку лабораторного, компьютерного, а в необходимых случаях и опытно-промышленного оборудования) по данной конкретной разработке, обеспечивать необходимые налоговые выплаты и получение определенной прибыли, используемой на развитие научной организации. Кроме того, для полноценной оплаты затрат научной организации на конкретную разработку необходимо в формулу цены включать затраты на оплату ранее накопленных знаний в виде доли прибыли промышленных предприятий от научных разработок - роялти. При этом определяющее значение для оценки промышленным предприятием параметров принимаемой научно-исследовательской разработки имеет учет возможных рисков в достижении расчетных показателей.
Оценка возможных рисков - это, по существу, чувствительность будущих генерированных
денежных потоков к существенным факторам неопределенности. Теоретическим, методологическим и практическим проблемам классификации, прогнозирования, оценки и учета рисков посвящен ряд работ зарубежных и российских ученых экономистов [4-6].
В оценке рисков обычно выделяют два подхода - аналитический и статистический, последний с использованием, как правило, методов математического ожидания - максиминного критерия Вальда, минимаксного критерия Сэвиджа, критерия обобщенного максимина (пессимизма-оптимизма) Гурвица [6].
Использование методов определения величины математического ожидания достижения расчетных параметров, основанных на статистически выведенных средних величинах и процентных отклонениях, не подходит для оценки технических рисков научно-технических разработок вследствие индивидуального содержания каждого из них. Среднее значение статистического ожидания может не иметь никакого отношения к данной конкретной ситуации (например, к уменьшению выхода годного проката по сравнению с расчетным уровнем).
Для оценки рисков научно-исследовательских разработок наиболее приемлем аналитический подход, реализуемый посредством расчетных или экспертных оценок значений вероятности недостижения прогнозируемых конкретных расчетных параметров.
Схема расчетов индивидуальных оценок включает: на первом этапе - проведение идентификации факторов риска и неопределенности и определение их значимости; на втором этапе -определение количественной оценки этих факторов расчетными и экспертными методами. На завершающем этапе проводится расчет чувствительности экономической эффективности НИР к факторам риска и неопределенности.
Рисковые ситуации присущи научно-исследовательским разработкам и отличаются качественными неформальными характеристиками.
В основу количественной оценки рисков представляется правомерным положить рекомендации, изложенные в [6], о введении поправок на риск по «каждому фактору, в зависимости от его оценки». При этом отмечается, что величину риска целесообразно определять размером неполучения расчетных доходов.
Риски научно-исследовательских работ выражаются в вероятности неполучения выгоды по конкретной разработке по сравнению с заявленной. Ряд рисков может быть измерен расчетными методами, в отдельных случаях - экспертными оценками.
С учетом изложенных обоснований правомерно по каждой составляющей, формирующей генерированный денежный поток инновационной деятельности, определять ее возможное отклонение от базовой величины с учетом факторов неопределенности, т. е. вероятности меньшего объема производства и цены продукции по сравнению с расчетной, более высокого расходного коэффициента и т. п.
В зависимости от сущности возможных рисков для промышленных предприятий целесообразно использовать несколько различных поправочных коэффициентов на величину следующих рисков: чисто научно-исследовательских рисков, обусловливающих вероятность недополучения доходов по сравнению с расчетным результатом; рисков, обусловленных возможным сокращением спроса на инновационную продукцию, появлением альтернативных решений, изменением тех или иных параметров внешней экономической среды, для которой предназначена инновационная разработка.
Для интегральной оценки различных рисков может быть использована следующая формула:
п
Р = V р К ,
инт / , к з р' 1 = 1
где Ринт - интегральная величина рисков; Рк -величина конкретного риска; Кз р - коэффициент значимости конкретного риска; п - количество рисковых ситуаций, принимаемых в расчет.
Промышленное предприятие должно учитывать при определении цены НИР различные риски возможного снижения их расчетной эффективности (недостижение прогнозируемых показателей) и производить оценку денежного притока от использования результатов НИР с учетом различных рисковых ситуаций.
Выполненные расчеты показали, что величина расчетного экономического эффекта может быть уменьшена вследствие чисто научно-исследовательских рисков (например, неполучение прочностных характеристик по трубной стали) на 30-40%.
Соответственно риски, обусловленные возможным сокращением спроса на инновационную продукцию в кризисные периоды, также могут существенно повлиять на реально получаемую величину расчетного экономического эффекта.
Вместе с тем при успешном внедрении инновационных разработок следует по фактическим результатам определять величину роялти в процентах от прибыли, которая будет выплачиваться научно-исследовательской организации. Размер такой выплаты может определяться, например, в расчете на тонну продукции, производимой с использованием инноваций.
Итак, в целях наиболее полного использования промышленными предприятиями потенциала отраслевой науки для ускорения модернизации производства необходимо развивать различные формы их взаимодействия: от научно-технических разработок по совершенствованию отдельных технологий и видов продукции до комплексных исследований по созданию новых технологий и продукции.
Для решения задач, обеспечивающих инновационный прорыв в экономике, целесообразно развитие государственно-частного партнерства с трансфером на коммерческой основе разрабо-
танных технологий и материалов заинтересованным предприятиям.
В целях наиболее полного использования потенциала отраслевой науки, в условиях, когда промышленные предприятия и научные организации это, как правило, частные акционерные общества, формирование цен на научно-технические разработки и финансирование научных исследований должны основываться на принципах, учитывающих экономические интересы обеих сторон: с позиций промышленных предприятий - получать устойчивый денежный приток на протяжении всего жизненного цикла использования разработок; с позиций научных организаций - покрывать текущие и единовременные расходы по конкретной разработке, обеспечивать необходимые налоговые выплаты и получать определенную прибыль включая компенсацию затрат на ранее накопленные знания, используемую на развитие научной организации.
Предложения по оценке промышленными предприятиями возможных рисков в достижении расчетных показателей принимаемой научно-исследовательской разработки основаны на целесообразности использования аналитического подхода с учетом неформальных качественных характеристик рисков научных разработок.
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
1. Макаров В. Л., Клейнер Г.Б. Микроэкономика знаний. М.: Экономика, 2007. 204 с.
2. Стратегия развития металлургической промышленности России на период до 2020 г. Утв. приказом Мин-ва промышленности и торговли РФ от 18.03. 2009 г. № 150. URL: http://www.garant.ru/prime/20090428/95358.htm
3. Государственно-частное партнерство в инновационных системах / Под общ. ред. С. Н. Сильвестрова. М.: Изд-во ЛКИ, 2008. 312 с.
4. Риск-менеджмент инвестиционного проекта: [Учебник] / Под ред. М. В. Грачевой, А. Б. Секерина. М.: Юнити-Дана, 2009. 544 с.
5. Найт Ф.Х. Риск, неопределенность и прибыль // Дело. 2003. 344 с.
6. Методические рекомендации по оценке эффективности инвестиционных проектов (вторая редакция): [Офиц. издание]. М.: Экономика, 2000. 421 с.
