CC BY
31ACTA HISTORICA: труды по истории, археологии, этнографии и обществознанию № 2, 2018
К ВОПРОСУ ОБ ИДЕНТИФИКАЦИИ И ДАТИРОВКЕ ДАГЕСТАНСКИХ РУКОПИСЕЙ.
Ибрагимова Заира Багаудиновна м.н.с.,
Институт истории, археологии и этнографии
Дагестанского научного центра РАН,
Махачкала, РФ.
mzaira@list.ru
Аннотация:
Статья посвящена вопросу идентификации и датировки бумаги рукописей, как одного из значимых аспектов кодикологического анализа. В ходе работы с материалами Фонда восточных рукописей ИИАЭ ДНЦ РАН, а также во время археографических экспедиций определены предварительные хронологические границы использования бумаги разного вида при изготовлении дагестанских рукописей. С наибольшими трудностями исследователи сталкиваются при изучении бумаги восточной и дагестанской, так как ни них отсутствуют какие-либо маркировочные знаки. Ключевые слова:
дагестанские рукописи, бумага, идентификация, датировка.
Zaira B. Ibragimova Junior Researcher, The Institute of History, Archeology and Ethnography of the Daghestan Scientific Centre of RAS, Makhachkala, Russian Federation mzaira@list.ru Annotation:
The paper is devoted to the identification and dating of paper manuscripts, as one of the significant aspects of codicological analysis. In the course of work with the materials of the Foundation of Oriental manuscripts of the Institute of History, Archeology and Ethnography of the Dagestan Scientific Center of the Russian Academy of Sciences, as well as during archaeographic expeditions, the preliminary chronological limits for the use of different types of paper in the manufacture of Dagestan manuscripts were determined. Researchers face the greatest difficulties in the study of Oriental and Dagestan paper, as there are no marks on them.
Keywords: Dagestan manuscripts, paper, identification, dating
Сравнительно-сопоставительный анализ наиболее важных внешних атрибутов рукописи, таких как: переплёт, особенности фальцовки, пагинации, почерка, материала и способа оформления переплёта, характеристика бумаги и т.д. позволяют получить чрезвычайно важные сведения. На основе полученных данных исследователь приходит к определенным выводам об истории создания рукописи, ее локализации и датировке. В настоящее время вышеуказанный анализ наиболее востребован в случае отсутствия датировки источника или же при возникновении подозрений о его фальсификации [1].
Изучение писчих материалов, их разновидностей, состава, способов и этапов производства является в настоящее время одним из быстро развивающихся направлений кодиколо-гических исследований. Это направление, взявшее своё начало ещё в начале XIX в. в настоящее время активно продолжает своё развитие. Что касается изучения дагестанских рукописей, то исследование бумаги в данный момент является одним из малоизученных аспектов. Тем не менее, метод датировки рукописных памятников на основе интерпретации бумаги современными исследователями признаётся основным и наиболее надежным, и имеет неоспоримое значение в изучении различного рода письменных источников, установления их достоверности.
Известно стремление мастеров бумажного дела качественно приблизить свою продукцию к образцам писчего материала, ранее получившим распространение в регионе. Таким образом, внешние характеристики бумаги разного места и времени изготовления могут быть схожи, что может привести к ошибочным выводам при её идентификации.
Фонд восточных рукописей Института истории, археологии и этнографии Дагестанского научного центра Российской академии наук (ФВР ИИАЭ ДНЦ РАН) является крупнейшей на Северном Кавказе коллекцией арабографических рукописей, старопечатных книг, а также различных документов на арабском, турецком, персидском и местных языках. В нём представлены более трёх тысяч рукописей, поступивших в Дагестан из ближневосточных стран, а также местного происхождения, хронология их переписки охватывает большой период времени (Х1-ХХ вв.). На основе материалов этого Фонда современные исследователи имеют возможность получить общее представление о богатом рукописном наследии дагестанских народов [1].
Информация о переписке является основным указателем происхождения и датировки рукописи. Под понятием «дагестанская рукопись» подразумевается арабографическая рукописная книга, изготовленная на территории современного Дагестана, или же в областях исконного проживания представителей дагестанских этносов, ныне входящих в состав других регионов. При отсутствии сведений о переписке, происхождение рукописи определяется с помощью сопоставления ранее идентифицированных образцов посредством кодикологиче-ского и текстологического анализов. Большинство выявленных дагестанских рукописей были созданы в XV - начале ХХ в. [2, с. 27].
Техника и способы изготовления дагестанских рукописей в целом основывались на ближневосточных традициях. Местные мастера использовали бумагу разного вида: восточную1, европейскую, российскую, а также местного кустарного производства. Как уже ранее указывалось, в Фонде восточных рукописей ИИАЭ ДНЦ РАН хранятся рукописи различного происхождения, таким образом, в распоряжении дагестанских исследователей имеется бумага разных сортов и видов, и при отсутствии датировки возможен сопоставительный анализ с ранее идентифицированными образцами.
В ходе работы с материалами Фонда восточных рукописей ИИАЭ ДНЦ РАН, а также во время археографических экспедиций определены предварительные хронологические границы использования бумаги разного вида при изготовлении дагестанских рукописей. До XVI в. местные мастера применяли бумагу восточную и дагестанскую; в XVII - пер. пол. XVIII в. - дагестанскую и европейскую, с XVIII до начала ХХ в. широко использовался материал российского производства.
Если процесс изготовления бумаги в восточных и европейских странах, а также на российских бумажных мельницах и фабриках описан достаточно подробно, то о дагестанском кустарном производстве в настоящее время мы располагаем лишь скудными сведениями.
Первое упоминание дагестанского бумажного мастера или торговца бумагой встречается в суфийском трактате Мухаммада ад-Дарбанди (ум. в первой половине XII в.) - «Райхан ал-хакаик ва бустан ад-дакаик» [3]. В этом произведении автор перечисляет известных шейхов-суфиев, живших в г. Дербент во второй половине XI в. Среди них «бумагоделатель или продавец бумаги» (ал-варрак) - Абу ал-Касим [4, с. 26 - 27]. В научном обороте представлены два небольших описания процесса изготовления дагестанской бумаги из конопли или льна. Это статья А.М. Нурмагомедова [5], а также небольшой пассаж в монографии А.А. Исаева и Дж.А. Сагидовой [6, с. 95 - 96].
В научной литературе даются описания различных сортов бумаги восточного, европейского и российского производства [5, 7, 8, 9]. В совокупности с этими сведениями, специализированные справочники и каталоги филиграней, а также электронные ресурсы являются действенным подспорьем для специалистов в работе по идентификации и датировке бумаги рукописей [10, 11].
С наибольшими трудностями исследователи сталкиваются при изучении бумаги восточной и дагестанской. Отсутствие какой-либо маркировки этих образцов в большинстве случаев усложняет определение места их изготовления. Речь идёт не о дорогостоящих высококачественных сортах восточного производства, имеются в виду разновидности бумаги более низкого качества. В отличие от восточной, дагестанская рукописная книга в основном не выделялась изящным художественным оформлением, а выступала больше как письменный носитель информации, для которого достаточен был писчий материал, полученный из легкодоступного сырья без применения сложных специальных механизмов и использования дополнительной рабочей силы.
В исследованиях, посвященных рукописям восточного происхождения, встречается описание не только высококачественной бумаги, но и низкосортной бумаги: толстой, волокнистой, расщепляющейся по краям, с тёмными и светлыми пятнами [6, с. 115]. Эти описания в некоторой степени указывает на схожесть её внешних признаков с дагестанскими образцами.
В основном дагестанская бумага кремовая с тёмным оттенком или светло-коричневая. Толщина ее в среднем - 0,14 - 0,26 мм. Определение точной толщины дагестанской бумаги затрудняется ввиду того, что бумажная масса была распределена очень неравномерно, и результаты замеров на разных участках одного листа даёт порой показывает значительную
ACTA HISTORICA
разницу. Например, толщина дагестанской бумаги в одной из местных рукописей XVII вв. варьируется между 0,17 и 0,26 мм. Бумага не тонкая, видимо, вследствии того, что бумажная масса, полученная из плохо измельченного сырья, была густой (из жидкой тщательно перемолотой смеси получается тонкий однородный лист).
Основные специфические свойства бумаги местного производства выявляются при изучении ее на просвет. Просматриваются следы двух решеток: крупная - крестообразная, поддерживавшая более частую решетку. В крупной решетке расстояние между горизонтальными и вертикальными линиями варьируются от 6 до 10 см. В частой решетке на 1 см. приходятся от 3 до 6 линий, но в чаще встречаются 4 линии на 1 см.
Далеко не всегда линии обеих решеток ровные и прямые. Порой следы крупной решетки дают основания предположить, что их основой служили тонкие неровные прутья деревьев или кустарников, но встречаются и прямые линии. Также линии частой сетки неоднородны как по толщине, так и по своему расположению, некоторые идут ровным рядом, а другие, напротив, - толстые и неровные. Видимо, первые получались при использовании решетки из конского волоса, а вторые - из тонких и прямых прутьев кустарников и деревьев.
Необходимо отметить, что бумаге, изготовленной в Иране и в Средней Азии датируемой XVII - XVIII вв. (время наибольшего распространения в Дагестане бумаги местного производства) характерны совершенно другие следы бумагоотливочной рамы или же их отсутствие. Например, в XVIII в. в Иране при отливе бумажной массы начинают использовать сетку из металлической проволоки, благодаря чему количество вержеров возрастает до 16 прямых и ровных линий на сантиметр. Поперечные линии понтюзо на персидской бумаге можно наблюдать далеко не всегда; с XIII до XVII века они встречаются спорадически и могут быть видны лишь на части ширины листа, располагаясь друг от друга на расстоянии 15, 25 и 30 мм, а также соединяясь в пары. Расстояние между парными понтюзо обычно около 15 мм, а между парами около 45 мм. [12, с. 38].
Что касается датировки дагестанских рукописей, изготовленных с использованием бумаги европейского и российского производства, то наличие филиграней или же штемпелей на бумаге, возможность сопоставления их с образцами, представленными в специальной литературе, значительно облегчает данную работу. В настоящее время исследователи также используют в своих работах последние разработки естественных наук (физики, химии) [10, 11]. Возможно, в будущем современные технологии будут использоваться и при изучении бумаги дагестанского производства, и благодаря этому будут выявлено больше специфических особенностей данного материала.
Таким образом, применение современных технологий при изучении дагестанской бумаги, безусловно, является крайне востребованным и необходимым процессом, направленным выработать более точную методику её идентификации.
Примечания:
1. Под восточной бумагой подразумевается бумага, изготовленная в Средней Азии, в ближневосточных странах и Иране.
Список литературы:
1.Морозов Д.А. Подделки арабографичных рукописей // Палеография, кодикология, дипломатика: Современный опыт исследования греческих, латинских и славянских рукописей и документов: Материалы Международной научной конференции. Москва, 27—28 февраля. 2013 г. М., 2013. С. 211-220.
2. Нурмагомедов А.М. Изготовление рукописных книг в Дагестане // Источниковедение истории и культур народов Дагестана и Северного Кавказа: принципы и методы изучения, оценки и использования. Махачкала, 1991.С. 157-158.
3. Аликберов А. К. Эпоха классического ислама на Кавказе: Абу Бакр ад-Дарбанди и его суфийская энциклопедия «Райхан ал-хака'ик» (XI-XII) вв. М., 2003.
4. Методические указания по определению и датировке бумаги русских кириллических книг XV-XX вв. / Сост. А. В. Дадыкин. Ростов Великий, 2006.
5. Клепиков С.А. Таблица филиграней и водяных знаков на бумаге русского производства XVIII - начала ХХ в. // Электронное периодическое издание. URL: http://www.opentextnn.ru/history/ arkheography/sperification/?id=3023 (дата обращение 01.02.2018)/
6. Исаев А.А. Сагидова Дж. А. Книжная культура Дагестана. Махачкала, 2008.
7. Есипова В.А. К вопросу о создании электронных баз данных филиграней // Археографический ежегодник. М., 2001. С. 70-93.
8. Клепиков С.А. Филиграни и штемпели на бумаге русского и иностранного производства XVII-XX вв. М., 1959.
9. Сиренов А.В. Датировка рукописей по маркировочным знакам бумаги. Учебное пособие к курсу «Русская палеография». СПб, 2005. http://www.raruss.ru/slavonic/slav5/1741-sirenov-filigranes.html (дата обращения 01.11.2018 г.).
10. Сирро С. В. Рентгенфлуоресцентный анализ бумаги в экспертном исследовании русского рисунка (на примере изучения «петровских малышей» из собрания ГРМ) // Фотография. Изображение. Документ. № 2 (2). 2011 С. 72-75.
11. Belov V. V., Esipova V. A., Kalaida V. T. Klimkin V. M. Physical and Mathematical Methods for the Visualisation and Identification of Watermarks The research described in this article is supported by the Russian Fund for Basic Research / / Solanus. Published by the School of Slavonic and East European Studies (University of London). Typeset in Plantin and Times Cyrillic at Oxford University Computing Service. № 13. c. 80-92.
12. Ястребова О.М. Персидская рукописная книга // Рукописная и ксилографическая книга Востока: очерки кодикологии. СПб., 2015. С. 27-82.
13. Мещерская Е.Н. Сирийская рукописная книга // Рукописная книга в культуре народов Востока: очерки. Книга первая. М., 1987.
14. Саидов М.С. Рукопись Абубакра Мухаммада, сына Мусы, сына ал-Фараджа ад-Дербенди «Райхан ал-хакаиквабустан ад-дакаик» («Базилик истин и сад тонкостей») // Рукописная и печатная книга в Дагестане. Махачкала, 1991. С. 26-27.
15. Салимов М. Бумага // Сокровищница восточных рукописей Института востоковедения имени Абу Райхана Бируни Академии наук Республики Узбекистан. Ташкент, 2012. С. 121-117.
16. Шихалиев Ш.Ш. Сокровищница восточных рукописей Дагестана / / Исламоведение. № 1. 2012. С. 75-82.
17. Шихсаидов А.Р. Рукописное наследие народов Дагестана (общая характеристика, пути формирования) // Шихсаидов А.Р., Тагирова Н.А., Гаджиева Д.Х. Арабская рукописная книга в Дагестане. Махачкала, 2001.
