CC BY
65
УДК 340.1 DOI 10.24411/2073-0454-2019-10373
ББК 67 © О.В. Чикалов, 2019
Научная специальность 12.00.01 — теория и история права и государства; история учений о праве и государстве
К ВОПРОСУ ОБ АКТУАЛЬНОСТИ ПОСТРОЕНИЯ ТИПОЛОГИИ ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ПРАВОСОЗНАНИЯ
Олег Валерьевич Чикалов, адъюнкт ФПНП и НК по кафедре теории государства и права Московский университет МВД России имени В.Я. Кикотя (117437, Москва, ул. Академика Волгина, д. 12) E-mail: office@unity-dana.ru
Научный руководитель: доктор юридических наук, профессор, профессор кафедры теории государства и права Московского университета МВД России имени В.Я. Кикотя Малахов В.П.
Аннотация. Проводится анализ перспектив построения актуальной для современной теории государства и права типологии профессионального правосознания. В основу разделения типов профессионального правового сознания автором ставится интенциональный критерий. В рамках формируемой типологии профессионального правового сознания автором выделяются следующие группы (блоки) параметров: интенциональный, функциональный, структурный, содержательный.
Ключевые слова: типология, тип профессионального правового сознания, интенциональность, классификация.
TO THE QUESTION OF THE RELEVANCE OF THE TYPOLOGY PROFESSIONAL LEGAL CONSCIOUSNESS
Oleg V. Chikalov, adjunct faculty of training of scientific and pedagogical and scientific personnel in the Department of theory of state and law
Moscow University of the Ministry of Internal affairs of Russia named after VYa. Kikot' (117437, Moscow, ul. AkademikaVolgina, d. 12) E-mail: office@unity-dana.ru
Scientific leader: doctor of legal sciences, professor, professor of department of theory of state and law of Moscow University of MIA of Russia named after V.Ya. Kikot' Malakhov V.P.
Abstract. Analyzed the prospects of constructing a typology of professional legal awareness relevant to the modern theory of the state and law. The author puts an intentional criterion in the basis of the separation of types of professional legal consciousness. In the framework of the formed typology of professional legal consciousness, the author identifies the following groups (blocks) of parameters: intentional, functional, structural, substantive.
Keywords: typology, type of professional legal consciousness, intentionality, classification.
Citation-индекс в электронной библиотеке НИИОН
Для цитирования: Чикалов О.В. К вопросу об актуальности построения типологии профессионального правосознания. Вестник Московского университета МВД России. 2019;(7):42-4.
Необходимо указать особую значимость для современной общеправовой теории поднимаемой в данной статье тематики, предопределенной, в первую очередь, актуальностью дальнейшего структурного и содержательного анализа профессионального правосознания, проводимого с целью выявления его типов и построения его типологии.
По справедливому замечанию Н.В. Сильченко: «Развитие понятийного аппарата общей теории государства и права — результат углубляющегося познания государственно-правовой действительности...» [2, с. 55].
Необходимо указать, что в соответствии с классическим определением, профессиональное право-
вое сознание — это «... форма общественного сознания, которая выступает системой правовых взглядов, чувств, иных элементов, а также требует специальной образовательной и практической деятельности» [3, с. 12]. Тем не менее, очевидным является то, что профессиональное правовое сознание, представляя собой в общем виде форму группового сознания юридического сообщества, не является монолитом и внутренне столь же дифференцированно, как и сама социальная группа его субъектов-носителей.
Профессиональная форма правового сознания является дискретной с точки зрения своего содержания и в своих типах различается, в зависимости от правовой сферы, в которой осуществляется профессиональная деятельность юриста-носителя. Поэтому наиболее оптимальным для постижения внутренней сущности профессионального правосознания является метод типологии. Так, В.П. Малахов отмечает: «Типологизация — верный, продуктивный способ обнаружения самых разных аспектов содержания, структуры, идейной и функциональной направленности правосознания.» [1, с. 240]. С точки зрения научной методологии, типология представляет собой «.метод научного познания, в основе которого лежит расчленение систем объектов и их группировка с помощью обобщённой, идеализированной модели или типа» [4, с. 685].
Необходимо указать, что сегодня правовая теория государства и права не имеет четких критериев разделения профессионального правосознания на отдельные типы и, как следствие, средств построения его типологии. Указанная недоработка требует от теории детального прояснения. В основе дифференциации типов профессионального правового сознания необходимо выделить систему базовых групп факторов, на основании которой будет проводиться их выделение. Так, если разграничение групп представителей юридических специализаций в рамках юридического сообщества связано, в первую очередь, с их дифференциацией по сферам юридической деятельности, то типы юридической формы общественного сознания основополагающим образом различаются, по интенциональному критерию.
Под интенциональностью профессионального правосознания понимается форма правового мышления, применяемого в рамках группового сознания представителей юридической специализации,
активность которых связана с осуществлением конкретного вида юридической деятельности.
Таким образом, вектор данной ментальной направленности предопределен юридической формой, в рамках которой осуществляется исполнение профессиональных обязанностей отдельных социальных групп юристов в пределах юридического сообщества.
В соответствии с настоящим критерием следует выделить следующие типы профессионального правового сознания: 1) законодательный; 2) судебный; 3) правоохранительный; 4) обвинительный; 5) правозащитный; 6) исправительный.
Тем не менее, необходимо указать, что сугубо формальное разграничение типов исследуемой формы правового сознания является тупиковым для достижения более глубокого понимания как сущности каждого из типов профессионального правого, так и для эвристического значения построения типологии. В целях более глубокой дифференциации типов профессионального правосознания выделяются следующие группы (блоки) параметров их разграничения: 1) функциональный;
2) содержательный; 3) структурный.
Функциональный блок параметров типологии профессионального правосознания связан с исследованием доминирующей функции конкретного типа по отношению к правовой жизни общества. Среди базовых функций профессионального правосознания необходимо выделить: 1) отражательную; 2) регулятивную; 3) творческую.
Структурный блок параметров типологии профессионального правосознания связан с исследованием качественной характеристики и внутренней логики типа профессионального правосознания. Среди параметров данного типа необходимо выделить: 1) ценностно-ролевой параметр (рассмотрение взаимосвязи правовой идеологии и правовой психологии внутри типа профессионального правового сознания); 2) социологический параметр (исследование представленности типа профессионального правового сознания на субъектных уровнях: индивидуальном, групповом, общественном);
3) гносеологический параметр (исследуется взаимосвязь профессионального правосознания с массово-обыденным и доктринальным.
Содержательный блок параметров типа профессионального правосознания связан с исследованием внутренней логики, определяющей идейный строй типа профессионального правосознания.
Среди параметров данного блока необходимо выделить: 1) парадигмальный (выделение базовых мировоззренческих установок типа профессионального правосознания); 2) аксиологический (выделение ценностных установок типа профессионального правосознания); 3) понятийный (выделение базовых правовых понятий типа профессионального правосознания); 4) соориентированность на ведущий тип права (выделение релевантного типа права для типа профессионального правосознания).
Таким образом, теоретическая разработка типологической классификации профессионального правосознания представляет собой перспективное направление исследований в рамках современной общеправовой теории. Особое значение рассматриваемое направление научных разработок приобретает в контексте объяснения перехода юридических предписаний позитивного права (как сферы должного) в конъюнктурное состояние правового порядка государства, а затем — в правовую жизнь общества (как сферы сущего, реального) [5, с. 326]. Эвристический потенциал типологии профессионального правосознания заключается в обеспечении эффективной и репрезентативной демонстрации сущностного единства и системной взаимосвязанности трёх самостоятельных правовых феноменов, исследуемых современной общеправовой теорией: позитивного законодательства, правопорядка и правовой жизни.
Литература
1. Малахов, В.П. Теория правосознания. Опыт формирования: монография / В.П. Малахов. — М.: ЮНИТИ-ДАНА: Закон и право, 2020. — 335 с
2. Сильченко, Н.В. Право и правотворчество: вопросы теории. — М.: Институт государства и права АН СССР, 1982. — С. 55 — 63.
3. Профессиональное сознание юристов / Соколов Н.Я.; Отв. ред.: Лукашева Е.А. — М.: Наука, 1988. — 224 c.
4. Философский энциклопедический словарь/ Гл. редакция: Л.Ф. Ильичёв, П.Н. Федосеев, С.М. Ковалёв, В.Г. Панов/ — М.: Сов. Энциклопедия, 1983. — 840 c.
5. Чикалов, О.В. Профессиональное правосознание — аттрактор правопорядка // Право и государство: проблемы методологии, теории и истории: материалы VIII Всерос. науч.-практ. конф. (17 мая 2019 г.). — Краснодар: КрУ МВД России, 2019. — С. 324 — 326.
References
1. Malakhov, V.P. Theory of justice. Formation experience: monograph / V.P. Malakhov. — M.: UNITY-DANA: Law and Law, 2020. — 335 p.
2. Silchenko, N.V. Law and law-making: theory issues. — M.: Institute of State and Law of the Academy of Sciences of the USSR, 1982. — Pp. 55-63.
3. The professional consciousness of lawyers / Sokolov N.Ya.; Repl. Ed.: Luka-Sheva E.A. — M.: Nauka, 1988. — 224 p.
4. Philosophical Encyclopedic Dictionary / Ch. Edition: L.F. Ilyachev, P.N. Fedoseev, S.M. Kovalev, V.G. Panov. — M.: Sov. Encyclopedia, 1983.- 840 p.
5. Chikalov, OV Professional legal consciousness — an attractor of law and order // Law and the state: problems of methodology, theory and history: materials of VIII All-Russian. scientific-practical conf. (May 17, 2019). — Krasnodar: CREU of the Ministry of Internal Affairs of Russia, 2019. -Pp. 324 — 326.
