CC BY
19
Научная статья УДК 343.102
DOI: 10.55001/2587-9820.2023.36.91.007
К ВОПРОСУ О ВЗАИМОДЕЙСТВИИ СЛЕДСТВЕННЫХ И ОПЕРАТИВНЫХ ПОДРАЗДЕЛЕНИЙ ПРИ РЕАЛИЗАЦИИ ОПЕРАТИВНО-РОЗЫСКНОЙ ИНФОРМАЦИИ ПО ПРЕСТУПЛЕНИЯМ ПРОТИВ ПОЛОВОЙ НЕПРИКОСНОВЕННОСТИ НЕСОВЕРШЕННОЛЕТНИХ, СОВЕРШЕННЫМ С ИСПОЛЬЗОВАНИЕМ СЕТИ ИНТЕРНЕТ
Николай Дмитриевич Захаров
Волгоградская академия МВД России, г. Волгоград, Российская Федерация, ratinho@bk.ru
Аннотация. В статье рассматриваются общие положения теории оперативно-розыскной деятельности, связанные с понятием «оперативно-розыскная информация». Выделяются типичные оперативно-следственные ситуации, складывающиеся в процессе реализации оперативно-розыскной информации, в том числе на стадии оперативно-розыскного обеспечения расследования. Также рассматривается и раскрывается конкретный алгоритм действий оперативных сотрудников органов внутренних дел и сотрудников следственных подразделений при подготовке и проведении комплекса оперативно-розыскных мероприятий и следственных действий при выявлении и расследовании преступлений против половой неприкосновенности несовершеннолетних, совершенных с использованием сети Интернет.
Ключевые слова: информационные технологии, сеть «Интернет», несовершеннолетние, половая неприкосновенность, «интернет-педофилия», документирование преступлений, взаимодействие.
Для цитирования: Захаров, Н. Д. К вопросу о взаимодействии следственных и оперативных подразделений при реализации оперативно-розыскной информации по преступлениям против половой неприкосновенности несовершеннолетних, совершенным с использованием сети Интернет // Криминалистика: вчера, сегодня, завтра : сб науч. тр. Иркутск : Восточно-Сибирский институт МВД России. 2023. Т. 25. № 1. С. 75-85. DOI: 10.55001/2587-9820.2023.36.91.007
THE INTERACTION BETWEEN INVESTIGATIVE AND OPERATIONAL UNITS IN THE IMPLEMENTATION OF INVESTIGATIVE INFORMATION ON CRIMES AGAINST THE SEXUAL INVIOLABILITY OF MINORS COMMITTED BY USING THE INTERNET
Nikolai D. Zakharov
Volgograd Academy of the MIA of Russia, Volgograd, Russian Federation, ratinho@bk.ru
Abstract. The article deals with general provisions of the theory of detective-search activity, associated with the concept of "operational-investigative information". Typical operative-investigative situations which take place in the process of realization of operative-investigative information, including at the stage of operative-investigative maintenance of investigation are outlined. Also considered and disclosed a specific algorithm of action of operational officers of internal affairs agencies and employees of
© Захаров Н. Д., 2023
investigative units in the preparation and conduct of complex operational-investigative activities and investigative actions in the detection and investigation of crimes against the sexual inviolability of minors to be committed using the Internet.
Keywords: information technology, network "Internet", minors, sexual inviolability, "Internet pedophilia", documentation of crimes, interaction.
For citation: Zakharov N. D. K voprosu o vzaimodejstvii sledstvennyh i operativnyh podrazdelenij pri realizacii operativno—rozysknoj informacii po prestuplenijam protiv polovoj neprikosnovennosti nesovershennoletnih, sovershennym s ispol'zovaniem seti Internet [The interaction between investigative and operational units in the implementation of investigative information on crimes against the sexual inviolability of minors committed by using the Internet]. Kriminalistika: vchera, segodnya, zavtra = Forensics: yesterday, today, tomorrow. 2023, vol. 25 no. 1, pp. 75-85 (in Russ.). DOI: 10.55001/2587-9820.2023.36.91.007
Введение
Анализ положений теории оперативно-розыскной деятельности свидетельствует о наличии двух основных подходов в понимании термина «оперативно-розыскная информация»: как совокупность данных, аккумулирующихся в различных информационных учетах и базах данных оперативных подразделений, а также как результаты оперативно-розыскной деятельности (далее - ОРД), которые могут быть использованы для подготовки и осуществления следственных и судебных действий, проведения оперативно-розыскных мероприятий (далее - ОРМ) [1, 2, 3, 4, 5]. При этом в рамках второго подхода под термином «реализация оперативно-розыскной информации», по нашему мнению, может пониматься процесс представления результатов оперативно-розыскной деятельности органам дознания, следствия или в суд, а также последующий этап взаимодействия следственных и оперативных подразделений в процессе
оперативно-розыскного сопровождения предварительного расследования.
Переходя от изучения
общетеоретических положений к рассмотрению особенностей
реализации оперативно значимой информации по фактам совершения преступлений против половой
неприкосновенности несовершеннолетних, совершенных с использованием сети Интернет, в настоящем исследовании поставлена задача в выделении как общих требований к порядку представления результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд, так и конкретные аспекты взаимодействия оперативных и следственных подразделений на этапах проведения процессуальной проверки,
возбуждения уголовного дела и производства предварительного расследования.
Основная часть Не ставя в настоящем исследовании перед собой задачи логического анализа определений понятия «оперативно-розыскная информация», встречающихся в литературе, выделим наиболее часто встречающиеся признаки такой информации, выделяемые
большинством авторов. К таковым можно отнести: особый субъект получения такой информации -оперативные сотрудники,
направленность такой информации -с целью планирования и проведения оперативно-розыскных мероприятий, своевременного реагирования на складывающуюся оперативную
обстановку (тактический аспект), результативность такой информации - возможность представления результатов оперативно-розыскной
деятельности в органы дознания, следствия или в суд, использования в качестве доказательств по уголовному делу.
Учитывая, что стадии реализации оперативно-розыскной информации (далее - ОРИ) оперативными подразделениями органов
внутренних дел (далее - ОВД) предшествуют стадии ее получения (выявления), а также
документирования, отметим, что все перечисленные стадии оперативно-розыскного процесса нацелены в итоге на решение задач, стоящих перед оперативно-розыскной
деятельностью, в соответствии со ст. 2 Федерального закона «Об оперативно-розыскной
деятельности»1, среди которых -раскрытие преступлений. При этом выполнение задач, стоящих перед ОРД, достигается посредством определения оперативным
сотрудником в каждом конкретном случае тактических приемов реализации ОРИ, аккумулирующейся в делах оперативного учета. Данные приемы могут разниться в зависимости от вариативности и ситуативности изучаемых событий, отличительных признаков элементов оперативно-розыскной характеристики преступлений, а также корреляционных связей между такими элементами.
Учет названных обстоятельств, по нашему мнению, позволяет обеспечить оперативного сотрудника различными организационными и тактическими вариантами
реализации ОРИ как в отношении лиц, совершающих преступления против половой неприкосновенности несовершеннолетних с
1 Об оперативно-розыскной деятельности : Федер. закон № 144-ФЗ : принят Гос. Думой 5 июля 1995 года : послед. ред. // КонсультантПлюс : сайт. URL: https://www.consultant.ru/document/cons_doc _LAW_7519/ (дата обращения: 12.01.2023). Режим доступа: свободный.
использованием сети Интернет, так и по факту совершения данных преступлений. Отметим, что указанные варианты реализации ОРИ, по нашему мнению, также соотносятся и со стадией оперативно-розыскного обеспечения
расследования.
Переходя к рассмотрению особенностей реализации ОРИ по фактам совершения преступлений против половой неприкосновенности несовершеннолетних, совершенных с использованием сети Интернет, нами выделяются общие рекомендации к процессу представления результатов ОРД органу дознания, следователю или в суд и дальнейшему взаимодействию оперативных и следственных подразделений на этапах проведения процессуальной проверки, возбуждения уголовного дела и производства
предварительного расследования.
Во-первых, при осуществлении ОРД оперативному сотруднику следует учитывать тот факт, что последующее признание результатов ОРД доказательствами по уголовному делу имеет не меньшее значение, чем результативность самих ОРМ. Соответственно, при сборе доказательств определяющую роль играет верное процессуальное оформление всех материалов ОРД на этапах подготовки и проведения ОРМ.
Во-вторых, сотруднику
(руководителю) оперативного
подразделения ОВД, в чьем производстве находится дело оперативного учета, перед представлением результатов ОРД в следственные органы представляется целесообразным провести рабочую встречу с руководителем
соответствующего следственного подразделения с целью обсуждения как самой перспективы возбуждения уголовного дела, так и аспектов документирования преступной
деятельности, тактических
особенностей дальнейшего
взаимодействия. Результатом таких межведомственных совещаний может являться указание следственным органом на необходимость проведения дополнительных ОРМ, достаточность собранных
материалов, их соответствие требованиям уголовно-
процессуального законодательства.
Следует обратить внимание на необходимость соблюдения
требований режима секретности при осуществлении ОРД, в том числе и на рассматриваемом этапе. В данном контексте мы полностью солидарны с мнением С. В. Каткова и Н. Г. Корнауховой, указывающих, что законодательно предусмотренная возможность не только гласного, но и негласного осуществления ОРД посредством проведения ОРМ или их совокупности априори предполагает их осуществление
в тайне от объекта проведения и окружающих, что может
обеспечиваться лишь в условиях создания и обеспечения режима секретности [6, с. 138].
В-третьих, важнейшую роль в реализации ОРИ играет этап представления результатов ОРД, т.е. соблюдения определенного порядка, установленного Инструкцией о порядке представления результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд2 (далее - Инструкция). В случае представления уполномоченным должностным лицам (органам)
2 Об утверждении Инструкции о порядке представления результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд : приказ МВД России, Минобороны России, ФСБ России, ФСО России, ФТС России, СВР России, ФСИН России, ФСКН России, СК России от 27 сентября 2013 г. №
776/703/509/507/1820/42/535/398/68 // КонсультантПлюс : сайт. URL:
http://www.consultant.ru/document/cons_doc_ LAW_155629/ (дата обращения: 12.01.2023). Режим доступа: для зарегистрир. пользователей.
результатов ОРД, полученных при проведении ОРМ, которые ограничивают конституционные права человека и гражданина на тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений, передаваемых по сетям электрической и почтовой связи, а также право на неприкосновенность жилища, к ним прилагаются копии судебных решений о проведении ОРМ.
Документирование преступлений против половой неприкосновенности несовершеннолетних, совершенных с использованием сети Интернет, неразрывно связано с проведением ОРМ, ограничивающих
конституционные права граждан на тайну переписки и тайну телефонных переговоров. Учитывая тот факт, что в соответствии с требованиями законодательства, в постановлении суда о разрешении проведения ОРМ, ограничивающих конституционные права граждан в отношении лиц, проверяемых по делам оперативного учета, содержатся сведения, составляющие государственную тайну, оперативным сотрудникам необходимо перед представлением копии такого постановления предварительно ходатайствовать о его рассекречивании перед органом, которым был присвоен
соответствующий гриф секретности, - судом.
Отметим, что в практике представления результатов ОРД оперативными подразделениями встречаются спорные мнения по данному поводу, однако, в Определении Конституционного Суда
Российской Федерации3 указано, что судебное решение на право проведения ОРМ и материалы, послужившие основанием для его принятия, хранятся только в органах, осуществляющих оперативно-
розыскную деятельность. Данное правило не означает запрет на приобщение копии такого решения к материалам уголовного дела, в котором в качестве доказательств используются результаты ОРД.
Обратим внимание и на тактические особенности
представления результатов ОРД в органы дознания, следствия, суда. При представлении копий судебных решений о проведении ОРМ, ограничивающих конституционные права человека и гражданина, в которых указаны сведения о деятельности преступной группы, а реализация результатов ОРД на данном этапе осуществляется лишь по одному или нескольким ее участникам, возникает вопрос, связанный с раскрытием
персональных данных иных лиц, в отношении которых проводится проверка. Это обстоятельство может позволить подозреваемым
(обвиняемым) узнать о проведении оперативным подразделением ОРМ в отношении иных участников преступной группы, что может привести как к прекращению преступной деятельности указанных
3 Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Букреева Владимира Викторовича на нарушение его конституционных прав отдельными положениями статей 5, 11 и 12 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» и пунктом 13 Инструкции о порядке представления результатов оперативно-розыскной деятельности
дознавателю, органу дознания, следователю, прокурору или в суд : Определение Конституционного Суда РФ от 15.07.2008 N 460-0-0 // КонсультантПлюс : сайт. URL: http:/ / www.consultant.ru/ document/ cons_doc_ LAW_80954/ (дата обращения: 12.01.2023). Режим доступа: для зарегистрир. пользователей.
лиц, так и к уничтожению следов преступлений. Отсюда тактически верным, по нашему мнению, является получение соответствующих
постановлений суда о проведении ОРМ на каждого из проверяемых лиц по отдельности, без указания персональных данных иных участников преступной группы. Особенно действенным этот тактический ход будет при реализации ОРИ в отношении преступных групп, осуществляющих изготовление и распространение порнографических материалов в сети Интернет, участники которых могут находиться и в различных регионах России, и за рубежом.
Так, в результате проведенного комплекса ОРМ и следственных действий сотрудниками ГУ МВД России по Волгоградской области задержаны участники организованной группы,
занимавшиеся изготовлением и распространением порнографических материалов. Лидером группы являлся 31-летний житель Волгограда, который вовлек в противоправную деятельность десять своих знакомых, которые отвечали за соблюдение конспирации, аренду помещений, приобретение и обслуживание технических устройств,
администрирование сайта, а также обеспечивали контроль аудио- и видеопотоков интернет-трансляций4.
Согласно п. 18 Инструкции, критерием оценки готовности результатов ОРД для решения вопроса о возбуждении уголовного дела является наличие в них достаточных данных, указывающих на признаки преступления.
4 В Волгограде пресечена деятельность порностудии // Волгоград ТРВ : сайт. URL:
https://volgograd-trv.ru/news/proisshestvija/48973-v-volgograde-presechena-deyatelnost-pornostudii.html. Дата публикации: 07.06.2019 (дата обращения: 11.12.2022). Режим доступа: свободный.
Результаты ОРМ могут быть представлены в следственные органы для решения вопроса о возбуждении уголовного дела либо в дополнение к уже имеющимся у следствия материалам, когда соответствующие мероприятия
проводились по поручению следователя. В контексте
рассматриваемых нами преступлений речь идет о случаях, когда первоначально преступление было выявлено из поступившего в органы Следственного комитета России заявления о преступлении, организованной в дальнейшем процессуальной проверки и направления поручения о
проведении ОРМ в адрес оперативного подразделения.
В-четвертых, специфика
документирования преступлений против половой неприкосновенности несовершеннолетних, совершенных с использованием сети Интернет, заключается в том, что, как правило, в следственные органы
представляются результаты ОРД, уже содержащие в себе значительный объем доказательной базы,5 что может объясняться латентностью изучаемых преступлений и вытекающим из этого нежеланием обращаться в правоохранительные органы законных представителей малолетних. При отсутствии заявления о совершенном
преступлении у следственных органов не имеется законных оснований для проведения проверки, в соответствии с уголовно-процессуальным законодательством. Таким образом, применение сил и средств ОРД при выявлении изучаемых преступлений
превалирует над другими формами обнаружения такой информации. Именно по этой причине особое значение приобретает налаженное
5 Утверждается на основании изученных архивных уголовных дел.
взаимодействие в раскрытии преступлений между оперативными и следственными подразделениями, а также органами прокуратуры.
Перечислив общие требования к порядку представления результатов ОРД органу дознания, следователю или в суд и дальнейшему взаимодействию оперативных и следственных подразделений,
перейдем к рассмотрению конкретных оперативно-
следственных ситуаций,
возникающих на стадии возбуждения уголовного дела, планирования задержания подозреваемых и производства первоначальных
следственных действий.
Изучение архивных уголовных дел, а также личный практический опыт работы автора позволили выделить три основных оперативно-следственных ситуации,
складывающихся при реализации ОРИ по фактам совершения преступлений против половой неприкосновенности несовершеннолетних, совершенных с использованием сети Интернет:
1) лицо, совершившее преступление, установлено, противоправная деятельность задокументирована. Результаты ОРД представлены в следственные органы, уголовное дело возбуждено в отношении конкретного лица, планируется проведение обыска по месту жительства подозреваемого и его последующее задержание в порядке, предусмотренном ст. 91 УПК РФ6;
2) в отношении конкретного лица ведется оперативная проверка и
6 Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации : УПК : текст с изм. и доп., вступ. в силу с 11.01.2023) : принят Государственной Думой 22 ноября 2001 года : одобрен Советом Федерации 5 декабря 2001 года // КонсультантПлюс : сайт. URL: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_ LAW_34481/ (дата обращения: 12.01.2023). Режим доступа: свободный.
планируется задержание с поличным в случаях, когда оперативное подразделение располагает
сведениями о готовящимся преступлении, при этом имеющихся данных недостаточно для
представления результатов ОРД в следственные органы для принятия решения о возбуждении уголовного дела. При задержании лица, застигнутого при совершении преступления, сообщение
регистрируется в КУСП, оповещаются органы Следственного комитета России, после чего по решению следователя может производиться как осмотр места происшествия, так и обыск (выемка). Имеющиеся результаты ОРД представляются в соответствующий следственный орган по факту для приобщения к материалу проверки (уголовному делу);
3) лицо, совершившее преступление, не установлено, при этом противоправная деятельность задокументирована. Результаты ОРД представлены в следственные органы, уголовное дело возбуждено по факту совершения преступления. Установлено место совершения преступления, лица, проживающие по данному адресу; планируется проведение обыска и дальнейшие следственно-оперативные мероприятия, направленные на установление лица, совершившего преступление, а также выявление дополнительных эпизодов
преступной деятельности.
Основными следственными
действиями, направленными на обнаружение, фиксацию и изъятие электронных следов преступления, являются осмотр, обыск, выемка. При этом эффективность производства указанных следственных действий, непосредственно зависит от качества подготовительных мероприятий, включающих в себя:
- изучение материалов уголовного дела, постановку конкретных задач при производстве
обыска, определение предмета поиска, мест производства обыска;
- получение в Росреестре сведений о собственниках объекта недвижимости, где планируется производить обыск;
- получение в многофункциональных центрах организации предоставления государственных и муниципальных услуг (МФЦ), товариществах собственников жилья, из домовых книг сведений о лицах, зарегистрированных по адресу, где запланировано проведение обыска;
- получение сведений о лицах, проживающих по адресу, где запланировано проведение обыска, и лицах, являющихся собственниками данных объектов недвижимости, в Управлении Судебного департамента соответствующего региона РФ о наличии статуса судьи; Избирательной комиссии о том, являются ли указанные лица главой местного самоуправления, депутатом органов местного самоуправления, органов власти, членом избирательных комиссий; адвокатской палате о наличии статуса адвоката;
- определение количества сотрудников следственных и оперативных подразделений, привлекаемых к производству следственных действий, с учетом количества подозреваемых и адресов производства обыска, их территориальной удаленности от областного центра;
- определение необходимых участников следственного действия (понятые, специалисты, обладающие знаниями в сфере 1Т);
- определение необходимости привлечения сотрудников оперативных подразделений силовой поддержки.
После планирования и проведения подготовительных
мероприятий следует оказание оперативными сотрудниками
содействия следователю в
производстве обыска. В ходе обыска по уголовным делам, возбужденным по преступлениям против половой неприкосновенности несовершеннолетних, совершенных с использованием сети Интернет, на компьютерной технике, в мобильных устройствах, на электронных носителях информации
подозреваемых лиц могут быть обнаружены, а затем изъяты:
- аудио-, видеозаписи и фотографии, соответствующие характеру деяния (порнографические материалы, предметы);
- фрагменты переписки в социальных сетях с малолетними пользователями;
- переписка с иными пользователями сети Интернет, свидетельствующая о преступной деятельности лица;
- электронный журнал файлы) компьютера, содержащий данные о ресурсах, к которым осуществлялся доступ, дату, время начала и окончания доступа;
- программное обеспечение, позволяющее осуществлять обмен файлами в пиринговых сетях (Shareaza, FrostWire SHAREit и др.);
- средства, предназначенные для защиты информации;
- периферийные устройства для доступа к сети Интернет (роутеры, маршрутизаторы, модемы и т.д.). Отметим, что в данном случае неотъемлемой частью дальнейшего расследования преступлений, совершенных с использованием сети Интернет, является сравнение МАС-адреса изъятых устройств с МАС-адресами устройств, с которых осуществлялся доступ в сеть Интернет. С этой целью целесообразно заблаговременно истребовать информацию у оператора связи, предоставляющего доступ в сеть Интернет абоненту, по адресу размещения оборудования которого производится следственное действие;
- иные предметы и документы, имеющие доказательственное
значение.
При обнаружении различных электронных устройств у
подозреваемого как по месту жительства, так и в транспортных средствах, личных вещах, ручной клади, целесообразно в ходе проведения следственных действий осуществить их осмотр. Целью такого осмотра может являться
обнаружение страниц в социальных сетях, с которых велась переписка с малолетними, содержание такой переписки, что может позволить получить доказательства как по известным фактам совершения преступлений, так и выявить новые эпизоды преступной деятельности. Также в переписке могут быть обнаружены сведения о
распространении порнографических материалов, контакты иных лиц, осуществляющих противоправную деятельность, сведения об используемых сервисах по анонимизации пользователей в сети Интернет, по оплате различных товаров и услуг, в том числе незаконных.
В деятельности
криминалистических подразделений Следственного комитета РФ активно используются средства извлечения информации из устройств мобильной связи: «UFED», «Мобильный криминалист», «Belkasoft Evidence Center Ultimate», «Elcomsoft Mobile Forensic Bundle». Они способны извлечь данные из большинства моделей мобильных устройств на современных операционных
системах. К таким данным относятся факты использования мобильного устройства (входящие и исходящие звонки, сообщения SMS и MMS, переписка в социальных сетях, сервисах мгновенных сообщений, электронная почта и др.) [7, с. 107].
В дальнейшем изъятая техника направляется на судебную компьютерно-техническую
экспертизу. В результате экспертизы на представленных носителях могут быть обнаружены файлы,
содержащие порнографию,
программное обеспечение для ее распространения, переписки в социальных сетях, извлеченные из истории посещения браузера, а также выявлены новые эпизоды преступной деятельности.
Так, в результате судебной компьютерно-технической экспертизы системного блока, изъятого по месту жительства подозреваемого в ходе производства обыска по факту распространения порнографических материалов в сети Интернет, были обнаружены фотографии с изображениями обнаженной малолетней девочки и видеозаписи совершения с ней развратных действий. В результате проведенных дополнительных ОРМ по поручению следователя установлено, что указанной девочкой являлась 13-летняя дочь
подозреваемого, в отношении которой отцом неоднократно совершались насильственные
действия сексуального характера, а также изнасилование7.
Говоря об организационно-тактических особенностях
производства следственных
действий с участием
несовершеннолетних и их законных представителей, подчеркнем, что в практической деятельности
следственных и оперативных подразделений возникают проблемы, связанные с представлением интересов несовершеннолетних. Зачастую законные представители несовершеннолетних не идут на
7 В Камышине извращенец насиловал дочь перед видеокамерой // Волгоградская правда : сайт. URL:
https://vpravda.ru/proisshestviya/v-kamyshine-izvrashchenec-nasiloval-doch-pered-videokameroy-82776/. Дата публикации: 17.01.2020 (дата обращения: 11.11.2022). Режим доступа: свободный.
контакт с представителями правоохранительных органов,
мотивируя свою позицию рядом причин:
- нежелание законных представителей травмировать ребенка напоминанием о произошедших событиях;
- опасение за репутацию семьи;
- восприятие «виртуальных» развратных действий как не общественно опасных.
Данные обстоятельства
указывают на необходимость установления сведений о личности, месте работы, образе жизни законных представителей
потенциальных несовершеннолетних потерпевших еще на стадии проведения оперативной проверки, что может позволить в кратчайшие сроки установить доверительный контакт с указанными лицами на стадии проведения процессуальной проверки.
Также отметим, что работа оперативных подразделений ОВД по оперативно-розыскному обеспечению расследования должна проводиться как в ходе предварительного следствия, так и до завершения судебного
разбирательства. Это выражается как в установлении дополнительных эпизодов преступной деятельности, личности потерпевших, совместных командировках к местам их проживания в другие регионы РФ со следователями Следственного
комитета России, так и предотвращению возможного
давления на потерпевших и их законных представителей.
Выводы и заключение
Таким образом, знание и применение оперативными
сотрудниками ОВД конкретных организационно-тактических вариантов реализации ОРИ, общих требований к порядку представления результатов ОРД органу дознания, следователю или в суд и дальнейшему взаимодействию
оперативных и следственных подразделений на этапах проведения процессуальной проверки,
возбуждения уголовного дела и осуществления предварительного расследования позволяют успешно выполнять стоящие перед
оперативными подразделениями ОВД задачи по выявлению и раскрытию преступлений против половой неприкосновенности
несовершеннолетних, совершенных с использованием сети Интернет.
СПИСОК ИСТОЧНИКОВ
1. Шумилов, А. Ю. Новый оперативно-розыскной закон России : учеб.-практич. пособие. М., 1997. 48 с.
2. Овчинский, С. С. Оперативно-розыскная информация : теоретические основы информационно-прогностического обеспечения оперативно-розыскной и профилактической деятельности органов внутренних дел по борьбе с организованной преступностью : монография. М. : ИНФРА-М, 2000. 365 с.
3. Каац, М. Э. Использование оперативно-розыскной информации в уголовном судопроизводстве : специальность 12.00.09 «Уголовный процесс» : автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Тюмень, 2008. 28 с.
4. Овчинский, А. С. Информация и оперативно-розыскная деятельность : монография. М. : Инфра-М, 2002. 95 с.
5. Григорьев, В. Н. Обнаружение признаков преступления органами внутренних дел : учеб. пособие. Ташкент, 1986. 86 с.
6. Катков, С. В., Корнаухова, Н. Г. Режим секретности в оперативно-разыскной деятельности органов внутренних дел: отдельные проблемы теории и практики // Вестник Волгоградской академии МВД России : науч.-метод. журн. Волгоград : Волгоградская академия МВД России. 2019. № 4(51). С. 137-146.
7. Деятельность органов внутренних дел по борьбе с преступлениями, совершенными с использованием информационных, коммуникационных и высоких технологий : учебное пособие : в 2 ч. / А. В. Аносов и др. М. : Академия управления МВД России, 2019. Ч. 1. 208 с.
REFERENCES
1. Shumilov, A.Yu. Novyi operativno-rozysknoi zakon Rossii [New operational-search law of Russia]. M., 1997, 48 p. (in Russian).
2. Ovchinskii, S.S. Operativno-rozysknaia informatsiia: Teoret. osnovy inform. -prognost. obespecheniia operativno-rozysknoi i profilakt. deiatel'nosti organov vnutren. del po bor'be s org. prestupnost'iu [Operational and investigative information: Theory. basics of inform. - prognostication. providing operational-search and prevention. activities of internal organs. cases on combating organized crime]. Moskow, 2000, 365 p. (in Russian).
3. Kaats, M. E. Ispol'zovanie operativno-rozysknoi informatsii v ugolovnom sudoproizvodstve [The use of operational investigative information in criminal proceedings]. Tiumen', 2008, 28 p. (in Russian).
4. Ovchinskii, A.S. Informatsiia i operativno-rozysknaia deiatel'nost' [Information and operational investigative activity]. Moscow. 2002. 95 p. (in Russian).
5. Grigor'ev, V. N. Obnaruzhenie priznakov prestupleniia organami vnutrennikh del [Detection of signs of crime by internal affairs bodies]. Tashkent, 1986. 86 p. (in Russian).
6. Katkov, S. V., Kornaukhova N. G. Rezhim sekretnosti v operativno—razysknoi deiatel'nosti organov vnutrennikh del: otdel'nye problemy teorii i praktiki [The secrecy regime in the operational investigative activities of the internal affairs bodies: separate problems of theory and practice]. Vestnik Volgogradskoi akademii MVD Rossii - Vestnik of the Volgograd Academy of the Ministry of Internal Affairs of Russia 2019, no 4(51), pp. 137—146. (in Russian).
7. Anosov, A. V. Deiatel'nost' organov vnutrennikh del po bor'be s prestupleniiami, sovershennymi s ispol'zovaniem informatsionnykh, kommunikatsionnykh i vysokikh tekhnologii [The activities of the internal affairs bodies to combat crimes committed using information, communication and high technologies]. Moskow, 2019. part. 1, 208 p. (in Russian).
ИНФОРМАЦИЯ ОБ АВТОРЕ Захаров Николай Дмитриевич, кандидат юридических наук, преподаватель кафедры оперативно-разыскной деятельности и специальной техники. Волгоградская академия МВД России, 400075, Россия, г. Волгоград, ул. Историческая, 130.
INFORMATION ABOUT THE AUTHOR Nikolai D. Zakharov, Candidate of Law, Lecturer at the Department of Detective Activity and Special Technic Equipment. Volgograd Academy of the MIA of the Russia, 130, st. Istoricheskaya, Volgograd, Russia, 400075.
