К ВОПРОСУ О ВОЗМОЖНЫХ НАПРАВЛЕНИЯХ РАЗВОРОТА РАЗВИТИЯ ИДЕОЛОГИИ НАЦИЗМА Текст научной статьи по специальности «Политологические науки»

УДК 32

Т.Ю. Сухондяева,

кандидат юридических наук, доцент, Военный университет имени князя Александра Невского Министерства обороны Российской Федерации, Москва

К ВОПРОСУ О ВОЗМОЖНЫХ НАПРАВЛЕНИЯХ РАЗВОРОТА РАЗВИТИЯ ИДЕОЛОГИИ НАЦИЗМА

T.Yu. Sukhondyaeva,

PhD in Legal Sciences, Associate Professor, Prince Alexander Nevsky Military University of the Ministry of Defense of the Russian Federation, Moscow

E-mail: vgpu-net@mail.ru

TO THE QUESTION OF POSSIBLE DIRECTIONS OF DEVELOPMENT OF THE IDEOLOGY OF NAZISM

Аннотация. Рассматриваемые вопросы представляют актуальность в свете происходящих событий на территории Украины и позволяют проследить некоторые их причины. В статье сделана попытка провести аналогию развития событий в Северокавказском регионе России в период с 1990 по 2006 гг. и современной Украине. Учитывая положительный опыт действий России на Кавказе обозначены возможные направления деятельности по денацификации в украинском регионе и мире. Раскрывается терминология нацизма как сочетание крайних идей национализма и социализма, а также возможные пути трансформации идеологии от разрушительной до созидательной направленности.

Ключевые слова: идеология нацизма, денацификация, трансформация идеологии нацизма.

Abstract. The issues under consideration are relevant in the light of the events taking place on the territory of Ukraine and allow us to trace some of their causes. The article attempts to draw an analogy of the development of events in the North Caucasus region of Russia in the period from 1990 to 2006. and modern Ukraine. Taking into account the positive experience of Russia's actions in the Caucasus, possible areas of activity for denazification in the Ukrainian region and the world are indicated. The terminology of nazism is revealed as a combination of the extreme ideas of nationalism and socialism, as well as possible ways of transforming ideology from a destructive to a creative direction.

Key words: ideology of nazism, denazification, transformation of the ideology of nazism.

Одной из причин ослабления влияния России в украинском регионе можно назвать невыгодное Украине разрешение газовых конфликтов, связанных с поставками и транспортировкой российского природного газа в Европу через территорию Украины.

Будучи отрезанными от неосновательных доходов со стороны России, Украина перешла под «покровительство» другого богатого государства.

Геополитически сравнивать Украину и Северный Кавказ не совсем корректно по причине разного статуса и географического положения (формально Украина — отдельное государство, с границами вне территории России; Северный Кавказ (подразумеваемые Дагестан, Чеченская республики и др. субъекты РФ) — несколько субъектов

Российской Федерации, с границами внутри России).

Однако, принимая во внимание официальные сведения, размещенные на сайте ФСБ России о причастности ЦРУ и разведывательных служб других государств к терроризму в этих регионах еще в период СССР, можно смело допустить дальнейшее развитие событий в них по аналогичному сценарию.

Олег Хлобустов приводит цитаты из книги бывшего министра ФРГ А. фон Бюлова, курировавшего в Бундестаге деятельность западногерманской разведки — «Террористические операции для воздействия на общественное мнение являются для ЦРУ обычным делом», как писал он в 2003 г. в книге «ЦРУ и 11 сентября. Международный терроризм и роль секретных служб» [6].

В марте 2021 г. директор ФСБ России Александр Бортников дал интервью главному редактору «Российской газеты», в котором рассказал о том, что происходило в рассматриваемый период на Северном Кавказе.

«Крушение государства, фактический паралич правоохранительной системы и разгул преступности привели к тому, что в регионах начали «сколачиваться» крупные банды, заявлявшие претензии на власть. Террор и политический шантаж стали для них основными средствами достижения намеченных целей. Прозрачность новых границ позволила бандитам наладить взаимодействие с международными террористическими структурами и организациями, зачастую связанными с иностранными спецслужбами. Уже давно не секрет, кто, как и когда создавал условия для возникновения «Аль-Каиды» (запрещена в РФ) в Афганистане. В российские регионы, прежде всего на Северный Кавказ, массово устремились иностранные боевики, имевшие военный и диверсионный опыт, резко выросли масштабы контрабанды оружия и наркотиков, полились потоки «теневых» денежных средств.

А. Бортников также привел цифры статистики по террористическим актам в период с 1990 до середины 2000-х гг., называя среди них захваты заложников, подрывы жилых домов и средств передвижения, а также отметил, что «террористическая активность продолжала нарастать», угрожая будущему нашей страны.

Именно в этот сложный период государство перешло к новым методам борьбы с «не только за счет повышения эффективности работы силовых структур, но и путем вовлечения в нее иных государственных органов, а также общественных организаций и широких гражданских кругов, тем самым «отрезая» терроризм от его социальной базы».

Была сформирована новая система противодействия терроризму, в которой решающую роль стал играть Национальный антитеррористический комитет (НАК), не имеющий аналогов в мире. В его задачи вошли не только подавление, но и профилактика, а также ликвидация последствий проявления терроризма. По приведенным

на сайте ФСБ данным можно сказать, что в настоящее время предотвращается до 100% терактов[4].

Учитывая данный положительный опыт на Северном Кавказе аналогичными направлениями деятельности в украинском регионе могут стать:

— повышение эффективности работы силовых структур (создание аналога НАК — например, Антифашистский комитет или даже Международный денацификационный корпус — важно не название, а суть);

— вовлечение в антитеррористическую (денацификационную) работу государственных органов,

— создание новых и привлечение существующих общественных организаций к данному направлению деятельности,

— охват широких гражданских кругов, тем самым «отрезая» терроризм (нацизм) от его социальной базы.

На сайте ООН опубликовано интервью сотрудника музея Холокоста в Вашингтоне Стивена Лаккерта, данное в январе 2019 г. о том, как нацисты навязали жителям Германии идеологию ненависти. Он приводит цитату Гитлера о том, что нацизм как движение не предполагало мобилизации людей, довольных жизнью. Лаккерт считает, что это актуально и «сегодня, когда столько людей недовольны общественными институтами, недовольны статусом-кво. Нацисты в двадцатых годах прошлого столетия смогли с успехом использовать в своих политических целях гнев и недовольство людей»[5].

История знает немало примеров перерастания социального недовольства в вооруженные конфликты, приводящие к смене политических элит. Интересно мнение З. Бжезинского (Бжезинский З. Большой Провал. Рождение и смерть коммунизма в ХХ веке. — Нью-Йорк, 1989. — С. 216-217.), приведенное в исследовании С.В. Кортунова «Проблемы национальной идентичности России в условиях глобализации». Он отмечает, что даже «у коммунизма, фашизма и нацизма были общие родовые признаки, исторические связи и изрядное политическое сходство. Все они были ответом на травмы индустри-

ального века, на появление первого поколения промышленных рабочих, ответом на беззакония раннего капитализма и на недавно возникшее чувство острой классовой ненависти, порожденное этими обстоятельствами. Первая мировая война привела к крушению политических ценностей и политического порядка в царской России и императорской Германии. Она породила резкие социальные трения в недавно вставшей на путь индустриализации Италии. Все это стимулировало подъем движений, которые преподносили проповедь социальной ненависти в обертке концепции социальной справедливости и провозглашали организованное государственное насилие в качестве инструмента общественного освобождения» [2, с. 122-123].

Не только в современной Украине, но и других странах европейского континента мы можем наблюдать несколько схожих процессов.

В своем личном блоге Сенатор Совета Федерации Л.В. Козлова еще в феврале 2018 г. разместила публикацию «Возрождение нацизма от Прибалтики до Армении», в котором открыто рассказала как «сегодня подвергаются унижению и преследованию ветераны борьбы с фашизмом, оскверняются могилы и разрушаются памятники тем, кто положил свою жизнь в борьбе с нацизмом. Одновременно происходят героизация нацизма, распространение нацистской символики и возведение в ранг национальных героев тех, кто сражался против антигитлеровской коалиции или сотрудничал с нацистами.

В ряде европейских стран уже взят курс на героизацию нацизма. Например, заявлено о намерении итальянского правительства восстановить музей фашизма на родине Муссолини; существует проект правительства Черногории по превращению бывшего концентрационного лагеря на острове Мамула в пляжный курорт с ночным клубом, СПА и ресторанами; в Польше происходят осквернение могил советских воинов, снос или демонтаж памятников, воздвигнутых в честь советских воинов» [1].

Надо отметить, что Россия не стоит наблюдателем в стороне от происходящего. Отождествляя международный терроризм

и нацизм, еще в мае 2005 г. президент В.В. Путин своей статье «Уроки победы над нацизмом», опубликованной в газете «Фигаро», отметил: «Нацизм принес народам мира и Европы невиданную трагедию. Самый просвещенный континент столкнулся с самым изощренным варварством, с агрессией и холокостом, с преднамеренным истреблением миллионов людей по национальному признаку — славян, евреев, цыган.

Нацизм тогда, как и международный терроризм сегодня, был врагом человеческого достоинства, самых священных свобод и ценностей, в первую очередь — права на жизнь.

Важным явилось заявление президента о том, что «единая Большая Европа от Атлантики до Урала, а фактически до Тихого океана, существование которой основано на общепризнанных демократических принципах, — это уникальный шанс для всех народов континента, в том числе и для российского народа. И в реализации этого общего шанса — на мирное, благополучное и достойное будущее — европейцы, как и в борьбе с нацизмом, могут в полной мере опираться на Россию» [3].

В данном контексте необходимо определиться, с терминологией нацизма как сочетанием крайних идей национализма и социализма. В отдельности национализм — имеет, в свою очередь, два определения:

— идеология, направленная на разжигание национальной розни;

— идейная борьба народа за независимость.

Термином социализм в нашей стране никого не напугать, это и общественный строй, официальный курс на построение которого реализовывался в СССР, а также философия, направленная на реализацию социальной справедливости.

История показала, что нацисты никуда не делись, идеология трансформируется, но остается, возможно, по причине самой человеческой сущности. Поскольку идеи национал-социализма оказались настолько живучими, что их не удалось ликвидировать, и они как гидра проявляются снова, и создают основу для развязывания глобальных военных конфликтов,

предлагается направить энергию нацистов в созидательное русло. Лидеры нацистов используют политтехнологии для вовлечения людей в свои ряды; предположительно этим же способом можно «повернуть» идеологию в другую сторону. Так, рассматривая национализм в глобальном мировом масштабе и принимая во внимание, что наша Земля создана для жизни людей, в качестве альтернативной деятельности боевиков можно поддержать создание спасательных (или поисково-спасательных) отрядов или уничтожению мусора на планете.

Как представляется, нужны новые лидеры, идеологи, которые поведут за собой и сменят направление разрушительной деятельности на созидательное. Требуется сменить и название этой идеологии или движения. В российском и англоязычном вариантах есть термины движенец (mover), толчок (impetus), импульс (impeter), побудитель (urger). Будущим движенцам можно сформировать аппарат управления, создать под их деятельность новые нормы международного права и контролировать их реализацию.

Список литературы

1. Козлова Л.В. Возрождение нацизма от Прибалтики до Армении. Личный блог, публикация от 07.02.2018 г. // URL: http://council.gov.ru/

services/discussions/blogs/89005/ (дата обращения 15.11.2022 г.).

2. Кортунов С.В. Проблемы национальной идентичности России в условиях глобализации М. — 2008. (Монография подготовлена в рамках реализации проекта Научного Фонда ГУ-ВШЭ № 07-01-126) // URL: https://www.hse.ru/dat a/734/408/1233/% D0% 9A% D0% 9D% D0% 9 8%D0%93%D0%90-%D0%BD%D0%B0%D1 %86.%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BD %D1%821..doc (дата обращения 15.11.2022 г.).

3. Путин В.В. Уроки победы над нацизмом // Газета «Фигаро». — 7 мая 2005 г. — URL: http:// kremlin.ru/events/president/transcripts/22949 (дата обращения 15.11.2022 г.).

4. Пятнадцать лет против террора (интервью главного редактора «Российской газеты» Владислав Александрович Фронин встретился с председателем НАК, директором ФСБ России Александром Васильевичем Бортнико-вым) 10.03.2021 г. // URL: http://nac.gov.ru/ hronika-sobytiy/pyatnadcat-let-protiv-terrora. html (дата обращения 15.11.2022 г.).

5. Стивен Лаккерт. Уроки прошлого: как нацисты навязали жителям Германии идеологию ненависти 25 января 2019 г. // URL: https:// news.un.org/ru/story/2019/01/1347702 (дата обращения 15.11.2022 г.)

6. Хлобустов О. Из истории борьбы с терроризмом в СССР. 19.12.2005 г. // URL: http://www. fsb.ru/fsb/history/author/single.htm%21id% 3 D10318037%40fsbPublication.html (дата обращения 15.11.2022 г.).