CC BY
7DOI: 10.24412/2076-1503-2022-6-232-234 ВИНОГРАДОВА Елена Валерьевна,
NIION: 2018-0076-6/22-768 доктор юридических наук,
MOSURED: 77/27-023-2022-6-967 профессор, главный научный сотрудник
Института государства и права Российской академии наук, e-mail: evigpran@igpran.ru
К ВОПРОСУ О ВОЗМОЖНОСТЯХ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ БЛОКЧЕЙН-ТЕХНОЛОГИЙ В ОЦЕНКЕ ЭФФЕКТИВНОСТИ ГУМАНИТАРНЫХ
НАУЧНЫХ ИССЛЕДОВАНИЙ
Аннотация. Оценка эффективности отечественных научных, особенно гуманитарных исследований - весьма актуальная тема в связи с предполагаемым отказом от критериев оценки работы российских ученых и научных учреждений, устанавливающих эффективность научных программ и проектов, а также государственного задания на научные исследования в зависимости от наличия публикаций, индексируемых в международных базах данных. В статье анализируется возможность использования блокчейн-технологий в качестве модели оценки эффективности учёных.
Ключевые слова: блокчейн-технологии, эффективность научных исследований, гуманитарные науки.
VINOGRADOVA Elena Valeryevna,
Doctor of Law, Professor, Chief Researcher, Institute of State and Law of the Russian Academy of Sciences
TO THE QUESTION OF THE POSSIBILITIES OF USE BLOCKCHAIN TECHNOLOGIES IN ASSESSING THE EFFECTIVENESS OF HUMANITARIAN SCIENTIFIC RESEARCH
Annotation. The problem of methods for evaluating the activities of scientific research has become very relevant in recent years due to the increased interest in the achievements of Russian science and the alleged rejection of the criteria for evaluating the work of domestic scientists and scientific institutions that establish the effectiveness of scientific programs and projects, as well as the state task for scientific research. depending on the availability of publications indexed in international databases. The article analyzes the possibility of blockchain technologies as a model for evaluating the effectiveness of scientists.
Key words: blockchain-technologies, efficiency of scientific research.
Технология распределенных вычислений (распределенного реестра), сутью которой является получение результата путем подтверждения доверенных данных т.н. блокчейн-технологий, в последние годы активно используются при решении многих социальных задач. Поиск ответов на вопросы ставшей весьма актуальной в 2022 г. проблемы оценки эффективности научных исследований также предполагает возможность использования блок-чейн-технологий.
Технологии распределенного реестра, появившиеся в 80-е годы ХХ в. [1], после появления в 2020 г. новых решений, существенно сократили «отставание блокчейна в производительности и скорости от традиционных централизованных приложений: Cardano, Polkadot, Solana, NEAR и
др. В 2022 г. на новый "быстрый" протокол (ЕШегеит 2.0) перешел блокчейн ЕШегеит. К слову, этот блокчейн и многие инновационные решения разработаны российскими программистами» [2]. После запуска сети ЕШегеит в 2015 г. практически любая сфера общественных отношений, требующая подтверждения от голосования до перевода денежных средств, может быть реализована с использованием блокчейн-технологий. Учитывая, что сегодняшнее поколение блок-чейн-платформ предполагает возможность предусматривать в смарт-контрактах многокомпонентные задачи, оценка эффективности научного исследования может быть решена при помощи технологий распределенного реестра. Здесь, вероятно, нелишними будут рассуждения о том, что, формируя модель оценки эффективности
ОБРАЗОВАНИЕ И ПРАВО № 6 • 2022
ИННОВАЦИИ
гуманитарного научного исследования, необходимо учитывать несколько важных моментов.
Прежде всего, очевидно, что критериев, способных абсолютно точно объективизировать ценность гуманитарного научного исследования, не существует. «Объединяя историю, логику, право, политику, литературу и искусство в науку о человеке Д'Аламбер» [3], реформируя систему научного познания, разделив науки, предопределил возникновение гуманитарных наук. В отличие от достижений естественных и технических наук, гуманитарные исследования трудно монетизиру-ются, не поддаются оценкам эффективности, как правило, не обусловлены достижением конкретных целей.
Во-вторых, гуманитарные науки в государстве не могут развиваться, как утверждают исследователи [4], вне рамок национальной истории, культуры, религии, философии, концептуально предопределённых нравственными основами, система которых образует идентичность страны. Гуманитарные исследования всегда имеют ярко выраженный национальный характер, т.к. связаны с историей, языковыми и культурными традициями страны. Это предопределено тем, что первоосновой всех наук гуманитарного цикла являются речь и текст, а основным методом становится реконструкция и интерпретация их смысла. В гуманитарных науках, для которых весьма высок уровень зависимости от страны, где произошло формирование ученого, добиться признания научных результатов в другом государстве весьма проблематично. Изучать общественные отношения, на которых формируются философские, правовые, социальные аспекты, складывающиеся внутри какого-либо государства, также как человека, его сознание, мотивы поведения в обществе, идеи, ценности, невозможно вне его корневой системы, связывающей его со страной, где его мировоззрение формировалось. Любые исследования вне этой системы искажают реальность. Для возрождения привлекательности российской гуманитаристики необходимо актуализировать процессы научных исследований, основой которых станет национальная языковая, культурная, религиозная и философская самоидентификация.
В работах, посвященных исследованию аспектов национальной идентичности, уже отмечалось, что «важно понять, что, состоящая из различных элементов, важнейшими из которых являются представление о собственном сообществе, и базовых принципах, на которых строится государство, система формирует идентичность как идеологический конструкт. Транслируясь в общество через науку и образование,этот конструкт воспроизводится общественным сознанием, которое
ОБРАЗОВАНИЕ И ПРАВО № 6 • 2022
формирует национальную философию и мораль, отражаясь в культуре, истории, праве» [5].
Эти аргументы позволяют усомниться в правильности нормативного закрепления оценки работы научных учреждений и работающих в них ученых в зависимости от наличия публикаций, индексируемых в международных базах данных (Web of Sсienсe и Scopus). В марте 2022 г. требование публиковать все научные достижения именно в этих журналах, в качестве обязательного критерия оценки научных программ и проектов, а также государственного задания на научные исследования, приостановлено. Это сделало необходимым вернуться к вопросу объективной оценки эффективности научных исследований, которые, как уже отмечалось, для гуманитари-стики имеют специфику.
В основу оценки эффективности научной деятельности должны быть положены критерии, основанные на использовании отечественных моделей. При этом важно учитывать, что оценка научных исследований имеет несколько аспектов. Первый - корпоративный, отражающий авторитет учёного в профессиональном сообществе. Второй - коммуникативный, оценка должна характеризовать восприятие учёного в открытом публичном пространстве.
Учитывая, что бенефициарами определения ценности гуманитарного научного исследования являются общество, государство, научное сообщество, оценка гуманитарного научного исследования должна быть открытой, прозрачной и проверяемой. По сути, решение задачи контекстно связано с давно известным науке методом экспертных оценок.
Основу прикладного решения, основанного на технологии блокчейн, составляет смарт-кон-тракт - правила, выполнение которых после его запуска обеспечивается программным способом без вмешательства человека, а при его корректировки (при необходимости) децентрализованной автономной организацией. Как отмечают исследователи, «если в основе сегодняшнего интернета (WEB 2.0) лежит концепция централизованных вычислений (результат которых представляемый пользователю управляется администратором и может быть скорректирован по его усмотрению), то одним из ключевых признаков зарождающегося сегодня интернета следующего поколения (WEB 3.0) является концепция обеспечения безусловного доверия к конечной информации, основанной на данных, полученных в результате распределенных вычислений (валидация), которые не могут быть скорректированы администратором» [6].
Кроме того, следует упомянуть, что технологическая готовность блокчейна к применению в
различных сферах сегодня обеспечена законодательно. С 1 января 2021 г. в России вступил в силу Федеральный закон о цифровых финансовых активах, цифровой валюте1, который создал правовые возможности для использования блок-чейн-технологий. Таким образом, развитие блок-чейн-технологий достигло такого уровня, при котором их применение для прикладных задач становится обыденностью, их можно применять практически в любой сфере.
В статье предпринята попытка обосновать необходимость использования новых технологий для решения прикладных задач наукометрии, обозначенные подходы предполагают создание моделей, основанных на технологиях распределенного реестра. Развитие блокчейн-технологий достигло такого уровня, при котором их применение для прикладных задач становится реальностью. Несмотря на то что гуманитарная наука в этом смысле достаточно консервативна, чтобы рассчитывать на использование блокчейн решения, на практике их использование могли бы устранить многие проблемы существующих систем оценки, в частности непрозрачность и недостоверность. Создание российской системы определения ценности гуманитарного научного исследования, основанной на использовании блокчейн-технологий, весьма актуально, и в реалиях сегодняшнего дня важно для развития российской гуманитарной науки.
Список литературы:
[1] Попов Н.В. Технология распределённого реестра (блокчейн): исторический аспект // Интеллект. Инновации. Инвестиции. - 2019. - № 2. - С. 65-72.
[2] Намчук А.В. Блокчейн-технологии в оценке эффективности научных исследований // Право и государство: теория и практика. - 2022. -№ 7.
[3] Виноградова Е.В., Захарцев С.И. Российская идентичность в camera obscura гуманитар-
1 См.: Федеральный закон от 31.07.2020 № 259-ФЗ «О цифровых финансовых активах, цифровой валюте и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации».
ных наук // Образование и право. - 2021. - № 8. - С. 321-328.
[4] Виноградова Е.В., Захарцев С.И., Сальников В.П. Индексы научного цитирования: мифы и реальность // Юридическая наука: история и современность. - 2021. - № 12. - С. 157-163; Виноградова Е.В., Захарцев С.И., Сальников В.П. Право, свобода, закон. Контрфорс // Образование и право. - 2021.- № 9. - С. 30-35; Виноградова Е.В. Элементы системы российской конституционно-правовой реальности. - М.: Институт государство и право РАН, 2022. - 290 с.
[5] Виноградова Е.В. Грани современного российского конституционализма. - М.: Ритм, 2021.- С. 102.
[6] Намчук А.В. Блокчейн-технологии в оценке эффективности научных исследований // Право и государство: теория и практика. - 2022. -№ 7.
Spisok literatury:
[1] Popov N.V. Tekhnologiya raspredelyonnogo reestra (blokchejn): istoricheskij aspekt // Intellekt. Innovacii. Investicii. - 2019. - № 2. - S. 65-72.
[2] Namchuk A.V. Blokchejn-tekhnologii v ocenke effektivnosti nauchnyh issledovanij // Pravo i gosudarstvo: teoriya i praktika. - 2022. - № 7.
[3] Vinogradova E.V., Zaharcev S.I. Rossijskaya identichnost' v camera obscüra gumanitarnyh nauk // Obrazovanie i pravo. - 2021. - № 8. - S. 321-328.
[4] Vinogradova E.V., Zaharcev S.I., Sal'nikov V.P. Indeksy nauchnogo citirovaniya: mify i real'nost' // YUridicheskaya nauka: istoriya i sovremennost'. -2021. - № 12. - S. 157-163; Vinogradova E.V., Zaharcev S.I., Sal'nikov V.P. Pravo, svoboda, zakon. Kon-trfors // Obrazovanie i pravo. - 2021. - № 9. - S. 30-35; Vinogradova E.V. Elementy sistemy rossijskoj kon-stitucionno-pravovoj real'nosti. - M.: Institut gosudarstvo i pravo RAN, 2022. - 290 s.
[5] Vinogradova E.V. Grani sovremennogo rossijskogo konstitucionalizma. - M.: Ritm, 2021. - S. 102.
[6] Namchuk A.V. Blokchejn-tekhnologii v ocenke effektivnosti nauchnyh issledovanij // Pravo i gosudarstvo: teoriya i praktika. - 2022. - № 7.
ОБРАЗОВАНИЕ И ПРАВО № 6 • 2022
