CC BY
128
УДК 343.983 ББК 67.5
DOI 10.24411/2414-3995-2019-10246 © Р.В. Бондаренко, Т.В. Орлова, 2019
Научная специальность 12.00.12 — криминалистика; судебно-экспертная деятельность; оперативно-розыскная деятельность
К ВОПРОСУ О ВОЗМОЖНОСТЯХ ИДЕНТИФИКАЦИИ СТРУЙНЫХ ПЕЧАТАЮЩИХ УСТРОЙСТВ
Роза Ватановна Бондаренко,
доцент кафедры исследования документов, кандидат юридических наук, доцент Московский университет МВД России имени В.Я. Кикотя (117437, Москва, ул. Академика Волгина, д. 12)
E-mail: bon_roz@mail.ru Татьяна Владимировна Орлова, начальник кафедры исследования документов, кандидат юридических наук
Московский университет МВД России имени В.Я. Кикотя (117437, Москва, ул. Академика Волгина, д. 12)
E-mail: bon_roz@mail.ru
Аннотация. Рассматриваются способы и средства проведения исследований в области технической экспертизы документов ТЭД (идентификация струйных печатающих устройств).
Ключевые слова: технико-криминалистическая экспертиза документов, точечно-растровая структура изображения, идентификация, струйные печатающие устройства.
ON THE ISSUE OF THE POSSIBILITIES OF IDENTIFICATION OF INKJET PRINTING DEVICES
Rosa V. Bondarenko,
Associate Professor of the Department of Document Research, Candidate of Law, Associate Professor
Moscow University of the Ministry of Internal affairs of Russia named after V.Ya. Kikot' (117437, Moscow, ul. Akademika Volgina, d. 12);
Tatyana V. Orlova, Head of the Department of Document Research, Candidate of Law
Moscow University of the Ministry of Internal affairs of Russia named after V.Ya. Kikot' (117437, Moscow, ul. Akademika Volgina, d. 12)
Abstract. This article discusses the ways and means of research in the field of technical examination of documents (identification of inkjet printing devices).
Keywords: technical and forensic examination of documents, bitmar structure of the image, identification, inkjet printing devices.
Citation-индекс в электронной библиотеке НИИОН
Для цитирования: Бондаренко Р.В., Орлова Т.В. К вопросу о возможностях идентификации струйных печатающих устройств. Вестник экономической безопасности. 2019;(4):228-32.
Первыми техническими средствами выполнения документов были средства полиграфического размножения документов, значительно позднее к ним добавились средства оперативного изготовления документов (печатающие машины, копировальные аппараты). Впервые в научной литературе вопрос о целесообразности изучения типографских оттисков поставили Е.Ф. Буринский и Э. Локар. На необходимость исследования документов, полученных с применением печатных форм, указывал Н.В. Терзиев. В дальнейшем Р.С. Белкин определил целое направление в технико-криминалистической
экспертизе документов, обозначенное им как «су-дебно-полиграфическая экспертиза документов». Одновременно с экспертизой полиграфических оттисков как самостоятельного раздела криминалистической экспертизы документов совершенствовался и по мере увеличения разнообразия технических средств развивался новый раздел — экспертиза документов, изготовленных средствами оргтехники и репрографии.
Многими учеными-криминалистами, такими как С.Б. Шашкин, Е.Н. Алехина, А.Г. Белоусов, Г.Г. Белоусов, В.В. Кузнецов, В.П. Лютов, М.Н. Со-
сенушкина, Е.В. Стариков была проделана значительная работа по классификации КМУ, используемых при подделке денежных билетов, ценных бумаг и иных документов. Были разработаны методические рекомендации по определению вида электрофотографических устройств с учетом морфологических признаков штрихов изображений. Но лишь в некоторых рекомендациях указана возможность идентификации струйных устройств. Но единого и целостного подхода для решения этой достаточно сложной научной задачи в рамках данных методических рекомендаций не было предложено [1, с. 6—7].
Значительный вклад в становление и развитие технико-криминалистической экспертизы документов, выполненных с использованием средств оргтехники, внес С.Б. Шашкин. Предложенная ученым в докторском диссертационном исследовании концепция криминалистической общности средств полиграфической и оргтехники определила единый методологический подход к исследованию изготовленных с их помощью документов.
Существенный вклад в развитие криминалистической диагностики и идентификации знакосинте-зирующих печатающих устройств внесли А.В. Гор-тинский, Н.А. Иванов, В.М. Палий, А.В. Пахомов, Т. Б. Черткова. В частности, А.В. Гортинский впервые предложил и разработал методику идентификации игольчатых (матричных) принтеров на основе высокоточного измерения реальной разрешающей способности данных печатающих аппаратов. Его методика в значительной мере воспроизводит в новых условиях известную ранее методику определения шага письма пишущих машин и адаптирована исключительно к конструктивным особенностям игольчатых принтеров.
Говоря об идентификации струйных знакосин-тезирующих печатающих устройств, следует заметить, что за десять лет, прошедших со времени опубликования последних работ, изменился не только их модельный ряд, но и многие аспекты эксплуатации и сервисного обслуживания. Устройства предусматривают замену картриджей картриджами других производителей, замену чернил, печатающих головок и т.д., вследствие чего рекомендации, ориентированные на поиск идентификационных и диагностических признаков, стали нерезультативными [2, с. 13].
Тем более, несмотря на то, что, являясь продуктом высоких (наукоемких) технологий, знакосинте-зирующие принтеры с точки зрения реализованных в их конструкциях механических принципов относятся к достаточно простым устройствам, в них отсутствуют многозвенные подвижные соединения, которые могли бы детерминировать идентификационно-значимую совокупность общих и частных признаков механической природы, использовавшихся для идентификации знакопечатающих средств оргтехники. Но на документах, выполненных знакосинтезирую-щими печатающими устройствами, не приходится ожидать существенного их объема [3, с. 29].
Еще несколько лет назад эксперт, установив способ нанесения реквизитов документа, мог давать вывод о том, что они нанесены с помощью того или иного принтера. В современных условиях такая констатация является некорректной, а в некоторых случаях может привести к серьезным ошибкам в ходе предварительного расследования или судебного разбирательства дел [4, с. 82].
Диагностика объекта исследования всегда предшествует его идентификации. Первая стадия алгоритма экспертного исследования (определение способа изготовления документа) представляет диагностическую задачу и заключается в выявлении общих признаков поступившего на исследование объекта. Как правило, определение способа изготовления не вызывает затруднений у экспертов-криминалистов, но в последующем есть свои особенности.
В основу отождествления знакосинтезирующе-го печатающего устройства струйного типа положено изучение полутоновых изображений, имеющих точечно-растровую структуру. Это обусловлено тем, что разрешающая способность струйных принтеров имеет тенденцию к увеличению (например, разрешение в 1400 dpi для них уже давно не предел). Однако даже для моделей с относительно низким разрешением (например, 360x360 dpi) определить по отпечатанному тексту разрешающую способность принтера не представляется возможным, поскольку для этого необходимо измерить расстояние между соседними пикселями, но они располагаются настолько плотно, что задача их разделения становится невыполнимой.
Дело в том, что орган зрения человека без использования технических средств, повышающих
его разрешающую способность (=250 dpi), не способен воспринимать дискретные элементы изображения, расстояние между которыми не превышает 0,1 мм. Если такими элементами будут точки различной окраски, то зрительный аппарат человека воспримет их обобщенный цвет — цвет аддитивной смеси [3, с. 31].
А в полутоновых изображениях пиксели группируются менее плотно. При их формировании используется растровое представление электронного образа документа; причем растр ранее может быть как регулярным, так и стохастическим (в специальной литературе последний вид растра называется также диф-фузны) [5, с. 171]. Однако ни один из них не позволяет с определенностью судить о разрешающей способности струйного принтера. Например, признаком регулярного растра является равенство расстояний между пикселями, однако уровень их дискретности выше, чем разрешающая способность принтера. Стохастический растр образуется методом квазислучайного размещения пикселей, в основе которого лежит математический алгоритм генерации случайных чисел. В этом случае структура изображения характеризуется переменным расстоянием между центрами пикселей, что еще более затрудняет определение величины разрешающей способности ПУ [6].
Таким образом, разрешающая способность принтера как характеристика, не поддающаяся непосредственному измерению на документе, а требующая для своего определения специального тестирования, не может рассматриваться в качестве основного криминалистически значимого общего
Щ? ' ' у JP I ■
1. I ■
и *
Рис. 1. Признаки струйного способа печати в штрихах изображения
признака струйных принтеров. Однако в некоторых случаях разрешение может быть определено качественно в результате сравнительного исследования, поскольку косвенно о его величине можно судить по размеру отпечатанной точки, так как разрешение принтера и физические размеры пикселей взаимосвязаны: чем выше разрешающая способность принтера, тем меньше по размерам точки, из которых формируется изображение на сходных по свойствам носителях (материалах) [7].
Отличительным свойством способа струйной печати является нетрадиционный механизм следо-образования. Исполнительный печатающий узел принтера имеет панель, в которой, заподлицо с ней, установлены форсунки, подающие микрокапли чернил на носитель изображения, следовоспринимаю-щий объект. Он находится на удалении от следоо-бразующего, то есть от панели с форсунками, хотя зазор относительно мал и не превышает нескольких миллиметров. Такой следовой контакт называется дистанционным [8, с. 36].
Для установления природы изображения, как правило, достаточно микроскопического морфологического анализа его штрихов. Визуальным осмотром, а также микроскопическим исследованием при сравнительно небольшом режиме увеличения (от 4 до 8 крат) можно установить, что тексты или рисунки, выполнены на струйном устройстве.
Установлением факта выполнения текста на струйном принтере могут служить следующие общие признаки: красящее вещество проникает в толщу бумаги; наблюдаются расплывы красящего вещества вдоль волокон бумаги. В отдельных случаях расплывов красящего вещества вдоль волокон бумаги не наблюдается [9, с. 69]. Поверхность штрихов матовая, блеск отсутствует. При низком качестве печати наблюдаются незапечатанные участки в штрихах изображений. С одной, либо двух сторон штрихов наблюдаются точки — капли чернил. Микроскопические капли (микро-кляксы) вдоль штрихов знаков, расположенных в соседних строках, наблюдаются у разных сторон штрихов, например, в одной строке с левой стороны штрихов, в соседней строке — с правой стороны штрихов. Края штрихов неровные и не четкие. Штрихи имеют следующие цвета, составляющие цветовую схему CMYK: голубой или бирюзовый, пурпурный, желтый, черный.
Рис. 2. Признаки струйного способа печати в штрихах текста
Смесевые цвета образованы из основных цветов при последовательном нанесении их на лист бумаги, в разных комбинациях, при этом по краям штрихов наблюдаются капли чернил основных цветов. Штрихи окрашены равномерно, точечная структура не наблюдается. Как правило, вещество штрихов черного цвета растворяется в воде (имеет различную степень растворимости в воде, в зависимости от того, принтеры каких марок и моделей применялись для выполнения текстов). Также вещество штрихов черного цвета может не растворяться в воде, но растворимо в других органических растворителях, вплоть до его полного растворения. В строках текста могут наблюдаться неокрашенные полос [10, с. 28].
Для каждого отдельно взятого способа воспроизведения признаки могут отличаться от вышеперечисленных. Поэтому при более детальном исследовании документа уточняется способ его воспроизведения, цветность примененного устройства, определяются конструктивные особенности и, в конечном итоге, проводится идентификация конкретного КМУ. Так как капельно-струйный и капельно-пузырьковый способы формирования красочной струи дают одинаковые признаки, то в экспертных заключениях допустим вывод, что исследуемый документ выполнен способом струйной печати.
При проведении идентификационного исследования необходимо изучить не только общие и част-
ные признаки выполнения текста с помощью струйных принтеров, но и те признаки, которые указывают на конкретную марку и модель и образуются при их эксплуатации и не зависят от способа изготовления копии (см. рис. 3).
Рис. 3. Точечно-растровая структура изображения полученного на различных струйных принтерах
Необходимо сравнить взаимное расположение точек в растровых структурах на документе — вещественном доказательстве и на экспериментальном образце. При многократном распечатывании одного и того же электронного прототипа документа на различных устройствах одной и той же модели или при замене картриджей на принтерах, в которых печатающие элементы и чернильница выполнены в едином легко съемном узле — картридже, при прочих одинаковых условиях (идентичном программном обеспечении, сохранении размещения распечатываемого электронного образа относительно границ документа) — взаимное расположение растр-элементов, формирующих полутоновые изображения, существенно изменяется. Это объясняется совместным действием следующих факторов производственного и эксплуатационного характера: вариациями в размещении сопел на печатающей головке, возникающими на этапе ее изготовления; индивидуальными отклонениями в работе механизма ее позиционирования; неисправностью отдельных чернильных каналов. Данные обстоятельства обуславливают наличие на документе, изготовленном на струйном принтере, частных признаков, идентифицирующих конкретное печатающее устройство или его печатающую головку. Таким образом, отождествление здесь основано на двух объективно существующих видах идентификационных связей:
а) дистанционной сигналетической — устанавливающей соответствие между взаимным расположением дискретных элементов, образующих изображение на твердой копии, и размещением сопел на печатающей головке струйного принтера;
б) функциональной — обусловленной индивидуальными отклонениями в работе механизмов позиционирования печатающей головки и неисправностью ее отдельных чернильных каналов [11].
На данный момент возникают все новые способы и средства проведения исследований в области ТЭД, что наверняка в скором времени позволит в полном объеме решать экспертные задачи данного характера. Однако средства изготовления, копирования и тиражирования документов совершенствуются еще более стремительно, что дает возможность прогнозировать появление неизученных в данной работе их видов и разновидностей.
Литература
1. Лютов В. П., Стариков Е.В., Кузнецов В.В., Алехина Е.Н. К вопросу об исследовании документов, изготовленных средствами репрографии // Экспертная практика. М., 1991.
2. Россинская Е.Р., Кисляк С.Е. Криминалистическое исследование текстов, выполненных на струйных принтерах // Экспертиза на службе следствия. Волгоград, 1998.
3. Бондаренко П.В., Ефименко А.В., Кагди-на Ю.С. и др. Криминалистическое исследование документов, изготовленных с помощью капельно-струйных печатающих устройств: Методические рекомендации. Саратов: СЮИ МВД России, 2009.
4. Иванов Н.А. О современных возможностях диагностики и идентификации средств офисной техники, реализованных на струйном и цифровом ксерографическом способах печати // Судебная экспертиза, № 1, 2006.
5. Шлихт Г.Ю. Цифровая обработка цветных изображений / Пер. с нем. М., 1997.
6. Кащавцев С. Линиатура и растр // Компьютерра. № 25. 1997.
7. Шашкин С.Б., Гортинский П.А., Пахо-мов П.А. Технико-криминалистическое исследование документов, изготовленных с использованием знакосинтезирующих устройств Учебное пособие М.: ГУ ЭКЦ 2002.
8. Кагдина Ю.С. Диагностическое исследование струйного принтера по распечаткам Научно-практический журнал Информационная безопасность регионов, Вып. 2. 2009.
9. Стариков Е.В., Белоусов А.Г., Белоусов Г.Г. Определение вида копировально-множительных устройств, используемых при подделке денежных билетов, ценных бумаг и документов: Методические рекомендации. М.: ГУ ЭКЦ МВД России, 2000.
10. Шашкин С.Б., Воробьев С.А. К проблеме идентификации струйных знакосинтезирующих печатающих устройств. // Экспертная практика. М., 2000. № 50.
11. Шашкин С.Б. Концептуальные и методологические основы криминалистического исследования документов, выполненных с использованием средств полиграфической и оргтехники: Журнал «Черные дыры в Российском Законодательстве» Вып. 1. 2003.
