CC BY
278
ИССЛЕДОВАНИЕ ИМИТИРОВАННЫХ ОТТИСКОВ ПЕЧАТЕЙ И ШТАМПОВ
© ЕФИМЕНКО Александр Владимирович
преподаватель кафедры криминалистического исследования документов Саратовского юридического института МВД России.
8 (845-2) 379-149, И [email protected]
Рассматриваются особенности технико-криминалистического исследования оттисков печатей и штампов, имитированных с помощью информационных технологий.
Ключевые слова: подделка оттисков, электрофотографические и капельно-струйные устройства.
Офт
оттиски печатей и штампов выполняют 'функцию удостоверительных печатных форм и являются традиционными реквизитами документов. У злоумышленников тоже сложились свои традиции в поиске наиболее эффективных и наименее трудоёмких способов подделки оттисков удостоверительных печатных форм. В криминалистической литературе отмечается, что поддельные печати могут изготавливаться, а оттиски - имитироваться несколькими способами:
- рисовкой непосредственно на документе;
- копированием при помощи репрографической техники;
- самодельным (кустарным) изготовлением клише (например, вырезанием на эластичном материале, гравированием);
- монтажом из частей подлинных клише и предметов, имеющих внешнее сходство с соответствующими печатными формами;
- использованием современных материалов и технологий изготовления (фотополимер-ный способ, лазерное гравирование по резине и др.) [1, с. 11-13].
В последнее время оттиски печатей и штампов стали подделывать с помощью электрофотографических и капельно-струйных печа-
тающих устройств (принтеров, МФУ1). Такие «оттиски» имеют довольно высокую степень сходства с оригиналом при минимальных затратах времени и средств на их создание со стороны злоумышленника.
Следует заметить, что нередко этим же способом имитируются факсимильные оттиски и подписи должностных лиц [2, с. 58-61].
Определение способа выполнения оттисков сомнительного качества составляет одну из задач технико-криминалистической экспертизы документов. На основании заключения экспертизы следствие, суд могут вынести обоснованное суждение о подлинности документа.
Экспертам, проводящим исследования имитированных оттисков, желательно иметь представление о процессе их создания. Этот процесс можно разделить на два этапа: допе-чатная подготовка (создание оригинал-макета) и печатный процесс.
Допечатная подготовка
Преступники применяют несколько основных приёмов формирования изображения в электронном виде:
1 Многофункциональное устройство, объединяющее в своем составе сканер, принтер, факс и т. п.
- сканирование реквизита при помощи компьютерной техники (сканер, ПК и соответствующее программное обеспечение) с последующей графической обработкой электронного изображения;
- создание изображения в графическом редакторе (растровой или векторной графики) с подражанием оригиналу [3, с. 45-48];
- комбинирование двух первых способов.
В первом случае необходим подлинный
документ с оттиском печати или штампа. При использовании сканера и специальной компьютерной программы изображение переводится в электронный вид, после чего оцифрованное изображение, как правило, модифицируется с помощью графического редактора. Например, могут быть изменены контрастность или яркость изображения, удалены «посторонние» штрихи фрагментов подписи или текста, применены
производятся достаточно быстро, поскольку унифицированы программой. Для создания изображения печати преступник, как правило, не использует прообраз подлинного оттиска, а ограничивается вымышленным именем юридического или физического лица.
Третий метод объединяет два вышеприведённых способа получения электронного изображения оттиска.
Печатный процесс
Снижение цен и расширение продаж электрографических устройств цветной печати, к сожалению, способствовало увеличению случаев подделки оттисков и других реквизитов рассматриваемым способом.
Принцип современной электрофотографической печати основан на формировании скрытого изображения на поверхности
Рис. 1. Интерфейс программы автоматического моделирования «Stamp 1.2.R»[4]
другие эффекты, связанные с возможностями графического редактора.
Второй способ заключается в использовании специальных программ разработки и формирования электронного образа печати, таких как, например, компьютерная программа «Stamp» (в переводе с английского - штамп, рис. 1). Для получения изображения оттиска сканер уже не требуется, достаточно воспользоваться соответствующей программой: задать форму оттиска и его размеры, набрать «желаемый» текст, выбрать рисунок или герб. Все эти действия не сложны,
светочувствительного материала в результате избирательного экспонирования равномерно заряженного фотопроводящего слоя. На очувст-влённый в коронном разряде фоторецептор через оптическую систему проецируются изображение оригинала. На освещённых участках заряды нейтрализуются, а на неосвещённых
- сохраняются, образуя скрытое электростатическое изображение. Далее изображение методом магнитной кисти проявляется и термосиловым способом закрепляется на бумаге.
Капельно-струйные устройства для подделки оттисков и других реквизитов применяются преступниками чаще, что объясняется достаточно высоким качеством печати, приемлемой ценой струйных принтеров1. Использование оригинального материала - чернил, составленных на водной или спиртовой основе, - обеспечивает достаточно высокую визуальную схожесть имитированных оттисков с подлинными.
Принцип струйной печати основан на нанесении изображения на бумагу испусканием с большой скоростью мельчайших капель чернил из специальных форсунок (сопел), объединённых в печатающую головку. Цифровая обработка сигнала и импульсная подача чернил обеспечивают формирование элементов растровых или
Морфологические признаки оттисков
¿и?
ные устройства. При этом наметилась тенденция к увеличению использования различных цветов для печати. В некоторых устройствах, помимо основных цветов - голубого, пурпурного, желтого, а также черного, используются дополнительные цвета.
Однако создать «реквизит», абсолютно идентичный оригиналу, невозможно. Каждый из перечисленных способов допечатного и печатного процессов будет непосредственно влиять на качество воспроизводимого «оттиска».
При более внимательном изучении с применением увеличительных приборов можно обнаружить различающиеся морфологические признаки между изображением оттиска печати, воспроизведённым на цветном электрофотоТаблица
печатей и штампов и их изображений
Изображения, полученные с помощью электрофотографических аппаратов Изображения, полученные с помощью устройств струйной печати Оттиски высокой печатной формы
изображение оттиска имеет характерный блеск и рельеф изображение оттиска имеет характерный маслянистый блеск и рельеф (при использовании «твёрдых чернил») оттиск печати не имеет рельефа
штрихи растрированы, состоят, как правило, из точек жёлтого, пурпурного, голубого и чёрного цветов изображение состоит из отдельных растр-элементов или их конгломератов, окрашивающих штрихи целиком штрихи оттиска воспроизведены одним красящим материалом
штрихи образованы округлыми частицами оплавленного тонера, вдоль штрихов образуются характерные ореолы вдоль штрихов образуются мелкие точки (микрокапли) - результат разбрызгивания чернил (данный признак характерен для печатающих аппаратов фирм Canon, Lexmark, Hewlett-Packard) [5, с. 64-75]. штрихи оттиска в основном однотонны, края штрихов имеют характерный бортик
штриховых изображений с высоким разрешением (1440х720 точек на дюйм - уже не предел)2. В настоящее время производители оргтехники выпускают исключительно полноцветные струй-
1 Доминирование струйной печати над другими репрографическими способами воспроизведения изображений для подделки документов можно проследить, например, анализируя региональные учёты поддельных денежных билетов в валюте России и других стран.
2 Сущность капельно-струйной печати с импульсной подачей чернил состоит в избирательной эмиссии мельчайших капель, участвующих в формировании изображения. Образование и перемещение к запечатываемому материалу капель в этих устройствах происходит под действием избыточного давления, создаваемого в микроскопических печатающих элементах (форсунках). В качестве источника импульсного давления наиболее часто применяются пьезоэлектрические и термоэлектрические преобразователи.
графическом устройстве, устройстве струйной печати и оттиском высокой печатной формы (см. табл.).
Таким образом, одним из морфологических признаков цветного изображения, полученного с помощью как капельно-струйного принтера, МФУ, так и электрографического аппарата с цветной печатью, является смешение частиц материала письма основных цветов для получения дополнительных. Достаточно провести микроскопическое исследование цветного изображения с двух/четырехкратным увеличением, чтобы определить способ изготовления изображений, которые состоят из точек цветов растрового набора.
Но злоумышленники не «стоят на месте», в последнее время в следственной практике участились случаи обнаружения сомнительных
оттисков печатей и штампов, изготовленных на струйных устройствах, которые образованы цветом одного красителя, обычно, голубым, синим или фиолетовым1. При этом преступники, изучив состав соответствующих чернил, для придания «оттискам», по их мнению, необходимого качества используют всевозможные примеси, а также смешивают красителей между собой.
Встречаются случаи, когда преступники заправляли картридж капельно-струйного принтера штемпельными красками для придания таким оттискам «естественного» вида. В таких случаях государственные служащие, сотрудники правоохранительных органов, в
оттисков печатей. Электронное изображение оттиска печати, выводимое на печать, представляло собой: 1) сканированный рисунок с разрешением 1200 dpi, сохранённый в формате TIFF; 2) изображение печати, созданное в программе «Stamp». При подготовке образцов в качестве материала письма применялась офисная бумага «Снегурочка» формата А4, плотностью 80 г/м2 для лазерных принтеров и струйных принтеров, копировальных и факсимильных аппаратов.
В ходе эксперимента электронный образ (полутоновой рисунок и изображение, созданное в программе «Stamp») были распечатаны тремя способами:
Рис. 2. Фрагмент «оттиска», изготовленного с помощью капельно-струйного принтера с использованием чернил голубого цвета (все четыре картриджа заправлены чернилами одного цвета)
том числе и некоторые специалисты не всегда могут распознать имитированный оттиск, не видят морфологических отличий.
Нами был проведён эксперимент по моделированию однотонных оттисков при помощи капельно-струйных принтеров модельного ряда Epson, Canon, Hewlett-Packard и выявлению их отличительных признаков от оригинальных
1 Наиболее распространенные цвета красок для нанесения оттисков (не учитывая разнообразие их компонентного состава) - фиолетовый, синий, голубой и их оттенки, а
также красный, черный.
1) замена картриджей «с ненужными цветами», например, с красным, жёлтым, черным на три картриджа с голубыми чернилами или заполнение (заправке) всех картриджей чернилами одного цвета (голубого) позволяет получить изображение, состоящее из штрихов одного цвета (голубого);
2) заклейка (например, лентой скотч) печатающих головок картриджей с «лишними цветами» или использование пустых картриджей, за исключением картриджа с голубыми чернилами, приводит к тому же результату;
3) заправка всех картриджей штемпельной краской.
В результате были получены изображения оттисков, имеющих значительное сходство с оригинальным оттиском печати. Визуально неспециалисту выявить поддельный оттиск, напечатанный штемпельной краской, чернилами одного цвета или смешанной комбинацией красителей, сложно. Следует применять микроскопическую технику с увеличением от восьми крат и выше, чтобы выявить морфологические особенности подобных изображений, при этом эксперта не должны вводить заблуждение внешние признаки материала письма1.
На рис. 2 представлено изображение оттиска, изготовленного на капельно-струйном принтере с применением картриджей, заправленных чернилами одного цвета. В штрихах оттиска чернила распределены относительно равномерно, вдоль штрихов наблюдаются образования в виде растёков и микрокапель (результат разбрызгивания красящего материала). Стрелками и пунктирными линиями отмечены указанные диагностические признаки.
Сравнительным исследованием имитированных оттисков между собой по содержанию, например, названию больницы, Ф.И.О. врача и других, структурно-композиционным при-
морфологических признаков, характеризующих способ изготовления, можно прийти к выводу, что изображения получены с одного оттиска. Причём исследование в зависимости от объектов может идти по двум направлениям: сравнение оттисков на твёрдых копиях, напечатанных на принтере; сопоставление содержания, композиции электронного изображения оттиска (в случаях обнаружения такового на компьютерном носителе данных у подозреваемого лица) с подделкой на твёрдой копии. В связи с этим уже на данном этапе приходится говорить о целесообразности проведения комплексных исследований документов: компьютерно-технических и технико-криминалистических.
Рассмотрим комплексы признаков, свидетельствующих о способе формирования электронного изображения (оригинал-макета), отображающихся в «напечатанных оттисках».
Изображение, изготовленное со сканированного оригинала, независимо от способа воспроизведения, характеризуется:
- нарушением цветопередачи;
- отсутствуем плавных цветовых переходов;
- нечёткостью и извилистостью штрихов;
- размытостью микротекстов и мелких деталей.
а)
б)
Рис. 3. Фрагмент изображения оттиска печати: а) цветное электрофотографическое устройство; б) фотополимерная технология
знакам (форма печати, конфигурация краёв, взаиморасположение элементов), совокупности
1 Цвет, оттенок, блеск штрихов.
Эти свойства подделки связаны с менее низкой проработкой элементов сканированного изображения при переводе в электронный вид.
При сканировании подлинного оттиска печати или штампа отображаются некоторые общие признаки подлинного оттиска: форма оттиска, конфигурация краёв, наличие дефектов в виде пробельных или окрашенных элементов, а также ряд структурно-композиционных признаков (шрифт, его размер, взаиморасположение элементов, композиция герба или рисунка). На рис. 3 стрелками и пунктирными линиями отмечены указанные признаки.
«Оттиск», напечатанный при использовании изображения, созданного в графическом редакторе с подражанием оригинальному оттиску удостоверительной печатной формы (либо без подражания), характеризуется:
- нарушением структуры и композиции изображения;
- несоответствием элементов изображения подделки оригиналу;
- упрощением сложных рисунков;
- искажением ряда размерных (линейных) признаков фрагментов.
При комбинации первого и второго вариантов приведённые признаки напечатанного «оттиска» могут сочетаться.
Итак, электронное изображение оттисков, сформированное специальными программами, отличается от сканированных оригинальных оттисков большей контрастностью, яркостью, чёткостью штрихов, что сказывается при печати, в штрихах таких оттисков равномерно распределён красящий материал, отсутствуют отображения дефектов.
При имитации на подложном документе оттиска печати, штампа путём сканирования оригинального оттиска и последующей печати полученного изображения преступник использует соответственно подлинный оттиск печати или штампа. Поэтому он каким-либо образом связан с той организацией, чей оттиск удостоверительной печатной формы воспроизводит (поскольку обладает образцом оригинального оттиска), но не имеет доступа к самой печати. Следовательно, злоумышленника следует искать среди служащих фирмы, заёмщиков и т. д.
В большинстве случаев при имитации на документе оттисков печатей или штампов, изображения которых созданы в специальном графическом редакторе, преступники используют вымышленные название организации или предприятия, Ф.И.О. ответственных лиц.
Таким образом, решение вопросов при проведении криминалистического исследования по установлению способа формирования изображения поддельного оттиска и его печати, а также сравнение «оттисков» между собой позволят получить дополнительную ориентирующую розыскную и доказательственную информацию.
Библиографический список
1. Сафроненко Т. И. Криминалистическое исследование удостоверительных печатных форм (печатей и штампов), изготовленных по новым технологиям: метод. рекомендации / Т. И. Сафроненко, М. Н. Сосёнушкина, Г. Г. Белоусов. - М.: ЭКЦ МВД России, 1999.
2. Сосенушкина М. Н. Возможности установления факта имитации подписей, воспроизведённых в документах с помощью современных технических средств / М. Н. Сосёнушкина // Вестник МВД России: сб. науч. статей. - М.: Главное организационно-инспекторское управление МВД России, 2003. - № 4 (69).
3. Гортинский А. В. Использование компьютерных технологий для подделки оттисков печатей и штампов на принтерах // Судебная экспертиза. - 2007. - Вып. 3 (11). - ISSN 18134327.
4. URL: http//www.automaket.ru/i.stamp2_screen. jpg (дата обращения: 02.12.2007).
5. Справочник криминалиста-документоведа (полиграфия, репрография) / сост.: Г. Н. Степанов, Ю. П. Фролов. - Волгоград: Волгоградская академия МВД России, 2005. - ISBN 5-7899-0328-2.
