К вопросу о возможности установления административной ответственности за незаконные изготовление и оборот порнографических материалов и предметов

Супонина Е.А.

МЕЖДУНАРОДНЫЙ НАУЧНЫЙ ЖУРНАЛ «ИННОВАЦИОННАЯ НАУКА» №9/2015 ISSN 2410-6070

8. Сосенков Ф.С. Идеи государственного единства в политико-правовых воззрениях Шота Руставели // Актуальные проблемы истории, политики и права: сборник статей II Всероссийской научно-практической конференции - Пенза: РИО ПГСХА, 2014. С. 100 - 103.

9. Сосенков Ф.С. Идеи государственного единства и противодействия сепаратизму в политико-правовых воззрениях К.П. Победоносцева // Вестник Челябинского государственного университета. 2015. №4 (359).

С. 21 - 25.

10. Сосенков Ф.С. Идеи единства России в политико-правовых воззрениях К.С. Аксакова // Genesis: исторические исследования. 2015. №4. С. 322 - 331.

11. Сосенков Ф.С. Идеи единства Русской земли в героическом эпосе XII - XIV вв. // Актуальные проблемы российского права. 2015. №3. С. 9 - 14.

12. Сосенков Ф.С. Национальная унификация как средство профилактики сепаратизма в конституционном проекте ПИ. Пестеля «Русская Правда» // СОВРЕМЕННЫЕ КОНЦЕПЦИИ РАЗВИТИЯ НАУКИ: сборник статей Международной научно-практической конференции (1 августа 2015 г., г. Уфа). В 2ч. Ч. 2 / - Уфа: АЭТЕРНА, 2015. С. 86 - 89.

13. Сосенков Ф.С. О политико-правовых взглядах Н. Макиавелли на обеспечение территориальной целостности государства // Право и политика. 2015. №2. С. 260 - 264.

14. Сосенков Ф.С. Обеспечение единства державы Александра Македонского: политико-правовые идеи и мероприятия по реализации // Вестник Владимирского юридического института. 2014. №2 (31). С. 35 - 41.

15. Сосенков Ф.С. Проблемы территориальной целостности России и противодействия сепаратизму в политико-правовых воззрениях братьев Аксаковых // Вестник Волжской государственной академии водного транспорта. 2015. Т. 42. №42. С. 27 - 38.

16. Сосенков Ф.С., Коломейченко Е.А. О деструктивном воздействии сепаратизма на государственность // История государства и права. 2013. №22. С. 21 - 23.

УДК 342.9

Е.А.Супонина

Старший преподаватель кафедры административной деятельности ОВД Воронежский институт МВД России (г. Воронеж, Российская Федерация)

e-mail: [email protected]

К ВОПРОСУ О ВОЗМОЖНОСТИ УСТАНОВЛЕНИЯ АДМИНИСТРАТИВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ЗА НЕЗАКОННЫЕ ИЗГОТОВЛЕНИЕ И ОБОРОТ ПОРНОГРАФИЧЕСКИХ

МАТЕРИАЛОВ И ПРЕДМЕТОВ

Аннотация

Автором статьи рассматривается возможность установления административной ответственности за незаконные изготовление и оборот порнографических материалов и предметов. В целях обоснования данной позиции анализируется «антипорнографическое» законодательство России и зарубежных государств.

Ключевые слова

Порнографические материалы, административная ответственность, уголовная ответственность, детская

порнография, оборот порнографической продукции.

237

МЕЖДУНАРОДНЫЙ НАУЧНЫЙ ЖУРНАЛ «ИННОВАЦИОННАЯ НАУКА» №9/2015 ISSN 2410-6070

Вопросы общественной нравственности в нашей стране всегда считались приоритетными и в общественном сознании, и на государственном уровне. Не случайно нынешний Уголовный кодекс РФ включил главу 25 («Преступления против здоровья населения и общественной нравственности») в раздел IX («Преступления против общественной безопасности и общественного порядка»), подчеркнув, тем самым, важность правовой охраны норм поведения, вытекающих из сложившихся в обществе представлений о добре и зле, хорошем и плохом. Одним из наиболее обсуждаемых в последнее время правовых запретов, закрепленных в упомянутой главе, является запрет на изготовление и оборот порнографических материалов и предметов. Как известно, уголовная политика западных стран по отношению к рассматриваемому вопросу имеет некую раздвоенность, заключающуюся в существовании двух диаметрально противоположных подходов к ответственности за оборот порнографии. Первый исходит из допущения возможности легального оборота порнографии в строго ограниченных пределах, второй сводится к полному запрету такого оборота под страхом уголовного наказания. Анализ отечественного «антипорнографического» законодательства позволяет сделать неутешительный вывод: Российская Федерация с конца девяностых годов прошлого века оказалась на перепутье упомянутых позиций. Существующий уже почти два десятилетия УК РФ, несмотря на многочисленные изменения, в него внесенные, проблем конкретизации позиции законодателя по вопросам порнографического характера практически не затрагивал. По мнению же автора, проблемы эти «перезрели» ещё вчера.

Сравнивая нынешние нормы, закрепленные в ст. 242 УК РФ, с аналогичными нормами, содержавшимися в ст. 228 УК РСФСР, легко заметить, что отечественный законодатель пошел по пути смягчения ответственности за действия, связанные с оборотом порнографии. В первую очередь, это находит свое выражение в более мягких санкциях нынешнего уголовного закона. Вместе с тем, УК РФ обогатился двумя инновационными статьями аналогичной тематики - статьей 242.1. «Изготовление и оборот материалов или предметов с порнографическими изображениями несовершеннолетних» и статьей 242.2. «Использование несовершеннолетнего в целях изготовления порнографических материалов или предметов». По мнению автора, российский законодатель должен сделать очередной шаг в сторону уголовной декриминализации деяния, связанного с незаконным распространением порнографических материалов и предметов, не содержащих изображения несовершеннолетних. При этом не следует идти по пути некоторых западных стран, легализовавших так называемую «легкую порнографию» и разрешивших своим гражданам просматривать соответствующие материалы по достижению ими того или иного возраста. Наше общество пока к этому не готово. А вот исключить часть 1 статьи 242 из УК РФ, закрепив аналогичную норму в КоАП РФ, вполне возможно. В обоснование такой позиции можно высказать ряд аргументов, главным из которых является следующий. Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 242 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, максимальное наказание за его совершение не может превышать двух лет лишения свободы, следовательно, деяние это не характеризуется высокой степенью общественной опасности. На практике приговоры, связанные с реальным лишением виновного лица свободы по данной статье, выносятся крайне редко. Как правило, дело ограничивается штрафом [1] или принудительными работами [2]. В то же время, меры административно-правового воздействия, подчас, бывают более действенными. Производство по делу об административном правонарушении осуществляется в более сжатые сроки, что позволит эффективнее бороться с этим весьма распространенным противоправным деянием.

Список использованной литературы:

1. Приговор Новгородского районного суда (Новгородская область) от 24.04.2013 г. по делу №1-488/2013 в

отношении гр. Волкова Е.Г. // Некоммерческая бесплатная справочно-правовая система по судебным решениям судов общей юрисдикции, мировых и арбитражных судов РФ - РосПравосудие. URL: https://rospravosudie.com/court-novgorodskij-rajonnyj-sud-novgorodskaya-oblast-s/act-107316561/ (дата

обращения: 10.09.2015).

2. Кассационное определение Верховного Суда Республики Коми от 27.07.2012 г. на приговор Ухтинского городского суда Республики Коми от 07.07.2012 г. в отношении гр. Жилкова А.В. // Некоммерческая бесплатная справочно-правовая система по судебным решениям судов общей юрисдикции, мировых и

238

МЕЖДУНАРОДНЫЙ НАУЧНЫЙ ЖУРНАЛ «ИННОВАЦИОННАЯ НАУКА» №9/2015 ISSN 2410-6070

арбитражных судов РФ - РосПравосудие. URL: https://rospravosudie.com/court-verxovnyj-sud-respubliki-komi-respublika-komi-s/act-106843488/ (дата обращения: 10.09.2015).

239

Аннотация научной статьи по праву, автор научной работы — Супонина Е. А.

Похожие темы научных работ по праву , автор научной работы — Супонина Е. А.