CC BY
48МЕЗГА НИКОЛАИ НИКОЛАЕВИЧ - доктор исторических наук, профессор, заведующий кафедрой всеобщей истории, Гомельский государственный университет им. Ф. Скорины.
MIAZGA, MIKАLAI M. - Doctor of History, Рrofessor, Head of the Department of General History, Francisk Skorina Gomel State University (nmezga@gsu.by).
УДК 94(47).084.8:327(091)(043.3)
МИГУН Д.А.
К ВОПРОСУ О ВНЕЗАПНОМ НАПАДЕНИИ ФАШИСТСКОЙ ГЕРМАНИИ НА СССР (ПО МАТЕРИАЛАМ АРХИВА А.Н. ЯКОВЛЕВА)
Ключевые слова: советская разведка, контрразведка, пакт Молотова-Риббентропа, Великая Отечественная война.
В статье исследуется внешнеполитическая обстановка в канун Великой Отечественной войны. Автор рассматривает сложнейшую ситуацию в которой оказалось высшее советское руководство, столкнувшись со шквалом противоречивых донесений разведки. На основании новых, ранее мало изученных документов рассматриваются вопросы, связанные со сложившейся обстановкой в преддверии Великой Отечественной войны. Отмечается, что нападение гитлеровской Германии на Советский Союз не было таким уж внезапным. Неизбежность войны с Германией была очевидна задолго до ее начала. Сосредоточение войск вермахта у границ нашей страны происходило достаточно длительное время, и разведка об этом сообщала. Однако желание не провоцировать Гитлера заставляло Сталина не только игнорировать предупреждения о подготовке нападения на Советский Союз, но и преследовать тех, кто посылал такие предупреждения.
MIGUN, D.A.
TO THE QUESTION OF THE UNEXPECTED ATTACK OF FASCIST GERMANY ON THE USSR (ACCORDING TO THE MATERIALS OF THE ARCHIVE AN. YAKOVLEV)
Keywords: soviet intelligence, counterintelligence, Molotov-Ribbentrop Pact, the Great Patriotic War.
In the article examines the foreign policy situation on the eve of the Great Patriotic War. The author considers the most difficult situation in which the top Soviet leadership found itself, faced with a flurry of conflicting intelligence reports. On the basis of new, previously little-studied documents, it considers the issues related to the current situation on the eve of the Great Patriotic War. It is noted that the attack by Hitlerite Germany on the Soviet Union was not so sudden. The inevitability of war with Germany was evident long before it began. The concentration of Wehrmacht troops near the borders of our country took place for a fairly long time, and intelligence reported about this. However, the desire not to provoke Hitler forced Stalin not only to ignore warnings about the preparation of an attack on the Soviet Union, but also to pursue those who sent such warnings.
В 2019 году отмечалась скорбная дата, связанная с 80-летием начала Второй мировой войны. В числе других, вспоминали ее и в Польше, причем связанные с этим печальным юбилеем мероприятия рассматривались руководством Польши как крайне политизированные, носящее преимущественно отчетливо выраженный русофобский характер. Несколько позднее экс-министр иностранных дел Яцек Чапутович, отвечая на вопрос о том, почему Россию, внесшую неоценимый вклад в разгром фашистской Германии и спасшую Польшу и поляков от уничтожения, не пригласили на сентябрьские мемориальные мероприятия, посвященные 80-летию начала Второй мировой войны, заявил, что такое приглашение России не было направлено, поскольку Польша намерена отметить дату «в европейском кругу». Он также подчеркнул, что в 1939 году именно Россия развязала руки Адольфу Гитлеру: «Приглашены государства НАТО, Европейского Союза и Восточного партнерства. Мы хотим отмечать эту дату в нашем европейском кругу. Также дело в том, что 1 сентября 1939 года Россия не была стороной войны, разве что в контексте пакта Риббентропа-Молотова, который в определенном значении развязал Гитлеру руки. Россия вступила в войну 17 сентября в качестве союзника Гитлера, совершив агрессию против Польши. В январе 2020 года мы будем отмечать 75-ю годовщину освобождения концлагеря Аушвиц, в этом случае визит российской делегации будет приемлемым» [1].
Особенно возмутительным является тот факт, что 19 сентября 2019 г. в Страсбурге была принята скандальная резолюция Европейского парламента «О важности европейской памяти для будущего Европы» [2]. В ней проводится обширное отождествление национал-социалистической и советской политики, а Вторая мировая война называется «непосредственным следствием заключения пакта Молотова-Риббентропа». Кроме всего прочего, данная резолюция представляет нацистский режим и Советский Союз Сталина как «два тоталитарных режима, в равной степени преследовавшие цель по завоеванию мира» [2]. В резолюции подчеркивается, что Вторая Мировая война - самая разрушительная война в истории Европы - была начата как
непосредственный результат печально известного нацистско-советского договора о ненападении от 23 августа 1939 года, известного также как Пакт Молотова-Риббентропа, и его секретных протоколов, в соответствии с которыми два тоталитарных режима, разделявших цель завоевания мира, разделили Европу на две зоны влияния [2]. Авторы резолюции указывают на то, что нацистский и коммунистический режимы совершили массовые убийства, геноцид и депортации и привели к гибели людей и потере свободы в XX веке в невиданных в истории человечества масштабах, и напоминают об ужасающем преступлении Холокоста, совершенном нацистским режимом; самым решительным образом осуждают акты агрессии, преступления против человечности и массовые нарушения прав человека, совершенные нацистским, коммунистическим и другими тоталитарными режимами [2].
Также утверждается, что Россия остается величайшей жертвой коммунистического тоталитаризма и что ее становление в демократическое государство будет тормозиться до тех пор, пока правительство, политическая элита и политическая пропаганда будут продолжать обелять коммунистические преступления и прославлять советский тоталитарный режим; призывая, поэтому российское общество примириться со своим трагическим прошлым [2].
А так ли это на самом деле?
Президент России В.В. Путин недавно в своей статье «75 лет Великой Победы: общая ответственность перед историей и будущим» отметил, что «...По поводу заключенного тогда Договора о ненападении сейчас много разговоров и претензий именно в адрес современной России. Да, Россия - правопреемница СССР, и советский период - со всеми его триумфами и трагедиями - неотъемлемая часть нашей тысячелетней истории. Но напомню также, что Советский Союз дал правовую и моральную оценку т.н. Пакту Молотова-Риббентропа. В постановлении Верховного Совета от 24 декабря 1989 года официально осуждены секретные протоколы как "акт личной власти", никак не отражавший "волю советского народа, который не несет ответственности за этот сговор".
Вместе с тем другие государства предпочитают не вспоминать о соглашениях, где стоят подписи нацистов и западных политиков. Не говоря уже о юридической или политической оценке такого сотрудничества, в том числе молчаливого соглашательства некоторых европейских деятелей с варварскими планами нацистов, вплоть до их прямого поощрения» [3].
Иосиф Сталин стремился не давать Гитлеру никакого повода для агрессии. Именно с этой целью 13 июня 1941 г. появилось заявление ТАСС о том, что «в английской и вообще в иностранной печати стали муссироваться слухи о „близости войны между СССР и Германией". По этим слухам: 1) Германия будто бы предъявила СССР претензии территориального и экономического характера и теперь идут переговоры между Германией и СССР о заключении нового, более тесного соглашения между ними; 2) СССР будто бы отклонил эти претензии, в связи с чем Германия стала сосредоточивать свои войска у границ СССР с целью нападения на СССР; 3) Советский Союз, в свою очередь, стал будто бы усиленно готовиться к войне с Германией и сосредоточивает войска у границ последней. Несмотря на очевидную бессмысленность этих слухов, ответственные круги в Москве все же сочли необходимым, ввиду упорного муссирования этих слухов, уполномочить ТАСС заявить, что эти слухи являются неуклюже состряпанной пропагандой враждебных СССР и Германии сил, заинтересованных в дальнейшем расширении и развязывании войны» [4, с. 375].
Далее в заявлении отмечалось: «ТАСС заявляет, что: 1) Германия не предъявляла СССР никаких претензий и не предлагает какого-либо нового, более тесного соглашения, ввиду чего и переговоры на этот предмет не могли иметь места; 2) по данным СССР, Германия так же неуклонно соблюдает условия советско-германского пакта о ненападении, как и Советский Союз, ввиду чего, по мнению советских кругов, слухи о намерении Германии разорвать пакт и предпринять нападение на СССР лишены всякой почвы, а происходящая в последнее время переброска германскихвойск, освободившихся от операций на Балканах, в восточные и северовосточные районы Германии связана, надо полагать, с другими мотивами, не имеющими касательства к советско-германским отношениям; 3) СССР, как это вытекает из его мирной политики, соблюдал и намерен соблюдать условия советско-германского пакта о ненападении, ввиду чего слухи о том, что СССР готовится к войне с Германией, являются лживыми и провокационными; 4) проводимые сейчас летние сборы запасных Красной Армии и предстоящие
маневры имеют своей целью не что иное, как обучение запасных и проверку работы железнодорожного аппарата, осуществляемые, как известно, каждый год, ввиду чего изображать эти мероприятия Красной Армии как враждебные Германии по меньшей мере нелепо» [4, с. 376].
Заметим, что еще ранее, а именно в начале 1941 г., когда поток сообщений о концентрации немецких войск в Польше вырос особенно сильно, Сталин обратился с личным посланием к Гитлеру, заявив в нем, «что создается впечатление, что Гитлер собирается воевать против СССР». В ответ Гитлер направил Сталину личное и доверительное послание, в котором сообщил, что «сосредоточение немецких войск в Польше не направлено против Советского Союза, а вызвано тем, что территория Центральной и Западной Германии подвергается бомбардировкам и хорошо просматривается с воздуха англичанами». И в это Сталин поверил или, скорее всего, сделал вид, что поверил.
Желание не провоцировать Гитлера заставляло Сталина не только игнорировать предупреждения о подготовке нападения на Советский Союз, но и преследовать тех, кто посылал такие предупреждения.
Так, в «Агентурном сообщении советского разведчика из Женевы о количестве германских дивизий на востоке и дате выступления Германии против СССР» от 21.02.1941 г. на имя начальника Разведуправления Генштаба Красной Армии генерал-лейтенанта Ф.И. Голикова содержались сведения о том, что, «по сообщению начальника разведслужбы швейцарского генштаба, Германия имеет сейчас на востоке 150 дивизий. По его мнению, выступление Германии начнется в конце мая 1941 г.» [5]. В другом донесении от 22.04.1941 г. он указывал на дату 15 июня 1941 г. [6]. Однако в Разведуправлении Генштаба Красной Армии не воспринимали всерьез эти сообщения.
Доходило до того, что советских разведчиков, как и западных деятелей, информировавших Сталина о готовящемся нападении, считали дезинформаторами и провокаторами. В документе, подписанном Л. П. Берия 21 июня 1941 г., говорилось: «В последнее время многие работники поддаются на наглые провокации и сеют панику. Секретных сотрудников „Ястреба", „Кармен", „Алмаза", „Верного" за систематическую дезинформацию стереть в лагерную пыль, как пособников международных провокаторов, желающих поссорить нас с Германией. Остальных строго предупредить» [7, с. 95].
Любопытно то, что в Германии также стремились всячески пресечь слухи о войне с СССР. Так, в секретном агентурном сообщения «Альты» от 10 мая 1941 г. об официальном опровержении слухов о подготовке к войне с СССР говорится: «. Военное министерство разослало директивные письма всем своим военным атташе о необходимости опровержения слухов о том, что Германия якобы готовит военные действия против России. Военное министерство требует от военных атташе выступать с разъяснениями, что Германия концентрирует свои войска на Востоке для того, чтобы встретить в готовности мероприятия с русской стороны и оказать давление на Россию» [8].
Но как следует из справки, представленной министру иностранных дел Германии И. фон Риббентропу на основе агентурных донесений от 28 мая 1941 г.: «К слухам, касающимся германо-русских отношений, которые как уже докладывалось, несколько недель циркулируют в Берлине, теперь добавляются новые - о том, что между Германией и Советским Союзом заключено секретное соглашение.
Часть дипломатического корпуса, кажется, тоже убеждена в том, что Германия и Россия о чем-то договорились еще несколько недель назад. Слухи содержат три версии и сводятся к следующему.
Во время визита Микояна в Берлин в связи с ежеквартальными экономическими переговорами Германии удалось [...] оказать давление на Советскую Россию и побудить ее к заключению широких военных соглашений приблизительно следующего содержания:
1) германскому вермахту предоставляется право прохода через советскую территорию;
2) пшеничные поля Украины на длительное время сдаются в аренду рейху;
3) Советская Россия заявляет о готовности предоставить в распоряжение рейха часть нефтяных промыслов Баку.
За это, по слухам, Россия получает свободный выход к Персидскому заливу и, возможно, в Афганистан. В Кремле якобы уступили немецкому давлению, поскольку Сталин, являющийся
реалистом и, несомненно, самым информированным человеком Советского Союза, знает, насколько слаба «непобедимая Красная Армия». [...]
Пресс-конференция в пятницу и субботу (23-24 мая 1941 г.) проходила целиком под знаком этих слухов [...]. Хотя мало кто верит, что Украина сдана в аренду Германии на 99 лет, однако все убеждены в том, что между Германией и Советским Союзом все же достигнуто широкое соглашение и что германо-русская война на какое-то время предотвращена» [9].
Все вышесказанное, особенно игнорирование предупреждений о неизбежности нападения Германии на Советский Союз, обернулось для СССР (в т.ч. и для Белоруссии, трагическими последствиями в начальный период Великой Отечественной войны.
Однако нападение гитлеровской Германии на Советский Союз не было таким уж внезапным. Неизбежность войны с Германией была очевидна задолго до ее начала. Сосредоточение войск вермахта у границ нашей страны происходило достаточно длительное время, и разведка об этом сообщала.
Так, в секретном спецсообщении Разведывательного Управления Генерального штаба Красной Армии «О мобилизационных мероприятиях в сопредельных с СССР капиталистических странах» от 14 февраля 1941 г. говорилось, что «германское командование изыскивает все меры к максимальному увеличению уже имеющейся 8 млн армии. Основной контингент для новых формирований берется из лиц, работающих в военной промышленности и имевших ранения в войне с Польшей и на Западе.
Призываемые в армию рабочие из военной промышленности заменяются рабочими из оккупированных областей Италии.
Начиная с октября 1940 г. должно быть дополнительно мобилизовано около 1,5 млн человек, из них 750 тыс. человек в армию, остальные для военной промышленности.
В январе 1941 г. в собственно Германии проведен призыв в возрасте от 40 до 45 лет, а также лиц, выздоровевших после ранения.
Имеются сведения о дополнительном формировании 25 пехотных, пяти танковых и пяти моторизованных дивизий, окончательное формирование которых должно быть закончено к 1 марта, кроме того, формируются экспедиционные корпуса (количество неизвестно) из лиц, участвовавших в войне в Испании и годных к несению военной службы в африканских условиях» [10].
В «Записке НКГБ СССР И.В. Сталину, В.М. Молотову и С.К. Тимошенко от 30 апреля 1941 г.» отмечается, что «...по поступающим в НКГБ СССР агентурным данным продолжается концентрация германских войск на границе с СССР и производятся крупные передвижения пехотных частей, артиллерии и моточастей в восточном направлении.
Основными районами концентрации войск являются районы Люблина, Перемышля, Кракова и Восточной Пруссии. Общее количество войск, размещенных на территории Генерал-Губернаторства, ориентировочно определяется в 1 200 000-1 500 000 человек.
Одновременно с переброской войск отмечен усиленный подвоз боеприпасов и снаряжения, размещаемого вдоль границы с СССР, а также форсированное строительство укреплений, аэродромов и шоссейных дорог. Подтверждаются сведения о прекращении по всей территории Германии частных перевозок по железным дорогам в связи с усиленными воинскими перевозками.
Пограничная охрана на советской границе частично пополнена воинскими соединениями.
По сведениям, получившим подтверждение, установлено, что по распоряжению немецких властей заканчивается эвакуация семей работников государственных учреждений из Генерал-Губернаторства на территорию собственно Германии. В частности, эвакуация из района Варшавы должна быть закончена к 7 апреля.
По непроверенным сведениям, в настоящее время происходит эвакуация г. Мемеля. Познань и города Силезии объявлены зонами военной опасности первой очереди.
По данным закордонной агентуры установлены многочисленные факты получения служащими государственных учреждений, находящимися в запасе, и железнодорожниками секретных мобилизационных предписаний военных властей с назначениями этим лицам направиться на работу в местности, находящиеся на территории Советского Союза. В частности, зарегистрированы такие мобилизационные назначения в Харьков, Смоленск, Одессу, Белосток, Чижев и др. города СССР» [11].
В «Сообщении НКГБ СССР И.В. Сталину и В.М. Молотову от 17 июня 1941 г. № 2279/м» от имени Народного комиссара государственной безопасности СССР В. Меркулова указывалось на что, что:
«1. Все военные мероприятия Германии по подготовке вооруженного выступления против СССР полностью закончены, и удар можно ожидать в любое время.
2. В кругах штаба авиации сообщение ТАСС от 6 июня воспринято весьма иронически. Подчеркивают, что это заявление никакого значения иметь не может.
3. Объектами налетов германской авиации в первую очередь явятся: электростанция «Свирь-3», московские заводы, производящие отдельные части к самолетам (электрооборудование, шарикоподшипники, покрышки), а также авторемонтные мастерские.
4. В военных действиях на стороне Германии активное участие примет Венгрия. Часть германских самолетов, главным образом истребителей, находится уже на венгерских аэродромах.
5. Важные немецкие авиаремонтные мастерские расположены: в Кенигсберге, Гдыне, Грауденц, Бреславле, Мариенбурге. Авиамоторные мастерские Милича в Польше, в Варшаве -Очачи и особо важные в Хейлигенкейль» [12].
Далее в этом же сообщении говорится о том, что «произведено назначение начальников военно-хозяйственных управлений «будущих округов» оккупированной территории СССР, а именно: для Кавказа назначен Амонн, один из руководящих работников национал-социалистической партии в Дюссельдорфе, для Киева - Бурандт - бывший сотрудник министерства хозяйства, до последнего времени работавший в хозяйственном управлении во Франции, для Москвы - Бургер, руководитель хозяйственной палаты в Штутгарте. Все эти лица зачислены на военную службу и выехали в Дрезден, являющийся сборным пунктом. Для общего руководства хозяйственным управлением «оккупированных территорий СССР» назначен Шлоттерер - начальник иностранного отдела министерства хозяйства, находящийся пока в Берлине. В министерстве хозяйства рассказывают, что на собрании хозяйственников, предназначенных для «оккупированной» территории СССР, выступал также Розенберг, который заявил, что «понятие Советский Союз должно быть стерто с географической карты» [12].
Таким образом, в преддверии Великой Отечественной войны советское руководство прекрасно понимало неизбежность военного столкновения с Германией. Однако осознавая недостаточную готовность СССР к войне, оно всеми силами стремилось оттянуть начало конфликта, пытаясь не дать противнику шансов для организации провокаций.
Литература и источники
1. В Польше напомнили РФ, что она помогла развязать Вторую мировую войну // ZN, UA [Электронный ресурс]. - Режим доступа: https://zn.ua/W ORLD/v-polshe-napomnili-rf-chto-ona-pomogla-razvyazat-vtoruyu-mirovuyu-voynu-321893_.html. - Дата доступа: 21.08.2020.
2. European Parliament resolution of 19 September 2019 on the importance of European remembrance for the future of Europe // European Parliament [Электронный ресурс]. - Режим доступа: https://www.europarl.europa.eu/doceo/document/TA-9-2019-0021_EN.html. - Дата доступа: 21.08.2020.
3. Путин В.В. 75 лет Великой Победы: общая ответственность перед историей и будущим // Президент России [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://kremlin.ru/events/president/news/63527. - Дата доступа: 21.08.2020.
4. 1941 год. Документы и материалы к 70-летию начала Великой Отечественной войны: в 2 т. / сост.: Ю. А. Никифоров [и др.]. - СПб.: ФГБУ «Президентская библиотека имени Б. Н. Ельцина», 2011. - Т. 1.
5. Агентурное сообщение «Доры» из Женевы о количестве германских дивизий на востоке и дате выступления Германии против СССР // Архив А.Н. Яковлева [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://www.alexanderyakovlev.org/fond/issues-doc/1001648. - Дата доступа: 21.08.2020.
6. Сообщение «Доры» из Цюриха от 22 апреля 1941 г. // Архив А.Н. Яковлева [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://www.alexanderyakovlev.org/fond/issues-doc/1001648. - Дата доступа: 21.08.2020.
7. Вахрамеев A.B., Кулешов С.Г. Очерки истории советской внешней политики (1917-1991 гг.). - М.: Вуз. кн., 2007. - 332 с.
8. Из агентурного сообщения «Альты» об официальном опровержении слухов о подготовке к войне с СССР // Архив А. Н. Яковлева [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://www.alexanderyakovlev.org/fond/issues-doc/1001806. - Дата доступа: 21.08.2020.
9. Справка, представленная министру иностранных дел Германии И. фон Риббентропу на основе агентурных донесений от 28 мая 1941 г. [Электронный ресурс] // Архив А.Н. Яковлева. - Режим доступа: https://alexanderyakovlev.org/fond/issues-doc/1011863. - Дата доступа: 20.08.2020.
10. Спецсообщение Разведывательного Управления Генерального штаба Красной Армии «О мобилизационных мероприятиях в сопредельных с СССР капиталистических странах» // Архив А.Н. Яковлева [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://www.alexanderyakovlev.org/fond/issues-doc/1001646. - Дата доступа: 21.08.2020.
11. Записка НКГБ СССР И.В. Сталину, В.М. Молотову и С.К. Тимошенко [Электронный ресурс] // Архив А.Н. Яковлева. -2020. - Режим доступа: https://alexanderyakovlev.org/almanah/inside/almanah-doc/55813. - Дата доступа: 20.08.2020.
12. Сообщение НКГБ СССР И.В. Сталину и В.М. Молотову [Электронный ресурс] // Архив А.Н. Яковлева. - 2020. - Режим доступа: https://alexanderyakovlev.org/almanah/inside/almanah-doc/55838. - Дата доступа: 20.08.2020.
References and Sources
1. V Pol'she napomnili RF, chto ona pomogla razvyazat' Vtoruyu mirovuyu vojnu // ZN, UA [Elektronnyj resurs]. - Rezhim dostupa: https://zn.ua/WORLD/v-polshe-napomnili-rf-chto-ona-pomogla-razvyazat-vtoruyu-mirovuyu-voynu-321893_.html. - Data dostupa: 21.08.2020.
2. European Parliament resolution of 19 September 2019 on the importance of European remembrance for the future of Europe // European Parliament [Elektronnyj resurs]. - Rezhim dostupa: https://www.europarl.europa.eu/doceo/document/TA-9-2019-0021_EN.html. - Data dostupa: 21.08.2020.
3. Putin V.V. 75 let Velikoj Pobedy: obshchaya otvetstvennost' pered istoriej i budushchim // Prezident Rossii [Elektronnyj resurs]. Rezhim dostupa: http://kremlin.ru/events/president/news/63527. Data dostupa: 21.08.2020.
4. 1941 god. Dokumenty i materialy k 70-letiyu nachala Velikoj Otechestvennoj vojny: v 2 t. / sost.: YU. A. Nikiforov [i dr.]. - SPb.: FGBU «Prezidentskaya biblioteka imeni B. N. El'cina», 2011. - T. 1.
5. Agenturnoe soobshchenie «Dory» iz Zhenevy o kolichestve germanskih divizij na vostoke i date vystupleniya Germanii protiv SSSR // Arhiv A.N. Yakovleva [Elektronnyj resurs]. - Rezhim dostupa: http://www.alexanderyakovlev.org/fond/issues-doc/1001648. - Data dostupa: 21.08.2020.
6. Soobshchenie «Dory» iz Cyuriha ot 22 aprelya 1941 g. // Arhiv A.N. Yakovleva [Elektronnyj resurs]. - Rezhim dostupa: http://www.alexanderyakovlev.org/fond/issues-doc/1001648. - Data dostupa: 21.08.2020.
7. Vahrameev A.B., Kuleshov S.G. Ocherki istorii sovetskoj vneshnej politiki (1917-1991 gg.). - M.: Vuz. kn., 2007. - 332 s.
8. Iz agenturnogo soobshcheniya «Al'ty» ob oficial'nom oproverzhenii sluhov o podgotovke k vojne s SSSR // Arhiv A. N. Yakovleva [Elektronnyj resurs]. - Rezhim dostupa: http://www.alexanderyakovlev.org/fond/issues-doc/1001806. - Data dostupa: 21.08.2020.
9. Spravka, predstavlennaya ministru inostrannyh del Germanii I. fon Ribbentropu na osnove agenturnyh donesenij ot 28 maya 1941 g. [Elektronnyj resurs] // Arhiv A.N. Yakovleva. - Rezhim dostupa: https://alexanderyakovlev.org/fond/issues-doc/1011863. - Data dostupa: 20.08.2020.
10. Specsoobshchenie Razvedyvatel'nogo Upravleniya General'nogo shtaba Krasnoj Armii «O mobilizacionnyh meropriyatiyah v sopredel'nyh s SSSR kapitalisticheskih stranah» // Arhiv A.N. Yakovleva [Elektronnyj resurs]. - Rezhim dostupa: http://www.alexanderyakovlev.org/fond/issues-doc/1001646. - Data dostupa: 21.08.2020.
11. Zapiska NKGB SSSR I.V. Stalinu, V.M. Molotovu i S.K. Timoshenko [Elektronnyj resurs] // Arhiv A.N. Yakovleva. - 2020. -Rezhim dostupa: https://alexanderyakovlev.org/almanah/inside/almanah-doc/55813. - Data dostupa: 20.08.2020.
12. Soobshchenie NKGB SSSR I.V. Stalinu i V.M. Molotovu [Elektronnyj resurs] // Arhiv A.N. Yakovleva. - 2020. - Rezhim dostupa: https://alexanderyakovlev.org/almanah/inside/almanah-doc/55838. - Data dostupa: 20.08.2020.
МИГУН ДМИТРИЙ АДАМОВИЧ - кандидат исторических наук, доцент, профессор кафедры историко-культурного наследия Беларуси, Республиканского института высшей школы (ditmar-2006@tut.by)
MIGUN, DMITRIY A. - Ph.D. in History, Associate Professor, Professor of the Department of Historical and Cultural Heritage of Belarus, Republican Institute of Higher Education (ditmar-2006@tut.by).
УДК 94(430+438)«1949/1955»
ГАВРИЛОВЕЦ Л.В. К ВОПРОСУ О ПОЛЬСКО-ГЕРМАНСКИХ ОТНОШЕНИЯХ В 1949-1955 ГГ.
Ключевые слова: Польша, ГДР, ФРГ, граница, договор, соглашение, дипломатические отношения, демаркация, ратификация, сотрудничество, Одер-Нейсе.
В статье рассматривается политика Польши в отношении германского вопроса в 1949-1955 гг. Германский вопрос - одна из важнейших геополитических проблем второй половины XX в. Для Польши реализация германского вопроса заключалась, прежде всего, в определении политического устройства Германии, признании границы по Одеру-Нейсе. Однако германская политика Польши не сводилась только к решению германского вопроса, как проблемы объединения Германии и ее места в Европе. Она охватывала культурную, экономическую, научную и гуманитарную сферы. Политика Польши по германскому вопросу предусматривала взаимодействие с рядом государств, но наиболее важными ее составляющими были, естественно, взаимоотношения с ГДР и ФРГ.
GAVRILOVETS, L.V. TO THE QUESTION OF POLISH-GERMAN RELATIONS IN 1949-1955
Keywords: Poland, GDR, FRG, border, treaty, agreement, diplomatic relations, demarcation, ratification, cooperation, Oder-Neisse
In the article considers the policy of Poland toward the German question in 1949-1955. The German question - one of the major geopolitical problems of second half of XX century. For Poland realization of the German question consisted, first of all, in definition of a political system of Germany, recognition of borders after Oderu-Neisse. However, the German policy of Poland was not reduced only to the decision of the German question as problems of unification of Germany and its place in Europe. It covered cultural, economic, scientific and humanitarian spheres. The policy of Poland on the German question provided interaction with a number of the states, but its most important components were, naturally, relations with the GDR and the FRG.
В послевоенной истории польско-германских отношений можно выделить несколько периодов, связанных с установлением и развитием официальных контактов между польским и германскими государствами. Первый из них, характеризующий становление межгосударственных отношений в 1949-1955 гг., - это период образования двух германских государств с разной общественно-политической системой развития - ФРГ и ГДР. Именно в это время были
