CC BY
83
МОШЕННИЧЕСТВО
К ВОПРОСУ О СВОЙСТВАХ ЛИЧНОСТИ ПОТЕРПЕВШЕГО ОТ КОММЕРЧЕСКОГО МОШЕННИЧЕСТВА
Елисеев В. В., аспирант кафедры криминологии, психологии и уголовно-исполнительного права
Московская Государственная Юридическая Академия Перейти на Главное МЕНЮ Вернуться к СОДЕРЖАНИЮ
Виктимологическая ситуация, сложившаяся в стране, без преувеличения может быть оценена как крайне напряжённая, диктующая необходимость создания системы мер, обеспечивающих личную и имущественную безопасность граждан и юридических лиц. Решение этой, а точнее многих связанных с ней задач, невозможно без глубокого исследования детерминационных факторов и процессов виктимизации с позиции криминогенных проявлений жертв преступлений. Именно это обстоятельство инициировало исследования, проводимые в рамках сравнительно нового направления в криминологии, получившего название виктимоло-гии. По мере накопления научных знаний в этой области, правоохранительная практика всё более и более нуждалась в социально-психологической и социально-демографической классификации жертв преступлений, а также в практических рекомендациях, позволяющих вырабатывать наиболее оптимальные стратегии предупреждения преступности. Создание вышеуказанных классификаций (наиболее простой вариант - по виду преступного посягательства) позволило выделить и тип жертвы - потерпевшего от коммерческого мошенничества, имеющий определённую специфику и представляющий немалый интерес для научных и практических работников.
Переходя к вопросу, затрагивающему основные аспекты проблематики механизма формирования специфических качеств личности, суть которого состоит в развитии определённых структурных элементов последней в результате воздействия неблагоприятных факторов окружающей внешней среды, а также реализации данных качеств в конкретном поведенческом акте при активном влиянии ситуации, представляющую собой совокупность предкриминальной, криминальной, а в некоторых случаях и посткриминальной обстановок, нам необходимо обратиться как к общей теории личности и, в особенности, к вопросу, раскрывающему особенности механизма мотивации её поступков, досконально разработанных общей психологией и её
специальными отраслями, так и к специальной теории, имеющей своим объектом познания также личностные особенности человека, но изучающего его уже в несколько иной плоскости научных исследований - в криминологической науке, точнее в той её подотрасли, которая изучает потерпевших, жертв преступлений.
Необходимо отметить, что поведение (в т. ч. и виктимное) как произвольная активность человека не ограничивается внешней формой проявления (действием или бездействием) а слагается как из внешней (двигательной), так и внутренней психической активности в виде восприятий, представлений, мыслей, чувств. Поэтому, чтобы приблизиться к пониманию поведенческих особенностей потерпевших от коммерческого мошенничества, на наш взгляд необходимо проследить развитие мотивов их виктимного поведения.
Как пишет Игошев К. Е. "... мотив выступает основным характерологическим признаком деятельности. В мотивах выражаются побуждающие начала, внутренние основания и целевая направленность деятельности, а их структура характеризует развитие личности через её содержательность, то есть через результаты усвоения индивидом элементов социальной среды, общественных отношений.1
Многообразие подходов к объяснению поведения человека так или иначе приводят проблему мотивации виктимного поведения к поиску ответа на вопрос: почему человек ведёт себя виктимно? А в рамках темы настоящего исследования нам следует задать более конкретный вопрос: почему лицо, выступающее в качестве субъекта потребительского рынка в процессе участия в отношениях, по сути своей являющихся коммерческими, предпринимательскими, "попадается" в умело расставленные сети мошенников (псевдоконтрагентов), хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности могло бы не только избежать последствий в виде причинения крупного материального ущерба, но и оказать помощь правоохранительным органам в поимке преступников и привлечении их к уголовной ответственности. Проблема состоит в том, что мотив и процесс мотивации напрямую ненаблюдаемы и тем самым недоступны непосредственному познанию и поэтому являются условными, облегчающими понимание вспомогательными конструкторами нашего мышления (гипотетическими конструкторами)2.
Мотив представляет собой некое психическое образование, обладающее определёнными
1 См.: Игошев К. Е. Типология личности преступника и мотивация преступного поведения. Горький. 1974. С. 58-59.
2 См.: Игошев К. Е. Социальный контроль и профилактика
преступлений. Горький 1976. С. 37.
свойствами и выполняющее определённые функции (от целеполагания до побуждения) в процессе регуляции деятельности человека. В процессе изучения мотивов виктимного поведения потерпевших от коммерческого мошенничества перед нами встаёт ряд вопросов, а именно:
- почему человеку присуща произвольная активность, что служит источником возникновения как внутренней активности (в т. ч. и процесса мотивации), так и внешней - реального поведения человека;
- почему в одних и тех же ситуациях для достижения сходных целей разные люди избирают различные типы поведения (в т. ч. правомерные и неправомерные);
- почему в рамках одного и того же виктимного типа поведения разные люди избирают различную его форму, различные конкретные способы достижения цели.
В научной литературе достаточно устоявшимся, теоретически и практически обоснованным и поэтому весьма распространённым является мнение о том, что источником любой человеческой активности выступает потребность (потребности), определяющая общую цель действия в виде существующего материального объекта либо в виде определённого результата деятельности или процесса его достижения. Для объяснения выбора человеком того или иного пути достижения цели в рамках удовлетворения одной и той же потребности можно выделить в качестве гипотетического конструкта психические образования, которые формируются у человека в процессе социализации и характеризуются относительной устойчивостью во времени, находясь в потенциальном состоянии.
На процесс преобразования потребности в мотив поведения, помимо того значения, которое имеет для субъекта данная потребность, серьёзное влияние оказывает конкретная жизненная ситуация, в которую активно включается человек как субъект (объект) противоправной деятельности, стремящийся удовлетворить эту потребность. С этого момента ".потребность, ранее существовавшая в качестве внутреннего условия деятельности, преобразуется в мощный фактор, побуждающий субъекта совершить определённый поступок с учётом особенностей конкретных жизненных обстоятельств."3 Таким образом в процессе формирования мотива можно наблюдать своеобразный треугольник: потребность - личностный смысл
- ситуация, которые находятся в постоянном взаимодействии. Это взаимодействие потребности с ситуацией в своей основе имеет смыслообразующий механизм, действие которого распространяется не только на потребность, но и на саму ситуацию. В результате своеобразного специфического взаимодействия потребности, её субъективной значимости (личностного смысла) и ситуации, в которой оказывается потерпевший, возникает процесс мотивации, в ходе которого формируются те или иные мотивы деятельности, и в этом отношении
3 См.: В. Н. Кудрявцев. Криминальная мотивация. М. 1986. С.122.
точка зрения на то, что в данном случае развитие мотивации в значительной степени зависит от ситуации, является обоснованной. Но также не следует забывать и о том, что ". поведение, как бы и где бы оно ни возникало, определяется воздействием окружающей действительности не непосредственно, а прежде всего опосредованно - через целостное отражение этой последней в субъекте деятельности."4
Причины выбора человеком конкретных средств, конкретного способа, конкретного объекта, с учётом личностной значимости которого и будет строиться дальнейшее индивидуальное поведение, отличны и от потребностей, и от психических образований, побуждающих человека избрать тот или иной вариант поведенческой активности. Поэтому в данном случае представляется необходимым введение ещё одного гипотетического конструкта - психического образования, лежащего в основе выбора конкретного объекта или конкретного способа действий. Такие психические образования возникают в каждой конкретной ситуации в результате взаимодействия её объективных условий и определённых субъективных факторов: навыков, умения, опыта, профессиональных качеств, знаний о своих возможностях, и позволяют чётко определить конечную цель поведения.
Функция непосредственного мотива поведения сводится к выбору человеком того или иного пути удовлетворения имеющейся у него потребности. Однако при отсутствии у лица актуализированной потребности или при нерешённости вопроса о конкретном способе её реализации реального поведения не начнётся. В данной связи следует заметить, что в научной литературе существует обоснованное мнение на проблему необходимости деления изначально целостного понятия "мотив" на более частные, связанные между собой конструкторы, что позволит лучше объяснить особенности целенаправленности поведения индивида5 (хотя в данном случае, возможно, корректнее было бы употребление термина "мотивационная сфера", а не "мотив" и обоснование необходимости иерархи-зации последних).
Применительно к ситуации совершения мошеннических посягательств на имущество потерпевших в качестве первоначальной классификации мотивов индивидуального виктимного поведения можно выделить три их уровня:
■ "целевые" - определяющие содержание конеч-
ной цели поведения,
4 См.: Узнадзе Д. Н. Психология установки. С-Пб. 2001. С. 158.
5 См.: Скляров С. В. Мотивы индивидуального преступного
поведения и их уголовно-правовое значение. Автореф. Дисс. к. ю. н. СПб., 1995.
■ "ориентирующие" - побуждающие человека сделать выбор между различными вариантами действия (бездействия),
■ "технические" - позволяющие технически осуществить поведение в рамках избранного типа для удовлетворения актуализированной потребности.
Под "целевым" мотивом следует понимать осознанную потребность, определяющую общую цель поведения, к достижению которой стремится человек, и выступающую источником возникновения процесса мотивации (либо источником дальнейшего образования мотивов) и источником физической активности лица для достижения этой цели. В ситуации совершения в отношении потерпевших различных мошеннических действий у истоков мотивации в большинстве случаев стоит такой генерализованный "целевой" мотив как корысть (при детальном анализе данного мотива посредством ретроспективного изучения поведения потерпевших обнаруживается его сложносоставная структура). Естественно, вышеуказанное обстоятельство, а также возможность (невозможность) противодействия реализации преступного умысла учитывается мошенниками при осуществлении хищений. В этой связи совершенно справедливо отмечается, что ".способы совершения преступления, в том числе место, время, орудие и другие приспособления и средства довольно часто выбираются преступником с учётом возможного физического и интеллектуального противодействия со стороны потерпевшего."6
Согласно широко распространённому в научной литературе мнению, потребности, которые выступают в качестве "целевых" мотивов поведения человека, всегда нейтральны с точки зрения их виктимности или антисоциальности, поэтому критерием классификации потребностей может выступать только их содержание. В зависимости от конкретного содержания потребности можно весьма условно разделить на биологические и продиктованные ими материальные и иные потребности (потребность в безопасности, социальном общении и т. д.), причём предметом материальной потребности служит, как правило, определённый объект, представляющий ту или иную ценность для индивида. Многие исследователи отмечают тот факт, что при изучении мотивационной сферы потерпевших от мошеннических посягательств в том числе и от коммерческих мошенничеств (исследования по известным причинам проводились, в основном, по материалам уголовных дел), в подавляющем большинстве случаев обнаруживается некая гипертрофированность так называемых материальных потребностей, что ведёт к определённому дисбалансу в мотивационной сфере, выра-
6 См.: Е. Е. Центров. Криминалистическое учение о потерпевшем. М. 1988. С. 58
жающемуся в доминировании такого мотива как корысть-стяжательство и имеющему своим следствием развитие у потерпевших таких характерологических особенностей как алчность, жадность, определённая беспринципность в отношениях с контрагентами при осуществлении сделок, желание воспользоваться неопытностью, неинформи-рованностью партнёров по сделке, а в некоторых случаях - и просто обмануть.7
Под "ориентирующим" мотивом поведения понимается относительно устойчивое психическое образование, пребывающее у человека в потенциальном состоянии, которое в результате актуализации побуждает его конкретизировать общую цель и выбрать тот или иной тип поведения в рамках удовлетворения одной и той же потребности. Следует отметить, что в отличие от первых "ориентирующие" мотивы индивидуального виктимного поведения потерпевшего могут в некоторых случаях характеризоваться определённой степенью асоци-альности, а следовательно, и повышенной виктим-ностью при наличии хотя бы одного из двух условий:
во-первых, общество должно признавать данное поведение асоциальным путём закрепления этого в нормах морали и иных социальных нормах, либо неправомерным - путём указания об этом в законе;
во-вторых, человек должен осознавать, что избранный им тип поведения является асоциальным или неправомерным.
В нашем случае объективацией "ориетирующих" мотивов, выражением их вовне могут быть такие неправомерные действия потерпевшего, как: неисполнение (полное или частичное) условий договора, несоблюдение норм предпринимательской этики, активное использование услуг теневых, криминальных структур, предлагающих помощь в ускорении процесса безналичных расчётов, в обналичивании денежных средств, несоблюдение норм банковского, гражданского, налогового, таможенного законодательства, наконец, совершение имущественных и иных преступлений и др.
Под "техническим" мотивом понимается ситуативное психическое образование, возникающее в результате взаимодействия субъективных особенностей человека и объективных условий ситуации, побуждающее его избрать конкретный объект или конкретный способ действий в рамках данного (виктимного) типа поведения. "Технические" мотивы можно разделить в зависимости от особенностей их возникновения на две группы. Первая группа включает "технические" мотивы, возникающие преимущественно в силу субъективных факторов при незначительном влиянии внешних условий. Например, при выборе конкретного способа поведения - наличие определённого опыта, знаний, умений, навыков осуществления коммерческой
7 Исследования в этой области проводили Даньшин И. Н.,
Миненок М. Г., Спирин Г. М., Антонян Ю. М., Аминов В. Д. и
др.
деятельности, незнание иных способов расчётов и т. д., при выборе конкретного объекта поведения -ориентация на быстрое обогащение, негативное отношение к нормам различных отраслей законодательства и т. п. Во вторую группу входят "технические" мотивы, возникающие, главным образом, в силу объективных условий ситуации при незначительной роли субъективных факторов (невозможность действовать иначе в силу объективных условий ситуации, случайное стечение обстоятельств, которым воспользовались мошенники и т. д.).
Таким образом, зависимость мотивации потенциальной жертвы коммерческого мошенничества от особенностей её личностных качеств реализуется в конкретной жизненной ситуации, в которой потерпевший выбирает определённый вариант поведения из множества возможных. В научной литературе существует точка зрения на то, что данный выбор в значительной степени может зависеть от влияния на индивида так называемых "социокультурных причин" - своеобразных наследуемых и передаваемых по традиции образцов и моделей решения конфликтов, которые в случае их интериоризации личностью могут вызвать в ней склонность к определённому виду девиантного по-ведения.8 Думается, данное мнение имеет право на существование, но с той оговоркой что вышеуказанным причинам не отводится главенствующая роль в структуре мотивации виктимного поведения, а также уделяется должное внимание факторам психологическим, психофизическим, биологическим и т. д. И в данном случае можно согласиться с теми авторами, которые считают что ".определённое поведение, социальная роль, статус, создающие предрасположенность к тому, что лицо при определённых обстоятельствах может и способно стать жертвой преступления, выражает специфическое свойство лица, связанное с его личностными особенностями."9 Так, существует определённый контингент людей (выделяемый условно), который характеризуется такими личностными особенностями входящих в него индивидов, как: чрезмерная доверчивость, некритичность, во многих случаях сочетающиеся с жадностью, алчностью, эгоизмом, стремлением к накопительству и т. д. Вполне естественно, что данные характерологические особенности, с одной стороны активно влияющие на процесс мотивации индивидуального поведения (в том числе виктимного), а с другой -являющиеся следствием этого процесса, но находящиеся в ином, эмоционально насыщенном гиперболизированном варианте, накладывают определённый отпечаток на поведенческую активность потерпевшего, можно сказать детерминируют её
8 См.: Э. Л. Сидоренко. Отрицательное поведение потерпевшего и уголовный закон. С-Пб. 2003. С.69.
9 См.: Криминология. Учебник. / под ред. Н. Ф. Кузнецовой,
В. В. Лунеева. М. 2004. С. 156.
негативные проявления. Жертва также своим поведением и видом способна оказать самое сильное воздействие на формирование преступного мотива." Своим поведением она самым существенным образом влияет на ситуацию совершения преступ-ления..."10 В самом деле индивид, обладающий такими качествами и выступающий в качестве участника предпринимательской, коммерческой деятельности, осуществляемой в потребительском сегменте рынка, представляет собой повышенный интерес для преступников, специализирующихся на мошенническом хищении чужого имущества и, следовательно, обладая совокупностью личностных структурных элементов, делающих его поведение виктимным, становится потенциальной жертвой мошенничества. Иногда роль потерпевшего в создании криминогенной ситуации и в реализации преступного деяния настолько велика, что он выступает в качестве своеобразного "соучастника" преступления.11 Речь идёт о совершении данными лицами асоциальных или противоправных действий, в результате чего потенциальная уязвимость таких людей в зависимости от различных обстоятельств (например, предвидения мошенниками того, что лицо нарушит правовые нормы, сознательной провокации со стороны последних противоправного поведения потерпевшего с целью последующей психологической манипуляцией им) многократно увеличивается.
Безусловно, конечный результат криминогенной ситуации - станет человек жертвой мошенничества или нет - зависит отнюдь не только от него одного. Немаловажная, а во многих случаях и решающая роль в этом принадлежит преступнику, его комплексу мотивов поведения, личным качествам.
Можно не согласиться с некоторыми авторами, придерживающимися точки зрения о возможности существования как безмотивных преступлений, так и безмотивного виктимного поведения.12 Представляется невозможным существование любого поведенческого акта, у которого не было бы мотивационного обоснования, к тому же невыяв-ленность мотивов в ходе исследования не может свидетельствовать об их отсутствии. Скорее всего в данном случае мы наблюдаем "латентность" мотивов или их неосознанность потерпевшим, чьё поведение может характеризоваться как виктим-ное. Для определённой части потерпевших от мошенничества характерно было присутствие почти полной неосознаваемости ими виктимности своих
10 См.: Г. Ф. Хохряков. Криминология. / под общ. ред. Кудрявцева В. Н. М. 1999. С. 52.
11 См.: Д. А. Сорокотягина. Виктимологические аспекты изучения личности потерпевшего. В книге: Виктимология и профилактика правонарушений. Иркутск 1979. С. 89.
12 См.: Саркисов Г. С. Мотив и цель преступления // Советское государство и право. 1979. № 3, С. 98
действий и в данном случае часть их мотивационной сферы, вероятно, была скрыта в сфере бессознательного, а потому возможность осмысления главных побудительных сил своего поведения была сильно затруднена или вообще невозможна.
Нельзя не отметить то обстоятельство, что виктимная мотивация личности потерпевшего от коммерческого мошенничества имеет немало сходных элементов с антиобщественной установкой личности самого преступника. На наш взгляд, указанные категории различаются между собой лишь результатом, социальной значимостью совершённых деяний, продиктованных установкой, мотивами личности жертвы или правонарушителя, а в соответствии с этим и общественной оценкой поведения данного объекта или субъекта преступления. Можно также констатировать тот факт, что некоторые социальные связи и отношения мошенника и потерпевшего, могут оказать доминирующее влияние на создание ситуации, предшествующей хищению, причём содержание этих связей в различных ситуациях неодинаково. В этой связи Т. В. Варчук отмечает, что ".Взаимоотношения, которые складываются между потенциальным преступником и возможный жертвой и на основе которых зарождается и развивается преступление мы называем специфическими. Они возникают на основе любой из возможных связей и любого отношения, однако следует иметь в виду, что не сам характер социальных связей и отношений между людьми с неизбежностью создаёт тот или иной кофликт ( индивидуальных интересов, потребностей, целей и т. д. - Е. В.), порождающий преступление. Только субъективные личностные качества в первую очередь преступника, а затем в значительной степени и жертвы, "наложенные" на связи и отношения между ними в определённой ситуации могут привести к преступлению."13
Перейти на Главное МЕНЮ
Вернуться к СОДЕРЖАНИЮ
13 См.: Т. В. Варчук. Криминология и виктимология. М. 2001
С. 28
