CC BY
165
11. Челпанова Д.Д. Характер и динамика протестной активности на юге России: автореф. дисс. ... канд. соц. наук. - Новочеркасск, 2011. - С. 13.
12. Челпанова Д.Д. Протесты социально-экономического и политического характера на Северном Кавказе в 2007-2010 гг. (по материалам эмпирического исследования). - Ростов н/Д: Изд-во: ООО «Азов Печать», 2011. -С. 23.
К ВОПРОСУ О СУДЕБНОМ ВЗЫСКАНИИ АЛИМЕНТОВ НА СОДЕРЖАНИЕ РОДИТЕЛЕЙ
© Саградян А.Е.*
Тамбовский государственный университет им. Г.Р. Державина, г. Тамбов
В статье обозначены условия взыскания с совершеннолетних детей алиментов на содержание родителей, проанализированы способы взыскания алиментов, из которых взысканию в судебном порядке уделено особое внимание, а также рассмотрены материалы судебной практики по делам о взыскании алиментов на содержание родителей.
Ключевые слова алименты, нетрудоспособные родители, совершеннолетние дети, судебное взыскание алиментов, гражданское процессуальное законодательство, семейное законодательство.
Забота о родителях - обязанность каждого ребенка. Дети должны осознавать свой долг перед тем, кто дал ему жизнь, вырастил, воспитал и помог определиться со своим предназначением в жизни. Поэтому помощь, оказываемую родителям детьми добровольно, вполне можно считать естественной.
Однако в некоторых семьях родители, к сожалению, не могут похвастаться таким вниманием и опекой со стороны своих детей. Порой дети равнодушны к судьбе своих родителей, и им неинтересно то, на какие средства существуют их близкие и родные люди.
Законодательство РФ в этом случае прямо предусмотрело обязанность трудоспособных совершеннолетних детей содержать своих нетрудоспособных, нуждающихся в помощи родителей и заботиться о них (п. 1 ст. 87 СК
РФ) [1].
Исходя из положения ст. 9 Федерального закона РФ № 173 -ФЗ от 17.12.2001 г. «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», нетрудоспособными являются совершеннолетние граждане, если они достигли возраста 60 и 55 лет (мужчины и женщины соответственно), т.е. пенсионного возраста, либо являются инвалидами [2].
На мой взгляд, целесообразным было бы распространить обязанность по содержанию своих нетрудоспособных, нуждающихся в помощи родите-
* Студент.
лей и на несовершеннолетних детей, признанных эмансипированными в связи с устройством на работу по трудовому договору, в том числе по контракту, или в связи с занятием предпринимательской деятельностью. Содержание несовершеннолетними детьми своих родителей в данной ситуации представляется реальным и вполне оправданным, и в случае, если последние нуждаются в этом, даже необходимым.
Многие из пожилых людей не требуют выплаты алиментов, и одной из причин этого является отсутствие знания ими своих прав.
А ведь для получения официальной помощи от взрослых сыновей и дочерей у родителей есть два способа:
1. подписание добровольного соглашения об уплате алиментов;
2. взыскание алиментов через суд.
Несомненно, первый способ является наилучшим вариантом, т.к. является менее затратным процессом для обеих сторон и позволяет сохранить благополучные семейные отношения. Однако если добровольное соглашение заключить не удалось, то родители могут взыскать алименты в судебном порядке.
Иск о взыскании алиментов может быть предъявлен в суд как по месту жительства ответчика, так и по месту жительства истца (п. 3 ст. 29 ГПК РФ). При этом истцы освобождаются от уплаты государственной пошлины (п. 1 ст. 333.36 НК РФ) [3]. Издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований (п. 1 ст. 103 ГПК РФ).
По общему правилу, установленному гражданским процессуальным законодательством (ст. 210 ГПК РФ), решение суда приводится в исполнение после вступления его в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном федеральным законом. Взыскание алиментов относится именно к таким случаям: судебный приказ или решение суда о взыскании алиментов подлежит немедленному исполнению (ст. 211 ГПК РФ). Кроме того, по делу о взыскании алиментов суд вправе вынести постановление о взыскании алиментов до вступления решения суда о взыскании алиментов в законную силу [4].
Что касается обстоятельств, входящих в предмет доказывания, то среди них можно выделить следующие: совершеннолетие и трудоспособность детей, с которых подлежат взысканию алименты, нетрудоспособность и нуждаемость родителей, в пользу которых подлежат взысканию алименты.
Таким образом, отсутствие одного из обстоятельств может послужить препятствием к взысканию алиментов. Рассмотрим судебную практику по данному вопросу
Ляхов И.А. обратился в суд с иском к своей совершеннолетней дочери Роговой О.И. о взыскании алиментов на его содержание в соответствии со
ст. 87 Семейного кодекса РФ. На основании решения мирового судьи судебного участка № 83 Советского района г. Красноярска от 25.05.2010 года в удовлетворении указанных требований было отказано.
Не согласившись с вышеуказанным решением мирового судьи, И.А. Ляхов обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просил решение мирового судьи отменить и удовлетворить исковые требования. Жалоба была мотивирована тем, что при вынесении решения мировой судья неправильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела в ходе судебного разбирательства, тем самым, необоснованно оставил требования И.А. Ляхова без удовлетворения.
Проверив материалы гражданского дела и решение суда, апелляционная инстанция, руководствуясь ст. ст. 87, 88 СК РФ, не нашла оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены решения мирового судьи судебного участка № 83 Советского района г. Красноярска от 25.05.2010 года.
Несмотря на то, что между И.А. Ляховым и совершеннолетней О.И. Роговой имеется родственная связь, и И.А. Ляхов является инвалидом 2-ой группы 3-ей степени в соответствии с заключением, существуют иные обстоятельства, которые препятствуют удовлетворению апелляционной жалобы.
Так, согласно справке ГУ УПФ в г. Черногорске, И.А. Ляхов получает пенсию по старости, размер которой составляет 8749 руб. 27 коп. Кроме того, И.А. Ляхов получает ежемесячную денежную выплату по категории «инвалиды», пользуется льготами по оплате жилья и коммунальных услуг, и размер его пенсии в 2 раза превышает величину прожиточного минимума в республике Хакасия. Также И.А. Ляхов является получателем ежемесячной денежной выплаты в размере 1673 руб. 10 коп. На именном пенсионном счете И.А. Ляхова находятся денежные средства в размере 468 830 руб. 37 коп., а на срочном вкладе в банке хранится 230 000 руб.
В связи с этим, мировой судья верно исходил из того, что отсутствуют основания для удовлетворения исковых требований И.А. Ляхова к О.И. Роговой о взыскании алиментов, поскольку И.А. Ляхов не является нуждающимся в помощи своей совершеннолетней дочери.
Суд также критично подошел к доводу апеллянта о том, что мировой судья не в полном объеме исследовал обстоятельства, касающиеся материальных затрат истца на проведение операции и лечения в г. Москве, и дал ненадлежащую оценку указанному обстоятельству. Причиной такой позиции суда явились обстоятельства, указывающие на то, что требований о взыскании дополнительных расходов в соответствии со ст. 88 Семейного кодекса РФ, истцом не заявлялось, доказательств истцом не предоставлялось, в связи с чем, указанные требования не являлись предметом исследования суда первой инстанции.
Оценивая вышеизложенные обстоятельства дела, суд апелляционной инстанции оставил решение мирового судьи судебного участка № 83 Совет-
ского района г. Красноярска от 25.05.2010 года без изменения, а апелляционную жалобу И.А. Ляхова без удовлетворения [5].
При взыскании алиментов с совершеннолетних детей на содержание родителей необходимо учитывать следующее: дети могут быть освобождены от обязанности по содержанию своих нетрудоспособных, нуждающихся родителей, если судом будет установлено, что родители в прошлом уклонялись от выполнения родительских обязанностей. Под невыполнением родительских обязанностей подразумевается не только неуплата алиментов, но и невыполнение любых обязанностей, закрепленных за родителями (обязанности по воспитанию, образованию ребенка, защите прав и интересов детей). Кроме того, не имеют права требовать выплаты алиментов те родители, которые были лишены родительских прав, и их права не были восстановлены.
Помимо этого, при взыскании обязательно учитывается материальное и семейное положение детей и родителей, изучаются необходимые ежемесячные затраты и интересы каждой из сторон, учитываются важные факторы и доказательства.
Суд подходит к вопросу взыскания алиментов родителей с детей, изучая обстоятельства каждого отдельного случая и особенности конкретной семьи. К примеру, тот из детей, который ухаживает за родителями, может потребовать уменьшения размеров взыскиваемых алиментов; обучение совершеннолетнего ребенка по очной форме обучения в учебном заведении законодательством не расценивается как его нетрудоспособность, т.е. он является трудоспособным и обязан заботиться о своих родителях, и некоторые другие случаи.
Если родители нуждаются в дополнительных расходах при исключительных обстоятельствах (тяжелая болезнь, увечье и т.д.), то дети, кроме уплаты алиментов, могут быть привлечены судом к дополнительным целевым платежам. Данные дополнительные расходы определяются также с учетом семейного и материального положения сторон и других факторов.
Поскольку в выплате алиментов могут принимать участие несколько детей, задача суда состоит в согласовании их действий таким образом, чтобы родителям было обеспечено равномерное и регулярное покрытие своих нужд. Только в этом случае можно будет говорить об их достойном и благополучном существовании.
Список литературы:
1. Федеральный закон РФ от 29.12.1995 г. «Семейный кодекс Российской Федерации» № 223-ФЗ (ред. от 25.11.2013 г.) // Собрание законодательства РФ. - 1996. - № 1.
2. Федеральный закон РФ от 17.12.2001 г. «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» № 173-Ф3 (ред. от 01.09.2013) // Собрание законодательства РФ. - 2001. - № 52.
3. Федеральный закон РФ от 05.08.2000 г. «Налоговый кодекс Российской Федерации (часть вторая)» № 117-ФЗ (ред. от 25.11.2013) // Собрание законодательства РФ. - 2000. - № 32.
4. Федеральный закон РФ от 14.11.2002 г. «Гражданский процессуальный кодекс» № 138-ФЗ (ред. от 02.12.2013) // Собрание законодательства РФ. - 2002. - № 46.
5. Справочно-правовая система по федеральному и региональным законодательствам России. Аналитика законодательства. Поиск документов [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://docs.pravo.ru/document/view/ 17783904 (дата обращения: 20.12.13).
СДЕЛКА КАК ГРАЖДАНСКО-ПРАВОВАЯ КАТЕГОРИЯ В ОТНОШЕНИЯХ ПО ИЗЪЯТИЮ ЗЕМЕЛЬНОГО УЧАСТКА В ПУБЛИЧНЫХ ИНТЕРЕСАХ
© Симонова Е.С.*
Государственный университет - учебно-научно-производственный комплекс,
г. Орел
В статье исследуется правовая природа выкупа земельного участка для государственных и муниципальных нужд как гражданско-правовой сделки, определены существенные условия соглашения, заключаемого в случае выкупа земельного участка в публичных интересах.
Ключевые слова изъятие земельного участка, выкуп, публичный интерес, государственные и муниципальные нужды, сделка, договор.
В юридической литературе высказаны различные точки зрения относительно правовой природы выкупа земельного участка в публичных интересах. По мнению одних авторов выкуп земельного участка для государственных и муниципальных нужд следует отнести к сделкам [7, с. 66; 10, с. 143]. Другие считают, что передачу частной земли в публичную собственность в порядке ее принудительного выкупа нельзя признавать сделкой, но многие общие черты позволяют считать ее квазисделкой [3, с. 32; 6].
Считаем, что высказывания последних следует относить к выкупу, осуществленному по решению суда. Касательно выкупа, осуществляемого путем заключения соглашения с собственником, необходимо придерживаться мнения, что на него распространяется понятие сделки, сформулированное гражданским законодательством. Напомним, что в соответствие со ст. 153 ГК РФ сделкой признается действия граждан и юридических лиц, направ-
* Доцент кафедры «Гражданское право и процесс», кандидат юридических наук.
