CC BY
121ВЕСТНИК СЮИ
УДК 340
Расторопов Сергей Владимирович
доктор юридических наук, профессор, профессор кафедры профессиональных дисциплин, Самарский юридический институт ФСИН России, 443022, Россия, г. Самара, ул. Рыльская, 24в, e-mail: crimlaw@samlawin.ru
Sergey V. Rastoropov
Doctor of Law, Professor,
Professor of the Department of professional disciplines, Samara Law Institute of the Federal Penitentiary Service of Russia, Rylskaya str., 24v, Samara, Russia, 443022, e-mail: crimlaw@samlawin.ru
Адылии Дмитрий Михайлович
преподаватель кафедры уголовного и уголовно-исполнительного права, Самарский юридический институт ФСИН России, 443022, Россия, г. Самара, ул. Рыльская, 24в, e-mail: crimlaw@samlawin.ru
Dmitriy M. Adylin
Lecturer of the criminal and penal executive law Department,
Samara Law Institute of the Federal Penitentiary Service of Russia, Rylskaya str., 24v, Samara, Russia, 443022, e-mail: crimlaw@samlawin.ru
К ВОПРОСУ О СУБЪЕКТИВНОЙ СТОРОНЕ ЗАРАЖЕНИЯ ВИЧ-ИНФЕКЦИЕЙ
(Ч. Ч. 1-3 СТ. 122 УК РФ)
Аннотация. Современная ситуация в противодействии распространению вируса иммунодефицита человека в России не полной мере соответствует требованиям обеспечения населения мерами по профилактике заражения ВИЧ-инфекцией, в том числе с использованием средств уголовно-правового воздействия. Количество зафиксированных преступлений остается незначительным по сравнению с постоянным увеличением новых случаев заражения ВИЧ-инфекцией, выявленных медицинскими учреждениями. Поэтому существует необходимость в изучении уголовно-правовых средств борьбы с заражением ВИЧ-инфекцией.
В статье проводится исследование субъективной стороны преступления, предусмотренного ч. ч. 1—3 ст. 122 Уголовного кодекса РФ (далее - УК РФ), а именно вины как ее основного признака. Подробно рассмотрены позиции ученых-правоведов в области решения проблемы, связанной с определением формы вины заведомого поставления в опасность заражения ВИЧ-инфекцией (ч. 1 ст. 122 УК РФ), а также заражения другого лица ВИЧ-инфекцией лицом, знавшим о наличии у него этой болезни (ч. ч. 2, 3 ст. 122 УК РФ). В материалах исследования отражена авторская позиция по данным вопросам с учетом международного опыта уголовно-правового противодействия заражению ВИЧ-инфекцией, внесены предложения по изменению уголовного законодательства в конструкции ст. 122 УК РФ.
Ключевые слова: ВИЧ-инфекция, заражение, вина, умысел, неосторожность.
THE QUESTION ABOUT THE SUBJECTIVENESS FOR HIV INFECTION (PARTS 1-3, ARTICLE 122 OF THE CRIMINAL CODE OF THE RUSSIAN FEDERATION)
Summary. The current situation in counteracting the spread of the human immunodeficiency virus in Russia does not meet the requirements ofproviding the population with measures for the prevention of HIV infection, including with the use of criminal law means. The number of recorded crimes remains insignificant in comparison with the continuous increase in new HIV infections detected by medical institutions. Therefore, there is a need to study criminal legal means to combat infection with HIV.
In the article the author conducts research on the subjective side of the crime, providedfor in part 1, 122 of the Criminal Code of the Russian Federation, namely, guilt, as its main feature. The scientific positions of legal scholars in the field of solving the problem of determining the form of guilt of deliberately posing in danger of contracting HIV infection (Part 1, Article 122 of the Criminal Code of the Russian Federation), as well as infecting another person with HIV infection by a person who knew about the presence of HIV of this disease (part 2, Article 122 of the Criminal Code). The materials of the study reflect the author's position on these issues, taking into account the international experience of criminal legal opposition to HIV infection, and proposals have been made to amend criminal legislation in the design of Art. 122 of the Criminal Code.
Keywords: HIV infection, infection, guilt, intent, imprudence.
В настоящее время проблема распространения ВИЧ-инфекции среди населения является не только нерешенной, но и прогрессирующей. Отсутствие медицинских препаратов, способных излечить данное заболевание, приводит государство и общество к принятию различных мер по противодействию заражения ВИЧ-инфекцией: медицинского лечения, социальной поддержки
© 2018 Расторопов С. В., Адылин Д. М.
ЮРИДИЧЕСКИЕ НА УКИ
больных, а также уголовно-правовых средств борьбы с распространением ВИЧ-инфекции, предусмотренные ст. 122 УК РФ.
При этом согласно статистическим данным за 2014-2017 гг. по количеству совершенных преступлений заражение ВИЧ-инфекцией находится на одном из последних мест. Так, в 2014 г. зафиксировано 42 преступления по ст. 122 УК РФ, в 2015 г. - 45, в 2016 г. - 55, в 2017 г. - 56 [1]. Указанные данные отражают лишь минимум зафиксированных случаев совершения преступлений, связанных с заражением ВИЧ-инфекцией, что подтверждается показателями регистрации новых случаев заражения. Так, с момента выявления первого случая ВИЧ-инфекции в России в 1987 г. до 2014 года было зарегистрировано 864 394 случая заражения граждан России, а на 31 декабря 2017 г. данная цифра составляла уже 1 220 659 человек [2]. Поэтому преступления, связанные с заражением ВИЧ-инфекцией, имеют высокий уровень латентности и требуют большего внимания со стороны государства и общества.
Рассматривая уголовно-правовую характеристику ст. 122 УК РФ, стоит уделить внимание субъективной стороне данного преступления, центральным элементом которой является вина, то есть психическое отношение лица к общественной опасности своего деяния и наступлению общественно опасных последствий.
Вина, являясь одним из основных элементов субъективной стороны состава преступления, непосредственно влияет на признание деяния преступлением и позволяет назначить справедливое наказание.
Анализируя субъективную сторону ч. 1 ст. 122 УК РФ, стоит отметить, что среди ученых отсутствует единое мнение по форме вины данного состава преступления. Ряд правоведов придерживаются мнения о том, что субъективная сторона заведомого поставления в опасность заражения ВИЧ-инфекцией характеризуется сознанием лица. Поэтому они предполагают, что данное преступление может совершаться в форме прямого умысла, косвенного умысла или легкомыслия [3].
Ю. А. Красиков придерживается мнения о том, что субъективная сторона заведомого поставления в опасность заражения ВИЧ-инфекцией характеризуется косвенным умыслом или преступным легкомыслием [4, с. 331]. Противоположной точки зрения придерживается третья группа ученых, которая отмечает, что заведомое поставление в опасность заражения ВИЧ-инфекцией может совершаться только в форме прямого умысла [5].
Четвертая группа ученых субъективную сторону заведомого поставления другого лица в опасность заражения ВИЧ-инфекцией определяет как вину в форме прямого или косвенного умысла. Обоснованием данной точки зрения является то, что в ходе совершения противоправного деяния субъект должен осознавать общественную опасность поставления другого лица в опасность заражения ВИЧ-инфекцией [6, с. 133].
Единое мнение выражают все ученые по поводу отсутствия такой формы вины, как небрежность, что обусловлено отсутствием интеллектуального критерия вины. При этом трудно согласиться с тем, что совершение данного преступления возможно в форме легкомыслия, так как обязательным его признаком является «заведомость поставления», то есть лицо сознательно нарушает правила предосторожности, достоверно зная о возможности создания опасности заражения потерпевшего [7, с. 169], а при совершении преступлений в форме легкомыслия данный интеллектуальный элемент отсутствует. Поэтому в случае когда субъект соблюдает все меры предосторожности, ответственность по ч. 1 ст. 122 УК РФ исключается.
Анализируя судебную практику, можно встретить случаи неверной квалификации заведомого поставления в опасность заражения ВИЧ-инфекцией в форме легкомыслия. Так, в соответствии с приговором мирового судьи гр-ка М., проявив преступное легкомыслие, не предупредив В. о наличии у нее ВИЧ-инфекции, предвидя возможность заражения В. данной болезнью и безразлично относясь к этому, сознательно пренебрегая санитарно-гигиеническими правилами при совершении половых актов с В. дома у последнего по вышеуказанному адресу, перестала использовать предохранительные средства и современные методы контрацепции, тем самым поставив В. в опасность заражения ВИЧ-инфекцией [8]. В данном случае содержание приговора суда противоречиво, так как суд квалифицирует деяние, совершенное в форме легкомыслия, при этом указывает, что М. осознавала, что, пренебрегая санитарно-гигиеническими правилами при совершении половых актов с В., создает опасность заражения ВИЧ-инфекцией и сознательно допускает наступление данной опасности. Данные действия отражают умышленную форму вины.
В аналогичной ситуации судья Судебного участка № 107 Усть-Удинского района Иркутской области правильно квалифицировал действия Шакировой Н. Р., которая в период
ВЕСТНИК СЮИ
с 07.2015 по 12.2016, действуя умышленно, осознавая фактический характер и общественную опасность своих преступных действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий, а именно возможного заражения, своевременно не предупредила своего партнера Атабаева Э. А. о наличии у нее данного заболевания, регулярно вступала с последним в незащищенные средствами контрацепции половые акты. Таким образом, Шакирова Н. Р. при указанных обстоятельствах, действуя умышленно, заведомо поставила Атабаева Э. А. в опасность заражения ВИЧ-инфекцией [9].
Спорным представляется также мнение о том, что заведомое поставление в опасность заражения ВИЧ-инфекцией может быть совершено в форме косвенного умысла. Это обусловлено тем, что данные ученые косвенный умысел определяют по отношению к наступлению последствий в виде заражения ВИЧ-инфекцией, а не к созданию опасности заражения. Также состав преступления по ч. 1 ст. 122 УК РФ сконструирован как усеченный, то есть момент окончания преступления перенесен на стадию подготовки, а в науке уголовного права признано, что подготовка к преступлению не может быть совершена в форме косвенного умысла [7, с. 161]. Поэтому данное преступление может быть совершено только в форме прямого умысла. При этом, учитывая усеченную конструкцию состава преступления, прямой умысел должен быть направлен на совершение противоправного деяния, то есть субъект должен осознавать, что своими действиями (бездействием) создает опасность заражения ВИЧ-инфекцией и желает ее создать.
Рассматривая субъективную сторону заражения ВИЧ-инфекцией (ч. ч. 2, 3 ст. 122 УК РФ), отметим, что в науке уголовного права также отсутствует единое мнение по поводу формы вины совершения данного преступления.
Так, некоторые ученые считают, что субъективная сторона данного преступления выражена только в неосторожной форме вины [10]. При этом в случае умышленного заражения другого лица ВИЧ-инфекцией виновный должен нести ответственность по ст. 111 УК РФ, так как данная болезнь неизлечима, заканчивается смертью. На наш взгляд, данное утверждение спорно, так как, анализируя норму ст. 111 УК РФ, можно отметить, что существует закрытый перечень заболеваний, утвержденный приказом Минздравсоцразвития России от 24.04.2008 № 194н, в котором отсутствует заболевание в виде ВИЧ-инфекции. Следовательно, квалификация по данной статье УК РФ за умышленное заражение невозможна.
Другие правоведы придерживаются мнения о том, что заражение ВИЧ-инфекцией (ч. ч. 2, 3 ст. 122 УК РФ) возможно только в форме умысла, как прямого, так и косвенного [11, с. 83; 6, с. 133]. При этом необходимо отметить, что осознание противоправного деяния также характерно и для легкомыслия. Хотя законодательное определение легкомыслия не содержит элемента осознания, предвидение является одной из функций сознания. Поэтому в отличие от умысла при легкомыслии осознается лишь фактическая опасность своих действий, но недостигающая степени опасности, характерной для преступления.
Так, если ВИЧ-инфицированное лицо рассчитывало, что заражения не произойдет вследствие стерилизации использованного шприца, хотя, как потом выяснилось, недостаточно тщательной, и в результате чего произошла передача ВИЧ-инфекции, то данное преступление необходимо квалифицировать как преступление, совершенное по легкомыслию.
Следовательно, стоит поддержать позицию тех ученых, которые отмечают, что субъективная сторона преступлений, предусмотренных ч. ч. 2, 3 ст. 122 УК РФ, характеризуется виной в форме прямого или косвенного умысла, а также неосторожностью в форме преступного легкомыслия [5].
При этом важно отметить, что в науке уголовного права одним из показателей вины является ее степень, которая отражает глубину искажения социальных ориентаций субъекта, его представлений об основных социальных ценностях [12]. Как отмечали П. С. Дагель, Р. И. Михеев, степень отрицательного отношения лица к интересам общества, проявленного в совершенном деянии, характеризуется совокупностью формы и содержания вины с учетом психического отношения лица к объективным обстоятельствам преступления и его субъективных, психологических причин [13, с. 17]. Поэтому трудно согласиться с тем, что степень общественной опасности заражения ВИЧ-инфекцией, совершенного умышленно при полном несоблюдении мер предосторожности и в форме легкомыслия, когда ВИЧ-инфицированное лицо, соблюдая меры предосторожности, не в полной мере их выполняет, является одинаковой.
Также в уголовном законодательстве некоторых стран находит свое отражение дифференцированный подход привлечения к уголовной ответственности за заражение ВИЧ-инфекцией
ЮРИДИЧЕСКИЕ НА УКИ
в зависимости от формы вины. Так, ст. 130 УК Украины предполагает различные санкции за заражение ВИЧ-инфекцией при умышленной форме вины и при неосторожности [14]. Также УК Республики Беларусь предполагает разделение санкций за заражение ВИЧ-инфекцией в зависимости от формы вины. За заражение ВИЧ-инфекцией другого лица по легкомыслию или с косвенным умыслом лицом, знавшим о наличии у него этой болезни, - наказывается лишением свободы на срок от двух до семи лет (ч. 2 ст. 157 УК РБ), а с прямым умыслом, - на срок от пяти до тринадцати лет лишения свободы (ч. 3 ст. 157 УК РБ) [15].
Поэтому для соблюдения принципа справедливости (ст. 6 УК РФ) предлагаем внести изменения в ст. 122 УК РФ и изложить ее в следующей редакции:
« ...1.1. Заражение другого лица ВИЧ-инфекцией лицом, знавшим о наличии у него этой болезни, совершенное по неосторожности, - наказывается лишением свободы на срок до трех лет».
Библиографический список
1. Отчет о числе осужденных по всем составам преступлений Уголовного кодекса РФ, формы - 10-а [Электронный ресурс]. URL: http://www.cdep.ru (дата обращения: 23.04.2018).
2. Справка ВИЧ-инфекция в Российской Федерации на 31 декабря 2017 г. [Электронный ресурс]. URL: http://aids-centr.perm.ru (дата обращения: 23.04.2018).
3. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации [Электронный ресурс] / отв. ред. В. И. Радченко, науч. ред. А. С. Михлин, В. А. Казакова. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Проспект, 2008. // СПС «Консультант Плюс» (дата обращения: 23.04.2018).
4. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / под общ. ред. В. М. Лебедева. 5-е изд., перераб. и доп. М.: Норма, 2007. 976 с.
5. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) [Электронный ресурс] / под ред. Г. А. Есакова. 7-е изд., перераб. и доп. М.: Проспект, 2017. // СПС «Консультант Плюс» (дата обращения: 23.04.2018).
6. Норвартян Ю. С. Заражение инфекционными заболеваниями, представляющими опасность для окружающих: вопросы криминализации и пенализации: дис. ... канд. юрид. наук. Самара, 2015.224 с.
7. Уголовное право Российской Федерации. Общая часть: учебник для вузов / под ред. В. С. Комиссарова, Н. Е. Крыловой, И. М. Тяжковой. М.: Статут, 2012. 879 с.
8. Решение по делу 1-46/2015 [Электронный ресурс]. URL: https://rospravosudie.com (дата обращения: 23.04.2018).
9. Решение по делу 1-28/2017 [Электронный ресурс]. URL: https://rospravosudie.com (дата обращения: 23.04.2018).
10. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации [Электронный ресурс] / отв. ред. А. И. Рарог. 2-е изд., перераб. и доп. М.: ТК Велби; Проспект, 2004. URL: https://studfiles.net (дата обращения: 23.04.2018).
11. Власенко С. С. Уголовно-правовые аспекты противодействия распространению опасных инфекционных заболеваний человека: дис. ... канд. юрид. наук. Краснодар, 2011. 183 с.
12. Уголовное право Российской Федерации. Общая часть: учебник [Электронный ресурс] / под ред. JI. В. Иногамовой-Хегай, А. И. Рарога, А. И. Чучаева. 2-е изд., перераб. и доп. М.: КОНТРАКТ; ИНФРА-М, 2008. // СПС «Консультант Плюс» (дата обращения: 23.04.2018).
13. Дагель П. С., Михеев Р. И. Установление субъективной стороны преступления. Владивосток, 1972. 36 с.
14. Уголовный кодекс Украины [Электронный ресурс]. URL: http://meget.kiev.ua/kodeks/ ugolovniy-kodeks (дата обращения: 23.04.2018).
15. Уголовный кодекс Республики Беларусь [Электронный ресурс]. URL: http://pravo.kulichki.com (дата обращения: 23.04.2018).
References
1. Otehet о chisle osuzhdennyh ро vsem sostavam prestuplenij Ugolovnogo kodeksa RF, formy -10-a [Report on the number of convicts for all crimes of the Criminal Code of the Russian Federation, forms - 10-a]. URL: http://www.cdep.ru (Accessed: 23.04.2018) [in Russian],
RECTI!MK CfOM
2. Spravka VICh-infekciya v Rossijskoj Federacii na 31 dekabrya 2017 g. [Reference HIV infection in the Russian Federation as of December 31, 2017]. URL: http://aids-centr.perm.ru (Accessed: 23.04.2018) [in Russian],
3. Kommentarij k Ugolovnomu kodeksu Rossijskoj Federacii [Commentary to the Criminal Code of the Russian Federation], 2-e izd., pererab. i dop. Moscow: Prospekt, 2008. SPS «Konsultant Plyus» [SPS Consultant Plus] (Accessed: 23.04.2018) [in Russian],
4. Kommentarij k Ugolovnomu kodeksu Rossijskoj Federacii[Commentary on the Criminal Code of the Russian Federation], In V. M. Lebedev (ed.). 5-e izd., pererab. i dop. Moscow: Norma, 2007, 976 p. [in Russian],
5. Kommentarij k Ugolovnomu kodeksu Rossijskoj Federacii (postatejnyj) [Commentary on the Criminal Code of the Russian Federation (article-by-article)]. In G. A. Esakov (ed.). 7-e izd., pererab. i dop. Moscow: Prospekt, 2017. SPS «Konsultant Plyus» [SPS Consultant Plus] (Accessed: 23.04.2018) [in Russian],
6. Norvartian Yu. S. Zarazhenie infekcionnymi zabolevaniyami, predstavlyayushchimi opasnost' dlya okruzhayushchih: voprosy kriminalizacii i penalizacii. Diss. kand. yurid. nauk [Infection with infectious diseases that are dangerous for others: the issues of criminalization and penalization. Candidate's of Law thesis]. Samara, 2015,224 p. [in Russian],
7. Ugolovnoe pravo Rossijskoj Federacii. Obshchaya chast': uchebnik dlya vuzov [Criminal law of the Russian Federation. General part]. In V. S. Komissarov, N. E. Krylova, I. M. Tyazhkova (ed.). Moscow: Statute, 2012, 879 p. [in Russian],
8. Reshenie po delu 1-46/2015 [Decision on case 1-46/2015]. URL: https://rospravosudie.com (Accessed: 23.04.2018) [in Russian],
9. Reshenie po delu 1-28/2017 [Decision on case 1-28/2017. URL: https://rospravosudie.com (Accessed: 23.04.2018) [in Russian],
10. Kommentarij k Ugolovnomu kodeksu Rossijskoj Federacii [Commentary on the Criminal Code of the Russian Federation], 2-e izd., pererab. i dop. Moscow: TK Velby; Izd-vo Prospekt, 2004. URL: https://studfiles.net (Accessed: 23.04.2018) [in Russian],
11. Vlasenko S. S. Ugolovno-pravovye aspekty protivodejstviya rasprostraneniyu opasnyh in-fekcionnyh zabolevanij cheloveka. Diss. kand. yurid. nauk. Krasnodar [Criminally-legal aspects of to distribution of dangerous infectious diseases of the person. Candidate's of Law thesis]. Krasnodar, 2011, 183 p. [in Russian],
12. Ugolovnoe pravo Rossijskoj Federacii. Obshchaya chast': uchebnik [Criminal law of the Russian Federation. General part]. In L. V. Inogamova-Hegaj, A. I. Rarog, A. I. Chuchaev (eds.). 2-e izd., pererab. i dop. Moscow: KONTRAKT; INFRA-M, 2008. SPS «Konsultant Plyus» [SPS Consultant Plus] (Accessed: 23.04.2018) [in Russian],
13. Dagel P. S, Mikheev R. I Ustanovlenie subektivnoj storony prestupleniya [Establishment of subjective side of the crime]. Vladivostok, 1972, 36 p. [in Russian],
14. Ugolovnyj kodeks Ukrainy [Criminal Code of Ukraine], URL: http://meget.kiev.ua/kodeks/ugolovniy-kodeks (Accessed: 23.04.2018) [in Russian],
15. Ugolovnyj kodeks Respubliki Belarus' [The Criminal Code of the Republic of Belarus], URL: http://pravo.kulichki.com (Accessed: 23.04.2018) [in Russian],
