CC BY
436
УДК34
А.П. Васильева
Магистрант 1 курса СВФУ г. Якутск, РФ
К ВОПРОСУ О СТАТУСЕ СУДЬИ В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Аннотация
Статья посвящена к вопросу изучения статуса судьи в Российской Федерации. Рассматривается, в частности, принципы статуса судей, такие как независимость, несменяемость и неприкосновенность. Принципы выступают фундаментом строения статуса судьи, гарантом осуществления справедливого и независимого правосудия в государстве.
Ключевые слова
Судья, статус судьи, принцип, независимость, несменяемость, неприкосновенность.
A.P. Vasileva
ON THE STATUS OF A JUDGE IN THE RUSSIAN FEDERATION
Abstract
The article is devoted to the question of studying the status of a judge in the Russian Federation. In particular the principles of the status of judges such as independence, irremovability and inviolability are considered. The Principles are the foundation of the status of a judge, the guarantor of fair and independent justice in the State.
Key words
Judges, judge status, principle, independence, irremovability, inviolability.
Сегодня в современном обществе деятельность судьи имеет немаловажное значение в деятельности судебной системы. Судьи - это те лица, которые наделены в конституционном порядке полномочиями осуществлять правосудие и исполнять свои прямые обязанности на профессиональной основе. Судья в Российской Федерации выполняет одну из важнейших функций государства - осуществление правосудия. Как верно подмечено позиция Т.К. Рябининой, что «вершить правосудие может только тот, кто отвечает и обладает высоким моральным требованиям, предъявляемым к тем, кто наделен правом судить о поступках другого человека» [5, с. 172]. Судья призван обеспечивать независимое, беспристрастное, вершить справедливое правосудие. Вследствие этого, следует установить правовой статус судьи.
Термин «статус», который произошел от латинского слова «status» выражает состояние, позицию, положение, место в системе. В правовой системе каждый субъект обладает определенным статусом в обществе, также и в судебной системе судья наделяется особым статусом.
Единым статусом обладают все судьи в Российской Федерации, имеют различие лишь по компетенциям и полномочиями. Вместе с тем, статус судьи устанавливается, как его правовое положение в обществе, которое закреплено в нормативных правовых актах. Единство же выражается в равенстве судей, равных правах, возложенных обязанностях и ограничениях.
Основной правовой акт, который регламентирует статус судьи в Российской Федерации, является Федеральный закон «О статусе судей в Российской Федерации» [4]. Тем самым, принимая во внимание указанный закон, В.А. Ефанова отмечает, что «анализируя положения этого закона, можно заключить, что в содержании правового статуса стоит охватить: принципы статуса судьи; специальные требования, предъявляемые к кандидатам на должность судьи и порядок их назначения; порядок наделения определенными полномочиями; права и обязанности статуса судьи; порядок прекращения и приостановления полномочий; отставку судьи, а также ответственность» [1, с.120].
Основа строения и деятельности судебной власти выражается в ее принципах. Более подробно
можно выделить и рассмотреть один из элементов статуса судьи - принципы. Интересно подмечено у Н.И. Матузова и А.В Малько, что принципы выступают в качестве некой конструкции, на основе которой создаются разного рода институты [3, с. 163]. Следовательно, стоит выделить, что принципы являются основой, фундаментом для понимания и раскрытия сущности статуса судьи. Их важная черта проявляется в том, что выступают они одновременно гарантией прав и обязанностью судей. Конституция Российской Федерации гарантирует, закрепляет за судьями такие принципы, как независимость, несменяемость и неприкосновенность.
Центральный принцип - независимость, который определяет особый статус судьи. Суть данного принципа выражается в независимости от каких-либо посторонних воздействий со стороны других лиц при рассмотрении, разрешении дела в судебном порядке. Только беспристрастное видение дела и самостоятельность в решении определенного спора, может гарантировать справедливое правосудие в государстве. Нельзя не согласиться с мнением А.Ф. Скутина, где уделяет внимание на материальную обеспеченность и говорит, что «если при осуществлении правосудия судья независим, то он и не коррумпирован, и наоборот, коррумпированный судья всегда будет прислушается к мнению других» [6, с. 109]. Достойная материальная и социальная обеспеченность, соответствующая такому статусу обеспечивает полную самостоятельность и независимость. Данный принцип выражает не только независимость судей в России, но и всей судебной власти в целом.
Принцип несменяемости, закрепленный в статье 121 Конституции Российской Федерации, выступает как важнейший элемент независимости. Основным внутренним содержанием принципа несменяемости является, что они не могут быть отозваны, переведены в другую местность, должность невозможно без его согласия, в течение всего срока. Дает гарантию нахождения судьи на занимаемой должности до окончания срока, независимо от изменений в законодательстве, которые могли бы как-то сместить его. Полномочия могут быть прекращены или приостановлены только по решению соответствующей квалификационной коллегии судей и только по основаниям, предусмотренным законом. Известно, что в Российской Федерации конституционно закреплено разделение государственной власти на исполнительную, законодательную и судебную и их органы самостоятельны. Несменяемость выступает стабильностью и устойчивостью судебной системы в целом.
Если затронуть историю установления вышеупомянутых принципов, то их становление связано с судебных реформ 1864 г. В свою очередь принцип неприкосновенности, по сравнению с независимостью и несменяемостью, можно сказать довольно «новый» в судебной системе. Неприкосновенность -важнейший гарант, который призван обеспечить независимость судьи. Рассмотрим, в чем же заключается суть данного принципа. В первую очередь, любое посягательство на личность судьи является под запретом. Помимо этого, неприкосновенны жилое и служебное помещение, транспорт, средства связи, которыми пользуется судья, документы и имущества судьи. Судья при осуществлении правосудия и за принятые им судебные решения не может быть привлечен к какой-либо ответственности, в том числе при прекращении полномочий. Исключением является, если вступившим в законную силу приговором не будет установлено злоупотребление, либо при вынесении неправомерного решения судом. Безусловно, привлечь к уголовной ответственности можно только в порядке предусмотренной законом.
Таким образом, можно заключить, что статус судьи - это совокупность принадлежащих ему прав и обязанностей, выражающих его правовое положение, как носителя судебной власти в обществе и его положение, как должностного лица в судебной системе. Вышеупомянутые принципы выступают фундаментом строения статуса судьи, гарантом осуществления справедливого и независимого правосудия в государстве.
Список использованной литературы:
1. Ефанова В.А. Проблемы статуса судьи в Российской Федерации // Судебная власть и уголовный процесс. 2016. № 3. С. 119-132.
2. Конституция Российской Федерации от 12.12.1993 г. (с учетом поправок, внесенных Законами Российской Федерации о поправках к Конституции Российской Федерации от 30.12.2008 г. № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 г. 7-ФКЗ, от 05.02.2014 г. № 2-ФКЗ, от 21.07.2014 г. № 11-ФКЗ) // Собрание законодательства
Российской Федерации. - 04.08.2014 г. - № 31. - Ст.4398.
3. Матузов Н.И., Малько А.В. Теория государства и права: учебник - 4-е изд., испр. и доп. - М.: Издательский дом «Дело» РАНХиГС, 2015. 528 с.
4. О статусе судей в Российской Федерации. Федеральный закон от 26.06.1992 г. № 3132-1-ФЗ (ред. от 02.08.2019) (с изм. и доп., вступ. в силу с 25.10.2019) // «Российская газета». - № 170 - 29.07.1992.
5. Рябинина Т.К. О содержании и проблемах реализации принципа независимости судей: нравственный аспект // Судебная власть и уголовный процесс. 2017. № 4. С. 172-178.
6. Скутин А.Ф. Судебная реформа и проблема коррупции в судах // Российское правосудие. 2008. №10. С. 109.
© Васильева А.П., 2020
УДК 343.2/.7
И.Е. Милова
кандидат юридических наук, доцент,зав.кафедры организации борьбы с экономическими преступлениями Самарского государственного экономического университета,
г. Самара, РФ В.П. Завалищина
студентка 2 курса Самарского государственного экономического
университета, г. Самара, РФ Е.С. Нигматулина
студентка 2 курса Самарского государственного экономического университета,
г. Самара, РФ
АНАЛИЗ КВАЛИФИЦИРУЮЩИХ ПРИЗНАКОВ КОММЕРЧЕСКОГО ПОДКУПА НА ПРИМЕРЕ АНАЛИЗА СЛЕДСТВЕННО-СУДЕБНОЙ ПРАКТИКИ
Аннотация
Актуальность проблемы обусловлена тем, что проблема коммерческого подкупа существовала не одно столетие, и, не смотря на постоянную борьбу с ней, существует и сейчас. В структуре преступности коммерческий подкуп не отражает подлинной своей доли. Бороться с коммерческим подкупом весьма сложно, так как это наиболее латентный вид преступлений.
Цель данной работы - провести анализ квалифицирующих признаков коммерческого подкупа на основе анализа следственной и судебной практики. Выявить проблемы квалификации данного преступления.
Ключевые слова:
коммерческий подкуп, квалифицирующий признак, ответственность, преступление, Уголовный кодекс.
Как показывает статистика МВД РФ за первый квартал 2020 года выявлено 50,4 тыс. преступлений экономического характера, удельный вес от общего количества зарегистрированных составил 8,4%. За прошлый год материальный ущерб от указанных преступлений составил 260,6 млрд. руб. [8]
Отсюда можно сделать вывод, что указанные преступления наносят огромный вред нашему государству и населению, в силу сказанного исследование коммерческого подкупа является особо актуальным.
В исследовании были использованы научные отечественных авторов, таких как Д.А. Гришин, В.И. Михайлов, В.В. Демидов, а также законодательство РФ, судебная и следственная практика.
