CC BY
0А. А. Токарева,
кандидат юридических наук, старший преподаватель кафедры арбитражного процесса, адвокатуры и нотариата Саратовской государственной юридической академии
A. A. Tokareva,
Candidate of Law, Senior Lecturer of the Department of Arbitration Procedure, Advocacy and Notary Services of the Saratov State Law Academy drakon7anna@yandex.ru
DOI:
суждении обусловлена его дискуссионным характером. Цель статьи, заключающаяся
К ВОПРОСУ О СПОСОБАХ РАЗРЕШЕНИЯ СПОРОВ,
ОСЛОЖНЕННЫХ КОНКУРЕНЦИЕЙ ИСКОВ, *
В КОНТЕКСТЕ ГРАЖДАНСКОЙ ПРОЦЕССУАЛЬНОЙ *
ПОЛИТИКИ |
Аннотация: актуальность изучения вопроса конкурентоспособности исков о при- о
о
в установлении допустимых правовых средств нивелирования конкуренции между р
исками о присуждении, достигается посредством использования теоретических, эмпи- Ц
рических и частноправовых методов научного познания. По результатам исследования К |
способов разрешения споров, осложненных конкуренцией деликтного и кондикционного § ^
исков, делается вывод о весомом значении факта исполнения в полном объеме вступив- К §
шего в законную силу решения суда, которым удовлетворено одно из конкурирующих 3 о
исковых требований. В рамках исследования отдельных аспектов разрешения судом З о
споров, осложненных конкуренцией между кондикционным и реституционным исками, Л О
я с
аргументируется, что в каждом конкретном деле важную роль играет правильная юри- С § дическая квалификация судом возникших между сторонами спорных правоотношений. § |
Ключевые слова: иск, иски о присуждении, внедоговорные иски о присуждении, * SS деликтный иск, кондикционный иск, реституционный иск, конкуренция исков. о 2
е к
У к
ON THE QUESTION OF WAYS TO RESOLUTE DISPUTES g | COMPLICATED BY COMPETITION OF CLAIMS § J
IN THE CONTEXT OF CIVIL PROCEDURE POLICY § |
i s q к
Abstract: the relevance of.studying the issue of competitiveness of claims for an award к §
is due to its controversial nature. The purpose of the article, which is to establish acceptable s
legal means of leveling competition between claims for an award, is achieved through the use 175
of theoretical, empirical and private law methods of scientific knowledge. Based on the results _
of a study of methods for resolving disputes complicated by the competition of tort and tort ^
claims, a conclusion is made about the significant significance of the fact of full execution ь.
of a court decision that has entered into legal force, which satisfied one of the competing § claims. In the framework of the study of certain aspects of the court's resolution of disputes
complicated by competition between conditional and restitution claims, it is argued that S in each specific case the correct legal qualification by the court of the controversial legal relations that have arisen between the parties plays an important role.
Keywords: claim, claims for award, non-contractual claims for award, tort claim, conditional claim, restitution claim, competition of claims.
Вопрос конкурентоспособности деликтного и кондик-ционного исков является дискуссионным, что обусловливает актуальность и своевременность его изучения в контексте изысканий правовых средств нивелирования конкуренции внедоговорных исков о присуждении.
В трудах ученых-правоведов (в частности, О. С. Иоффе [1, с. 867], Д. В. Новака [2], Р. А. Кушхова [3, с. 15]), высказывающих критические суждения относительно теории конкуренции исков, можно выявить идею о неприемлемости конкурентоспособности иска из неосновательного обогащения и деликтного иска с обоснованием вероятности стирания специфических черт требований из деликта и кондикции вследствие санкционирования возможности выбора между данными исками.
Вместе с тем имеющиеся в казусах, рассматриваемых и разрешаемых судами общей и арбитражной юрисдикции [4-6], выводы возможно использовать в качестве аргументов в пользу гипотезы об эвентуальности конкуренции иска из неосновательного обогащения ^ и деликтного иска. Тем не менее, несмотря на сложившуюся правоприменительную практику [7], подтверждающую допустимость выбора
5
§ истцом как потерпевшим лицом одного из конкурирующих исков, § в наибольшей степени удовлетворяющего интересам этого истца, сЕ можно с уверенностью сказать, что выбор иска не всегда может быть ^ правомерным по объективным обстоятельствам.
Грань между возможностью выбора истцом одного из конкурирующих исков и правомерностью такого выбора тонко подмечена ^ Ю. К. Толстым, по утверждению которого защита прав потерпевшего § исчерпывается кондикцией в случае разъединения неосновательного С обогащения и факта недобросовестного поведения обогатившегося
3 лица. Сохранение за потерпевшим лицом права выбора между дета
<5 ликтным и кондикционным исками, по справедливому воззрению ® Ю. К. Толстого, возможно, но при наличии оснований для предъяв-С ления как первого иска, так и второго [8, с. 97-98].
По результатам системного анализа прецедентов из практики 176 судов общей и арбитражной юрисдикции можно констатировать, что ' суды оставляют за истцом право выбора способа защиты прав или охраняемых законом интересов, а также сообразно принципу диспо-® зитивности осуществляют свою деятельность по рассмотрению и разрешению осложненных конкуренцией деликтного и кондикционного исков споров. Так, арбитражный апелляционный суд отклонил доводы ответчика относительно неправомерности подачи истцом кондикци-онного иска вместо деликтного, мотивировав это тем, что истцу принадлежит право выбора способа защиты нарушенного права в виде
взыскания либо убытков с причинителя вреда, либо неосновательного обогащения с ответчика [9].
Исходя из изложенного касательно потенциальности конкуренции иска из неосновательного обогащения и деликтного иска, рационально подчеркнуть, что устранение конкуренции между данными исками о присуждении происходит после вступления в законную силу судебного решения, которым удовлетворено предъявленное первым исковое требование. В таких спорных ситуациях немаловажно учитывать утрату права на предъявление второго из конкурирующих исков.
В рамках исследования отдельных аспектов разрешения судом споров, осложненных конкуренцией исков о присуждении, и средств 1 нивелирования конкуренции исков целесообразно отметить, что д
„ о
в юридической науке и правоприменительной практике ярко просле- ^
живается амбивалентность по вопросу об элиминации конкуренции §
между кондикционным и реституционным исками. Доминирующей 0
научной позицией уместно назвать концепцию о самостоятельности ^
реституционного иска и его нетождественности кондикции, а также, Ц
как следствие, о неприемлемости конкуренции между ними [10, " |
с. 1125-1128; 11, с. 713-717; 12, с. 61-62; 13, с. 220-221]. | Ц
Безусловно, в таком контексте утрачивал бы всякий смысл поиск §
путей преодоления возникающих в судебной практике трудностей д 0
р п
с данными конкурирующими исками, поскольку все возможно свести -0 к определению правильной юридической квалификации соответству- | 0 ющих исковых требований. Однако, принимая во внимание известные | | судебной практике факты конкурирующих кондикционных и реститу- 0 | ционных исков, рационально поддержать взгляды тех ученых, которые ■§ 0 делают акцент не только на самостоятельности институтов кондикции и реституции, но и на допустимости их конкурентоспособности [14, | с. 42; 15, с. 71-72; 16, с. 97]. 0 Л
Помимо этого, нужно отметить, что имеющиеся в правопри- | * менительной практике противоречия, связанные с нивелированием | | конкуренции кондикционного и реституционного исков, разрешаются в пользу идеи самостоятельного выбора истцом способа защиты своего 177 нарушенного права при условии допустимости предъявления по объективным основаниям одного из конкурирующих исков. Нередко отказ ^ суда первой инстанции в удовлетворении кондикционного конкурирующего иска, мотивированный наличием признаков злоупотребле- | ния правом в действиях истца по предъявлению избранного им иска " о взыскании неосновательного обогащения, судами вышестоящих инстанций расценивается в качестве воспрепятствования обеспечению защиты прав и законных интересов истца [17, 18].
178
Таким образом, арбитражные суды и суды общей юрисдикции при рассмотрении и разрешении споров, в которых наблюдаются признаки конкуренции кондикционного и реституционного исков, указывают на принадлежащее истцу право выбора одного из названных конкурирующих исков [19, 20]. В качестве необходимых для нивелирования конкуренции кондикционного и реституционного исков критериев судами подчеркиваются нетождественность и самостоятельность этих исков. Непременно, в каждом конкретном деле весомое значение имеет правильная юридическая квалификация судом спорных правоотношений, которая способствует исчезновению конкуренции между кондикцией и реституцией наряду с указанными критериями.
В заключение целесообразно вновь акцентировать внимание на процессуально-правовых условиях, необходимых для устранения конкуренции исков о присуждении (в частности, конкуренции между иском из неосновательного обогащения и деликтным иском, а также
$ конкуренции между кондикционным и реституционным исками).
К таким процессуально-правовым условиям разумно отнести, вод. первых, исполнение в полном объеме вступившего в законную силу § решения суда, которым удовлетворено исковое требование, предъяв-§ ленное первым, и, во-вторых, утрату права на предъявление второго сЕ из конкурирующих исков в случае удовлетворения судом первого иска. ^ Помимо этого, в каждом конкретном деле важную роль играет правильная юридическая квалификация судом возникших между сторонами спорных правоотношений, также благоприятствующая элиминации ^ конкуренции между исками о присуждении. Названные процессуаль-§ но-правовые условия, по сути, представляют допустимые правовые С средства нивелирования конкуренции между исками о присуждении.
I
§ Список литературы:
1. Иоффе, О. С. Обязательственное право / О. С. Иоффе. - М. : Юрид.
¡i лит., 1975. - 880 с.
2. Тезисы Д. В. Новака для научного круглого стола «Ключевые проблемы обязательств из неосновательного обогащения». - URL: https://m-logos. ru/img/Tezicy_D.V.%20Novak.pdf (дата обращения: 20.04.2024).
3. Кушхов, Р. А. Проблема соотношения кондикционного и деликтного (у требований о защите гражданских прав / Р. А. Кушхов // Право и политика ка. - 2006. - № 7. - С. 15-20.
4. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа О от 17 февраля 2020 г. № Ф08-12290/2018 по делу № А32-28994/2016. - Доступ
из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».
5. Постановление ФАС Дальневосточного округа от 11 августа 2010 г. № Ф03-5042/2010 по делу № А59-5726/2009. - Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».
6. Апелляционное определение Нижегородского областного суда от 20 ноября 2018 г. № 33-12750/2018. - Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».
7. Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 8 октября 2015 г. № 12АП-9654/2015 по делу № А57-8518/2015. - Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».
8. Толстой, Ю. К. Действие обязательств из неосновательного обогащения / Ю. К. Толстой // Гражданское право : учебник : в 3 т. Т. 3 / под ред.
A. П. Сергеева, Ю. К. Толстого. - 4-е изд., перераб. и доп. - М. : ТК Велби, Проспект, 2005. - Гл. 51, § 3. - С. 91-103.
9. Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 мая 2017 г. № 19АП-2305/2017 по делу № А35-6766/2016. - Доступ
из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс». |0
10. Карапетов, А. Г. Проблема выбора надлежащего способа защиты д0 права (подп. «е» п. 18 комментария к ст. 12 ГК РФ) / А. Г. Карапетов // Ос- ^ новные положения гражданского права : постатейный комментарий к статьям 1-16.1 Гражданского кодекса Российской Федерации / [А. В. Асосков.
B. В. Байбак, Р. С. Бевзенко и др.] ; отв. ред. А. Г. Карапетов. - М. : М-Логос.
о
2020. - 1469 с. -2
01
11. Скловский, К. И. Собственность в гражданском праве / К. И. Склов- |2 ский. - 5-е изд., перераб. - М. : Статут, 2010. - 893 с. Щ|
12. Поваров, Ю. С. Вопросы соотношения реституционного и кондик- < | ционного требований / Ю. С. Поваров // Журнал российского права. - 2010. - <5 § № 7(163). - С. 55-67. 22 -0
13. Козяр, Н. В. Проблемы «конкуренции» исков при применении Ц последствий совершения ничтожных сделок / Н. В. Козяр // Научные ведо- Щ | мости Белгородского государственного университета. Серия: Философия. Ц | Социология. Право. - 2011. - № 8(103). - С. 212-222. § Щ
14. Груздев, В. В. Проблема конкуренции исков / В. В. Груздев // Юри- "0 | дическая наука. - 2011. - № 4. - С. 38-42. ® 0
15. Новак, Д. В. Ключевые проблемы обязательств из неосновательного ^ обогащения / Д. В. Новак, В. С. Гербутов // Вестник Высшего Арбитражного Щ "| Суда Российской Федерации. - 2014. - № 1. - С. 58-95. |
16. Ровный, В. В. Проблема «конкуренции исков» в современном граж- 0 данском праве / В. В. Ровный // Государство и право. - 2003. - № 3. - С. 96-100. | |
17. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 12 сен- * „§ тября 2018 г. № Ф05-14734/2018 по делу № А40-150006/2017. - Доступ
из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс». 179
18. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 14 августа 2019 г. № Ф05-14734/2018 по делу № А40-150006/2017. - Доступ из справ.- £ правовой системы «КонсультантПлюс». 0
19. Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 21 фев- р раля 2019 г. № Ф06-42126/2018 по делу № А65-1050/2018. - Доступ из справ.- | правовой системы «КонсультантПлюс».
20. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 28 мая 2019 г. по делу № 33-8966/2019. - Доступ из справ.-правовой системы «Кон-сультантПлюс».
