CC BY
79УДК: 94 (1917-1918)
Б01: 10.24411/2686-9217-2020-10004
К вопросу о Советской власти в Баку (1917 - лето
1918 гг.)
В.Б. Лобанов, Д.И. Ализаде*
В статье затрагиваются основные причины того, почему Закавказье, в особенности такие центры как Баку и Тифлис, стало оплотом двух противоборствующих фракций социал-демократов (большевиков и меньшевиков) после октября 1917 года. Актуальность исследования обусловлена тем, что на протяжении длительного периода времени борьба этих фракций оказывала определяющее влияние на развитие политической ситуации в регионе. Делается попытка выяснить причины советизации Баку, а также ответить на вопрос, почему этот город стал единственным местом в регионе, где после прихода большевиков к власти в Петрограде смогла установиться Советская власть. Уделяется внимание тому, как у новой власти складывались отношения с местными политическими силами, на кого она могла опереться, а главное - в чем была причина выбора той или иной силы в союзники. Наконец, рассматривается вопрос о том, какие действия Советской власти привели к тактическому поражению и стали причиной ее падения летом 1918 года. Выше обозначенные проблемы рассмотрены на фоне не только политической обстановки в Закавказье, но и на фоне продолжавшейся на тот момент Первой Мировой войны. Данное исследование опирается на широкий круг источников, включая опубликованные декреты и договоры, мемуары непосредственных участников событий, а также новейшие достижения историографии по данной проблематике. Статус Баку как промышленного центра и высокая доля пролетариата в населении города стали одной из главных причин прихода большевиков к власти. Однако они оказались не в силах снять противоречия, доставшейся в наследство от Царской России. Опора на национальные меньшинства, а также жесткая политика по установлению Советской власти в
1 Лобанов Владимир Борисович - канд. ист. наук, доцент, Кабардино-Балкарский научный центр Российской академии наук, Российская Федерация, 360002, Кабардино-Балкарская республика, г. Нальчик, Долинск, ул. Балкарова, 2; lobanov19772009@yandex.ru
Lobanov Vladimir Borisovich - PhD in History, associate professor, Kabardino-Balkar scientific center of the Russian Academy of Sciences, Russian Federation, 360002, Kabardino-Balkar Republic, Nalchik, Dolinsk, Balkarova str., 2; lobanov19772009@yandex.ru
Ализаде Джавид Ильгар оглы - студент, Институт истории, Санкт-Петербургский государственный университет, Российская Федерация, 199034, Санкт-Петербург, Университетская наб., 7-9, st073297@student.spbu.ru
Alizada Javid Ilgar oglu - student, Institute of History, Saint-Petersburg State University, Russian Federation, 199034, Saint-Petersburg, Universitetskaya Embankment, 7-9, st073297@student.spbu.ru
- 55 -
регионе, в конечном счете, привели к усилению антибольшевистских сил и к свержению власти Совнаркома в Баку.
Ключевые слова: Закавказье, Баку, Тбилиси, Октябрьская революция, Азербайджан, большевики, меньшевики.
Чуть больше ста лет назад на территории современной Республики Азербайджан, а если быть точнее в Баку, была провозглашена Советская власть, тем самым став единственным местом в Закавказье после Октябрьской революции, где большевики смогли утвердиться. Изучение этого момента в истории региона в первой четверти XX века особо актуально сегодня. Если на протяжении семидесяти лет существования СССР история Бакинской Коммуны всячески идеализировалась, а порой и подвергалось фальсификации, то сейчас есть возможность по-новому узнать и осветить события тех лет. Исследуя же становление и противостояние с оппозиционными к большевикам в регионе силами при нынешних возможностях можно также понять многие актуальные проблемы, имеющиеся в Закавказье в наши дни.
В этой статье дается разъяснение тому, по каким причинам большевики в Закавказье смогли завоевать популярность только в пределах Баку, почему после Октябрьской революции провозглашенная там Советская власть смогла просуществовать меньше года и какие факторы сыграли роль в ее недолговечности и падении 31 июля 1918 года. Для ответа на эти вопросы были привлечены разного рода источник в виде опубликованных декретов и документов, а также воспоминаний тех лиц, которые имели непосредственное отношение к событиям тех лет.
В 1917 — начале 1920-х гг. на пространстве, которое контролировали распавшиеся в результате Первой мировой войны Российская, Германская и Османская империя, произошло распыление власти.2 На развалинах империи заявили о себе новые политические силы, создавшие самые причудливые коалиции, которые как правило не были
2 ЛобановВ.Б. Гражданская война на Северном Кавказе в 1919-1920 гг.: Терско-Дагестанский край // Петербургское исследования. 2011. № 3. С. 267; Лобанов В.Б. К истории гражданской войны на Северном Кавказе: Терское восстание 1918 г. // Новейшая история России. 2013. № 3. С. 56.
долговечными3. После падения монархии в России по аналогичному сценарию в Закавказье образуются Советы. Уже 3 марта 1917 г. состоялось собрание представителей районов и крупных предприятий Тифлиса под председательством известного меньшевика Ноя Жордания, на котором решили немедленно образовать Совет рабочих депутатов для поддержания революции в Петрограде и организации местной власти4. Образованный в тоже самое время Временный исполнительный комитет обращается в столицу, чтобы та прислала комиссара из числа авторитетных лиц.
В местных Советах большевики не пользовались популярностью на данном этапе. Объяснений тому, почему в Закавказье доминировали меньшевики, а не их конкуренты есть несколько. Во-первых, это последовательность меньшевиков в своих действиях, исходивших из теории, согласно которой социалистическая революция не может свершиться до тех пор, пока на Кавказе, как и во всей России, пролетариат не станет достаточно силен. Справедливости ради надо отметить, что это правильное суждение для региона, который за исключением Баку не являлся промышленным центром. Во-вторых, меньшевики в целом и члены Думы в частности разъезжали по стране, посещали представителей местных органов власти, говорили о необходимости строительства новых школ, дорог, ремонта мостов и развития городов, приобретая таким образом доверие у масс, которые видели в них своих защитников и покровителей5. И, в-третьих, конечно же сыграл существенную роль национальный вопрос. Дело в том, что большинство христианских народов, таких многочисленных как грузины и армяне, не принимали одного из главных требований большевиков - мир любой ценой. Что в противном случае должно было привести к наступлению турок и, следовательно, к многочисленным жертвам среди христианского
3 Шерстюков С. А. Энвер-паша, Джемаль-паша и Талаат-паша между Москвой и Берлином (1918-1922) // Восток (Oriens). Серия: Россия и Восток. 2018. № 4. С. 56; Лобанов В.Б, Пученков А.С. Атаман Терского казачьего войска М.А. Караулов в 1917 г. // Вестник Орловского государственного университета. Серия: Новые гуманитарные исследования. 2013. № 1(30). С. 66.
4 Муханов В. М. Кавказ в переломную эпоху (1917-1921 гг.). М., 2019. С. 12.
5 Казем-заде Ф. Борьба за Закавказье (1917-1921). Баку, 2010. С. 46.
населения. Одно это позволило партии меньшевиков и эсеров получить значительные симпатии среди них.
9 марта 1917 г. по решению Временного правительства в Тифлисе сформировался Особый Закавказский Комитет, который, по сути, будет представительным органом правительства на Кавказе. В состав ОЗАКОМА вошли бывшие члены Думы, среди них были М.И. Пападжанов от партии «Дашнакцутюн», М.-Ю. Джафаров от партии «Мусават», К.Г. Абашидзе, представлявший социал-федералистов. Помимо них в состав Комитета вошел эсер П.Н. Переверзев, но ненадолго, так как состав правительственного учреждения вызвал резкое недовольство в среде меньшевиков. Центр, который не был настроен конфликтовать с господствовавшей здесь силой в лице грузинских социал-демократов, уступил их требованию и заменил эсера на меньшевика. Им стал А.И. Чхенкели, пользовавшийся большим авторитетом. Председателем был назначен В. А. Харламов от партии кадетов.
18 марта члены новообразованного органа обратились с речью к жителям города Тифлис, после чего всем стало ясно, насколько он бессилен. В воззвании особенно подчеркивалось, что вопросы, имеющие общегосударственное значение как-то: национальный, церковный, аграрный и рабочий — могут быть разрешены только по итогам работы Учредительного собрания6.
Что касается Советов, то их позиции в регионе были куда значительнее. Образованный 5 марта 1917 года Тифлисский совет рабочих депутатов, чей состав был избран днем ранее на первой сессии конференции представителей районных организаций и промышленных предприятий, не только поддержал выбранный на тот момент курс российского правительства, но и взял на себя обязанности органов власти, что по сути привело к тому же двоевластию, что и в Петрограде.
На территории же Бакинской и Елизаветпольской губерний ситуация в значительной степени отличалась от той, которая царила в
6 Муханов В. М. Указ. соч. С. 15.
соседних Тифлисской и Кутаисской губерниях. Прежде всего следует отметить тот факт, что конечно же большевики здесь также не имели сильной поддержки за исключением восточных регионов и то по началу их популярность была незначительной, как и меньшевиков на данном этапе, которых теснили национальные силы, а именно партии «Мусават» и «Дашнакцутюн».
Для понимания той обстановки, которая сложилась к моменту Февральской революции, а также последующих событий, позволивших прийти к власти большевикам на территории Апшеронского полуострова требуется осветить положение дел перед ней.
После начавшегося промышленного бума, вызванного возросшим спросом на нефть, которая добывалась в Баку, быстрыми темпами растет численность пролетариата как за счет местного населения в лице азербайджанцев, армян и русских, так и за счет приезжих из других регионов России, чего нельзя сказать о других городах Закавказья. Пролетариат Баку не стал исключением в том плане, что по мере его увеличения росла экономическая борьба. При этом борьба местного пролетариата в отличие от остального русского носила и национальный оттенок по той причине, что крупные промышленники и предприниматели были зачастую либо представителями армянской национальности, либо выходцами из европейских стран.
Первая Мировая война также сыграла значительную роль на росте экономической борьбы. С начала войны до января 1917 года цены поднялись на 350%, тогда как заработная плата выросла лишь на 200%. Таким образом реальная заработная плата бакинских рабочих в 1917 году была значительно ниже, чем в начале войны7.
По аналогичному сценарию 6 марта в Баку создается Совет рабочих депутатов, который первой своей задачей ставил для себя стать доминирующим органом. Совет был не единственной организацией, которая стремилась заменить старые учреждения. Когда весть о революции достигла Баку, различные национальные группы, включая
7 Казем-заде Ф. Указ. соч. С. 55.
Союз нефтепромышленников, Городской совет и т.д. учредили Исполнительный комитет общественных организаций, который стал осуществлять власть над городом8. Показателем отсутствия преобладания во власти большевиков конкретно в данный период стал состав Баксовета, где из пятидесяти двух депутатов только двое были представителями партии большевиков. Особой известностью в широких рабочих массах Баку пользовался Степан Шаумян, старый большевик и крупный партийный деятель. Авторитет С. Шаумяна среди рабочих Баку был столь велик, что, когда на первом заседании созданного после Февральской революции в Баку Совета рабочих депутатов 19 марта на пост председателя Исполкома Совета была выдвинута его кандидатура, члены Совета от «соглашательских» партий, которым тогда принадлежало большинство в Совете, не посмели голосовать против С. Шаумяна и он был избран единогласно председателем Исполкома Совета, хотя к этому времени еще не возвратился из ссылки. 20 марта С. Шаумян прибыл в Баку и вместе с другими известными деятелями большевистской партии П. Джапаридзе и М. Азизбековым возглавил Бакинскую партийную организацию9. С этого момента большевики под руководством С. Шаумяна будут последовательно проводить политический курс В. Ленина в этом регионе, а также беспрекословно выполнять его требования. Примером тому может служить разрыв, который произошел весной между большевиками и меньшевиками.
Первые дни после революции можно характеризовать как относительно стабильные в отношениях между двумя фракциями. Определенное время еще велась совместная работа: выпускался «Бакинский рабочий», организовывались библиотеки и читальни, пропагандистско-агитационные коллегии для работы среди азербайджанцев и армян, а также среди солдат и матросов10. Чтобы понять причину разрыва и то, как политика большевиков в Закавказье
8 Там же. С. 55.
9 КадишевА. Б. Интервенция и гражданская война в Закавказье. М., 1960. С. 20-23.
10 Багирова И. С. Политические партии и организации Азербайджана в начале XX века (1900 -1917). Баку. 1997. С. 159.
была тесно связана с действиями их коллег и руководителей в столице, надо обратиться к событиям тех дней, что происходили в Петрограде.
Прошедшая в апреле в Петрограде объединенная конференция большевиков и меньшевиков-интернационалистов (во главе с Ю. Мартовым) выступила как против продолжения войны, так и против коалиционного правительства, и на этой почве полностью порвала с меньшевиками-оборонцами. Последовать их примеру призвали прибывшие из Петрограда в Баку Ф. Махарадзе и М. Цхакая11.
По их возвращению большевики порвали с меньшевиками и восстановили свою отдельную организацию12. После этого разрыва большевикам предстояло вести борьбу за авторитет в армейской среде, а также среди рабочих и крестьян, где в отличии от первой их оппонентами выступали партии «Мусават» и «Дашнакцутюн», имевшие не малую популярность среди азербайджанского и армянского населения соответственно. Во многом это объясняется тем, что бойцы Русской армии, воевавшие на Кавказском фронте против турок, были преимущественно людьми русской национальности и пропаганда мусаватистов или дашнаков на них не действовала, в отличии от меньшевистской или эсеровской.
Первым шагом большевиков на пути к власти стало стремление к завоеванию доверия в среде рабочих, чье положение на фоне продолжавшейся войны оставалось тяжелым. Шедшая на тот момент экономическая борьба местных профсоюзов, которая сводилась к повышению заработной платы и установлению нормированного рабочего дня, не принесла каких-либо существенных результатов. Советы попытались решить эту проблему и выступили в качестве посредников в диалоге между пролетариатом и их непосредственным руководством. 15 апреля Бакинский Исполнительный Комитет общественных организаций при участии члена ОЗАКОМа М.-Ю. Джафарова, заслушав доклад согласительной комиссии Совета рабочих депутатов, объявил о введении
11 Багирова И. С. Политические партии и организации Азербайджана в начале XX века (1900 -1917). Баку. 1997. С. 159.
12 Казем-заде Ф. Указ. соч. С. 48.
в Бакинском районе 8-часового рабочего дня, примирительных камер между промышленниками и рабочими, введении фабрично-заводских и промысловых комиссий, признании обязательными на время войны сверхурочных работ. Все решения ИКОО должны были претвориться в жизнь с 1 мая13. Но достигнутые успехи в скором времени обернулись отказом начальства выполнять свои обязанности. Они потребовали отмены восьмичасового рабочего дня, повышения установленных цен на нефть и т. д. Они хотели также положить конец всем попыткам и даже обсуждениям, связанным с установлением рабочего контроля над промышленностью14.
Меньшевики и эсеры, преобладавшие в Советах, в это время в значительной мере подорвали свой авторитет. Причиной тому стал тот факт, что к концу весны у Советов не было какого-либо единого мнения и заинтересованности в скорейшем решении наиболее актуальных проблем. Когда рабочие выставили требование 8-часового рабочего дня, меньшевики выступили против, говоря, что это отпугнет буржуазию. Требование крестьян об аграрных реформах называют анархическими требованиями и предлагали ждать до Учредительного собрания15. Естественно, этот эпизод незамедлительно привел к сильному разочарованию народных масс в данных партиях и пересмотру своих взглядов. С. Шаумян как лидер большевиков незамедлительно решил воспользоваться данным инцидентом и обращениями к народу в немалой степени способствовал росту популярности большевистской партии в Восточном Закавказье. Влияние большевиков среди бакинского пролетариата очень сильно возросло после всеобщей забастовки рабочих нефтепромыслов в сентябре 1917 года, удачно проведенной под руководством А. Джапаридзе и И. Фиолетова. Тогда была одержана крупная победа - рабочие добились коллективного договора с капиталистами. Договор этот установил, в частности, 8-часовой рабочий день16.
13 Багирова И.С. Указ. соч. С. 158.
14 Казем-заде Ф. Указ. соч. С. 56.
15 Шаумян С.Г. Избранные произведения в двух томах. Т. 2. М., 1978. С. 135.
16 Микоян А.И. Дорогой борьбы. Кн. 1. М. 1971. С. 127.
- 62 -
12 сентября 1917 г. пленум Бакинского Совета совместно с представителями рабочих и солдат поддержал резолюцию большевиков и принял решение о перевыборах Совета17. Но результаты выборов оказались отнюдь не в пользу большевиков. Итоги выборов показали, что главным конкурентом большевиков теперь являлась не партия меньшевиков, а «Мусават», которая набрала около сорока процентов голосов, что означало, что за них было отдано 10 тыс. голосов избирателей в то время, как большевики заработали приблизительно 4 тыс. Немало голосов было отдано за армянскую партию «Дашнакцутюн», но как покажет история, она не представляла угрозы большевикам, а местами имела даже общие интересы. Однако большевики обладали таким преимуществами, которые значили больше, чем количество голосов. У них было изумительное единство, цели, сплоченность, блестящее руководство и готовность использовать все средства для достижения целей18.
Совет объявил эти выборы недействительными и для проведения более качественных 12 ноября создал избирательную комиссию, за которую развернулась борьба между партиями19. В ответ на это мусаватисты, набравшие немалое число голосов, отказались участвовать в работе Советов, как и, впрочем, многие другие партии, стоявшие оппозиционно по отношению к большевикам, что в итоге лишило их возможности влиять на политику данного органа. «Мусават» не стал сопротивляться этому решению, так как с одной стороны Совет не играл важной роли в его политической стратегии, а с другой — тогда эта партия была готова идти на тактическое сотрудничество с большевиками против русских партий20. В конечном счете Советы, где преобладали теперь большевики и их союзники, избрали Исполком, который возглавил С. Шаумян. Осенью 1917 года после Октябрьского переворота обстановка в Закавказье стремительно менялась. Бакинский расширенный Совет
17 Кадишев А.Б. Указ. соч. С. 21.
18 Казем-заде Ф. Указ. соч. С. 58.
19 Шубин А.В. Старт Страны Советов. Революция. Октябрь 1917 - март 1918. СПб., 2017. С.
20 Там же. С. 342.
рабочих и солдатских депутатов, объявивший себя согласно решениям от 31 октября и 2 ноября сторонником нового революционного правительства постановил, что в Баку власть должна перейти всецело в их руки21.
В соседнем Тифлисе по-прежнему существовали старые органы власти, настроенные враждебно к новой власти в Петрограде. В обращении к армии Краевого Совета солдатских депутатов было резко осуждено выступление большевиков и содержался призыв к спокойствию22. Подобным же по содержанию была и Резолюция армейского комитета Кавказской армии и Краевого центра Советов рабочих, солдатских и крестьянских депутатов от 26 октября. Позиция противников большевиков выражалась также и в их прежнем намерении ожидать созыва Учредительного собрания23. Уже 11 ноября по инициативе Комитета общественной безопасности состоялось совещание по организации краевой власти в Закавказье. На совещании было принято решение создать новый орган власти, который бы действовал до созыва Учредительного собрания. Против этого решения никто из участников собрания не проголосовал24. 15 ноября мотивируя свои действия возникшими чрезвычайными обстоятельствами и отсутствием центральной общегосударственной власти, был издан приказ об образовании Закавказского Комиссариата, который возглавил меньшевик Евгений Гегечкори25.
Тем временем в Петрограде большевики во главе с В. Лениным последовательно претворяли в жизнь свои планы. 26 октября на заседании II Всероссийского съезда Советов был принят Декрет о мире, в котором шла речь о начале переговоров и о справедливом демократическом мире26. В нем говорилось, что русские рабочие и крестьяне настойчиво требовали мира, и новая власть стоит за мир без аннексий и контрибуций27. Правда и первое, и второе невозможно отнести
21 Шаумян С. Г. Указ. соч. С. 148 -149.
22 Документы и материалы по внешней политике Закавказья и Грузии. Тифлис, 1919. С. 1.
23 Там же. С. 1-2.
24 Документы и материалы по внешней политике Закавказья и Грузии. Тифлис, 1919. С. 3-7.
25 Там же. С. 7.
26 Декреты Советской власти. Т. 1. М., 1957. С. 12.
27 Там же. С. 12.
к Закавказью, где христианское население отнюдь его не желало, понимая, что без борьбы их ожидает смерть, а правительство младотурок в условиях разложения Русской армии всячески стремилось развить наступление. При возникших ростках сепаратизма в этом регионе местная элита не приняла изданный в 2 ноября акт, именуемый как Декларация прав народов России, где в одном из четырех пунктах провозглашалось, что народам России даруется право на самоопределение вплоть до отделения и образования самостоятельного государства28. Интересно отметить, что лидеры Закавказья не ухватились за эту возможность. Они могли провозгласить независимость и обосновать свой шаг положениями указанной советской Декларации. Затем они могли бы без труда заключить мир с Османской империей и добиться признания как с ее стороны, так и со стороны Германии29.
Приход большевиков к власти в Центральной России поставил перед ними множество проблем, среди которых Закавказье пока находилось ближе к концу списка. Но все же оно не выпадало из поля зрения В. Ленина и его соратников, среди которых был грузин И. Сталин и армянин С. Шаумян. Последний 16 декабря 1917 г. был назначен чрезвычайным комиссарам СНК по делам Закавказья, то есть в прежней терминологии, наместником на Кавказе30. Одновременно с назначением С. Шаумяна на этот пост Совнарком постановил выделить 500. 000 руб. и прислать в качестве помощника Н. Подвойского31.
С первых дней новая местная власть приступила к выполнению триединой задачи — усмирению оппозиционных политических сил, организации вооруженной силы Бакинского совета в лице рабочей Красной гвардии и проведению полной демократизации частей старой армии в сочетании с их планомерной демобилизацией32. Оппозиционными политическими силами явились не только продолжавшие существовать и укрепившиеся на данном этапе органы
28 Образование СССР. Сб. документов 1917-1924. М.-Л., 1949. С. 19-20.
29 Казем-заде Ф. Указ. соч. С. 63.
30 Шубин А. В. Указ. соч. С. 331.
31 Документы по истории гражданской войны в СССР. Т. 1. М., 1941. С. 279.
32 Дарабади П. Военно-политическая история Азербайджана (1917-1920 годы). Баку, 2013. С.
власти в Тифлисе, но и новообразованные в самом Баку, которые наотрез отказались принимать большевистскую революцию. Когда 2 ноября 1917 года началось следующее заседание Совета, меньшевик Богданов в знак протеста призвал своих сторонников - правых эсеров, меньшевиков и дашнаков — покинуть заседание Совета. Из 486 присутствующих ушли 124, которые вскоре организовали так называемый «Комитет общественной безопасности», противопоставив его Бакинскому совету и пытаясь выдать этот «комитет» за якобы единственный демократический орган местной власти33. Одновременно с проблемами, которые создавали меньшевики и эсеры, а также противники действующей власти в самом Баку, было и несколько проблем, которые требовали незамедлительного решения. Дело в том, что крестьяне не желали продавать хлеб и придерживали его до лучших времен. Это вело к сразу к нескольким проблемам. Во-первых, возникала угроза голода, а во-вторых, попытки властей установить жесткий контроль вели к возмущению крестьянства. Рабочие массы города и промыслов были охвачены небывалым волнением. Сокращение хлебного рациона было слишком тяжёлым ударом по желудку рабочих, и им очень трудно было примириться с
этим.34
Положение дел усугублялось для власти и тем, что силы, стоящие в оппозиции к местной власти, стремились всячески использовать это в своих целях, что по сути являлось обычном делом как показывает история для этого региона в ту пору. Прежде всего это было на руку Думе, которая, как и многие другие, не признала переворот, осуществленный большевиками. Она вела себя как городская власть и в качестве вышестоящей инстанции признавала вовсе не российский Совнарком, а Закавказский Комиссариат35. Не упустил этим воспользоваться возникший в противовес Баксовету Комитет общественной безопасности. Но его действия не имели слаженности и в самом органе отсутствовало единство. Не просуществовав и месяца, данный орган в скором времени
33 Микоян А. И. Указ. соч. С. 128.
34 Шаумян С.Г. Указ. соч. С. 112.
35 Шубин А.В. Указ. соч. С. 344-345.
распался. Причиной его недолговечности является тот факт, что угрозам со стороны Бакинского Совета меньшевики ничего не могли противопоставить ввиду отсутствия военной силы, а также нежеланием левых эсеров и интернационалистов-меньшевиков следовать за ними. «Мусават» же в сложившемся противостоянии преследовал свои цели и на данном этапе ликвидация этих партий была ей только на руку. Не вдаваясь в подробности, необходимо отметить, что постепенно позиция мусаватистов претерпевает изменений. Так, они все больше склоняются к независимости, нежели автономии. Выбрав протурецкую ориентацию, они высказывались против сил, стоявших за продолжение войны, и поэтому Брестский мир, заключенный 3 марта 1918 г., был ими поддержан. В то время их устраивали и декреты Советской власти, в том числе Обращение к трудящимся мусульманам России и Востока от 20 ноября 1917 года.
Гарантия свободы и неприкосновенности верований и обычаев, а также национальных культурных учреждений устанавливала новый порядок во взаимоотношениях между центром и данным регионом36. Сейчас же требовалось то, что было завоевано или имелось в наличии у противоборствующих сторон в Закавказье, а именно оружие.
Не менее важным являлся вопрос относительно установления контроля над армией, которая гарантировала бы сохранение того или иного режима. Таких соперников как «Мусават» и «Дашнакцутюн» рассматривать не стоит по двум разным причинам. Первая заключается в том, что мусульман в армии за редким исключением не имелось и, следовательно, программа такой партии как «Мусават» большевикам была не конкурент. Другая же исходит из националистической позиции дашнаков, которая повлиять на русских солдат также не могла, так как была им чужда. Сильны были позиции в армии эсеров и до определенного момента меньшевиков. Пользуясь своим авторитетом, последние не растерялись, и в скором времени смогли, опередив большевиков, создать свою Красную или Народную гвардию. В ночь на 29 ноября Красная
36 Декреты Советской власти. Т. 1. М., 1957. С. 113-115.
- 67 -
гвардия прибыла к Тифлисскому арсеналу и потребовала сдать его. Раздалось всего несколько выстрелов прежде, чем защитники уступили и арсенал был занят Красной гвардией37.
Помимо того, что меньшевики смогли опередить своих врагов, им повезло в том плане, что большевики не пожелали прибегать к использованию армии как орудия для свержения неугодных режимов, полагая, что подобные действия в итоге могут привести к утрате контроля над этой массой. Не пожелав пойти этим путем, большевики совершили не только промах, дав своим противникам остаться у власти, но и потеряли силу, которая могла бы их защитить в борьбе против интервентов.
При всем этом агитаторы сделали свое дело: фронт продолжал стремительно рушиться на фоне того, что измученные русские солдаты уже не прислушивались к меньшевикам или эсерам, так как им быстрее хотелось вернуться домой. Манящие
декреты большевиков о земле и мире были куда привлекательнее, чем борьба за эти земли против турок. Голос жизни и здоровый инстинкт взяли верх.38 В конечном счете большевикам удалось переломить ситуацию в свою пользу, так как уже на II Окружном съезде Кавказской армии и Окружном войсковом совете за ними было не только большинство, но и председателем удалось стать представителю этой партии. Им стал Г. Корганов. Меньшевики в знак протеста покинули впоследствии съезд, что не имело значения, так как теперь стало ясно, что за этот короткий промежуток времени войсковые части были пропитаны большевистской пропагандой. 25 декабря Исполком Бакинского Совета на заседании совместно с представителями ротных комитетов создали при Исполкоме временный военно-революционный комитет и предоставил ему самые широкие полномочия для восстановления революционной дисциплины и порядка в Баку39.
37 Казем-заде Ф. Указ. соч. С. 65.
38 Шаумян С.Г. Указ. соч. С. 145.
39 Кадишев А.Б. Указ. соч. С. 27.
При этом агитаторам не удалось восполнить упущенное, а именно привлечь армию для борьбы против своих противников. По мере того, как целые полки стали покидать фронт, большевики старались повернуть их против Закавказского Комиссариата. Но в районе Тифлиса не было достаточного сосредоточения войск, потому что эшелоны следовали мимо, и агитация среди войск не достигала практических результатов за исключением воздействия на настроения жителей Тифлиса, которые жили в состоянии постоянного страха40. Но в тоже время вряд ли бы это допускалось, так как после массированной агитации, способствовавшей развалу фронта и возврату солдат в свои родные края, это противоречило стремлению большевиков заставить служить и воевать за власть Советов в Закавказье. Параллельно с этими событиями меньшевики не меньше большевиков в этот период боялись той неуправляемой толпы, которая возвращалась с фронта. Чтобы пресечь какие-либо столкновения между населением и солдатами, а также мародёрства, был образован Национальный военный совет. Орган, который обязался поддерживать порядок, в итоге стал инициатором столкновений между возвращавшимися солдатами и местным населением. 8-12 января 1918 г. близ станций Елизаветполь и Шамхор произошла резня, жертвами которой стали более 2000 русских солдат. Было захвачено 15 000 ружей, 20 орудий и 70 пулемётов. Оставшиеся в живых солдаты бежали в Баку41. Данное событие сыграло весьма негативную роль в репутации Закавказского комиссариата, чем непременно решили воспользоваться большевики. В тоже время эту трагедию можно считать отправной точкой в противостоянии Баксовета и мусаватистов, которые в сложившейся ситуации обзавелись уже собственным оружием и рассматривались теперь как потенциальная угроза действующей тогда в Баку власти.
К началу 1918 года положение дел в Закавказье складывалось по-прежнему не в пользу Бакинского совета несмотря на их политику, нацеленную на нормализацию обстановки на подконтрольных ему территориях. В целях борьбы с продовольственными трудностями
40 Казем-заде Ф. Указ. соч. С. 67.
41 Шубин А.В. Указ. соч. С. 346.
Исполком Совета создал особую продовольственную комиссию, в которую вошли представители от профсоюзов и кооперативов. Эта комиссия приняла решение запретить свободную торговлю мукой и зерном. Для охраны хлебных маршрутов, направлявшихся в Баку, был создан особый вооруженный отряд из солдат и рабочих42. Трудности во многом объяснялись и действиями, предпринятыми большевиками для разложения Кавказской армии на протяжении всего 1917 года. Итогом стало то, что в условиях продолжавшейся войны перестала существовать сила, способная противостоять турецкой армии. Первоначально это не представляло угрозы для большевиков, контролировавших Баку, который был далеко от линии фронта. Зато их оппонентам в данном регионе в лице грузинских меньшевиков и армянских дашнаков надо было предпринимать какие-то меры.
С разгоном в январе 1918 г. долгожданного Учредительного собрания стало очевидно, что большевики отдавать власть были не намерены. Если до этого момента значительная часть местного населения не представляла себя отдельно от России, то теперь был взят курс на построение собственной государственности в противовес большевистской угрозе. 10 февраля в Тифлисе сформировался Сейм, который состоял из лиц, избранных в Учредительное собрание. Председателем Сейма был избран представитель меньшевистской фракции Николай Чхеидзе, а главой правительства Евгений Гегечкори, бывший главой Закавказского комиссариата43. Нельзя не отметить такого момента, что если меньшевики Закавказья представляли сторону, выступавшую теперь за отделения от Советской России, то их враги в лице большевиков выступали в противоположном русле. 10 февраля 1918 г., в день открытия Закавказского сейма, большевики собрали массовую манифестацию в Александровском саду против репрессий и отделения от России. Народная гвардия открыла огонь по собравшимся44. Сторонники Сейма для
42 Кадишев А.Б. Указ. соч. С. 27.
43 Муханов В.М. Кавказ в революционную пору... К истории Закавказья в 1917 - первой половине 1918 г. М., 2017. С. 63.
44 Шубин А.В. Указ. соч. С. 349.
утверждения своей власти в скором времени начали жесткую борьбу против сторонников Советской власти.
Несмотря на большое количество участников работы в новообразованном Сейме, костяком его стали три авторитетные партии региона, а именно грузинские меньшевики, азербайджанские мусаватисты и армянские дашнаки. При том, что Баку и Тифлис были центрами противостояния двух политических сил, нужно отметить, что и в самом Сейме существовали сильные противоречия по решению актуальных проблем, а также противостояние между представителями трех доминирующих партий региона.
У такого оппозиционного органа большевикам в Закавказье как Сейм имелось несколько серьезных проблем, многие из которых досталась в наследство от Комиссариата. Для начала это то, что у него по-прежнему не имелось достаточной военной силы, способной дать отпор туркам. Бакинский совет, по-прежнему рассматриваемый как враждебный Тифлису орган, требовал создать свою собственную армию. И то, и другое не допускалось по целому ряду причин. Для создания новых вооруженных сил требовалось привлечение местного населения. Христианское население как известно было в меньшинстве, а участие азербайджанцев в этой затее являлось сомнительным, так как борьба приводила к столкновению с одной стороны с единоверцами, а с другой с народом, который рассматривался не как соседний, а как братский. Тем более на протяжении длительного периода времени среди местного азербайджанского населения велась усиленная агитация и пропаганда, что конечно же также сыграло свою роль. Поэтому наспех собранные отряды грузин и даже армян, имевших в прошлом опыт ведения боевых действий, не представляли из себя серьезной силы. Создание же сильной власти также было делом весьма трудным. По итогам выборов Сейма было три партии и каждая от одной из многочисленных наций края. И хотя в начале 1918 года лидировали грузинские меньшевики, в скором времени от их социал-демократизма нечего не осталось, и они стали одной из трех националистических сил, стремившихся отпочковаться от центрального органа власти. Мусават же, лавируя между двумя силами в
- 71 -
регионе — большевиками и их противниками - меньшевиками и эсерами, в скором времени воспользуется обстановкой и полностью будет проводить курс на отделение и присоединение к Турции. Представители партии Дашнакцутюн поведут себя по-другому, учитывая свое меньшинство, они ухватиться за тот факт, что у них и большевиков появиться общий враг в лице турецких интервентов, действовавших в духе пантюркизма. Большевики и армянские политические силы ставили перед собой в Закавказье разные задачи, но в рамках рассматриваемого периода их цели совпадали в ключевом региональном вопросе — в подавлении активизировавшегося азербайджанского национально-демократического движения, которое ставило перед собой цель создание независимого государства45.
Касательно же противостояния большевиков и мусаватистов, то сразу надо сказать, что это по сути являлось чем-то неизбежным. До того момента, пока в этом регионе сильны были позиции меньшевиков и эсеров, взаимоотношения между Баксоветом и «Мусават» носили союзнический характер, что при наличии общих врагов допускалось. По мере того, как оппозиционные силы выходили из игры, появлялось два лагеря: один в Баку, который был по сути дела оплотом большевиков, и мусаватистское движение, которое имело место быть в Закавказском комиссариате, а позже сменившем его Сейме, так и в самом Баку, где прочными оказались позиции последних в Думе. Баку представлял собой конечную цель для азербайджанцев в борьбе за независимое государство в Закавказье. Действия партии «Мусават», как покажет история, являлись тем фактором, который не только облегчал вторжение турок в Закавказье, но и во много содействовали ему. Потеря Баку для Петрограда, а через некоторое время и для Москвы считалось делом недопустимым, и поэтому силы, готовые и способные отторгнуть от нее этот во всех отношениях важный регион, воспринимались как главные враги кем, собственно, вскоре и станут мусаватисты и стоящие за ними турки. На проходившей в конце 1917 года конференции закавказских
45 Мустафа-заде Р.С. Две Республики. Азербайджано-российские отношения в 1918-1922 гг. М., 2006. С. 22.
мусульман было решено созвать Учредительное собрание азербайджанцев и кавказских горцев. Этот акт был ясным признаком отделения, однако Совет предпочел не обращать на это внимание46.
Немаловажную роль в противостоянии между Советом и «Мусават» сыграл снова национальный вопрос. Дело в том, что действия мусаватистов имели ярко выраженный националистический характер, что считалось для идеологии большевиков недопустимым. Хотя во время трагических мартовских событий 1918 г. действия последних покажут свое несоответствие выбранному курсу и даже непоследовательность в решениях. Но в тоже самое время та агитация, с помощью которой мусаватисты вели за собой народ, была куда более эффективной, чем малопонятные лозунги и речи большевиков. В условиях армяно-азербайджанской напряженности особенно бросался в глаза дисбаланс в новых органах власти между представителями этих национальностей. Кроме дашнаков, много армян было среди большевиков и левых эсеров47. Ставшие впоследствии знаменитыми 26 бакинских комиссаров только подтвердили этот факт: среди последних только двое являлись по национальности азербайджанцами. Такая политика, во многом доставшаяся от Царской России, в которой отсутствовало доверие к местному мусульманскому населению, сыграла немаловажную роль в недолговечности Бакинского совета. Другой грубой ошибкой большевиков являлась тоже характерная для прежней власти политика, когда на службу не принимались лица, исповедующие ислам. Правда к тому моменту ввиду того беспредела, который царил в регионе, мусульмане завладели оружием. Затем к ним будут присоединены бойцы знаменитой «Дикой дивизии», где как известно воевали и азербайджанцы. Несмотря на эти меры, их боеспособность, как покажет история, будет низкой. И конечно же следующей ошибкой, которая показала непоследовательность в действиях Бакинского совета, было отсутствие реальной боевой силы, способной постоять за власть большевиков в Баку, ставка на дашнаков.
46 Казем-заде Ф. Указ. соч. С. 74.
47 Безугольный А.Ю. Генерал Бичерахов и его Кавказская армия. Неизвестные страницы истории Гражданской войны и интервенции на Кавказе. 1917-1919. М., 2011. С. 53.
Силы, которыми располагали Советы, были гораздо слабее, чем у «Мусавата» или «Дашнакцутюна». «Дашнакцутюн» был хорошо вооружен, так как сумел закупить огромное количество оружия у русских солдат, которые тысячами дезертировали с фронта. Дашнаки, кроме того, в прошлом получили военный опыт, когда служили в Русской армии и проводили партизанские операции в Османской империи.48 Дашнаки были оппонентами большевиков в Закавказье, но тут сыграл тот фактор, что обоим представляли угрозу турки и ставка на них с одной стороны явилась можно сказать неизбежным решением. С другой стороны, союз с отрядами, состоявшими из армян, не только окончательно отпугнул местное население в лице мусульман, но и озлобил их, что незамедлительно привело к эскалации межнационального конфликта. Таким образом в условиях, когда отсутствовала реальная помощь из центра, при стремительном продвижении турок, все вышеприведенные причины станут теми факторами, которые будут способствовать падению власти Бакинского Совнаркома.
Кульминацией противостояния стали печально известные мартовские события. На состоявшемся 15 марта 1918 г. заседании Бакинского Совета рабочих, солдатских и матросских депутатов С. Шаумян чувствовал за собой значительную военную и политическую силу и фактически призвал к превращению этого органа власти в оплот большевизма в Закавказье49. Ввиду той атмосферы, которая царила в воздухе в те дни в Баку, при взаимном недоверии между сторонниками Баксовета и мусаватистами, немало усугубляло положение дел и присутствие армянских бойцов. Несколько тысяч вооружённых армян, покинувших фронт, скопились в Баку. Они не могли отправиться на родину, поскольку продвижение по территории Азербайджана было смертельно опасным занятием50. Действия большевиков все больше усугубляли обстановку, чем способствовали ее стабилизации. Само обострение ситуации в Баку началось еще 9 марта 1918 г., когда
48 Казем-заде Ф. Указ. соч. С. 73.
49 Мустафа-заде Р. С. Указ. соч. С. 24.
50 Безугольный А.Ю. Указ. соч. С. 51.
прибывший сюда со своим штабом генерал Мир Казим-бек Талышинский был арестован Бакинским Советом, что вызвало резкое недовольство азербайджанского населения города. 29 марта при попытке нескольких сот солдат и офицеров мусульманского полка без разрешения Баксовета отплыть на пароходе «Эвелина» в Ленкорань завязалась перестрелка между ними и красногвардейцами, попытавшимися их разоружить51.
В скором времени это столкновение переросло в крупномасштабную борьбу между двумя противоборствующими лагерями. С одной стороны, это было азербайджанское население, а с другой практически все политические партии, настроенные против них. 30 марта большевики создали Комитет революционной обороны, который стал высшим военно-политическим органом, объединившим все советские организации Баку и его районов52.
Уличные бои в Баку, продолжившиеся три дня, в которых с обеих сторон, принимали участие 20 тыс. человек, носили чрезвычайно кровопролитный и разрушительный характер. Достаточно отметить, что потери обеих сторон только убитыми составляли более трех тысяч человек53. Эскалации конфликта естественно способствовала вражда на национальной почве, но и она не явилась однозначной, так как в противостоянии азербайджанского населения и Баксовета дашнаки старались лавировать, поддерживая, а порой провоцируя то одну, то другую сторону. Следует отметить, что еще до всех этих событий между азербайджанским и армянским национальными советами была достигнута договоренность о том, что Армянский национальный совет (далее — АНС) своими вооруженными силами поддержит восстание, которое готовилось партией мусаватистов54. Члены партии «Дашнакцутюн» поначалу предлагали мусаватистам союз в обмен на создание коалиционного правительства, но последние его не приняли. Не договорившись с мусаватистами о совместном выступлении против Бакинского Совета, АНС вначале официально объявил о своем
51 Дарабади П. Указ. соч. С. 38-39.
52 Мустафа-заде Р.С. Указ. соч. С. 25.
53 Дарабади П. Указ. соч. С. 40-41.
54 Микоян А.И. Указ. соч. С. 133.
нейтралитете. Однако 31 марта, когда стало ясно, что ситуация явно складывается в пользу вооруженных сил Бакинского Совета, АНС предложил Комитету революционной обороны свои воинские части, насчитывавшие в тот период около 4 тыс. хорошо вооруженных и опытных бойцов55.
Поражение вооруженных отрядов, стоявших на стороне мусаватистов, было, по сути, вполне ожидаемо и уже после трёхдневных боев Комитет революционной обороны обратился к восставшим с ультиматумом. 1 апреля «Мусават» и другие азербайджанские партии приняли ультиматум КРО со следующими условиями: открытое и безоговорочное признание власти Баксовета и полное подчинение всем его распоряжениям; вывод из Баку мусульманских воинских частей или их подчинение Баксовету; открытие железнодорожного пути Баку-Тифлис и Баку-Петровск56. Но главное было не это, а то, что по итогам этого конфликта большевики стали полновластными хозяевами Баку. Подавление мартовского восстания еще более усилило власть Бакинского Совета. Была окончательно развенчана городская дума, претендовавшая на власть. Влияние национальных советов заметно ослабло, а их деятельность Бакинский Совет взял под свой контроль57.
При всем том, что достиг Бакинский Совет, это впоследствии будет ему дорого стоить, так как все эти действия окончательно отпугнули местное население. Выжившие мусульмане тысячами бежали из города в панике. Их национальные советы и политические организации распались, а их лидеры искали убежище в Гяндже или Тифлисе58.
Тем временем происходившие в Тифлисе события были не менее драматичны чем те, что сотрясали Баку, который в скором времени окажется втянутым в них. Характеризуя политическую обстановку в соседнем с большевистским Баку регионе, необходимо сказать и о внешнеполитической обстановке.
55 Дарабади П. Указ. соч. С. 41.
56 Мустафа-заде Р. С. Указ. соч. С. 25.
57 Микоян А.И. Указ. соч. С. 134.
58 Tadeusz S. Russian Azerbaijan, 1905-1920: The Shaping of National Identity in a Muslim Community. Cambridge, 2004. P. 117.
Принято считать, что местные партийные функционеры взяли курс на отделения от России после разгона в январе 1918 г. Учредительного собрания, но это не совсем так. Началом этому можно считать конец 1917 года, когда противники большевиков в Закавказье первыми столкнулись с опасностью в лице турок и не имея достаточно сил, дабы отстоять свои позиции, они решили действовать следующим образом. Во-первых, начать незамедлительно переговоры, которые должны были привести к заключению перемирия. Во-вторых, в условиях развала Русской армии создать собственные войска, которые могли бы противостоять противнику.
Еще 22 ноября 1917 г. главкомом Кавказского фронта генералом М.А. Пржевальским было отправлено письмо турецкому генералу Мехмет Вехип-паше, где одобрялось предложение противоположной стороны о начале переговоров о перемирии. В письме также шла речь о намерении самостоятельно провести переговоры с английской стороной с целью уведомить их о своем решении59. Итогом переговоров стало заключение 5 декабря перемирия.
До разгона Учредительного собрания турецкая сторона не раз предлагала представителям Закавказья заключить мир и содействовать обретению последним независимости. Турки исходили из того факта, что в Эрзинджане чины Кавказской армии действовали как представители независимого Закавказского правительства60. Подобного рода предложения были отвергнуты закавказскими представителями. Засевшие в Тифлисе антибольшевистские силы надеялись на то, что власть большевиков вскоре падет, и проблемы удастся решить, оставаясь частью России. Турки рассчитывали заключением выгодного сепаратного мирного договора на Кавказе поставить Брестскую конференцию перед свершившимся фактом61. После же начавшегося затягивания переговоров между сторонами обстановка быстрыми темпами накаляется. На этом фоне все отчётливее проявилось отсутствие единства между противниками большевиков. Считается, что представители «Мусавата»
59 Документы и материалы по внешней политике Закавказья и Грузии. Тифлис, 1919. С. 13.
60 Там же. С. 24-25.
61 Муханов В.М. Указ. соч. С. 65.
способствовали разжиганию межнациональной и религиозный вражды для организации вмешательства Османской империи под предлогом защиты притесняемого мусульманского населения62. И уже 12 февраля генерал Мехмет Вехип-паша, ссылаясь в телеграмме на столкновения между армянами и мусульманами заявляет, что его страна не может оставаться в стороне. Одновременно всячески подчеркивался тот факт, что перешедшая в наступления армия ведет борьбу уже не с Русской армией, а с той целью наведения порядка в регионе63. К тому времени состоялся созыв Закавказского Сейма, который приступил к работе 10 февраля. Незамедлительно стала рассматриваться возможность заключения мира с турками. В этой ситуации стремительно приближавшийся к катастрофе Комиссариат поспешил 19 февраля еще раз подтвердить согласие на переговоры, предложив в качестве места их проведения Трапезунд. Делегация на конференцию во главе с Акакием Чхенкели была сформирована Закавказским Сеймом из представителей парламентских фракций трех закавказских национальностей. Переговоры предполагалось вести на условиях восстановления границ 1914 года и права Турецкой Армении на автономию64. Но было поздно, так как 3 марта 1918 г. большевики заключили со странами Четверного союза Брестский мир, по условиям которого Османской империи отходили города Карс, Батум и Ардаган.
Начавшиеся переговоры 12 марта в Трапезунде не имели успеха. Турки требовали освободить эти три города, на что присланная Сеймом делегация отвечала, что не признает Советскую Россию, а, следовательно, и мир, заключенный ею. В ответ турки потребовали объяснения, является ли делегация, с которой они ведут переговоры, представителем какого-то государства. Не получая однозначного ответа, турецкая армия продолжала наступление. В конце марта они очистили свою территорию,
62 Там. же. С. 64.
63 Документы и материалы по внешней политике Закавказья и Грузии. Тифлис, 1919. С. 4749.
64 Муханов В.М. Указ. соч. С. 65.
а в конце апреля оккупировали Карскую и Батумскую области, которые перешли к ним по Брестскому миру65.
По мере того, как развивалась обстановка на фронте, Сейм начал осознавать ситуацию, в которой он оказался. В телеграмме Председателя Закавказского Правительства от 10 апреля на имя Оттоманской делегации была одобрена декларация Закавказской мирной делегации. Иными словами, условия Брестского мира принимались и в ближайшее время будут продолжены переговоры66. После этого заявления в Тифлисе разразились дебаты, которые во многом охарактеризовали положение дел, протекавших в Тифлисе. Дебаты были инициированные меньшевиками и дашнаками, заявившими, что нужно продолжить борьбу, на что члены партии «Мусават» дали четко понять, что воевать против турок они не будут. У азербайджанцев не было причин бояться прихода турок. Напротив, с помощью турок они надеялись отвоевать Баку у Советов и отомстить за кровь, которая еще не высохла на городских улицах. Мартовские события сделали невозможным сотрудничество «Мусават» с «Дашнакцутюном»67.
Но продвижение турецкой армии не отодвигало на задний план другой проблемы, а именно борьба с большевиками в Закавказье. Между тем сменившим в феврале 1918 г. Закавказский Комиссариат Закавказским Сеймом принимались меры по оказанию вооруженной помощи мусаватистам. Для выполнения этой задачи были привлечены части Мусульманского корпуса, формировавшегося в тот период в Гяндже68. М. Расулзаде и А. Сафикюрдский пригрозили, что их соратники покинут Сейм, если закавказское правительство не предпримет попытки вытеснить большевиков из Баку69. Но несмотря на не раз предпринимаемые Сеймом действия по оказанию помощи восставшим мусаватистам, успеха они не имели. По существу помощь, которая оказывалась, преследовала на двух этапах две разные цели. Если на
65 Людендорф Эрих. Мои воспоминания о войне 1914-1918 гг. Т. 2. М. 1924. С. 186.
66 Документы и материалы по внешней политике Закавказья и Грузии. Тифлис, 1919. С. 224.
67 Казем-заде Ф. Указ. соч. С. 101.
68 Дарабади П. Указ. соч. С. 43.
69 Tadeusz S. Russian Azerbaijan, 1905-1920: The Shaping of National Identity in a Muslim Community. Cambridge, 2004. P. 117.
момент начала эскалации конфликта поддержка шла, дабы поддержать успех восставших, то уже после ставила цель не допустить расширения подконтрольных Баксовету территорий силовыми методами. В конечном счете обе попытки окончились провалом. В течение апреля-мая войска Бакинского Совета, состоявшие в основном из армянских национальных частей, установили свой контроль в Губинском, Шемахинском, Джеватском, Ленкаранском уездах70.
В конечном счете, терпя одно неудачу за другой, Сейм 22 апреля провозгласил создание Закавказской Демократической Федеративной Республики, которую через шесть дней признала Османская империя. 26 апреля было сформировано правительство новообразованного государства во главе с А. Чхенкели.
Одновременно с теми процессами, которые протекали в оппозиционной большевикам части Закавказья, изменениям подверглось и политическое устройство Баку. Образованный 25 апреля Бакинский Совет Народных Комиссаров сразу взял в свои руки всю полноту власти в городе и его районах несмотря на то, что законодательная и исполнительная власть принадлежали Баксовету и его Исполкому, а СНК был призван лишь стать техническим органом, облегчающим задачи законодательства и управления71. Председателем Совнаркома стал С. Шаумян. Затем последовали преобразования аналогичные тем, которые проводились большевиками в Центральной России. Самой важной мерой, принятой Бакинским Совнаркомом, была, несомненно, национализация нефтяной промышленности. Молодая Советская республика остро нуждалась в топливе. 22 мая 1918 года В. Ленин распорядился выделить из государственной казны сто миллионов рублей для погашения долгов по зарплате бакинским рабочим, добычи нефти и доставке ее в центр72. Естественно, что политика, которая проводилась в подвластных большевикам регионах, нацеленная на советизацию и национализацию различных отраслей экономики, не могла не вызвать возмущение в
70 Дарабади П. Указ. соч. С. 45.
71 Мустафа-заде Р.С. Указ. соч. С. 29.
72 Казем-заде Ф. Указ. соч. С. 82.
различных слоях общества восточного Закавказья, так как данные мероприятия сопровождались арестами и насилием. Против нефтепромышленников были приняты репрессивные меры. В частности, Бакинский Комитет революционной обороны наложил на нефтепромышленников контрибуцию в сумме 50 миллионов рублей. Тогда это были большие деньги, столь необходимые для укрепления советских вооруженных сил и органов Советской власти. Нефтепромышленники отказались платить эту сумму. Тогда комитет решил арестовать некоторых видных представителей бакинского нефтяного мира73. Нельзя не отметить, что это также отрицательно сказалось на репутации Бакинского СНК.
Пока Совнарком рубил сук, на котором сидел, путем проведения грубой и непоследовательной политики, приведшей к полной потере симпатии среди многочисленного азербайджанского населения, ЗДФР на фоне переговоров с турками и немцами показывала всю неустойчивость. Турки, находя все новые и новые причины для своего вторжения, уже не ограничивалась приобретениями, которые дал им мир в Брест-Литовске. Выступая своеобразными филантропами, они оправдывались защитой мусульман и участием в войне против англичан, которые на тот момент засели в Персии. Истинными же причинами интервенции являлись подчинение Закавказья ввиду его важного стратегического и экономического положения, а также идеологическими воззрениями тогдашнего младотурецкого режима, который вознамерился объединить под своей властью земли, где преобладало тюркоязычное население.
Становилось ясно, что ЗДФР не долго осталось и в ее крушении помимо азербайджанцев, в выигрышном положении оказывались и грузины. У грузин к тому моменту социал-демократизм был практически изжит. При содействии ряда национальных комитетов им удалось еще до мировой войны установить контакты с немцами, которые гарантировали свое покровительство грузинскому населению. Таким образом к концу мая 1918 года азербайджанцы приветствовали приход турок, имея также
73 Микоян А.И. Указ. соч. С. 134.
конфликт с армянами. Грузины же, не заинтересованные в этом межнациональном конфликте, стали ориентироваться на Германию и 26 мая провозгласили свою независимость. 28 мая заявили о своей независимости Азербайджан74 и Армения.
С падением ЗДФР, просуществовавшей месяц, перестал существовать и тот барьер, который сдерживал продвижение турок в глубь Закавказья. С этого момента османская армия будет представлять прямую угрозу власти Бакинского Совнаркома. К тому времени положение дел в регионе выглядело следующем образом: социал-демократизм в Грузии уступил место национализму. Азербайджан, большая часть земель которого не подчинялась Баку, был своего рода двигателем турецкой интервенции. Армения как страна, не имевшая ценности ни для одной из крупных держав, рвущихся в этот регион, была оставлена на растерзание Османской империи.
Большевики решили не сидеть сложа руки и попытались подчинить себе Елизаветполь (Гянджу), который не так давно стал столицей Азербайджанской Демократической Республики. Естественно, что после мартовских событий говорить о какой-либо поддержке Кавказской Красной Армии или СНК со стороны азербайджанцев речи быть не могло. Когда советские войска выступили, большевики призвали азербайджанское крестьянство захватывать земли, принадлежащие ханам и бекам и создавать сельские Советы. Однако большая часть бакинских войск и фактически все офицеры состояли из армян, примкнувших к ним дашнаков, а зачастую из самых отъявленных дашнаков75. С. Шаумян прекрасно осознавал эти моменты и поэтому рассчитывал на помощь армянского населения, которое в перспективе могло оказать также поддержку в дальнейшей экспансии. В начале июня Баксовет окончательно утвердился в решении начать наступление в направление Елизаветполя. Военный комиссар Бакинского СНК Г. Корганов в качестве главной задачи данной компании считал
74 Абдуллаев Я.С., Лобанов В.Б., Михайлов В.В. Азербайджанская Демократическая Республика в борьбе за сохранение территориальной целостности в 1918-1920 гг. // Современная научная мысль. 2018. № 6. С. 82.
75 Казем-заде Ф. Указ. соч. С. 128.
необходимым овладеть всем плацдармом до реки Куры и евлахским мостом, рассчитывая при этом на поддержку дислоцированных в этом регионе армянских военных частей76. Что касается подкрепления из Центральной России, на которое так рассчитывал Совнарком на протяжении всего 1918 года, то существенной помощи оказано не было ввиду продолжавшейся борьбы с белыми и нежеланием особо вмешиваться, так как это могло привезти к конфронтации с какой-либо из держав, что было совсем не кстати.
На первых порах Кавказской Красной Армии сопутствовал успех. 16-18 июня турецко-азербайджанские войска потерпели первое серьезное поражение в этой компании и потеряв свыше 800 солдат и офицеров, вынуждены были отступить к Геокчаю77. С прибытием подкрепления турки продолжили боевые действия. В конце июня и начале июля в ходе боев под Геокчаем Кавказская Красная армия потерпела поражение и, начиная с этого момента, стали беспрерывно отступать. Помимо ухудшения обстановки на фронте усугубилась обстановка и в самом Баку.
Несмотря на те меры, которые предпринимали большевики по обеспечению Баку хлебом, в городе царил голод. Такое положение дел незамедлительно вело к недовольству среди местного населения, подстрекаемого меньшевиками и эсерами. Было очевидно, что без широкой поддержки либо со стороны Центральной России, либо с какой-нибудь другой стороны Баку, вероятно, не сможет удержаться. Помощь из центра была проблематичной особенно после того, как Советская Россия заключила мир с немцами и турками. За Каспийским морем стояли британские войска, которые, как считал обыватель, пойдут куда угодно, чтобы сразиться с турками. Совет, как и ожидалось, отверг саму мысль о том, чтобы просить англичан о помощи78.
Все больше людей переставало поддерживать власть СНК на фоне тех ошибок, которые были совершены во внутренней политике. Население разделилось на четыре неравные части. Самая
76 Мустафа-заде Р.С. Указ. соч. С. 34.
77 Мустафа-заде Р.С. Указ. соч. С. 36.
78 Казем-заде Ф. Указ. соч. С. 129.
многочисленная группа - азербайджанцы не хотела защищать Баку, так как их собратья в провинции сотрудничали с турками и шли на город под турецким флагом. Армяне, которые составляли вторую группу, были решительно настроены защищать Баку любой ценой из-за животного страха перед турками и азербайджанцами. Третьей группой были русские антибольшевики, в которую входили монархисты, меньшевики, кадеты и правые эсеры. Все они боялись турок и сочувствовали Антанте и судили о положении на Кавказе с общеевропейской точки зрения. Последней, самой немногочисленной, были большевики79. Доживая свои последние месяцы, они всячески пытались за что-то уцепиться, лишь бы не допустить захват города противником. Четвертого июня 1918 года между Османской империей и провозглашенной Азербайджанской Демократической Республикой был заключен договор о дружбе и сотрудничестве. Азербайджанцы попросили у турок военной помощи, чтобы освободить свои земли от большевиков80. Падение города могло привести к потере нефтепромыслов, в которых так нуждались большевики в ходе всей Гражданской войны. Дошло до того, что Бакинский Совнарком согласился на сотрудничество с антибольшевистскими силами. Так, летом было заключено соглашение с отрядом Лазаря Бичерахова, располагавшимся в Персии.81 Естественно, обе стороны пытались использовать друг друга в своих целях. С. Шаумян надеялся, что эффекта от русских войск, не потерявших дисциплины и не участвовавших в межнациональных столкновениях, будет куда больше, чем от Кавказской Красной Армии, которая состояла преимущественно из армян, и по понятным причинам особым доверием среди местного мусульманского населения не пользовалась. В целом же к середине июня 1918 г. общая численность ККА составила 12-13 тысяч солдат и командиров, при этом армянские национальные части составляли 60-70% ее личного состава, т.е. около 7-8 тысяч бойцов82. Л. Бичерахов же не
79 Там же. С. 130.
80 Роган Ю. Падение Османской империи. Первая Мировая война на Ближнем Востоке 19141920. М., 2018. С. 452.
81 Пученков А.С. Национальная политика генерала Деникина (весна 1918 - весна 1920 г.). М., 2016. С. 144.
82 Мустафа-заде Р.С. Указ. соч. С. 32.
отрекся от своей прежней позиции, подразумевавшей борьбу с большевизмом и по прибытию не оправдал ожидания Совнаркома, так как не представлял из себя силы, способной дать отпор турецкой армии. Воспользовавшись первым же удобным случаем, он снял свои войска и направился на север, в Дагестане. Его предательство ослабило позиции С. Шаумяна, к тому же меньшевики и эсеры намеренно обвинили последнего в вынашивании планов, идентичных планам германского генерального штаба83.
В сложившейся ситуации ни Баку, ни Москва не переставали искать пути спасения от надвигавшейся угрозы. После фиаско с силами Лазаря Бичерахова взоры большевиков устремились в сторону немцев, имевших на тот момент конфликт с османами, так как и те, и другие имели собственные планы на этот край.
Немцы строили свои планы по захвату этого прибрежного каспийского города еще в начале войны, а летом 1918 года они нуждались в нефтяных ресурсах больше, чем когда-либо84. Задачей Энвера являлась борьба с Англией и прежде всего на палестинском фронте. Генерал Э. Людендорф отмечал в своих мемуарах, что последний постоянно указывал ему на это по телеграфу. Теперь представлялся удобный случай нанести удар англичанам в Северной Персии. Этому способствовала железнодорожная линия от Батума через Тифлис на Тавриз. В северной Персии турки могли иметь превосходство над англичанами. Если бы при этом удалось поднять против Англии население Азербайджана, то это сыграло бы большую роль. Но Энвер и турецкое правительство больше думали о своих панисламистских целях на Кавказе, чем о войне с Англией. С этим вопросом связывались очень реальные выгоды, связанные с использованием закавказского сырья. Что германское военное командование не получало бы при этом ничего, было понятно каждому, кто имел представление о деловых приемах турок. Ввиду этого немцы поневоле оказались в противоречии с целями, которые
83 Казем-заде Ф. Указ. соч. С. 132.
84 Роган Ю. Указ. соч. С 452.
преследовали турки85. В целом Кавказ играл не малую роль в проектировавшейся немцами стратегически важной железной дороге Багдад-Хамадан-Тегеран, которая должна была стать ответвлением Багдадской железной дороги86.
8 июля И. Сталин в своем письме проинформировал С. Шаумяна о намерениях Советской России договориться с Германией относительно Закавказья. Немцы, соглашаясь оставить за Советами Баку, просили предоставить им некоторое количество нефти за эквивалентный обмен. Больщевики были согласны удовлетворить такого рода «просьбу».87 Но было уже поздно, даже недавние союзники СНК отвернулись от него. Дашнаки в открытую вели переговоры с англичанами. Постепенно к этой мысли склонялись и в Совете. Ввиду этого И. Сталин из Царицына отправляет 21 июля В. Ленину телеграмму, в которой от имени Всероссийского ЦИК и Совета Народных Комиссаров потребовал от всего Бакинского Совета, от армии и флота полного подчинения воле центрального СНК. Во исполнение решения Пятого Съезда Советов он также потребовал от Бакинского Совнаркома безоговорочного проведения в жизнь независимой международной политики и решительной борьбы с агентами иноземного капитала, вплоть до ареста членов соответствующих комиссий88.
25 июля на заседании Баксовета прошло голосование по вопросу, касавшемуся приглашения англичан, в котором приняли участие меньшевики, эсеры, дашнаки и большевики. Итогом голосования стало решение Совета незамедлительно обратиться к англичанам, чтобы те в свою очередь оказали помощь в борьбе с турками. Глава Бакинского Совнаркома в тот же день заявил о намерении правительства провести очередную мобилизацию и категорически отверг саму идею приглашения «союзников». Пытаясь увести от этой мысли тех, кто возлагал на англичан надежды, он добавил, что силы, на которые они рассчитывают даже в
85 Людендорф Эрих. Указ соч. С. 187-188.
86 Гогитидзе М.Д., Сабанадзе О.З. Исторические аспекты становления азербайджано-грузинских отношений в военной сфере (1918-1921 гг.) // Russian Colonial Studies. 2019. № 1. С. 33.
87 Образование СССР. Сб. документов 1917-1924. М.-Л., 1949. С. 290.
88 Там же. С. 291-292.
случае прибытия, не смогут что-то противопоставить туркам. В итоге жесткая позиция председателя СНК, не имевшая смысла, обернулась тем, что уже с приближением турецкой армии 30 июля многие бойцы спешно стали покидать линию фронта, мотивирую сопротивление врагу при дефиците снабжения делом безнадежным. Немалое число командного состава и вовсе заявило о необходимости начала мирных переговоров. Была даже сформирована делегация, в состав которой должен был войти шведский консул, гарантирующий неприкосновенность армянского населения в случае сдачи города89.
Обнаружив, что большинство Совета поддерживает идею союза с англичанами, С. Шаумян распустил его так же, как и Совет Народных Комисаров, одновременно выпустив прокламацию, которая объявляла, что Л. Бичерахов — предатель, ответственный за прорыв фронта и что, поскольку бакинский пролетариат обманут правыми эсерами, меньшевиками и дашнаками и решил пригласить англичан, то Совет складывает с себя полномочия90.
Конечно же виноват был не Л. Бичерахов и не меньшевики с эсерами, а во многом сам Совнарком. Не воспользовавшись теми обстоятельствами, которые благоволили утверждению Советской власти, а именно наличием крупного нефтепромышленного центра в виде Баку, преобладанием пролетарского сословия,
готового следовать за большевиками, программой, позволявшей выстроить по новому взаимоотношения между народами этого края, а вместе с тем и Россией и это не считая тех многих обещаний, которые позволили бы завоевать симпатии остальных народов бывшей империи, большевикам не только не удалось развить успех на фоне этих и многих других обстоятельств, но своей грубой и непоследовательной политикой они отпугнули и даже озлобили проживавшие здесь народы, которые в
89Мустафа-заде Р.С. Указ. соч. С. 39.
90 Казем-заде Ф. Указ. соч. С. 135.
скором времени готовы были видеть у власти кого угодно, только не Совнарком.
При отсутствии поддержки из центра, ввиду продолжавшейся Гражданской войны и обострившихся отношений с целым рядом держав, рвавшихся в этот регион, падение власти Бакинской Коммуны было вопросом времени. Именно поэтому эта власть, действующая в духе «цель оправдывает средства» не смогла удержаться и года. Эти и многие другие ошибки, допущенные во внутренней, экономической, национальной политике были учтены уже после падения АДР, когда Советская власть вновь восторжествовала на территории современного Азербайджана. Те уроки, которые извлекли большевики из событий тех лет, могут быть полезными и сегодня для решения многих проблем, связанных с Закавказьем
ЛИТЕРАТУРА:
Абдуллаев Я.С., Лобанов В.Б., Михайлов В.В. Азербайджанская Демократическая Республика в борьбе за сохранение территориальной целостности в 1918-1920 гг. // Современная научная мысль. 2018. № 6. С. 81-88.
Багирова И.С. Политические партии и организации Азербайджана в начале XX века (1900-1917). Баку: Элм, 1997. 174 с.
Безугольный А.Ю. Генерал Бичерахов и его Кавказская армия. Неизвестные страницы истории Гражданской войны и интервенции на Кавказе. 1917-1919. М.: Центрполиграф, 2011. 348 с.
Гогитидзе М.Д., Сабанадзе О.З. Исторические аспекты становления азербайджано-грузинских отношений в военной сфере (1918-1921 гг.) // Russian Colonial Studies. 2019. № 1. С. 29-50.
Дарабади П. Военно-политическая история Азербайджана (19171920 годы). Баку: Кавказ, 2013. 296 с.
Кадищев А.Б. Интервенция и гражданская война в Закавказье. М.: Военное издательство Министерства обороны СССР, 1960. 510 с.
Казем-заде Ф. Борьба за Закавказье (1917-1921). Баку: ¡^arq-Qarb, 2010. 328 с.
Лобанов В.Б. Гражданская война на Северном Кавказе в 1919-1920 гг.: Терско-Дагестанский край // Петербургские исследования. 2011. С. 267-276.
Лобанов В.Б. К истории гражданской войны на Северном Кавказе: Терское восстание 1918 г. // Новейшая история России. 2013. № 3. С. 5665.
Лобанов В.Б., Пученков А.С. Атаман Терского казачьего войска М.А. Караулов в 1917 г. // Вестник Орловского государственного университета. Серия: Новые гуманитарные исследования. 2013. № 1(30). С. 66-68.
Мустафа-заде Р.С. Две Республики. Азербайджано-российские отношения в 1918 - 1922 гг. М.: МИК, 2006. 360 с.
Муханов В.М. Кавказ в переломную эпоху (1917-1921 гг.) М.: Модест Колеров, 2019. 359 с.
Муханов В.М. Кавказ в революционную пору... К истории Закавказья в 1917 - первой половине 1918 г. М.: Regnum, 2017. 79 с.
Пученков А.С. Национальная политика генерала Деникина (весна 1918 - весна 1920 г.). М.: Научно-политическая книга, 2016. 399 с.
Роган Ю. Падение Османской империи. Первая Мировая война на Ближнем Востоке 1914-1920. М.: Альпина нон-фикшн, 2018. 559 с.
Шерстюков С.А. Энвер-паша, Джемаль-паша и Талаат-паша между Москвой и Берлином (1918-1922) // «Восток/Oriens». Серия: Россия и Восток. 2018. № 4. С. 55-69.
Шубин А.В. Старт Страны Советов. Революция. Октябрь 1917 - март 1918. СПб.: Питер, 2017. 448 с.
Swietochowski, T. Russian Azerbaijan, 1905-1920: The Shaping of National Identity in a Muslim Community. Cambridge: Cambridge University Press, 2004. 256 p.
REFERENCES:
Abdullaev Y.S., Lobanov V.B., Mihailov V.V. Azerbajdzhanskaya Demokraticheskaya Respublika v bor'be za sohranenie territorial'noj celostnosti v 1918-1920 gg. Sovremennaya nauchnaya mysl'. 2018, no 6, pp. 81-88. (In Russian)
Bagirova I.S. Politicheskie partii i organizacii Azerbajdzhana v nachale XX veka (1900-1917). Baku, Elm, 1997, 174 p. (In Russian)
Bezugol'nyj A.Y. General Bicherahov i ego Kavkazskaya armiya. Neizvestnye stranicy istorii Grazhdanskoj vojny i intervencii na Kavkaze. 1917-1919. Moscow, Centrpoligraf, 2011, 348 p. (In Russian)
Darabadi P.G. Voenno-politicheskaya istoriya Azerbaidzhana (19171920 gody). Baku, Izdatel'skii Dom Kavkaz Publ., 2013, 296 p. (In Russian)
Gogitidze M.D., Sabanadze O.Z. Istoricheskie aspektyv stanovleniya azerbajdzhano-gruzinskix otnoshenij v voennoj sfere (1918-1921 gg.). Russian Colonial Studies. 2019, no 1, pp. 29-50. (In Russian)
Kadishev A.B. Intervnciya i Grazhdanskaya vojna v Zakavkaz'e. Moscow, Voenizdat, 1960, 510 p. (In Russian)
Kazemzadeh F. The Bor'ba za Zakavkaz'e (1917-1921). Baku, ^arq-Qarb, 2010, 328 p. (In Russian)
Lobanov V.B. Grazhdanskaya vojna na Severnom Kavkaze v 1919-1920 gg.: Tersko-Dagestanskij kraj. Peterburgskie issledovaniya. 2011, pp. 267276. (In Russian)
Lobanov V.B. K istorii grazhdanskoj vojny na Severnom Kavkaze: Terskoe vosstanie 1918 g. Novejshaya istoriya Rossii. 2013, no 3, pp. 56-65. (In Russian)
Lobanov V.B., Puchenkov A.S. Ataman Terskogo kazach'ego vojska M.A. Karaulov v 1917 g. Vestnik Orlovskogo gosudarstvennogo universiteta. Seriya: Novye gumanitarnye issledovaniya. 2013, no 1(30), pp. 66-68. (In Russian)
Mustafa-zade R.S. Dve Respubliki. Azerbajdzhano-rossijskie otnosheniya v 1918-1920 gody. Moscow, MIK, 2006, 360 p. (In Russian)
Muhanov V.M. Kavkaz v perelomnuyu evpoxu (1917-1921 gody.) Moscow, Modest Kolerov, 2019, 359 p. (In Russian)
Muhanov V.M. Kavkaz v revolyucionnuyu poru... K istorii Zakavkazvya v 1917 - pervoj polovine 1918 g. Moscow, Regnum, 2017, 79 p. (In Russian)
Puchenkov A.S. Nacional'naya politika generala Denikina (vesna 1918 -vesna 1920 g.). Moscow, Nauchno-politicheskaya kniga, 2016, 399 p. (In Russian)
Rogan E. Padenie Osmanskoj imperii: Pervaya mirovaya vojna na Blizhnem Vostoke, 1914-1920. Moscow, Alpine non-fiction, 2018, 559 p. (In Russian)
Sherstyukov S.A. Evnver-pasha, DzhemaF-pasha i Talaat-pasha mezhdu Moskvoj i Berlinom (1918-1922). «Vostok/Oriens». Seriya: Rossiya i Vostok. 2018, no 4, pp. 55-69. (In Russian)
Shubin A.V. Start Strany Sovetov. Revolyuciya. Oktyabr' 1917 - mart 1918. Saint Petesburg, Piter, 2017, 448 p. (In Russian)
Swietochowski, T. Russian Azerbaijan, 1905-1920: The Shaping of National Identity in a Muslim Community. Cambridge, Cambridge University Press, 2004, 256 p.
To the issue of the Soviet authority in Baku (1917 -
summer 1918)
V.B. Lobanov, J.I. Alizada
The article studies the main issues of the assumption of political power in Baku and Tiflis, the main centers of Transcaucasia region, by Bolsheviks' and Mensheviks' fractions after the October revolution. The political development of this region was strongly affected by the actions of Bolsheviks and Mensheviks, what defines the relevance of this study. The focus is on the assertion of the Soviet authority specifically in Baku, it's interaction with other political forces in the region and the reasons which have caused the overthrow of Sovnarkom in 1918. In addition, these aspects are addressed not only in a context of the domestic political development of Transcaucasia region but also as a process occurring in times of the World War I. The study is mainly based on the published materials, such as the Soviet authorities' documents, memoir of the people involved in that political process. Analysis of given materials gives opportunity to conclude that the main reasons of the assumption of political power by Bolsheviks in Baku were the status of Baku as the most industrialized city in the region and the soviet orientation of it's population. Also, it should be noted that the political situation was completely different in the other parts of the region. Despite the favorable conditions, Bolsheviks weren't able to hold on to power. In the end their strict policy and the national minority orientation caused the overthrowing of soviet government.
Keywords: Transcaucasia, Baku, Tbilisi, October Revolution, Azerbaijan, Bolsheviks, Mensheviks.
