CC BY
170
3'2011
Пробелы в российском законодательстве
5.4. К ВОПРОСУ О СОДЕРЖАНИИ КВАЛИФИЦИРУЮЩИХ ПРИЗНАКОВ ПРЕСТУПЛЕНИЯ, ПРЕДУСМОТРЕННЫХ СТ. 166 УК РФ
Арустамян Роман Ваникович. Должность: ассистент кафедры Международного и морского права. Место работы: Морская государственная академия им. адмирала Ф.Ф. Ушакова, г. Новороссийск. E-mail: RomanRoma [email protected]
Аннотация: Статья посвящена анализу содержания квалифицирующих признаков преступления, предусмотренных ст. 166 УК РФ. На основании проведенного исследования в статье сформулированы предложения для внесения изменений в действующую редакцию ст. 166 УК РФ относительно содержания ее квалифицирующих признаков. В рамках исследования обосновывается необходимость установления уголовной ответственности за управление транспортным средством в состоянии алкогольного, наркотического или токсикологического опьянения.
Ключевые слова: квалифицирующий признак, состояние опьянения, транспортное средство, общественная опасность, законодатель.
TO THE QUESTION ABOUT THE CONTENT OF
AGGRAVATING FACTORS OF A CRIME (ART. 166 OF THE CRIMINAL CODE)
Arustamyan Roman Vanikovich. Position: assistant of the Department of International and Maritime Law. Place of employment: Maritime State Academy named after Admiral F. F. Ushakov, Novorossiysk. E-mail: [email protected]
Annotation: The article is dedicated to the analysis the content of aggravating factors of a crime (Art. 166 of the Criminal Code). According to the research in the article are made proposals for changes to the current version of the article 166 of the Criminal Code concerning the content of aggravating circumstances. The study substantiates the necessity of establishing criminal liability for driving under alcohol, drug or poison intoxication. Keywords: aggravating circumstances, intoxication, vehicle, public danger, legislator.
Анализируя содержание квалифицирующих признаков преступления, предусмотренных п. «в» ч. 2 и ч. 4 ст. 166 УК РФ, следует отметить, что законодателем допущена существенная ошибка при формулировке и оценке указанных квалифицирующих признаков. Так, законодатель необоснованно уравнял такие понятия как применение насилия, не опасного для жизни или здоровья и угрозу применения такого насилия. Аналогичной оценки заслуживает и объединение в одном квалифицирующем признаке насилия, опасного для жизни или здоровья и угрозы применения такого насилия.
Согласиться с таким подходом законодателя нельзя, поскольку эти понятия не являются равнозначными и отличаются по характеру и степени общественной опасности. Как справедливо отмечает А.В. Корнеева, одной из основных величин, определяющих общественную опасность, является вред, который причиняет
1
или может причинить совершенное деяние , следовательно, наказуемость деяний отличающихся по характеру и степени общественной опасности должна быть различной, так как нельзя оценивать и наказывать одинаково лицо, которое применило насилие и лицо, которое лишь угрожало его применением.
Для изменения сложившейся ситуации необходимо разделить данные квалифицирующие признаки, переместив их в разные части статьи. В этом случае образуются три новых квалифицирующих признака:
1) «с угрозой применения насилия, не опасного для жизни или здоровья или с угрозой применения насилия, опасного для жизни или здоровья» (п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ);
2) «с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья» (п. «а» ч. 3 ст. 166 УК РФ);
3) «с применением насилия, опасного для жизни или здоровья» (ч. 4 ст.166 УК РФ).
В связи с тем, что значительная часть угонов транспортных средств совершается лицами, находящимися в состоянии алкогольного опьянения, в науке уголовного права была высказано предложение о необходимости дополнить норму таким квалифицирующим признаком как «совершение преступления в состоянии опьянения».2 Дополнив норму указанным квалифицирующим признаком, мы, по сути, повторим ошибку законодателя, который ужесточил ответственность за нарушение правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств совершенное, лицом, находящимся в состоянии опьянения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, смерть человека или смерть двух или более лиц (ч.2, ч. 4, ч. 6 ст. 264 УК РФ)3.
Такая позиция законодателя не является оправданной, поскольку состояние опьянения при совершении преступления не относится к обстоятельствам отягчающим наказание и не влияет на общие условия уголовной ответственности лица. Применительно к рассматриваемому преступлению состояние опьянения не отражается на процессе его совершения и не может изменить наступившие последствия, то есть повлиять на квалификацию преступления. В этом случае и угон транспортного средства в состоянии алкогольного опьянения не влияет на квалификацию, так как основным объектом преступления выступают отношения собственности, а не общественной безопасности. Более того, управление транспортным средством в состоянии алкогольного или иного вида опьянения представляет общественную опасность во всех случаях, независимо от того, управляет ли транспортным средством угонщик или его собственник. Однако, законодатель признает общественную опасность таких действий только в случае совершения преступления, тогда как они должны рассматриваться как самостоятельный состав преступления без учета каких-либо иных обстоятельств, что предоставит возможность квалифицировать деяние и по совокупности преступлений.
Учитывая приведенные выше доводы, считаем возможным установить уголовную ответственность за управление транспортным средством в состоянии алкогольного, наркотического или токсикологического опьянения, поместив данную норму в главу 27 «Пре-
1 См.: Уголовное право Российской Федерации. Общая часть. -М., 2007. С.53.
2 См.: Узденов А. Основные направления совершенствования регламентации уголовной ответственности за угон транспортных средств // Российский следователь 2007. № 24. С. 25.
3 См.: Уголовный кодекс РФ. М., 2010. С.102.
ПРИЗНАКИ ПРЕСТУПЛЕНИЯ
Арустамян Р.В.
ступление против безопасности движения и эксплуатации транспорта», изложив статью в следующей редакции:
Статья 2641 Управление транспортным средством в состоянии алкогольного, наркотического или токсикологического опьянения.
Управление транспортным средством в состоянии алкогольного, наркотического или токсикологического опьянения -
наказывается лишением свободы на срок до двух лет с лишением права управлять транспортным средством на срок до трех лет.
Примечание.
Под транспортным средством в настоящей статье понимается устройство, предназначенное для перевозки людей, грузов или оборудования, установленного на нем, за исключением велосипеда.
Список литературы:
1. Уголовное право Российской Федерации. Общая часть. - М., 2007.
2. Уголовное право Российской федерации. Особенная часть. - М. 2005.
3. Уголовный кодекс РФ. - М. 2010.
4. Узденов А. Основные направления совершенствования регламентации уголовной ответственности за угон транспортных средств // Российский следователь 2007. № 24.
Literature list:
1. Criminal Law of the Russian Federation. General Part.
- M., 2007.
2. Criminal Law of the Russian Federation. Special part.
- M. 2005.
3. Criminal Code of the Russian Federation. - M. 2010.
4. Uzdenov A. Basic directions of improving the regulation of criminal liability for stealing of vehicles / / Russian interrogator 2007. № 24.
Отзыв
о статье Арустамяна Романа Ваниковича по теме: « К вопросу о содержании квалифицирующих признаков преступления, предусмотренных ст. 166 УК РФ», представленной для публикации в открытой печати.
Представленная статья выполнена на актуальную тему и обладает необходимой для такого рода статей научной новизной. В работе раскрывается содержание квалифицирующих признаков преступления, предусмотренных ст. 166 УК РФ. На основании проведенного исследование в статье были сформулированные новые научные предложения для внесения изменений в действующую редакцию ст. 166 УК РФ, а также высказано предложение об установлении уголовной ответственности за управление транспортным средством в состоянии алкогольного, наркотического или токсикологического опьянения, что, несомненно, имеет огромное значение для развития научных знаний в этой области.
Научная статья Арустамяна Р.В. « К вопросу о содержании квалифицирующих признаков преступления, предусмотренных ст. 166 УК РФ» может быть рекомендована для публикации в открытой печати.
Кандидат юридических наук, доцент, преподаватель кафедры «Общеправовых дисциплин» Морской государственной академии им. Ф.Ф. Ушакова
