CC BY
31
УДК 338.436.33:621
К ВОПРОСУ О РАЗВИТИИ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОГО МАШИНОСТРОЕНИЯ В РОССИИ
ЖАРИКОВ Р.В.,
доктор экономических наук, профессор кафедры «Экономическая безопасность и качество»
ФГБОУ ВО «Тамбовский государственный технический университет»; e-mail: [email protected]; тел. 8-906-596-92-44. САЛТЫК И.П.,
доктор экономических наук, профессор, старший научный сотрудник ФГБОУ ВО Курская ГСХА, e-mail: [email protected]; тел. (4712) 53-14-25.
ИБРАГИМОВ Р.М.,
кандидат юридических наук, доцент кафедры общеправовых дисциплин АНОО ВО «Социально-правовой институт экономической безопасности»; e-mail: [email protected]; тел. 8-964-534-09-96.
ГЛЕБОВА И.А.,
кандидат экономических наук, доцент, заведующая кафедрой менеджмента АНОО ВО «Социально-правовой институт экономической безопасности»; e-mail: [email protected]; тел. 8-965-405-65-38.
Реферат. В статье дана экономическая оценка развития сельскохозяйственного машиностроения и его роли в АПК страны в конце ХХ и начале ХХ! веков сквозь призму экономического состояния станкостроительной и инструментальной промышленности России в этот период. Показаны необходимость обновления изношенного и устаревшего технологического оборудования во всех отраслях АПК, а также конкретные шаги правительства России по замене изношенного и морально устаревшего оборудования во всех отраслях народного хозяйства, в том числе и в сельскохозяйственном машиностроении. Выявлены актуальные задачи в части развития станкостроения в стране и пути их решения. Показана важная роль в этом процессе финансовых ресурсов. С этой целью в статье предложен механизм формирования программы новой инновационной экономики предприятий сельскохозяйственного машиностроения. Актуальность исследования обосновывается формированием в сельскохозяйственном машиностроении агропромышленного комплекса России инновационной экономики с целью обеспечения конкурентоспособности сельскохозяйственной продукции, в том числе продукции машиностроения.
Ключевые слова: агропромышленный комплекс, отрасль АПК, станкостроение, ковка и прессование, машиностроительные предприятия, поставщики станкоинструментальной продукции, обновление технологий и оборудования.
TO THE QUESTION OF THE DEVELOPMENT OF AGRICULTURAL MACHINERY IN RUSSIA
Essay. The proposed model of management of economy of region and cluster-Sterna management structure whereby the machine-building cluster to develop new designs of machines at PA-tents for new technologies in processing industries to manufacture and supply the customer with software supervision of installation and commissioning of RA-bot and staff training. On this basis, the proposed program of renewal of fixed assets in the country, which should take place in three stages: the first stage provides for the development of the machine tool industry, which is already being done, the second phase adopted a Government resolution on the development of engineering and at the third stage the Government takes a decision on the replacement of worn-out and mentally mouth-Revie equipment in all sectors of the economy. Process technology upgrade of technological equipment represented in the proposed organizational innovation mechanism. An important role in this process is played by financial resources. To this end, in the article the financial mechanism for the implementation of the programme of the new industrial policy. In this case, the budget surplus is not directed to the reserve Fund and at the Government level, the issue of financial support for the upgrade of the machine Park and technological equipment in the country.
Key words: agro-industrial complex, agro-industrial complex, machine-tool building, forging and pressing, machinebuilding enterprises, suppliers of machine-tool products, updating of technologies and equipment.
ZHARIKOV R.V.,
doctor of Economics, Professor of Department "Economic security and value", of the "Tambov state technical University"; e-mail: [email protected] tel. 8-906-596-92-44.
SALTYK I.P.,
doctor of Economic Sciences, Professor, Senior Researcher Kursk State Agricultural I.I. Ivanov Academy, e-mail: [email protected]; tel. (4712) 53-14-25.
IBRAGIMOV R.M.,
candidate of Legal Sciences associate Professor of the Department of "Legal disciplines" Department "Jurisprudence"; e-mail: [email protected]; tel. 8-964-534-09-96.
GLEBOVA I.A.,
candidate of economic sciences, head of the department of management ANOO V "Social and legal institute of economic security"; e-mail: [email protected], tel. 8-965-405-65-38.
Введение. Сельскохозяйственное машиностроение России представлено несколькими десятками крупных производителей, которые выпускают в основном посевную, зерноуборочную, зерноперерабатывающую технику, протравливатели семян, бороны, культиваторы, рыхлители, сеялки, опрыскиватели, косилки, системы точного высева, плуги и другое оборудование. Кроме того, у них можно приобрести отечественные приспособления для заготовки силоса, трактора, зерносушилки, погрузчики, а также комплексы для хранения зерна [2].
Сегодня одной из основных проблем агропромышленного комплекса России является обновление изношенного и устаревшего технологического оборудования во всех его отраслях, так как от его технического состояния и технологических возможностей зависит качество и конкурентоспособность производимой на данном оборудовании продукции [3].
Вступление России в ВТО и санкции, направленные на ограничение поставок оборудования в нашу страну из развитых стран, ставят задачи по совершенствованию организации производства и выпуска машиностроительными предприятиями агропромышленного комплекса страны продукции высокого качества и технического уровня.
Задача эта архиважная, так как производство средств производства для всех отраслей АПК включает в себя транспортное, сельскохозяйственное, продовольственное машиностроение, производство минеральных удобрений и других химических средств для интенсификации сельскохозяйственного производства; микробиологическую и комбикормовую промышленность, а также сельское строительство).
Анализ парка технологического оборудования в этих отраслях АПК показал, что оно физически сильно изношено и морально устарело. Примерно такое же состояние оборудования и в отраслях, которые занимаются производством сельскохозяйственной продукции (растениеводство, животноводство), ее промышленной переработкой (пищевкусовая, мясная, молочная, мукомольно-крупяная промышленность, промышленность по переработке сельскохозяйственного сырья); в производственной и социальной инфраструктуре (заготовки, хранение, перевозки и реализация продукции, научно-исследовательская деятельность и подготовка кадров) [1]. Одна из причин такого состояния материально-технической базы в АПК -плачевное состояние станкостроительной отрасли в России.
Материал и методика исследования. Методология исследования основана на аналитическом обзоре опубликованной научной литературы по анализируемым вопросам, использовании нормативно-справочных материалов, государственных программ развития народного хозяйства РФ, интернет-ресурсов и передового практического опыта по теме исследований, а также личные наблюдения авторов. Ими также проведены математическая обработка экспериментальных данных и обобщение полученных результатов.
Результаты исследования. Станкостроение в России на рубеже тысячелетий характеризуется следующими крайне неутешительными показателями. С 1991 по 2016 гг. производство станков в стране упало в 20 раз - с 70 тысяч до 3 тысяч. В то время как советское станкостроение находилось на мировом уровне: с 1980 по 1990 гг.
только в ФРГ было экспортировано более 45 тысяч станков.
В настоящее же время износ станков по стране достиг 70-80 %, а их количество сократилось с 2 миллионов в 1990 г. до одного миллиона в 2016 г. Это в полной мере относится и к отраслям АПК, что не могло не сказаться на наличии технических средств в сельскохозяйственных организациях (таблица 1).
За последние два-три десятилетия в мировом станкостроении произошла технологическая революция. Современные станки по сути являются промышленными роботами, человек задействован только на этапе разработки самого изделия и составления программы для станка.
В первом десятилетии нового тысячелетия стал быстро расти импорт металлорежущих станков. Если в 2000 г. он составил (за вычетом экспорта) 15,6 тыс. штук, то в 2004 г. - 190 тыс. штук, а в 2006 г. - уже 315 тыс. штук. В 2010 г. в Россию было импортировано 562 тыс. штук металлорежущих станков стоимостью 653 млн. долл., а экспортировано лишь 1,5 тыс. штук станков - на сумму 10,3 млн. долл. Все вышесказанное означает, что в те годы на рынке страны станки отечественного производства практически полностью были вытеснены импортными.
Важным направлением модернизации металлообработки в 70-80-е годы ХХ в. была замена резания другими способами обработки - ковкой и прессованием. С этой целью быстро развивалось производство в бывшей РСФСР кузнечно-прессовых машин. Однако с середины 80-х годов их выпуск стал снижаться, а в годы реформ это промышленное направление было практически свернуто, и производство машин резко упало - почти в 40 раз [5].
Проведенный в 2013 г. одним из авторов этой статьи анализ возрастной структуры парка технологического оборудования на ПАО «Моршанскхиммаш», позволил сделать вывод, что в пределах нормативного срока службы в то время работало всего около 10 % оборудования [6]. Аналогичное положение дел сложилось и во многих отраслях АПК.
Есть и другие причины такого положения дел в агропромышленном комплексе страны. Одна из них: отечественное сельскохозяйственное машиностроение испытывает достаточно сильную конкуренцию со стороны западных производителей, продукция которых, однако, стоит дороже, что и спасает в последние годы российских производителей. Кроме того, на импортные сельхозмашины сельским товаропроизводителям достаточно тяжело получить кредит в российских банках, их сложнее обслуживать по причине наличия на многих образцах сельхозмашин бортовых компьютеров, которые требуют такого обслуживания, которое по силам лишь механикам высокой квалификации. Это также дает некоторые преимущества российским машиностроительным заводам и фирмам.
В качестве успешного примера тому, как нужно развивать в рыночных условиях тракторное и сельскохозяйственное машиностроение, является Республика Беларусь. Сохранив «социалистическое наследие» и приобретя импортные моторы и другие запчасти, наши соседи выпускают образцы с оптимальным соотношением «цена - качество», что дает им возможность успешно завоевывать
не только российский рынок, но и поставлять продукцию в страны Восточной Европы, а также на Кубу Г21.
Сельскохозяйственное машиностроение играет важную роль в обеспечении продовольственной безопасности страны, поэтому многие эксперты с удовлетворением отмечают, что в последние годы наметился некоторый рост в этом секторе российской экономики. Некоторые предприятия пошли по «белорусскому пути», оснащая базовую комплектацию экологичными двигателями, применение которых требуется, например, в Европе. Так, предприятие ОАО «Ростсельмаш» настолько успешно продвинулось по пути интеграции западного опыта в отечественные наработки, что получило клиентов в более чем двадцати государствах мира. Отметим, что российская техника такого уровня стоит в три раза дешевле зарубежных аналогов, не уступая им в качестве, что делает ее очень привлекательной для аграриев и производителей комплектующих из других стран [2].
Конечно, экономические успехи у российского сельскохозяйственного машиностроения есть, но, к сожалению, они локальны. В связи с тем, что большинство предприятий АПК с проблемой обновления оборудования и сельхозмашин сами справиться не смогут, необходимо ее решать на государственном уровне путем выделения целевых кредитов. Тем более, что в 2013 г. (впервые за последние 20 лет) государство приняло программу развития и финансирования целой отрасли промышленности (станкостроения), не имеющей прямого отношения к обороне. Было выделено около 50 млрд. руб. на разработку новых моделей станков, государство субсидирует 6 % из ставки по кредитам, что уже дает свой положительный результат. Естественно, что это благоприятно скажется на сельскохозяйственном машиностроении.
Однако для перехода на новый технологический уклад и более высокий уровень производства АПК России необходимо обновление технологического оборудования
во всех отраслях. С этой целью сначала необходимо обновить станочный парк на машиностроительных предприятиях комплекса, что требует дальнейшего развития в стране станкостроительной и инструментальной промышленности. Анализ состояния и тенденций ее развития не позволял рассчитывать на то, что проблема обеспечения технологической независимости российского сельскохозяйственного машиностроения может быть решена стихийно, под воздействием рынка, без активного вмешательства государства.
24 июля 2013 г. состоялось совещание на уровне Правительства РФ, на котором его Председатель Медведев Д.А. во вступительном слове заявил, что в отрасли есть хорошие заделы для технологического прорыва. Безусловно, это кадровый потенциал (это самое существенное, что есть) и научные разработки ...
По словам Медведева Д.А., нужно расширить список станко-инструментальной продукции, по которому действует специальный порядок закупок. значительная часть оборудования, которое страна получает по импорту, работает таким образом, что мы в полной мере зависим от решений, которые принимаются в других странах, вплоть до включения самого станка. [8].
К совещанию станкостроителей была подготовлена и справка о положении дел в отечественном станкостроении, в которой констатируется следующее. В настоящее время по объёмам производства металлообрабатывающего оборудования Россия занимает 22-е место в мире (1,79 млн. долл. США), уступая Китаю (27,54 млрд. долл. США), Японии (16,25 млрд. долл. США), Германии (13,62 млрд. долл. США), а также Южной Корее, Италии, Тайваню, США и Швейцарии [5]. Удельный вес станкостроительной отрасли в ВВП России составляет 0,03 %, в то же время объем потребления всех видов станочного оборудования вырос на 12,8 %.
Наименование 2012 г. 2013 г. 2014 г. 2015 г. 2015 г. к 2014 г.
показателя % + , -
Наличие техники, шт.
Тракторы (включая
тракторы, на которых
смонтированы земле-
ройные, мелиоративные и другие машины) 301224 282991 269987 255078 94,5 -14909
Зерноуборочные комбайны 72304 67927 64644 61410 95,0 -3234
Кормоуборочные комбайны 17595 16131 15165 14042 92,6 -1123
Свеклоуборочные комбайны 2808 2542 2355 2214 94,0 -141
Поставлено техники по федеральному лизингу, шт.
Тракторы 3547 1455 1803 803 44,5 -1000
Комбайны 1350 609 701 1076 153,5 375
Обеспеченность энергетическими мощностями, шт.
Приходится тракторов на 1000 га пашни 4 4 3 3 х х
Приходится зерноуборочных комбайнов
на 1000 га посевов
зерновых культур 3 3 2 2 х х
Таблица 1 - Наличие технических средств в сельскохозяйственных организациях России (на конец года) [4]
Основные поставщики станкоинструментальной продукции в Россию в 2012 г. - Германия - 25 %, Китай - 24 %, Италия - 11 % и США - 7 %. Российские производители экспортировали свою продукцию преимущественно в Китай - 21 %, Германию - 18 %, Беларусь - 14 % и Украину - 8 % [8].
В связи с этим актуальны следующие задачи в части развития станкостроения:
- создание интегрированных структур для комплексного перевооружения стратегических предприятий;
- быстрое увеличение производственных мощностей российской станкостроительной отрасли путём консолидации и повышения эффективности использования имеющегося производственного потенциала;
- реанимация отечественного опыта в области станкостроения;
- реализация при поддержке государства крупных инвестиционных проектов капитального строительства, реконструкция и перевооружение производственных мощностей стратегических машиностроительных предприятий [9].
Принимаемые меры, на наш взгляд, будут способствовать развитию отечественного станкостроения в стране, что позволит обеспечить машиностроительный комплекс, в том числе и машиностроительную сферу АПК
России современными станками в основном собственного производства.
Естественно, что без инновационного подхода здесь не обойтись. Так, для реализации поставленных задач по развитию всех отраслей на инновационной основе может быть предложен организационно-инновационный механизм управления инновационной деятельностью в сельскохозяйственном машиностроении (рисунок 1), который включает все основные функции управления:
- планирование финансирования и развития всех необходимых для жизнеобеспечения предприятий сельскохозяйственного машиностроения потенциалов;
- организация процесса функционирования и развития инновационной инфраструктуры, к которой нами отнесены все подразделения по созданию и внедрению инноваций;
- в обществе должна быть построена система бесплатного патентования, а также моральная и материальная поддержка машиностроителей-изобретателей, обслуживающих агропромышленный комплекс страны;
- на предприятиях сельскохозяйственного машиностроения должны отслеживаться все финансовые потоки и определяться эффективность использования финансовых ресурсов [10].
Рисунок 1 - Механизм формирования программы новой инновационной экономики предприятий сельскохозяйственного машиностроения
Таблица 2 - Этапы развития инновационной экономики сельскохозяйственного машиностроения
Этапы Содержание этапа Состояние, финансовое обеспечение
Первый Развитие станкостроительной и инструментальной промышленности на государственном уровне Принято Постановление Правительства, 2013 г.
Второй Развитие отраслей и подотраслей отечественного сельскохозяйственного машиностроения Финансирование на федеральном и региональном уровне, деньги частных инвесторов
Третий Обеспечение новыми технологиями и новым оборудованием отраслей АПК Целевой кредит предприятиям, инвесторы
Обновление технологий и оборудования на предприятиях АПК, а также инновационная экономика может формироваться, по нашему мнению, в три этапа (таблица 2).
Формирование новой инновационной экономики в АПК нельзя растягивать, оно должно пройти в течение не более десяти лет, начиная со дня принятия постановления Правительства о развитии станкостроительной и инструментальной промышленности, что автоматически затрагивает инновационное развитие в АПК электронной промышленности и гидравлики, как основных элементов нового оборудования.
Таким образом, предложенный организационно-инновационный механизм способствует развитию инновационной деятельности на предприятиях сельскохозяйственного машиностроения АПК и эффективному использованию инноваций в обеспечении конкурентоспособности производимого и поставляемого им оборудования.
Выводы. На основании проведенного выше анализа можно констатировать, что станкостроительная и инструментальная промышленность России, которая оказывает самое непосредственное влияние на машиностроительную сферу АПК, находится в глубоком кризисе. По объёмам производства металлообрабатывающего оборудования наша страна значительно отстает от многих других стран.
Наличие технических средств в сельскохозяйственных организациях России в анализируемом временном промежутке (2012-2015 гг.) неуклонно снижалось по всем основным позициям - тракторам, зерноуборочным, свеклоуборочным, кормоуборочным комбайнам. Вызвано это было в первую очередь уменьшением поставок техники по федеральному лизингу. Анализ показывает, что для выхода сельскохозяйственного машиностроения из затяжного кризиса необходимо решение многих актуальных задач в части развития станкостроения страны.
Список использованных источников
1. Агропромышленный комплекс РФ [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://mirznanii.com/a/11811/agropromyshlennyy-kompleks-rf. Дата обращения 14.11.2017.
2. Сельскохозяйственное машиностроение - это важная отрасль [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://fb.ru/article/117241/selskohozyaystvennoe-mashinostroenie—eto-vajnaya-otrasl#image276780. Дата обращения 28.11.2017.
3. Райсберг Б.А., Лозовский Л.Ш., Стародубцева Е.Б. Современный экономический словарь. - М.: ИНФРА-М, 2005. - 480 с.
4. Агропромышленный комплекс России в 2015 году. Департамент экономики и государственной поддержки АПК на основе данных Росстата и Минсельхоза России. - М., 2016. - С. 10.
5. Станкостроение: до и после реформы [Электронный ресурс]. Режим доступа: https://sg-karamurza.livejournal.com/189728.html. Дата обращения 28.11.2017.
6. Жариков В.Д., Жариков Р.В. Стратегия развития организационных структур инновационного управления промышленным предприятием // Организатор производства. - 2013. - № 2 (57). - С. 51-55.
7. Станкостроение в современной России [Электронный ресурс]. Режим доступа: https://topwar.ru/127513-stankostroenie-v-sovremennoy-rossii.html. Дата обращения 21.11.2017.
8. Совещание о мерах по развитию отечественного станкостроения в целях модернизации военно-промышленного комплекса [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://government.ru/news/3320/. Дата обращения 28.11.2017.
9. К совещанию о мерах по развитию отечественного станкостроения в целях модернизации военно-промышленного комплекса [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://government.ru/info/3322/. Дата обращения 28.11.2017.
10. Тэпман Л.Н. Предпринимательское управление. Зарубежный опыт: учеб. пособие для вузов / Под ред. В.А. Швандара, Л.Н. Тэпман. - М.: ЮНИТИ-Дана, 2004. - 220 с.
List of sources used
1. Agro-industrial complex of the Russian Federation [Electronic resource]. Access mode: http://mirznanii.eom/a/11811/agropromyshlennyy-kompleks-rf. Date of access 14.11.2017.
2. Agricultural machinery is an important industry [Electronic resource]. Mode of access: http://fb.ru/article/117241/selskohozyaystvennoe-mashinostroenie—eto-vajnaya-otrasl#image276780. Date of access 28.11.2017.
3. Raizberg B.A., Lozovsky L.S., Starodubtseva E.B. Modern dictionary of Economics. - M.: INFRA-M, 2005. - 480
p.
4. Agro-industrial complex of Russia in 2015. Department of Economics and state support for agriculture on the basis of data of Rosstat and Ministry of agriculture. - M., 2016. - S. 10.
5. Machine tools: before and after reform [Electronic resource]. Mode of access: https://sg-karamurza.livejournal.com/189728.html. Date of access 28.11.2017.
6. Zharikov V. D., Zharikov R. V. Development Strategy organizational structures of innovative management of industrial enterprise // production Organizer. - 2013. - № 2 (57). - P. 51-55.
7. Machine tools in modern Russia [Electronic resource]. Mode of access: https://topwar.ru/127513-stankostroenie-v-sovremennoy-rossii.html. Date of access 21.11.2017.
8. A meeting on measures to develop the national machine-tool industry for modernising the military-industrial complex [Electronic resource]. Mode of access: http://government.ru/news/3320/. Date of access 28.11.2017
9. For the meeting on measures to develop the national machine-tool industry for modernising the military-industrial complex [Electronic resource]. Mode of access: http://government.ru/info/3322/. Date of access 28.11.2017.
10. Tepman L. N. Business management. Foreign experience: studies. The allowance for high schools / Under the editorship of V. A. Sundara, L. N. Chapman. - M.: YUNITI-Dana, 2004. - 220 p.
УДК 330.42:519.86
УПРАВЛЕНИЕ РАЗВИТИЕМ ЧЕЛОВЕЧЕСКОГО КАПИТАЛА С ПОЗИЦИИ ТЕОРИИ СИСТЕМ
ДОРОФЕЕВ А.Ф.,
кандидат педагогических наук, доцент, заведующий кафедрой экономики и информационных технологий в АПК Института переподготовки и повышения квалификации кадров агробизнеса ФГБОУ ВО «Белгородский государственный аграрный университет имени В.Я. Горина», e-mail: [email protected].
Реферат. В статье отмечается, что переход экономики России на новую стадию инновационного развития, в которой человеческий капитал выступает главной составляющей экономического роста, предполагает необходимость разработки системы управления механизмом развития человеческого капитала в аграрном секторе как на уровне экономики страны в целом, так и на уровне хозяйственных комплексов её отдельных регионов. При этом человеческий капитал аграрного сектора рассматривается как один из ключевых факторов развития в стратегической перспективе с позиции теории систем. В исследовании установлено, что развитие человеческого капитала согласуется с рядом принципов теории самоорганизации систем. В частности, в статье сделан вывод о том, что одним из наиболее значимых понятий, характеризующих систему человеческого капитала, является понятие самоорганизации - способности к упорядочиванию своей внутренней структуры. Одной из фундаментальных предпосылок самоорганизации является наличие достаточно большого количества взаимодействующих элементов. При этом поведение взаимодействующих элементов должно быть кооперативным и когерентным. Как свидетельствуют результаты исследования, важнейшей особенностью человеческого капитала является также цикличность его развития. В статье рассмотрены различные подходы к периодизации циклического развития человеческого капитала, предложена авторская экономико-математическая модель его развития на основе уравнения Ферхюльста. Управление развитием человеческого капитала на основе модели жизненного цикла дает возможность вырабатывать стратегические направления развития агарного предприятия и отрасли в целом, сгладить негативные влияния внешней среды, последовательно и целенаправленно оптимизировать внутреннюю организационную, технологическую, кадровую структуры с учетом будущих вызовов и закономерностей циклического развития. В статье отмечается, что использование предложенной модели в процессах мониторинга и прогнозирования внешне- и внут-риэкономической конъюнктуры, анализа трансформации производственно-профессиональной структуры человеческого капитала в аграрном секторе будет способствовать повышению эффективности его развития и использования на уровне индивида, предприятия, и отрасли в целом.
Ключевые слова: человеческий капитал, аграрный сектор, теория систем. MANAGING THE DEVELOPMENT OF HUMAN CAPITALFROM THE POINT OF THE SYSTEM THEORY
DOROFEEV A.F.,
Candidate of Pedagogical Sciences, Associate Professor, Head of the Department of Economics and Information Technologies in the agroindustrial complex, Institute of retraining and advanced training of agrobusiness personnel, FGBOU VO "Belgorod State Agrarian University named after V.Ya. Gorin", e-mail: [email protected].
Essay. The article notes that the transition of the Russian economy to a new stage of innovative development in which human capital is the main component of economic growth presupposes the need to develop a system for managing the mechanism of human capital development in the agricultural sector both at the level of the country's economy as a whole and at the level of economic complexes its separate regions. At the same time, the human capital of the agrarian sector is regarded as one of the key factors of development in the strategic perspective from the position of the theory of systems. The study found that the development of human capital is consistent with a number of principles of the theory of self-organization of systems. In particular, the article concludes that one of the most significant concepts characterizing the human capital system is the concept of self-organization - the ability to order its internal structure. One of the fundamental prerequisites of self-organization is the presence of a sufficiently large number of interacting elements. In this case, the behavior of the interacting elements must be cooperative and coherent. According to the results of the research, the most important feature of human capital is the cyclical nature of its development. In the article various approaches to periodization of cyclical development of human capital are considered, the author's economic and mathematical model of its development is proposed on the basis of the Verhulst equation. Managing the development of human capital on the basis of the life cycle model makes it possible to develop strategic directions for the development of the agrarian enterprise and the industry as a whole, smooth out the negative influences of the external environment, and consistently and purposefully optimize the internal organizational, technological and personnel structure,
