CC BY
7
рева: он разбирает не книгу в целом (объемом 180 стр.), а лишь несколько страниц IV главы в отрыве от общего контекста. Правда, рецензент при этом ссылается на примеры прогрессивных взглядов и идей П И. Куркина, приводимые мной на стр. 24—25, 27, 54—55, 63, 73, 75 и 89, утверждая, в частности, что «такими примерами книга изобилует». Тем самым он опровергает свои собственные утверждения, будто бы я придаю ошибкам П. И. Куркина значение «основное, главное, определяющее». Видимо, незачем было, говоря обо мне, писать, что «сама Е. Я. Белицкая не скрывает (курсив мой — Е. Б.) этого, подчеркивая, что многое из наследия П. И. Куркина сохранило свою актуальность и по настоящее время».
С политикой замалчивания, лакировки противоречивых и сложных, как сама жизнь, образов наших замечательных предшественников согласиться нельзя. Неверная трактовка этих вопросов проф. Л. Г. Ле-каревым может привести к серьезным ошибкам при освещении жизни и творчества выдающихся медицинских деятелей.
Задача, преследуемая настоящим моим письмом в редакцию, не сводится только к опровержению неправильных замечаний и упреков Л. Г. Лекарева в мой адрес (кстати говоря, 2 предшествующих рецензента проф. А. М. Мерков 1 и проф. Б. Д. Петров2 подчеркивали и ставили мне в заслугу критическое отношение к ошибочным взглядам П. И. Куркина). Существо дела, подлинная серьезная опасность кроются в самой постановке вопроса, в индульгенциях на «право на ошибку», выдаваемых Л. Г. Лекаревым.
Мы, советские историки медицины, обязаны становиться «на точку зрения 1963 г.», т. е., всесторонне взвешивая конкретно-исторические условия и обстановку описываемых событий и взглядов, оценивать их с современного уровня нашей науки, с партийных, принципиальных позиций. Другой точки зрения не должно быть, иначе именно это и будет антиисторично и может привести к политически неверным выводам в оценке как дореволюционного, так и советского периодов развития отечественной медицины.
Поступила 24/VI 1965 г.
УДК 628.521:669.1
К ВОПРОСУ О РАЗМЕРАХ САНИТАРНО-ЗАЩИТНЫХ ЗОН ДЛЯ КРУПНЫХ ПРЕДПРИЯТИЙ ЧЕРНОЙ МЕТАЛЛУРГИИ
Канд. мед. наук Ю. Г. Фельдман
Центральный научно-исследовательский и проектный институт по градостроительству,
Москва
При современном состоянии технологии предприятий черной металлургии выброс загрязнений в атмосферный воздух является неизбежным спутником производственного процесса. Среди загрязнений видное место принадлежит пыли, сернистому газу и окиси углерода. Показатели выброса металлургических предприятий по данным В. Н. Шаприцкого представлены в таблице.
Как видно из таблицы, наибольший удельный вес в общей массе выброса занимает агломерационная фабрика, затем энергетические установки, конверторный цех и др.
1 Советское здравоохранение, 1963, № 11, стр. 95—96.
2 Здравоохранение РСФСР, 1964, № 6, стр. 39—41.
Сводные удельные показатели основных выбросов цехов и агрегатов металлургических заводов (в кг/т. основной продукции цеха) 1
Цехи и агрегаты Пыль Сернистый газ Окись углерода
Агломерационная фабрика 29,2 2,3 37,92 7,50 60—120
Коксохимический цех 2,7 1,05 1,25 0,6-1,5 21,6 0,16
Доменный „ 1,7—2,6 0,3—1,1 0,8—1,4 3,7—4,7 0,2
Мартеновский цех, работающий без кислорода 1,5 0,35 0,7—0,9 0,35—0,45 1,1
То же, с кислородом в ванну 10,4 0,8 0,7—0,9 0,35—0,45 0,53
Конверторный цех 16—21 0,6-0,7 0,8—0,9 0,84
Электросталеплавильный цех без кислорода 10 1 0,7—0,9 0,35—0,45 —
То же, с кислородом 20 0,4 0,7—0,9 0,35-0,45 —
Миксерное отделение 0,06 0,006 — 0,37
Прокатные цехи 0,02 0,005 1,9—2,6 —
Трубопрокатные цехи 0,01 ■ 1,9—2,6 —
Блок ремонтных цехов: при годовой производительности заводов 3 млн.тстали 1,43 0,15 0,11 6,3 0,05
при годовой производительности заводов 8 млн. т стали 1,36 0,14 0,24 2,4 0,018
Транспорт (паровозы)3 0,2-0,34 0,15—0,25 6,6
Потери в газовом хозяйстве — — 11
Цехи огнеупоров 114 2,7 4 1,6
Энергетические установки 47,1 0,95 5,3S4 —
1Для вспомогательных (ремонтных, энергетических) цехов, транспорта и газового хозяйства на 1 m стали. В числителе — без учета мероприятий по снижению выбросов, в знаменателе — с учетом таких мероприятий (данные без дроби относятся к случаю отсутствия подобных мероприятий).
2 При содержании в агломерационных газах 0,39% серы и коэффициенте полезного действия сероочистки 0,8.
8 Выбросы от тепловозов и автомашин составляют 1,4 и 2 кг окиси углерода на 1 m стали.
4 S — содержание серы в топливе (%).
Существует множество данных о зональном распространении этих выбросов и их влиянии на условия жизни и здоровье населения. Так, по наблюдениям Е. В. Елфимовой и соавторов, на расстоянии 2,5—4 км от одного из металлургических комбинатов максимальные разовые концентрации сернистого газа превышали ПДК в 7—25 раз, а концентрации окиси углерода — в 4—7 раз; на расстоянии 5—7 км от комбината содержание тех и других веществ превышало допустимый уровень в 2— 5 раз, а концентрация пыли — в 4—8 раз.
На расстоянии 5 км от крупного металлургического завода Д. Н. Калюжный (1961) обнаружил запыленность воздуха, превышавшую ПДК в 8 раз.
Пыль, выбрасываемая металлургическими заводами, содержит значительное количество двуокиси кремния Как показали исследования М. С. Гольдберга, хроническое воздействие пыли с высоким содержанием свободной двуокиси кремния служит причиной возникновения преждевременных фиброзных изменений в легких у детей. Аналогичные явления наблюдали Н. Лупу и К. Великан, Д. Н. Калюжный (1959). Эти авторы показывают, что у многих детей, живущих в зоне до 3 км от металлургических заводов, развиваются процессы в легких, граничащие с пневмосклерозом.
В последние годы в СССР для интенсификации металлургических процессов широко применяют кислородное дутье, усиливающее образование дыма. Так, в мартеновском производстве содержание пыли в отходящих газах возросло с 0,3—0,5 до 10—15 г/м3, а в конверторных газах оно может достигать 100 г/м3, в среднем составляя 16—20 г/м3 (Л. В. Судоплатов и А. М. Саксаганский). Столь высокое содержание пыли серьезно осложняет проблему пылеулавливания. Опыт эксплуатации газоочистных установок за конверторами свидетельствует о несовершенстве принятых схем '.
Среди профилактических мероприятий,' направленных на снижение загрязнения воздуха металлургическими предприятиями, ведущую роль играет очистка газов перед их поступлением в атмосферу. В более отдаленной перспективе, по-видимому, получит распространение новая металлургическая технология, снижающая количество вредных примесей.
В СССР и за рубежом ведутся обширные исследования и проектно-конструкторские разработки процессов прямого получения железа и стали из руд, минуя доменный передел, что резко сократит вредные выбросы (И.Л.Лурье).
Однако в ближайший период состав выбросов в атмосферу в районах предприятий черной металлургии останется прежним. Более того, ввод в эксплуатацию новых заводов и увеличение мощности существующих могут привести к ухудшению состояния атмосферы, если не будут приняты эффективные меры по обезвреживанию газов.
Сейчас технически возможно достичь необходимой степени очистки металлургических газов от пыли. Вопросы сероочистки нуждаются в дополнительной научной разработке. Частичная сероочистка агломерационных газов применяется лишь на Магнитогорском и Кузнецком металлургических комбинатах.
Что касается окиси углерода, то ни у нас, ни за рубежом нет эффективных и экономически доступных методов их обезвреживания. Необходимы неотложные и настойчивые поиски научных учреждений в этой области.
Увеличение мощности металлургических заводов вызывает дальнейшее развитие ряда городов. Естественно, что наиболее экономична
1 Опыт эксплуатации газового хозяйства металлургических заводов. Центральный институт информации черной металлургии. М., 1963.
7 Гигиена и санитария. № 5
97
такая застройка городов, которая сохранила бы их компактность. Но при этом резко ухудшаются условия проживания местного населения. К сожалению, современный уровень технического прогресса не позволяет еще обезвреживать вредности металлургических предприятий до такой степени, при которой небольшие разрывы между ними и жилыми районами были бы безопасны для жителей.
М. С. Гольдберг и Л. Ф. Глебова, обобщая гигиенические исследования 1951 —1961 гг., показали, что крупные металлургические заводы служат источником загрязнения воздуха в радиусе 10—15 км. Эти данные согласуются с работами проектировщиков, посвященными взаиморасположению города и металлургического завода. Так, Л. Е. Плешков отмечает, что крупный металлургический завод даже при расположении его с подветренной стороны от жилой застройки и максимально возможном улавливании газов и пыли должен иметь санитарно-защитную зону 10 км.
В. И. Лукьянов, рассматривая градостроительные требования к планировке и застройке промышленных районов, указывает, что предприятия, выделяющие большое количество производственных вредностей, следует удалять не менее чем на 3—5 км и в ряде случаев на 10—12 км от городов. Эти требования подтверждаются расчетами санитарных разрывов для мощных металлургических заводов, выполненными в последнее время Московским промстройпроектом и «Гипромезом».
Таким образом, при отсутствии методов обезвреживания выбросов черной металлургии от окиси углерода и несовершенстве способов очистки воздуха от сернистого газа новые жилые массивы следует размещать на расстоянии не менее 10 км от крупных металлургических заводов. Вместе с тем должны быть использованы все возможные пути для максимального оздоровления воздуха в районах существующей застройки.
При определении экономической эффективности развития предприятий следует учитывать расходы на оздоровление воздушного бассейна и создание санитарно-защитных зон. Учет этих расходов может выявить нецелесообразность дальнейшего наращивания производственных мощностей в сложившихся городах и необходимость развития производства за счет строительства новых предприятий за пределами крупных городов.
Приведенные данные требуют пересмотра ширины санитарно-защитных зон для предприятий черной металлургии в соответствии с решениями IV Всесоюзной конференции по санитарной охране атмосферного воздуха (1964).
ЛИТЕРАТУРА
Гольдберг М. С. В кн.: Предельно допустимые концентрации атмосферных загрязнений. М., 1952, в. 1, с. 40. — Г о л ь д б е р г М. С. Гиг. и сан., 1957, № 4, с. 9.— Гольдберг М. С. Глебова Л. Ф. Тезисы докл. 1-й Тематической конференции по санитарной охране атмосферного воздуха г. Москвы. М., 1961, с. 3. — Елфимова Е. В. Тезисы докл. 1-го Всероссийск. съезда гигиенистов и санитарных врачей. М.,
1960, с. 20. — Калюжный Д. Н. Гиг. и сан., 1959, № 2, с. 3. — Он ж е. Санитарная охрана атмосферного воздуха от выбросов предприятий черной металлургии. Киев,
1961, —Л у к ь я н о в В. И. В кн.: Пробл. сов. градостроительства. 1961, в. 9, с. 23.— Лурье И. Л. Сталь, 1959, № 11, с. 1048. — П л е ш к о в Л. Е. В кн.: Пробл. сов. градостроительства, 1961, в. 9, с. 52.—С у д о п л а т о в Л. В., Саксага некий А. М. Сталь, 1961, № 3, с. 286. — 111 а п р и ц к и й В. Н. Сталь, 1964, № 12, с. 1149. — Лупу Н., В е л и к а н К. Гиг. и сан., 1958, № 12, с. 10.
3 Поступила 4/VI 1965 г.
