CC BY
42KISELEV, ALEKSANDR G. - Doctor of History, Associate Professor, Chief Researcher of the Budgetary Institution of the Khanty-Mansiysk Autonomous Okrug - Yugra "Ob-Ugric Institute of Applied Research and Development" (kiselev1954@mail.ru).
УДК 94(47+510)« 1949/1960» DOI: 10.24412/2308-264X-2022-4-150-160
НАГОРНЫХ О.С.
К ВОПРОСУ О РАБОТЕ СОВЕТСКИХ СПЕЦИАЛИСТОВ В КНР В 1949-1960 гг. (НА ПРИМЕРЕ МЕДИЦИНСКИХ РАБОТНИКОВ)
Ключевые слова: история науки, медицина, врач, советско-китайское сотрудничество, советские специалисты, повседневность, советская помощь.
В статье на примере деятельности медицинских работников анализируются особенности организации работы советских специалистов в Китайской Народной Республике в период сотрудничества с этой страной в 1949-1960 гг. Исследуются направления работы врачей, научных сотрудников в области медицины и здравоохранения, а также условия пребывания советских граждан, организация их быта, взаимоотношения с китайскими коллегами, специфика их повседневности. На основе отечественных архивных материалов реконструируются основные черты организации труда советских врачей и специалистов за границей. В качестве основных источников выступают информационные материалы министерств иностранных дел и здравоохранения СССР, записки, справки, письма отделов ЦК КПСС, ведомств СССР. Основной акцент в статье сделан на изучении научных и социальных медицинских проектов, которые были реализованы СССР в Китае, а также на условиях работы советских сотрудников. Внимание уделено процедуре отзыва специалистов из КНР и отношению к ней как самих работников, так и китайских коллег. По материалам архивов прослеживается реакция советских граждан, работавших в Китае, на Ноту 1960 г. Обоснован вывод о том, что отзыв специалистов в 1960 г. стал полной неожиданностью как для китайских коллег, так и для советских сотрудников.
NAGORNYKH, OS.
ON THE QUESTION OF THE WORK OF SOVIET SPECIALISTS IN THE PRC IN 1949-1960 (ON THE EXAMPLE OF MEDICAL WORKERS)
Key words: History of science, medicine, physician, Soviet-Chinese cooperation, Soviet specialists, everyday life, Soviet assistance.
The article analyzes the peculiarities of the organization of the work of Soviet specialists in the People's Republic of China during the period of cooperation in 1949-1960 by the example of the activities of medical workers. The directions of work of doctors, researchers in the field of medicine and healthcare, as well as the conditions of stay of Soviet citizens, the organization of their life, relationships with Chinese colleagues, and the specifics of their daily life are investigated. The main features of the organization of work of Soviet physicians and specialists abroad are reconstructed by means of domestic archival materials. The main sources are information materials of the Ministry of Foreign Affairs and the Ministry of Health of the USSR, notes, references, letters of departments of the Central Committee of the CPSU, departments of the USSR. The focus of the work is on the study of scientific and social medical projects that were implemented by the USSR in China, as well as the working conditions of Soviet employees. Attention is paid to the procedure for recalling specialists from the CPR and the attitude of both employees and Chinese colleagues to it. According to the materials of the archives, the reaction of Soviet citizens working in China to the 1960 Note is traced. It is concluded that the recall of specialists in 1960 was a complete surprise for both Chinese colleagues and Soviet employees.
1. Постановка проблемы.
Помощь Советского Союза, своевременно оказанная Китайской Народной Республике, сыграла ключевую роль в последующей модернизации и развитии страны. Комплексная поддержка, эффективная работа советских специалистов почти во всех областях экономики, в социальной и научной сферах, в т.ч. в сфере медицины, позволили молодому государству осуществить экономический подъем, сформировать собственные национальные кадры, укрепить материальную базу, производственную сферу, расширить сеть промышленных предприятий и пр.
Актуальность заявленной темы определяется современным состоянием мировой науки и техники, преимущественно медицинских инновационных программ, а также ролью Китая в процессах глобального здравоохранения и медицинских исследований. В аналитической работе А.В. Островского, А.В. Афонасьевой, П.Б. Каменнова отмечается, что быстрое социально-экономическое развитие современного Китая выражается не только в высоких темпах роста ВВП, промышленности и сельского хозяйства, заметно превышающих среднемировые, но и в новых достижениях науки и техники [1, с. 8]. Указывая на высокую инновационную активность научных проектов Китая и рассматривая комплекс факторов внутреннего развития, особенности политики и курса китайского правительства, необходимо учитывать также исторический опыт, заложенный в 1950-60-е гг. в процессе сотрудничества с СССР.
Интенсивное развитие общественно-политической и научной коллаборации двух государств с единой идеологической платформой в середине XX в. определило необходимость налаживания двусторонних военно-политических, торгово-экономических отношений, что было
обусловлено также геополитическими и культурно-историческими доминантами в указанный исторический период. При этом многоаспектность советской медицины включала научно-практическое сотрудничество в области здравоохранения с рядом стран, среди которых Китай занял особое место. Это направление стало той «мягкой силой», аспекты которой модифицировались с учетом международной обстановки, политической, культурной и идеологической повестки. Сектор медицины и здравоохранения приобрел особенную важность и оказался в центре внимания и правительства КНР с ее многочисленным населением и непростым наследием прошлого.
Отмеченная тема стала предметом исследования ряда зарубежных авторов. Так, бывший председатель Азиатского фонда (ТАБ), автор ряда книг о развитии медицины и здравоохранения в Китае во второй половине XX века Дэвид Лэмптон объясняет изменения в политике здравоохранения КНР, начиная с 1949 г., и в период последующей «культурной революции», акцентируя внимание на общей важности данной повестки в политике китайского руководства [2]. По его мнению, острый дефицит квалифицированных сотрудников-врачей, научных работников, чьи сферы профессиональных интересов затрагивали такие направления как микробиология, эпидемиология, кардиология, биология, физиология и т.д., обуславливала потребность в регулировании обменов специалистов и в привлечении советских ученых.
В отмеченном контексте тема пребывания советских специалистов-медиков за границей, их отношения с коллегами, основные направления работы в области медицины с точки зрения социальной истории и истории науки приобретает особую важность и научный интерес.
Вопросы работы советских специалистов и советников за границей периодически поднимались в отечественной историографии, в частности, и применительно к Китаю. Так, в работах А.Л. Верченко присутствует комплексный анализ вклада советских работников в развитие различных отраслей народного хозяйства в Маньчжурии и Китае, приводятся данные о численности специалистов [3, с. 72]. Много внимания советским специалистам в Китае уделено в статьях И.В. Турицына, отличающихся глубоким источниковедческим анализом отечественных архивов, преимущественно в финансовой, банковской и научно-технической сферах [4, 5]. Как правило, упоминания о медиках в исследовательских работах присутствуют, в основном, в качестве сравнения с деятельностью работников других профессий. Среди немногих исследований, специально посвященных медицинской повестке, можно отметить труды П.Э. Ратманова [6], В.Г. Дацышена [7, 8]. Также интересен аспект, связанный с рассмотрением не просто условий труда, но и специфики повседневности, внутренних отношений в коллективе своих же сограждан и китайских коллег. Особенно это актуально в плане осмысления отношений работников медицины, взаимоотношений между работниками больниц, руководством, даже студентами-практикантами. Важность такого подхода в процессе анализа условий труда, влияния различных социально-экономических факторов на его производительность, а также межличностных отношений поднимается в статье В.В. Тихонова [9].
Наша статья основана как на опубликованных, так и неопубликованных источниках, отложившихся в фондах Российского государственного архива новейшей истории (РГАНИ) [10, 11], Государственного архива Российской Федерации (ГАРФ), где особенно информативны материалы Министерства здравоохранения СССР [12-14], а также Российского государственного архива экономики (РГАЭ) [15]. Данный источниковый комплекс дает возможность исследователю реконструировать основные черты организации работы, быта, жизни научных работников, врачей, специалистов технического профиля в 1949-1960 гг. за границей и позволяет посмотреть на проблему советских специалистов в КНР в ракурсе их окружения, повседневности, общения с коллегами, социализации, поведения, политической грамотности и пр. Интересным дополнением являются работы самих врачей, сквозь призму восприятия которых лучше ощущается атмосфера, в которой они работали, межличностные отношения. В этом плане выделим, например, книгу профессора Горьковского медицинского института им. С.М. Кирова В.Г. Вогралика [16].
Обращение к советским врачам за помощью протекало в длительной исторической динамике и имело глубокие корни. Более близкие контакты в области медицины наблюдались уже в 1940-е гг. Это находило отражение в организации советских медицинских пунктов, амбулаторий на территории некоторых китайских провинций [17]. Достаточно вспомнить случай 1947-1949 гг. когда советские эпидемиологи помогли остановить чуму на территории Северо-Восточного Китая,
а впоследствии и в провинции Чахар. Говоря об общей численности специалистов и советников, работавших в 1949-1960 гг. в Китае, можно привести подсчеты исследователя А.Л. Верченко, указывающей на количество «от 9 до 15 тыс.» [3, с. 72].
В рамках исследования, прежде всего, необходимо четко определить, какие категории советских специалистов в области медицины и здравоохранения имеются в виду. Во-первых, это врачи-клиницисты, как правило, работавшие в крупных советских медицинских вузах, больницах, во-вторых, научные работники научно-исследовательских институтов, развивавшие отдельные направления медицинской науки. В-третьих, на наш взгляд, нельзя забывать и о специалистах, трудившихся на строительстве медицинских объектов, которые, хотя и не относятся напрямую к категории медицинских работников, внесли важный вклад в реконструкцию медицинской инфраструктуры.
2. Основные направления работы советских медиков в контексте сотрудничества
стран.
Многие авторитетные советские ученые, особенно врачи, приезжали как в длительные, так и в краткосрочные командировки (подробнее об организации командировок советских врачей в КНР в статье Нагорных О.С., Шок Н.П.) [18]. Они помогали в организации науки, составлении учебных планов, конструировании системы высшего медицинского образования, участвовали в совместных научных исследованиях, клинических разборах сложных случаев. В данной статье определены приоритетные направления работы советских медиков (хотя приведены в качестве примера имена лишь некоторых врачей, работавших в КНР в 1950-е гг.) и специалистов, реализовавших проекты реконструкции и строительства отдельных объектов медицинского назначения с целью создания необходимой инфраструктуры.
Важной исторической вехой в динамике советско-китайских отношений в области науки и технологий стало подписанное в 1954 г. Соглашение о культурном сотрудничестве и технической помощи между Советским Союзом и Китаем. Наряду с предоставлением значительного массива научно-технической документации, важной составляющей в сфере научно-медицинского сотрудничества стало откомандирование в КНР светских специалистов для передачи опыта практической работы на предприятиях, в лечебных учреждениях, медицинских организациях, часть которых собственно была построена усилиями советской стороны. Так, в соответствии с упомянутым соглашением, с 1954 г. значительно увеличилась экономическая помощь со стороны Советского Союза, а также увеличилось число специалистов, направляемый в Китай. Большую роль в регулировании связей между двумя странами играло Управление по научно-техническому сотрудничеству (УНТС).
Целями поездок советских медиков служило проведение разноплановой работы (клинической, организационной, административной и научной) в китайских больницах, реорганизация высшего медицинского образования; развитие научной работы в китайской медицинской ассоциации, а также организация помощи различным лечебным учреждениям. Важное место занимала консультативная и экспертная работа, осуществляемая советскими врачами, которая впоследствии была высоко оценена не только политическими деятелями КНР, но и китайскими врачами, а также студентами высших медицинских учебных заведений. При активном участии советских ученых стали составляться планы дальнейшего перспективного развития науки Китая с учетом достижений мировой науки и, что самое главное, в будущем это должно было обеспечить КНР достаточным количеством собственных научных кадров.
Следует отметить важную роль в научном сотрудничестве на уровне Академий наук и министерств члена-корреспондента АМН СССР И.Г. Кочергина. В 1947 г. И.Г. Кочергин был утвержден членом Высшей аттестационной комиссии, в 1952 г. был избран членом-корреспондентом Академии медицинских наук СССР. В период с 1952 по 1956 гг. он работал в должности заместителя министра здравоохранения СССР и одновременно с этим был председателем Ученого медицинского совета Министерства здравоохранения СССР. Особый интерес, с точки зрения исторической науки и заявленной темы, представляет китайский период профессиональной деятельности И.Г. Кочергина. С 1956 г. И.Г. Кочергин был назначен старшим советником Министерства здравоохранения в Китайской Народной Республике. В течение трех лет он выполнял возложенные на него Министерством здравоохранения СССР задачи по диспансеризации высшего командного и военного состава КНР, проведению комплекса
мероприятий научно-медицинского характера, оказании помощи в организации системы высшего медицинского образования. Во второй половине 1950-х гг. в КНР благодаря организационной деятельности И.Г. Кочергина развернулась большая научно-исследовательская работа в сфере народной медицины.
Благодаря работе советских специалистов немалых успехов удалось добиться в борьбе с опасными заболеваниями, угрожавшими китайским гражданам. К примеру, командой советских специалистов была разработана теоретическая основа мероприятий по искоренению малярии в Китае, подготовлена группа китайских работников для борьбы с малярией [19, с. 378].
В целом, российские медики, совместно с китайскими коллегами, успешно проводили противоэпидемические мероприятия по борьбе с особо опасными инфекционными заболеваниями. Причем, это направление сотрудничества оставалось приоритетным на протяжении всего исследуемого периода.
Другой приоритетной формой научно-технического сотрудничества, имевшей прямое отношение к области медицины, стала помощь в строительстве медицинских объектов на территории как крупных китайских городов, так и провинций при финансовой и организационной поддержке Советского Союза. В 1950-е гг. было построено более ста объектов различного назначения, среди которых были и фармацевтические заводы (в т.ч. по производству антибиотиков), клинических городков (подробно анализ проекта «156» был проведен в монографии Мамаевой Н.Л., Сотниковой И.Н., Верченко А.Л.) [20].
Подчеркнем, что сами советские медицинские работники считали пребывание в Китае чрезвычайно важным для своего профессионального роста. Отметим, что контакты в указанной сфере взаимоотношений проходили по самым разным ведомствам. К примеру, на уровне министерств культуры обеих стран предполагались, в частности, двусторонние приглашения «[советских] специалистов для совместного изучения с китайскими специалистами опыта лечения средствами китайской народной медицины диабета, нефрита...»; «[китайских]... специалистов для обмена опытом по вопросам акупунктуры и прижиганий со сроком пребывания в стране до 30 дней.» [13, д. 435. л.16]. Важным элементом налаживания контактов стала договоренность между странами об «обмене планами научных работ, научными трудами и взаимной информацией о результатах проводимых научных исследований» [13, д. 435, л. 70]. Например, обсуждалось развитие сотрудничества «между 1 Московским институтом и Пекинским медицинским институтом, 2 Московским медицинским институтом с 2-м Шанхайским медицинским институтом, 1 Ленинградским медицинским институтом с 1 Шанхайским медицинским институтом» [13, д. 435, л. 70]. Важным пунктом сотрудничества стал книгообмен между Центральной медицинской библиотекой Министерства здравоохранения СССР и медицинской библиотекой Академии медицинских наук КНР [13, д. 435, л.71].
Со временем Китай стал больше настаивать на условиях равенства в союзе с советской стороной и более настойчиво отстаивать свои позиции по ряду ключевых вопросов. Изменение характера общения между сторонами демонстрировалось и в вопросах сотрудничества в медицине.
Так, в 1958 г. в Пекине состоялись межсессионные встречи представителей двух частей советско-китайской комиссии по научно-техническому сотрудничеству - Ученых секретарей советской части советско-китайской комиссии по научно-техническому сотрудничеству Ф.И. Клейменова и китайской части Чен Бин для решения текущих вопросов и подготовки необходимых материалов к VIII сессии Советско-китайской комиссии по научно-техническому сотрудничеству, утверждения сроков ее проведения и порядка подготовки к проведению [15, д. 952. л. 43]. Они обсудили вопросы взаимного обмена научно-технической документацией и откомандирования специалистов. Также состоялся обмен мнениями о целесообразности пересмотра некоторых пунктов Соглашения от 12 октября 1954 г. Особое внимание в ходе диалога уделялось установлению непосредственного сотрудничества между заводами СССР и КНР. В том числе, в повестку будущей сессии (которую решили провести в период с 25 ноября по 15 декабря 1958 г.) предлагалось внести рассмотрение вопросов непосредственных связей между научно-исследовательскими институтами и проектными организациями КНР и СССР.
Еще 18 января 1958 г. было подписано советско-китайское Соглашение «О совместном проведении важнейших исследований в области науки и техники» [15, д. 952. л. 47].
Договоренности по этому направлению продемонстрировали заинтересованность китайской стороны в расширении такого сотрудничества. Заместитель министра внешней торговли КНР Ли Цзян выразил благодарность «китайского народа братскому Советскому народу за огромную помощь, оказанную КНР по линии НТС» [15, д. 952. л. 48]. В итоге, были достигнуты договоренности по ознакомлению с работой научно-исследовательских институтов КНР и совместной разработке планов непосредственного сотрудничества между институтами двух стран. Китайская сторона заверила, что их организации примут и ознакомят советских специалистов с «хлорными заводами, системой угольных месторождений... новыми образцами текстильных машин и прочей наукой, и техникой в медицине, с методом лечения иглотерапией и т.д.» [15, д. 952. л. 52].
Особенно китайская сторона была заинтересована в активном внедрении советских достижений в области профилактики основных видов заболеваний и в исследовании новых видов лекарственных препаратов. Согласно договоренностям сторон, можно определить четыре направления их сотрудничества: во-первых, исследования антибиотиков и основных групп лекарственных препаратов; во-вторых, профилактика основных видов заболеваний в Китае с акцентом на эпидемические болезни, сохранявшие актуальность в стране; в-третьих, медицинская охрана труда и профессиональные болезни; в-четвертых, заимствование клинического опыта советских врачей и помощь в становлении системы высшего медицинского образования. Постепенно сформировалось еще важное направление - изучение советскими медиками теоретических основ и практики китайской народной медицины, а именно - акупунктуры, прижигания, фитотерапии, что стало отдельным исследовательским направлением как в истории науки, так и в истории отношений СССР и КНР.
3. Об отдельных особенностях пребывания советских специалистов в КНР: специфика повседневности.
Укрепление дружбы между народами СССР и КНР проводилась на основе демонстрации фактической помощи, оказываемой Советским Союзом на протяжении 10 лет в области науки и техники. При этом ключевое значение имело то, что подписанные между странами соглашения о сотрудничестве в сфере медицины успешно выполнялись и реализовывались. Идеологический фактор являлся тем механизмом, который позволял наладить общение между коллегами, особенно в условиях работы советских сотрудников за границей.
Социокультурная среда, в которой приходилось работать советским медикам и организаторам здравоохранения требовала особенного такта, тонкой дипломатии, выдержки, самоорганизации, глубоких знаний, понимания политической повестки и профессионализма. Это усиливалось спецификой самой профессии врача, медицинского работника, поведение которого должно одновременно находиться в рамках морали и этики медицины. В данной связи, требования, которые предъявлялись медицинским работникам, выезжавшим за границу, были очень строгими. При составлении характеристик учитывались профессиональный опыт, политическая грамотность, высокие моральные качества, требования соблюдения этики поведения. Заработная плата, получаемая в иностранной валюте, четко обговаривалась, включая командировочные расходы. При этом для советских граждан продолжала сохраняться выплата членских взносов. Отметим, что и последующий контроль за сотрудниками уже в стране пребывания был постоянным.
Научный, культурный вклад советских специалистов, безусловно, ценился китайцами. Профессор Горьковского медицинского института им. С.М. Кирова В.Г. Воргалик 21 сентября 1956 г. на заседании Ученого совета Горьковского медицинского института после двухлетней командировки в КНР отмечал: «.жить и работать было хорошо. Если принять в качестве индикатора отношение к человеку в стране, отношение детей, то в Китае это очень характерно. Дети, увидев, что вы советский человек, кричат, бегут к вам через улицу и со всеми надо поздороваться за ручку. я встретил учеников, приехавших из Шанхая на экскурсию. Они подошли и попросили написать в книгу пожелание. Я написал. Через некоторое время они говорят, что мы Вам, советскому товарищу, очень благодарны за Ваше пожелание, просим принять от нас письмо на память и значок нашей школы. если принять во внимание. отношение детей, которых, видимо, так воспитывают, то это показывает, что отношение к советским людям в Китае очень хорошее» [21, д. 936. л. 75].
Другой пример. Осенью 1955 г. группа советских врачей в Пекине была приглашена на празднование Дня середины осени - Лунного праздника, что стало символом укрепления доверия, дружбы и взаимоуважения. Позже в знак солидарности появился даже плакат, изображающий символ национального праздника Лунного Зайца в космосе, олицетворяющего достижения советской науки, с текстом: «.передайте советским ученым, что, когда они прилетят в Лунный дворец. им заварят чай и угостят лунными пряниками» (репродукция плаката представлена в книге В.Г. Вогралика) [16, с. 173].
В то же время, нельзя не отметить, что отношение к советским специалистам со стороны населения в Китае имело разные проявления. Иногда отношение китайцев, например, к условиям быта, предоставленным советским командированным в гостинице «Дружба» (по сути, иностранцам), было довольно болезненным и находило отражение в весьма эмоциональных оценках: «Поезжайте в гостиницу Си Цзяо, увидите там хорошие условия у [советских] специалистов, а китайским специалистам не уделяют никакого внимания» [10, д. 233. л. 173]. Также были и высказывания относительно оплаты: «.советские специалисты в Китае получают высокую зарплату.» [10, д. 233. л.168].
Интересным с точки зрения исторической оценки общественного мнения среди китайской молодежи стал документальный комплекс, хранящийся в РГАНИ в фонде ЦК КПСС, представляющий собой сборник высказываний преимущественно китайских студентов относительно помощи со стороны СССР и работающих в Китае специалистов. Так, встречались мнения о том, что бытовая сторона и факт «заграницы» для советских граждан был определяющим. Можно привести в качестве иллюстративного материала некоторые выдержки из источника. Студент юридического факультета Хуан Чен-е, согласно собранным данным, говорил: «Цены на советские товары высокие, а на китайские - низкие. Советские специалисты с особым удовольствием приезжают работать в Китай, имея целью немножко поработать и уехать, набив до краев полную торбу» [10, д.233. л. 158]. Конечно, подобные высказывания выглядели оскорбительными для советского человека. Особенно много негативных высказываний наблюдалось в адрес потенциального расширения советского влияния посредством культуры, образования и иной помощи: «помощь Советского Союза в отношении нас не искренняя, обманывают нас.» [10, д.233. л. 168].
Сложность моральной и исторической оценки таких свидетельств всегда есть. В подобных случаях при анализе материалов исследователю важно грамотно разграничить нравственность, политическую необходимость, дипломатию общения. Осознание своей ответственности таких сотрудников было превыше всего, поскольку облик советского специалиста должен был создавать впечатление о стране, демонстрировать миролюбивость, высокие нравственные и политические образы СССР и советского человека в целом. Надо отметить, что контроль за поведением специалистов любого уровня был высоким. При ненадлежащем поведении специалист мог быть выслан на родину, а о его ненадлежащем поведении незамедлительно сообщалось.
В данном плане в качестве примера можно привести инцидент, связанный с недостойным поведением одного из сотрудников. В 1955 г. при строительстве в КНР завода антибиотиков в отделение Торгпредства товарищу А.С. Богдасарову от руководителя группы авторского надзора поступило сообщение о недостойном поведении инженера С.М. Клеменко, работавшего на строительстве завода - безусловно, важном объекте медицинского назначения, которому придавалось особое внимание - на то, что он срывает лекции и не выполняет полностью возложенные на него обязанности: «то в течение дня читает газеты, журналы, пишет письма, курит без зазрения совести сигареты китайцев. также он выпивает. это безобразие надо прекратить. китайские юани надо получать за помощь.» [13, д. 173. л.12]. Очевидно, что подобное поведение дискредитировало советского гражданина и было недопустимым.
При организации командировки сотрудника на длительный срок вставал вопрос о его семье и возможности выезда вместе с супругом (супругой). В подобных случаях советская сторона старалась идти на уступки, стараясь поддержать командированного, особенно если дело касалось выдающихся специалистов-врачей. Так, к примеру, было удовлетворено ходатайство вице-президента АМН СССР Ф.Г. Короткова, выезжавшего в КНР для чтения лекций по гигиене на два месяца, о его супруге И.Л. Коротковой, как члене семьи. На предложение Ф.Г. Короткова вести
жену за свой счет поступил отказ, а супруга была оформлена через Комиссию по выездам за границу при ЦК КПСС [11, Д. 99. Л.69-71].
Среди ряда документов, содержащих записки, информацию, письма МИД СССР, материалы ТАСС о развитии народного хозяйства КНР, встречаются оценки советских специалистов с различными взглядами и формами поведения: «Среди ученых немало реакционно настроенных, но так как они приносят пользу и обладают большими знаниями, к ним относятся терпимо» [11, д. 308 л. 186]. Но, конечно, среди китайской общественности и самих коллег встречались и противники советских методов. Интересно, с точки зрения изучения мнений китайской общественности, взглядов на вклад советских врачей. В частности, можно привести высказывание студента юридического факультета Китайского народного университета Лин Силина, который сослался на беседу со своими товарищами, изучавшими медицинские науки: «В области социальных наук мы учимся у Советского Союза, однако в области естественных наук нечему учиться, в настоящее время в Советском Союзе совсем отсутствует такой уровень работы, как в китайской больнице Се Хэ, отсутствует метод лечения путем подсадки тканей, хотя и используется метод обезболивания родов, но все равно испытывают боль. Все это является бессмысленным и не имеет никакой научной основы. Преподают специалисты-догматики, отсутствует критика в отношении учебы у Советского Союза» [11, д. 308 л. 177]. Конечно, к подобным высказываниям необходимо относиться критически, анализируя ситуацию, авторство и пр. В некоторых случаях, подобные тезисы могли быть надуманными, характерными для китайской молодежи и представляющими собой элементы своеобразной борьбы с «низкопоклонством пред иностранным». Прежде всего, это касается сферы медицины, в которой Советский Союз неоспоримо играл в указанный период ключевую роль. Приведенные отдельные факты, во-первых, могли быть сознательно искажены, во-вторых, представлять собой единичные примеры, которые не могут экстраполироваться на общую оценку советского вклада в китайскую систему оказания медицинской помощи.
4. Разрыв отношений и реакция на официальную Ноту об отзыве специалистов из КНР 1960 г.
Существенные изменения в отношениях между странами стали наблюдаться с конца 1950-х гг. В преддверии празднования 9-й годовщины подписания Договора о дружбе, союзе и взаимопомощи между СССР и КНР, а также 10-й годовщины образования Китайской Народной Республики актуализировались вопросы освещения в китайской печати вопросов советско-китайских отношений и внутриполитической жизни СССР, распространения советской литературы в Китае и нового взгляда на вклад советских специалистов во все отрасли хозяйства и науки. Отмечалось, в частности, что «китайская печать в последнее время усилила освещение материалов XXI съезда и 7 плана развития народного хозяйства. но сообщения о внутренней жизни в СССР приводятся без достаточного комментирования, в печати недостаточно освещаются вопросы экономического сотрудничества СССР и КНР. В связи с этим есть предложения шире привлекать к творческому сотрудничеству в журналах видных советских ученых и специалистов» [10, д. 233. л. 122]. Авторитет советской медицинской науки должен был укрепляться, а сотрудники - сохранять уважительное отношение к Советскому Союзу на должном уровне.
К 1959 г. ситуация заметно изменилась. Указанный год занимал особое место в истории развития как Советского Союза, так и КНР. С одной стороны, через многие технические, военные, космические достижения СССР демонстрировала возросшую экономическую мощь страны. Но, с другой стороны, в КПК началась переоценка собственных возможностей, национального опыта и достижений. В 1959 г. в «Жэньминь жибао» были приведены слова государственного и общественного деятеля Китая, вдовы Сунь-Ятсена Цин-лин: «Ныне Советский Союз и Китай как носители вновь родившихся светлых и растущих явлений, пользуются весьма высоким авторитетом в мире» [10, д. 332. л. 235]. Это говорило о сохранении уважительного отношения к Советскому Союзу, сохранении духа дружбы и сотрудничества между странами. Но, в целом, изменение ситуации было уже налицо.
Среди информационных материалов МИД СССР относительно вопросов состояния научно-технического сотрудничества СССР и КНР, хранящихся в РГАНИ, можно обнаружить комментарии относительно некоторых изменений в характере взаимоотношений и организации работы: «.к сожалению, если ранее довольно обширная и важная информация давалась
руководителям Управления по делам иностранных специалистов для ориентировки наших людей, находящихся в КНР, то в последнее время поступление информации по данному каналу существенно сократилось» [10, д. 332. л. 49]. Таким образом, состояние обмена информацией между советскими и китайскими сторонами через посольство СССР в КНР в 1959 г. претерпевало некоторые изменения, что не могло не быть отмечено советскими дипломатами.
Конечно, смена настроения китайского правительства была вызвана целым комплексом внутренних политических причин. Но очевидно, что новая волна противников всего иностранного коснулась, прежде всего, советского опыта: «Выдвинутый в 1958 г. в КНР призыв покончить со слепой верой во все иностранное и больше использовать и применять свое китайское, в основе своей являющийся правильным, поскольку он был направлен на возрождение всего национального, т.е. опыт тоже должен изучаться в критическом плане» [10, Д. 240. Л. 92]. Встречались и более категоричные высказывания: «мы идем по пути Советского Союза, учеба у Советского Союза - выслуживание перед иностранцами, выслуживание перед Советским Союзом» [10, д. 240. л. 168]. Или даже конкретные рекомендации: «.поменьше увлекаться иностранным, нельзя всему учиться у Советского Союза.» [10, д. 240. л. 171].
На основании архивных материалов можно утверждать, что смена отношения и поведения коллег и даже общественности стала очевидной, поскольку в 1958-1959 гг. наблюдалось снижение должного внимания к значимости помощи и заимствованию опыта СССР.
Анализируя итоги десятилетия советско-китайского экономического сотрудничества, в 1959 г. по итогам пребывание советских делегаций в Китае отмечалось: «.в результате ряда увлечений и ошибочных тенденций, возникших в КНР в 1958 г. и в первой половине 1959 г., заметно снизилось внимание со стороны китайских товарищей к изучению и использованию советского опыта. В китайской печати стало публиковаться значительно меньше статьей, посвященных различным сторонам жизни Советского Союза. Министерства, ведомства и руководители предприятий. стали меньше внимания уделять рекомендациям советских специалистов, основанным на опыте Советского Союза, а многие рекомендации просто откладывались в сторону без всякого рассмотрения» [10, д. 240. л. 92]. Во второй половине 1959
г. были зафиксированы некоторые факты снижения качества продукции, возможно, по причине пренебрежения техническим нормам, а также нехватки опыта.
Министерство внешней торговли в августе 1960 г. информировало ЦК КПСС о положении дел с распространением советских книг в КНР. В частности, оно уведомляло, что «.в Синьцзян-Уйгурском автономном округе из продажи изъята вся советская литература, за исключением научно-технической и медицинской, в которых не содержатся материалы, говорящие об успехах Советского Союза. с августа [1960 г.] прекращена розничная продажа газет и журналов из СССР» [10, д. 332. л. 277]. Отмечалось также, что если «ранее довольно важная информация доводилась руководителям групп советских специалистов в Китае с тем, чтобы правильнее ориентироваться в своей работе, то в последнее время эта практика сузилась, беседы носят общий характер» [10, д. 240. л. 93].
Тем не менее, на фоне очевидного охлаждения отношений, можно утверждать, что отзыв специалистов стал абсолютно неожиданным как для советских граждан, пребывавших в Китае, так и для большинства китайских руководителей. Непонимание ситуации, беспокойство порождали нестабильность и напряженную обстановку как внутри коллективов, в которых трудились советские специалисты, так и между китайскими гражданами: «китайцы спрашивали - что случилось, когда вернетесь, всех ли это касается или давно приехавших?» [10, д. 333. л. 96]. Надо отметить, что, как правило, советские граждане, работавшие в КНР, сохраняли выдержу, самообладание, вежливость и остро не демонстрировали свои эмоции. Многие отмечали, что до 26-29 июля они ничего не знали о Ноте, врученной МИДу КНР еще 16 июля 1960 г., и заявление вызвало у них неподдельное огорчение и тревогу за судьбу производств, начатых работ и пр. [10,
д. 333. л. 46].
Советская сторона обосновала свое решение об отзыве специалистов тем, что китайские предприятия якобы нарушают технические требования, работники предприятий и чиновники не прислушиваются к мнению советских специалистов, нанося тем самым урон престижу советского оборудования и техники. Анализируя указанную советскую Ноту и обоснования к ней, исследователи О. Борисов и Б. Колосков характеризуют объяснения советской стороны
следующим образом: «.советским специалистам созданы невыносимые условия, на них оказывается психологическое давление, советские специалисты подвергаются слежке, их склоняют к работе против Советского Союза и партии» [22, с. 210-211]. При подобном подходе напрашивался единственный вывод - подобные действия китайской стороны явно не представляли возможным оставить советских специалистов в Китае.
Однако заявления советских чиновников были надуманными. Активная работа советских клиницистов, их общение с китайскими врачами и пациентами показывали, что китайская сторона продолжает остро нуждаться в реализации намеченных планов по борьбе с рядом заболеваний, в ведении научной работы по основным направлениям, в завершении строительства фармацевтических предприятий и заводов по производству антибиотиков и т.д. М. Клочко в своей работе «Советский ученый в Красном Китае» приводит слова одного из советских профессоров, отозванного в 1960 г.: «Нигде я не слышал, чтобы хоть один советский специалист поддерживал эту бесстыжую советскую ноту, поддерживал идею нашего отзыва. Вполне естественно, что решение о нашем отзыве из Китая продиктовано не тем, что условия нашей жизни здесь плохие, -более 90 % наших специалистов жили в Китае лучше, чем в Советском Союзе» [23, р. 101].
С китайской стороны было принято решение передать содержимое Ноты советским гражданам с просьбой разъяснить причины и мотивы действий советского правительства. В большинстве случаев это было решено сделать после крупных обедов и банкетов, на которые работники были приглашены. Реакция китайских коллег была разной, но в большинстве случаев выражалась благодарность за проделанную работу. Советским коллегам дарили памятные ценные подарки, медали. Их награждали благодарственными грамотами.
К примеру, старший группы медицинских работников при госпитале советско-китайской дружбы так описывает беседу между директором госпиталя У Синь-мином, секретарем парткома госпиталя Чжан Ши, его заместителем Чжан Цзао-нань и советскими медиками через переводчицу Гань Юй. О предстоящей беседе советские медики были предупреждены переводчикам за 45 минут до ее начала, с комментариями о том, что китайская сторона намерена получить мнение о дальнейших планах работы в связи с предстоящим возвращением в СССР. Беседа началась с заявления секретаря парткома Чжан Ши о том, что госпиталь китайско-советской дружбы, переданный советским правительством КНР 12 марта 1957 г., остается базой для изучения и передачи опыта передовой советской медицинской науки и «кузницей подготовки медицинских кадров - красных специалистов, вооруженных передовыми материалистическими идеями и учением Павлова» [10 д. 333. л. 138]. В процессе беседы неоднократно выражалось сожаление о возвращении советских специалистов и вынужденном завершении совместных работ. В ходе беседы переводчик пыталась зачитать содержательную часть Ноты советского правительства, несмотря на протесты советских врачей, которые заявляли, что «комментировать эти документы не уполномочены». Таким образом, беседа переходила в русло вопросов лечебной, научной и учебной работы в госпитале на ближайший период, а о факте и характере беседы было сообщено руководству [10 д. 333. л. 138].
Отсутствие четкой информации о мотивах официальной Ноты об отзыве специалистов местами накаляло обстановку и порождало слухи. В одном из архивных источников РГАНИ, посвященном итогам работы по выполнению решения Советского правительства об отзыве из КНР советских специалистов и советников, приводятся примеры таких дезинформирующих сводок. «.Ходят слухи, что в Шанхае перед домом [советских] специалистов группа людей устроила демонстрацию, выкрикивая лозунги «Советские специалисты, вон из Китая!», установили слежку, подслушивали их телефонные разговоры, проверяли содержимое столов и чемоданов» [10, д. 333. л. 70], так отмечалось в письмах советников. Отдельная информация отличалась особой радикальностью: «.в Баотоу кто-то стрелял в советского специалиста.» [10, д. 333. л. 73]. По большей части, это была дезинформация, появление которой стало следствием недопонимания ситуации, неожиданности действий Советского Союза, повышенной подозрительности.
Однако, в целом, за период «золотого десятилетия дружбы стран» было сделано многое. Полученный в течение почти 10 лет опыт советской медицины уже к 1960 г. позволил Китаю структурировать систему высшего и среднего медицинского образования, создать Академию медицинских наук по образцу АМН СССР, создать национальную систему здравоохранения с учетом советского опыта. По состоянию на 1 января 1960 г. в КНР находились 1234 советских
специалиста [10, д. 240. л.107]. В 1959 г. в Шанхае было 140 советских делегаций, из которых 13 - из числа работников медицины и санитарии [10, д. 240. л.389]. Приехавшие из СССР специалисты продолжали готовить врачей как общего профиля, так и узкой специализации.
5. Заключение.
Безусловно, организация условий труда, а также пребывание в Китае в 1950-е гг. советских врачей, научных работников еще требует дальнейшего изучения. Однако приведенный архивный и историографический материал позволяет сделать некоторые выводы. Во-первых, несомненно, что деятельность советских медиков оказывала глубокое влияние на китайский народ, оставив позитивное впечатление от научных достижений, клинического опыта, высокого профессионализма советского врача, готового при любых условиях оказать необходимую помощь и поддержку.
Во-вторых, при анализе особенностей пребывания советских граждан за границей, их профессиональных и межличностных контактов с китайскими коллегами необходимо принимать во внимание человеческий фактор общения. В данном контексте профессия врача имеет свою особенность, связанную с сохраняющимся строгим этическим компонентом. Среди командированных врачей были видные советские ученые, исследователи и организаторы здравоохранения. При этом демонстрировалось глубокое уважение к национальным традициям медицины и собственному опыту Китая.
В-третьих, историографический обзор архивных материалов иллюстрирует, в том числе, отдельные негативные стороны поведения советских граждан, связанные с бытовыми и иными условиями, которые безусловно имели место. В подобных случаях осуществлялся жесткий централизованный контроль, позволявший вовремя пресечь подобные действия с целью сохранения морального облика советского гражданина. Но это касалось, в основном, единичных инцидентов, и не связанных с именами крупных ученых, врачей.
В-четвертых, проанализированный корпус архивного материала дает возможность утверждать, что официальная Нота 1960 г. оказалась полной неожиданностью для советских специалистов и советников, искренне переживавших за продолжение работ, начатых научных исследований и сохранение достигнутых результатов. Можно предположить, что этот фактор стал определяющим в стремлении завершить сотрудничество, оказав максимальную помощь дружественной стране, о чем свидетельствуют продолжение передачи технической документации, а также сохранявшиеся поездки специалистов (в частности, медиков) до начала 1967 года.
В-пятых, по образцу СССР в китайском государстве строились санитарно-эпидемиологическая служба, медицинское образование, наука. Но, вместе с тем, там сохранялись свои особенности. К середине 1950-х гг. в Китае насчитывалось почти полмиллиона народных врачей, которые собственно и оказывали основную медицинскую помощь населению страны. Это было достигнуто в том числе и благодаря усилиям советских специалистов.
В-шестых, несмотря на некоторые примеры недружелюбных высказываний со стороны китайцев, можно утверждать, что в целом отношение китайской общественности и коллег к советским врачам было уважительным, дружелюбным, с высокой оценкой значимости и профессионализма советских специалистов. Контакты пролонгировались, выходили совместные публикации, а в некоторых случаях личная дружба врачей обусловила дальнейшие контакты и переписку между ними.
Таким образом, комплексная реконструкция истории советских международных контактов в области медицины, изучения условий и итогов работы советских специалистов сохраняют свою актуальность и открывают новые перспективы исследования. Предполагая, что в рамках глобальной научно-технической революции современный Китай станет основным игроком на мировом рынке медицинских инноваций, необходимо помнить об исторических истоках этого развития и фундаменте, заложенном в 1950-60-е гг. в рамках интенсивного разнопланового сотрудничества с Советским Союзом.
Литература и источники
1. Островский А.В., Афонасьева А.В. Каменнов П.Б. Перспективы развития науки и техники и инноваций в КНР // Восточная Азия: факты и аналитика. - 2019. - № 2. - С. 6-10.
2. Lampton David. The policies of medicine in China: the policy process, 1949-1977. Boulder, CO: Westview Press, 1977. 301 p.
3. Верченко А.Л. Советские специалисты в экономическом, научно-техническом, гуманитарном строительстве КНР (19491960 гг.) // Проблемы Дальнего Востока. - 2009. - № 5. - С. 71-79.
4. Турицын И.В., Турицын Д.А. Российско-китайское сотрудничество в банковской сфере: исторический опыт и реалии эпохи цифровизации // Вопросы истории. - 2021. - № 1. - С. 121-135.
5. ТурицынИ.В. К вопросу об использовании КНР опыта советской финансовой политики (1949-1959 гг.) // Отношения между Россией и Китаем: прошлое, настоящее, будущее. - М., 2019. - С. 205-227.
6. Ратманов П.Э. Советско-китайское сотрудничество в области здравоохранения в 50-60-е гг. XX в. // Вестник общественного здоровья и здравоохранения Дальнего Востока России. - 2012. - № 1. - С. 1-16.
7. Чэн Хун, Дацышен В.Г. Советские специалисты в Шицзячжуане: из истории советско-китайского сотрудничества в 1950-е гг. // Отношения между Россией и Китаем: прошлое, настоящее, будущее. - М., 2019. - С. 73-88.
8. Дацышен В.Г. Сюй Хайцзяо Отправка рабочих из провинции Хэбэй в СССР в 1955 г. из истории русско-китайских отношений. // Вестник Томского государственного университета. - 2019. - № 445. - С. 102-106.
9. Тихонов В.В. Научный сотрудник позднесоветского времени и его работа: условия труда и их оценка // Электронный научно-образовательный журнал «История». - 2022. - T. 13. - Вып. 4 (114).
10. Российский государственный архив новейшей истории (РГАНИ). Ф.5. Оп. 49.
11. РГАНИ. Ф.5. Оп. 28.
12. Государственный архив Российской Федерации (ГАРФ). Ф. 5446. Оп. 86а.
13. ГАРФ. Ф. 8009. Оп. 34.
14. ГАРФ. Ф. 8009. Оп. 10.
15. Российский государственный архив экономики (РГАЭ) Ф. 9493. Оп. 1.
16. ВограликВ.Г. Два года в Китае. - Горький: Горьковское книжное издательство, 1959.
17. Нагорных О.С. Деятельность советских медицинских пунктов в Северо-Западном Китае в 1930 - 1940-х гг // Вестник НИИ гуманитарных наук при Правительстве Республики Мордовия. - 2019. - № 1 (49). - С. 51-59.
18. Нагорных О.С, ШокН.П. Командировки советских врачей в КНР в 1950—1960-е гг.: реализация планов сотрудничества в сфере медицины и здравоохранения // Вестник Томского государственного университета. История. - 2020. - № 65. - С. 7585.
19. КапицаМ.С. Советско-китайские отношения. - М.: Госполитиздат, 1958. - 424 с.
20. Мамаева Н.Л., Сотникова И.Н., Верченко А.Л. Участие СССР в реконструкции и строительстве «156 производственных объектов» в КНР в 1950-е годы. Новые факты и обстоятельства советско-китайского сотрудничества. - М.: «Весь Мир» 2018.
- 608 с.
21. Центральный архив Нижегородской области (ЦАНО). Ф.2533. Оп.За.
22. Борисов О.Б., Колосков Б.Т. Советско-китайские отношения. 1945-1970. - М.: Мысль, 1971. - 479 с.
23. KlochkoMA. Soviet Scientists in Red China. - London, 1964. - 192 p.
References and Sources
1. Ostrovskij A.V., Afonas'eva A.V. Kamennov P.B. Perspektivy razvitiya nauki i tekhniki i innovacij v KNR // Vostochnaya Aziya: fakty i analitika.
- 2019. - № 2. - S. 6-10.
2. Lampton David. The policies of medicine in China: the policy process, 1949-1977. Boulder, CO: Westview Press, 1977. 301 p.
3. Verchenko A.L. Sovetskie specialisty v ekonomicheskom, nauchno-tekhnicheskom, gumanitarnom stroitel'stve KNR (1949-1960 gg.) // Problemy Dal'nego Vostoka. - 2009. - № 5. - S. 71-79.
4. Turicyn I.V., Turicyn D. A. Rossijsko-kitajskoe sotrudnichestvo v bankovskoj sfere: istoricheskij opyt i realii epohi cifrovizacii // Voprosy istorii. -2021. - № 1. - S. 121-135.
5. Turicyn I.V. K voprosu ob ispol'zovanii KNR opyta sovetskoj finansovoj politiki (1949-1959 gg.) // Otnosheniya mezhdu Rossiej i Kitaem: proshloe, nastoyashchee, budushchee. M., 2019. S. 205-227.
6. Ratmanov P.E. Sovetsko-kitaj skoe sotrudnichestvo v oblasti zdravoohraneniya v 50-60-e gg. XX v. // Vestnik obshchestvennogo zdorov'ya i zdravoohraneniya Dal'nego Vostoka Rossii. 2012. S. 1-16.
7. Chen Hun, Dacyshen V.G. Sovetskie specialisty v SHiczyachzhuane: iz istorii sovetsko-kitaj skogo sotrudnichestva v 1950-e gg. // Otnosheniya mezhdu Rossiej i Kitaem: proshloe, nastoyashchee, budushchee. M., 2019. S. 73-88.
8. Dacyshen V.G. Syuj Hajczyao Otpravka rabochih iz provincii Hebej v SSSR v 1955 g. iz istorii russko-kitajskih otnoshenij. // Vestnik Tomskogo gosudarstvennogo universiteta 2019. № 445 s. 102-106.
9. Tihonov V. V. Nauchnyj sotrudnik pozdnesovetskogo vremeni i ego rabota: usloviya truda i ih ocenka // Elektronnyj nauchno-obrazovatel'nyj zhurnal «Istoriya». - 2022. - T. 13. - Vypusk 4 (114)
10. Rossijskij gosudarstvennyj arhiv novejshej istorii (RGANI). - F.5. Op. 49.
11. RGANI. F.5 Op. 28.
12. Gosudarstvennyj arhiv Rossijskoj Federacii (GARF). - F. 5446. Op. 86a.
13. GARF. F. 8009. Op. 34.
14. GARF. F. 8009. Op. 10.
15. Rossijskij gosudarstvennyj arhiv ekonomiki (RGAE) - F. 9493. Op. 1.
16. Vogralik V.G. Dva goda v Kitae. - Gor'kij: Gor'kovskoe knizhnoe izdatel'stvo, 1959.
17. Nagornyh O.S. Deyatel'nost' sovetskih medicinskih punktov v Severo--Zapadnom Kitae v 1930 - 1940-h gg // Vestnik NII gumanitarnyh nauk pri Pravitel'stve Respubliki Mordoviya. - 2019. - № 1 (49). - S. 51-59.
18. Nagornyh O.S, Shok N.P. Komandirovki sovetskih vrachej v KNR v 1950—1960-e gg.: realizaciya planov sotrudnichestva v sfere mediciny i zdravoohraneniya // Vestnik Tomskogo gosudarstvennogo universiteta. Istoriya. - 2020. - № 65. - S. 75-85.
19. Kapica M.S. Sovetsko-kitajskie otnosheniya. - M.: Gospolitizdat, 1958. - 424 s.
20. Mamaeva N.L., Sotnikova I.N., Verchenko A.L. Uchastie SSSR v rekonstrukcii i stroitel'stve «156 proizvodstvennyh ob"ektov» v KNR v 1950-e gody. Novye fakty i obstoyatel'stva sovetsko-kitajskogo sotrudnichestva. M.: «Ves' Mir» 2018. 608 s.
21. Central'nyj arhiv Nizhegorodskoj oblasti (CANO). - F.2533. Op.3a
22. Borisov O.B. B.T. Koloskov. Sovetsko-kitajskie otnosheniya. 1945-1970- M.: Mysl', 1971. - 479 s.
23. Klochko M.A. Soviet Scientists in Red China. - London, 1964. - 192 p.
НАГОРНЫХ ОЛЬГА СТАНИСЛАВОВНА - кандидат исторических наук, доцент, кафедра социально-гуманитарных наук, Приволжский исследовательский медицинский университет (aldan12@yandex.ru).
NAGORNYKH, O.S. - PhD in History, Associate Professor, Social Science and Humanities Department, Privolzhsky Research Medical University (aldan12@yandex.ru).
