CC BY
381
7. Прокопович Н.Н. Об устойчивых сочетаниях аналитической структуры в русском языке советской эпохи // Мысли о современном русском языке. - М.: Просвещение, 1969. - 215 с. - С. 47-51.
8. Щерба Л.В. Опыт общей теории лексикографии словообразованию // История советского языкознания: Некоторые аспекты общей теории языка. - М., 1988. - С. 288-305.
УДК 808.2
Е.В. Цветкова
К ВОПРОСУ О ПРИНЦИПАХ, СПОСОБАХ,
ТИПАХ НОМИНАЦИИ В ТОПОНИМИИ (на материале костромской топонимии)
Топонимы любой топонимической системы по-разному дают представление об обозначаемых ими объектах, что находит воплощение в принципах, способах, типах номинации. Для костромской топонимии являются актуальными общеизвестные принципы, отражающие все семантическое многообразие используемых для номинации основ: по качествам объекта, по связи объекта с человеком, по связи объекта с другими объектами. Анализ костромской топонимии позволяет выявить особенности семантического пространства в пределах как тематических и лексикосемантических групп, так и отдельной единицы. Сведения топонимии подтверждают и расширяют наши знания об основных сторонах лексической системы говоров.
Ключевые слова: ономастика, топонимия, имя собственное, номинация.
Теория номинации является одной из важнейших областей исследования в современном языкознании. Процесс номинации - сложное явление, которое включает в себя большое количество вопросов, требующих разрешения: о специфике номинации, о расчленении действительности на отдельные элементы, о способах передачи смыслового содержания с помощью знаковой системы и т.д.
Топонимы любой топонимической системы по-разному дают представление об обозначаемых ими объектах. Они отражают признаки объектов через субъективное восприятие жителей, через их хозяйственную значимость, их отношение к каким-либо лицам или к другим объектам и т.д., что находит воплощение в принципах, способах, типах номинации.
Под принципом номинации понимается путь, направление создания наименований, общее исходное основание, обобщенное правило номинации как процесс отражения связи названия и денотата (предмета, явления, обозначенного языковой единицей). Непосредственное языковое воплощение этой связи - способ номинации и более конкретно - разновидность, тип. Все семантическое многообразие используемых для номинации основ, как правило, сводится к следующей схеме: принцип номинации по качествам объекта, принцип номинации по связи объекта с человеком и принцип номинации по связи объекта
с другими объектами. Данные принципы являются актуальными и для костромской топонимии.
Тип номинации (семантический тип) представляет собой группу названий, объединенных общими семантическими признаками. В плане семантики можно выделить три типа, которые соответствуют трем основным принципам номинации. Семантический тип объединяет промежуточные классификационные деления - семантические подтипы (группы). В наших материалах данные подтипы включают в себя такие характеристики, как мотивированность - немотивиро-ванность, этимология, образные средства и отдельные особенности той или иной группы топонимов. Семантический тип (соответственно подтип) реализуется в наборе семантических моделей, представляющих собой значение исходного апеллятива, взятого за основу при наименовании географического объекта. Понятие «семантическая модель» соответствует понятию «признак номинации». Способ номинации показывает, с помощью каких языковых средств осуществляется определенный принцип номинации. Ономастическая номинация по своему способу является в основном лексической, осуществляется лексическими единицами - словами и эквивалентами слов.
Наиболее приемлемым мы считаем семантический анализ топонимов, основанный на том, что имена собственные образуются по одному
из трех способов (с учетом деления всех наименований на названия, образованные от имен нарицательных, и названия, образованные от имен собственных): онимизация апеллятива (отапелля-тивные топонимы); трансонимизация имени собственного (топонимы ономастического происхождения - отантропонимические топонимы и от-топонимические названия); онимизация апелля-тива с одновременной трансонимизацией иного имени собственного (смешанный способ) - наименование представляет собой двух- или многоосновные лексемы как словосочетания. Особым способом номинации является онимизация (то-понимизация) - переход апеллятива в топоним без структурных изменений.
Региональная специфика топонимической семантики проявляется в предпочтительности, активности отдельных семантических моделей, что определяется как языковыми (своеобразный онимический материал), так и экстралингвисти-ческими (история, география ареала) факторами.
Обратим внимание на особенности костромских топонимов.
Костромские отапеллятивные топонимы имеют, например, связь с человеком чаще для указания на принадлежность объекта кому-либо, на его назначение, для указания на деятельность человека, для отражения характеристики человека, его физического состояния (Бабий омут, д. Торфа, Баринов пруд, Пьяный овраг, Сопливая горка, Лысая горка и т.п.). Имеют место также названия, отражающие религиозные представления, указывающие на религиозную деятельность (с. Святое, д. Поповка, Поповский пруд), на связь с одеждой человека (места в болоте Штаны, Карман). Значительно количество топонимов, указывающих на связь с человеком через какие-то особые свойства называемого объекта, представляя номинацию по свойствам и качествам этого объекта.
Более многочисленны топонимы, соответствующие номинации по отношению к другому объекту. Обычно такие наименования указывают на местоположение - направление, удаленность по отношению к другому объекту или группе объектов, сравнение с этими объектами: д. Подболотье, д. Болото («Я веть раньшо-то в Болоте жыла, деремня такая была за зерно-током, как рас туда, к Костроме-то, што налево. Вокрук фсё болото было, со фсех сторон болотом окружона была... »), место купания
В-Верховье, Нижний омут, Дальний пруд, Середняя дорога, д. Залесье, Задне болото, Мельниш-ный омут, тропа На-Белый камень и т.д.
Наиболее распространенной формой наименований являются синтаксические конструкции -словосочетания. Имеет место явление антонимии (чаще Старый - Новый, Дальний - Ближний), что приближает эти топонимы к третьему типу номинации - номинации по свойствам и качествам самого объекта. Такие наименования, как Болото, Бугор, Гора, Дорога и т.п., отражают не только связь названных объектов с другими объектами, но и являются одновременно их характеристикой.
Номинация по свойствам и качествам объекта представлена топонимами, в которых получают отражение характерные признаки объекта (непосредственная номинация): размер - Большой омут, Малый пруд («Так а большой омут был, купались в ём. А потом и Малой тожо... »); форма - Долгий луг, Круглое озеро, покос Круглица («Кругловатой покос-от... »); внутренние свойства - ручей Светлый, р. Чёрная, ул. Грязная, Чистый овраг, Чёрный омут («Вода в ёй чёрная... »); время появления - улица Новая, Старая дорога («А одна дорога старее, а другая новая»); расположение - Заднее болото, Дальний пруд («Ближней пруд - в деревне, а есь и за дерев-нёй - то Дальней»).
Топонимы указывают и на признаки объектов, свидетельствующие о физико-географических условиях местности: растительность - леса, участки лесов Берёзки, Моховина, Липовица («Липовица-то? Липы тамаростут... »); животный мир ? Боброва поляна, Грачевник («Ой, тама понагрызено бобрами-те!»); рельеф - лес Горушка, место на лугу Кочки, д. Высоково («А на горочке лесок... », «А што кЛетвинову-то идёш по полю, так тама одне кочки... »); водные ресурсы - место у реки Ключевина («Ключей тама много, сыро, болотисто... »).
В ойконимии в соответствии с типом номинации по свойствам и качествам объекта наиболее широко распространены названия, содержащие геоботаническую характеристику (Подлесье, Поддубное, Подсосенье, Берёзовец). Многочисленны названия, образованные на основе наименований типов поселений (характерное явление для топонимии всей Костромской области): Починок, Село, Слобода, Хутор, Выползово, Выселок, Сельцо, Выставка, Селище, Городище, Деревня и т.д. Данные ойконимы соответствуют
наименованиям, выявленным по материалам Списков населенных мест Российской империи.
Широко представлены в топонимии отапелля-тивные топонимы, в основе образования которых лежат географические термины. Географический термин и топоним тесно связаны между собой, так как первый квалифицирует объект, а второй выделяет его из ряда подобных. Это термины, относящиеся как к общеупотребительным, так и к региональным (диалектным) сферам русского языка: Гора, Овражек, Яма, Болото, Бочаги, Дор, Грива, Гарь, Косогор, Старица, Елоха и т.д.
Чаще в топонимии находит отражение характеристика именуемого объекта с точки зрения физико-географической среды, характеристика прилегающей местности и отдельных объектов, характеристика по внешнему виду, по составу. Наблюдения над топонимами, образованными на основе отапеллятивной лексики, показывают, что в ней находят отражение объективные реалии региона: естественно-географические, исторические, социально-экономические. Преломляясь через сознание людей, они приобретают характерологический или оценочный аспект. Народ выбирает определенные семантические пласты из апеллятивной лексики, отвечающей потребностям топонимической подсистемы, соответствующей стадии общественного развития и жизненным условиям.
Лексические (апеллятивы) и топонимические системы тесно связаны. В топонимии отражаются многие реалии конкретного мира. Топонимы устойчивы и мотивированны, вследствие чего они могут надолго сохранить и те звенья лексической системы, которые с течением времени были утрачены, и те, что остаются актуальными в текущий момент. Эти черты наиболее характерны для сельской топонимии.
Создавая отраженный, вторичный мир, топонимы как бы моделируют актуальные лексические явления речевого узуса. В наших материалах превалирует лексика общеславянской тематики, восходящая к праславянскому лексическому фонду. Многочисленные топонимы речевого узуса изучаемого региона (Роща, Гора, Гать, Коса, Камень, Липовица, Следово, Жары, Пруд, Берёзовка, Болото, Починок, Клин, Ключ и др.) являются частью обширного списка топоназваний, которые вместе с исходными апеллятивами-генера-торами приводит В. Шмилауэр в своем труде «Руководство по славянской топономастике». Явля-
ясь элементами топонимических систем многих славянских языков, они отражают общие для этих языков реалии.
Во всех говорах Костромской области широко распространены наименования, которые образованы от нарицательных имен, топонимизи-ровавшихся в силу единичности апеллятивов и большой их социальной значимости для определенных речевых коллективов. Формированию их как имен собственных в устной форме в неофициальном общении в пределах определенного диалектного континиума способствовало их главное свойство - индивидуальность, единичность, выход за пределы ряда номинаций, определяющих однородные предметы, реалии. Как пишет Л.А. Климкова, «особый признак предмета, выделяющий его из ряда других подобных ему, не требует какого-то дополнительного определения, поэтому обозначение его номенклатурным термином оказывается вполне достаточным для жителей» [2, с. 71]. Действительно, любой житель деревни, употребляя в разговоре такие наименования, не делает дополнительных разъяснений по поводу местоположения именуемых объектов: названия известны всем.
Характерной чертой костромских говоров является такая разновидность указанного способа образования, при которой топонимизируют-ся апеллятивы, не имеющие такого пространственного значения, четкой локализации, а лишь называющие реалии, связанные с обозначением пространства, составляющие сопровождающий его признак (Ёлочки, Аллейки, Берёзки). При этом топонимизация может сопровождаться достаточно глубокой семантической перестройкой. Так, скворечники, небольшие домики для птиц, послужили базой для образования топонима Скворечники через метафорически-ассоциатив-ное осмысление внешнего вида домов со скворечниками. На основе метафоры осуществлена топонимизация в таких костромских названиях, как Шишка, Лепёшка, Горбатое остожье, Заячьи ушки, Бидон, Кучерявые рёбра и т.д.
Продуктивными топонимообразующими основами являются антропонимы. С лексико-семантической точки зрения антропотопонимы делятся на названия, в основе которых лежат следующие сведения: фамилия, имя, отчество первопоселенца - хутор Сермуса, хутор Универа, хутор Вейлупа («Прибалтейцы тама жыли, по имени их и назвали... »); фамилия владельца-помещи-
ка - д. Куломзино (деревня принадлежала помещикам Куломзиным); фамилия, имя, отчество (в разных вариантах) владельца, какого-либо жителя - Агашкин хутор («Можо Агашка какая тама жыла»), хутор Порфирия Уткина («Порфирий Уткин жыл, ево хутор был... »), Яшкины переходы («Яшка там ходил, упал пьяной... »), участок леса Дарьин угол («Говорят, Дарья там жыла... »), Палашкин омут / Палашка («Палашка тама потонула») Ивановский покос, Берёзин-ский колодец, Васильевых полоска и т. д. Как показывают материалы, антропоосновы более характерны для микротопонимии, особенно для названий покосов, лугов, частей лугов.
Наиболее продуктивными способами образования топонимов, особенно микротопонимов, являются сами топонимы. Особенно велико число примеров таких наименований в агроонимии: по названиям колхозов (Первомайские поля -поля колхоза «Первое мая», Октябрьские поля -поля колхоза имени Октября); по названиям деревень - самая продуктивная семантическая модель (поля Бажурино, Кондратово, Кузяево; покосы Воробьёво, Плишкино, Теренковский луг; по названиям дорог (покосы Средняя дорога, У Старой дороги); по названиям рек (покосы На Покше, По Берёзовке). Не менее продуктивны названия данного типа в дромонимии: номинация по отношению к другому объекту - по названиям деревень (Алексинский переезд -д. Алексино, Следовская дорога - ус. Следово, На Иконниково - д. Иконниково). Почти все дороги сельской местности имеют двойные названия (дорога между деревнями Калинки и Бурта-сово жителями д. Калинки называется Буртасов-ской, а жителями д. Буртасово - Калинковской). Менее распространены такие наименования в гидронимии: места на реках - мельницы Кулом-зиха, Романиха, Лубениха (деревни Куломзино, Романово, Лубенино); места купания Литвино-во, Семёновское; родники Володинский, Литви-новский; болота Алексино, Буртасовское, За Жарами. Как показывают наблюдения, в качестве исходной основы для микротопонимов данной модели (исключительно номинация по отношению к объекту) являются названия населенных пунктов, реже гидронимы (Чепрасовка - деревня, речка, ручей) или другие типы топонимов. Подчас в таких случаях трудно определить, какое из названий было изначальным. Например: Норохта -лес, заводь; Кулига - поле, пастбище. Возможны
и случаи омонимии.
Топонимы рассматриваемой семантической модели обычно употребляются в следующих вариантах: название, перенесенное на смежный объект, идентично изначальному названию (место купания Литвиново - д. Литвиново); название, образованное при помощи приставок и суффиксов (д. Васильково - Васильковский лес); синтаксические конструкции (поле За Жарами). В качестве исходной основы для микротопонимов данной модели выступают названия населенных пунктов (чаще) и гидронимия (реже), что объясняется наибольшей устойчивостью данных подсистем топонимии.
Отдельную семантическую группу образуют так называемые идеологические топонимы, географические названия-символы и посвящения. Семантически они прозрачны: колхоз Ильича, колхоз Октября, д. Кирово, аллея Победы, Комсомольское озеро. Большая часть таких названий возникла путем искусственной номинации - целеполагающего наречения и одновременного с ним направленного введения названия в общественный лексикон. Вследствие этого объекты получили со временем неофициальные имена -в данном случае имеет место акт естественной номинации: факт стихийного речевого обозначения какого-либо фрагмента действительности, стихийное принятие созданной номинативной единицы системой языка.
Главная характеристика отапеллятивно-отан-тропонимической модели мотивации топонимов состоит в симультанном и разведенном во времени соединении при мотивации нового названия двух основных моделей мотивации, оними-зированной и трансонимизированной, в результате чего топоним оказывается производным одновременно от двух лексических единиц - апел-лятива и имени собственного при выраженной тенденции имени собственного чаще занимать препозицию, реже - постпозицию. Топоним, мотивированный таким образом, структурно может быть единственной лексемой или словосочетанием: Воробьёвский пруд, Вшивый бочаг, Встороженское болото, Бання Горушка, Татарские кусты, тропа Белый камень, Грачёвские хутора, Ляховские грибники.
Топонимическая система любого региона в определенной степени отражает диалектную лексику, особенности говора. Обратившись к топонимическим наблюдениям, можно ответить на
многие вопросы диалектологических разысканий. В то же время едва ли можно, не уделяя внимания диалекту, исторически верно объяснить появление топонимов, возникающих и функционирующих в диалектной среде.
Наиболее многочисленной группой диалектных слов в костромской топонимии являются местные географические термины: кулига (чистина, чашина / чащина), солодь, грива, бочаг (мочаг, бочажина, мочажина), боны, гать, ключевина и т.д. Проникает в топонимию и диалектная лексика, характеризующая хозяйственно-экономическую жизнь населения: Картофельники (участки поля, на которых выращивают картофель), место сбора молодежи Беседа, Выгон (огороженное место для скота, загон; огороженная с двух сторон дорога, по которой идет стадо на пастбище), Бетонка (бетонная дорога), Колодезь, Переходы и т.д. Изучение диалектной лексики с точки зрения активности - пассивности функционирования показало, что большая часть рассмотренных нами слов находится в активном словарном запасе старожилов и населения средней возрастной группы, представителям же младшей возрастной группы известна незначительная часть диалектных слов. Такие слова, как гать, солодь, ключевина и т.п. уходят из речи жителей, вот почему важно зафиксировать их и как топонимы, и как элементы диалектной системы в целом.
Анализ топонимии региона позволяет выявить особенности его семантического пространства в пределах как тематических и лексико-семантических групп, так и отдельной единицы. Сведения топонимии подтверждают и расширяют наши знания об основных сторонах лексической системы говоров, способствуют созданию более полной и многоцветной языковой картины мира.
В топонимах, как наиболее устойчивых звеньях лексической системы говора, сохраняется и закрепляется лексика, исчезающая с течением времени из активного употребления носителей языка. Таким образом восполняются недостающие составляющие в системе номинации региона, что позволяет реально восстановить изоглоссы лексических явлений значительной протяженности и внести диахронические коррективы при определении состава, семантики и словообразо-
вательных особенностей лексики края, проследить пути ее перемещения и тем самым в определенной степени решить проблемы этногенеза. С синхронной же точки зрения это позволит с возможной полнотой репрезентировать фрагмент языковой картины мира.
Библиографический список
1. Беленькая В.Д. Современные тенденции в наименовании населенных пунктов (к вопросу о методе синхронии в топонимике) // Топонимия Центральной России. - М., 1974. - С. 130-137.
2. Климкова Л.А. Изучение топонимии южных районов Горьковской области и проблемы составления микротопонимического словаря // Диалекты и топонимия Поволжья. - Чебоксары, 1990.
3. Климкова Л.А. Региональная ономастика. -Горький, 1985.
4. Географический указатель к описям архивного фонда. Чертежное отделение губернского правления // Государственный архив Костромской области, ф.125, д. 35.
5. Мурзаев Э.М. Местные географические термины и их роль в топонимии // Вопросы географии. - 1970. - №> 81. - С. 53-89.
6. Пахомова В.Д. О метафорических названиях в топонимике // Вопросы топономастики. -Вып. 4. - Свердловск, 1970. - С. 30-34.
7. РудныхА.И. Семантические модели в гидронимике // Вопросы топонимики. - Свердловск, 1972. - Вып. 6. - С. 35-75.
8. Рут Р.М. Образная номинация в русском языке. - Екатеринбург, 1980.
9. Список населенных мест по сведениям 1870-1872 годов Костромской губ. - СПб: Центр. стат. комитет мин-ва внутр. дел, 1877.
10. Список населенных мест Костромской губернии (по сведениям 1907 г.). - Кострома: Изд-во Костром. губ. земства, 1908.
11. Список населенных мест Костромской губернии. - Кострома, 1925.
12. Способы номинации в современном русском языке. - М.: Наука, 1982.
13. Smilauer V Mprirucka slovancke topono-mastiky. Handbuch der slavischeh toponomastik. -Praha: Academia, 1963.
