CC BY
125
УДК: 358.119.1 «1942» (477.75) ГРНТИ: 78.09.19
К ВОПРОСУ О ПОТЕРЯХ БРОНЕТЕХНИКИ СОВЕТСКИХ ВОЙСК В БОЯХ ЗА ФЕОДОСИЮ (ДЕКАБРЬ 1941 - ЯНВАРЬ 1942 ГГ.)
С. Н.Ткаченко
Научно-исследовательский центр «Крым в Великой Отечественной войне 1941-1945 гг.» Россия, 298100 г. Феодосия, ул. Кирова, 2
И Ткаченко Сергей Николаевич - [email protected]
На основе архивных документов анализируется история организационного и количественного состояния, а также потерь бронированной техники в период проведения десантной операции в Крым в декабре 1941 г. и последующих боев на Феодосийском плацдарме.
Ключевые слова: танки, применение, потери, бронемашины.
ON THE ISSUE OF LOSSES OF ARMORED VEHICLES OF SOVIET TROOPS IN THE BATTLE OF FEODOSIA (DECEMBER 1941 - JANUARY 1942)
S. N. Tkachenko
Research Center «Crimea in the Great Patriotic War of 1941-1945» 2 Kirov St., 298100 Feodosia, Russia
H Tkachenko Sergey - [email protected]
On the basis of archival documents, the story examines the organizational and quantitative status, as well as losses of armored vehicles during the landing operation in the Crimea in December 1941 and the subsequent fighting on the beachhead of Feodosia.
Keywords: tanks, use, loss, armored vehicles.
Проблема потерь личного состава и вооружения во время Великой Отечественной войны неизменно вызывает интерес исследователей и является, в некоторой степени, ключевой в понимании цены победы. В настоящее время открываются архивы, в том числе и данные противника, и с применением исторических методов можно более объективно отразить действительное положение вещей. Это относится к событиям войны в Крыму, в частности к Кер-ченско-Феодосийской морской десантной операции (26 декабря 1941 г. - 2 января 1942 г.) и периоду боев частей и соединений Кавказского фронта и 11-й армии вермахта в окрестностях Феодосии в январе 1942 г.
Факты применения бронированной техники (танки и бронемашины) обеими враждующими сторонами в указанном месте и времени рассматривались современными исследователями неоднократно. Наиболее полными работами являются статьи В. Савилова [1], Б.Тынчерова [2], В. Гончарова [3], А. Неменко [4]. Однако все авторы, кроме А.В. Неменко, показали сами действия во время десанта, на потерях бронетехники по результатам боев на плацдарме внимания не заостряли. На противоречие советских данных и данных немецкой стороны обратил внимание именно севастопольский историк А. В. Неменко и попытался выяснить ситуацию, оперируя немецкими документами [5]. Хотя другие авторы, в т.ч. и автор этой работы, в более ранних публикациях усматривали пропагандистскую составляющую в указании немцами большего числа уничтоженных и захваченных советских танков, чем имелось в наличии у частей двух армий Кавказского фронта, перевезено и высажено на крымскую землю [6]. Однако, как оказалось, мы не имели открывшихся недавно материалов, и не представляли полной картины, а пользовались данными, приводимыми неоднократно в других исследованиях.
Так, в нескольких книгах по военной истории изучаемого периода сообщается, что советские войска имели накануне высадки десанта (т.е. в конце декабря 1941 г.) 85 танков: в 44-й армии - 56 единиц, в 51-й армии - 29 [7, с.329; 8, с.38]. Однако в них не указаны источники информации, и не оговаривается степень исправности техники. Более детальное изучение архивных документов [9] позволило более ясно представить картину переброски, использования и главное - количества бронетехники. По этим данным в окрестностях Керчи было высажено 9 танков Т-26, а в Феодосии - 34, из которых 14 Т-26 и 20 Т37\Т-38 (хотя этот типаж оспаривается в работах Б.Тынчерова). Число потерь обычно принималось как приведенное в известнейших исследованиях по потерям в войне, в которых указано, что за Керченско-Феодосийскую десантную операцию советская сторона потеряла 35 танков из 43 высаженных [10, с. 346; 11, с.519]. И снова не раскрывается и не анализируется эта цифра, и можно понять, что о дальнейших боевых действиях на плацдарме речь не идет.
Вероятно, впервые в широком тираже иные цифры потерь привел О. фон Манштейн. В известной книге своих мемуаров он указал, что под Феодосией «Противник потерял 6700 человек убитыми, 10000 пленными, 177 орудий и 85 танков» [12, с.254]. Естественно, такие цифры были оспорены советскими исследователями и даже участниками событий в своих мемуарах, которые в свою очередь еще в большей степени уменьшили потери до 19 танков [13, с.8].
Согласно разведсводок отдела разведки и контрразведки ОКХ, общие данные потерь советских войск на 16 января 1942 г. составили 10 000 пленных и 6000 погибших, частями 11-й армии было уничтожено и захвачено 85 танков, 123 артиллерийских орудия, 54 противотанковых орудия, 12 зенитных пушек [14, л.89]. Однако на противоре-
Histoгy and Aгcheology | Juvenis scientia 2017 № 1
43
чия в формировании итоговых данных указал А. Неменко: «42 немецкий корпус, наступавший против 51-й армии, донес о 1580 пленных. Трофеи: 2 длинноствольных орудия, 4 шт. 122-мм гаубицы, 11 шт. 76-мм пушек, 7 полковых пушек, 2 счетверенных пулемета, 6 противотанковых пушек, подбиты 16 танков (в донесении армии эта цифра превратилась в 46 танков). Трофеи 30-го корпуса: 2400 пленных, 19 танков, 9 шт. 122 -мм пушек, 13 шт. 76-мм пушек, 34 миномета, 4 легких зенитных орудия, 3 зенитных орудия. Далее, в немецких донесениях количество пленных и трофеев начинает расти. По данным донесения 11-й армии в штаб командования группы армий: «Насчитано убитыми 6700 человек. Пленено 10670 человек (включая 1250 раненых в госпитале в Феодосии). Захвачено 123 пушки, 54 противотанковых орудия, 85 танков, 332 пулемета, 82 миномета, 6700 винтовок, 110 автоматических винтовок»» [5].
Могло ли быть такое число потерь танков (и другой бронетехники) с советской стороны? Прежде всего, надо выяснить состав бронетанковых частей и количество техники в них, а также уяснить динамику движения бронетехники в течении боев за высадку и в дальнейшем на плацдарме.
К 1 января 1942 года в составе сил Кавказского Фронта числится 15 (пятнадцать) отдельных танковых батальонов (ОТБ), отдельных танковых полков (ОТП) и танковых бригад (ТБр), в том числе: 44-я армия - 79-й ОТБ, 126-й ОТБ и 24-й ОТП; 46-я армия - 125-й ОТБ; 51-я армия - 124-й ОТБ; Приморская армия - 81-й ОТБ; части фронтового подчинения -219-й ОТБ, 220-й ОТБ, 221-й ОТБ, 222-й ОТБ, 223-й ОТБ, 224-й ОТБ, 225-й ОТБ, 226-й ОТБ, 240-й ОТБ, 241-й ОТБ [15, с.13]. 55-я Тбр пока находится в составе 45-й армии в Иране, но в течении января перебрасывается в Новороссийск и оттуда морем в крымские порты.
К 1 февраля 1942 года в составе сил Крымского Фронта наряду с одним отдельным танковым полком имеется уже только шесть отдельных танковых батальонов, в частности: 44-я армия - 79-й ОТБ, 124-й ОТБ, 126-й ОТБ; 51-й армия - 229-й ОТБ; Приморская армия - 81-й ОТБ, 125-й ОТБ. Остальные отдельные танковые батальоны (№№219-226, 240, 241) переходят в непосредственное подчинение Закавказскому военному округу [15, с.30]. Примечательно, что с марта и по май 1942 года включительно 79-й ОТБ находится уже в непосредственном распоряжении штаба Крымского Фронта, а с июня того же года - в подчинении штаба Северо-Кавказского Фронта. 55-я ТБр уже в Крыму и входит в состав действующей армии - 51-й [16, с.51].
Исходя из изученных архивных документов оперативного управления Кавказского фронта, на 1 января в составе соответствующих формирований находилось на ходу: 24-й ОТП - 60 танков Т-26, 5 бронеавтомобилей БА-10, 10 бронеавтомобилей БА-20, 7 танков Т-26 в резерве; 126-й ОТБ (следует в Феодосию морем) - 29 танков Т-26 и 2 Т-26 в резерве; 79-й ОТБ (в районе Феодосии) - 29 танков Т-26; 124-й ОТБ - 28 танков Т-26; 55-я ТБр находилась в Новороссийске под погрузкой на суда - 64 танка Т-26, 27 огнеметных БХМ (на базе танка БТ-7), 9 бронеавтомобилей БА-10, 5 бронеавтомобилей БА-20 [17, л.20-21].
На 5-10 января 1942 г. данные не такие точные по количеству и типажу - в состав 44-й армии входили 79-й ОТБ (27 танков), 126-й ОТБ (29 танков), а в составе 51-й армии были 24-й ОТП (64 танка и 15 бронеавтомобилей) и 124-й ОТБ (23 танка). В составе т.н. группы Шаповалова (специально созданное формирование для действий после прорыва на просторы Крымского полуострова), в которую в тот момент
входили 126-й ОТБ, 24-й ОТП, 54-й мотострелковый полк (10 бронеавтомобилей), несколько позже - 13-й мотоциклетный полк (по одним данным - 20 танков, по другим -без бронетехники), подразделения обеспечения (2 бронеавтомобиля БА-20 и 3 танка Т-26 с радиостанциями), было таким образом не менее 96 танков и 27 бронемашин [18, л. 1, 3-4, 7].
В связи с этим нельзя не упомянуть о качестве бронемашин, численных данных о которых практически нет в вышеупомянутых исследованиях. Тем не менее, бронеавтомобили БА-10 были вооружены 45-мм пушкой и двумя пулеметами и по другим характеристикам не уступали танку, это касается и БА-20, вооруженных пулеметом и радиостанцией [19, с.102,104,192].
На 10 января в документах оперативного управления идет речь о 116 советских танках на плацдарме - 60 на т.н. Желябовском направлении (в составе частей 51-й армии) и 56 на Карасубазарском направлении (44-я армия) [20, л.27]. Более точна справка о боевом составе частей Кавказского фронта, в которой указаны в 44-й армии 27 танков, в 51-й армии: 124-й ОТБ в составе 224-й стрелковой дивизии - 23 танка, в 126-й ОТБ - 29 танков, 24-й ОТП - 64 танка, всего в Крыму 116 танков [21, л.105-107].
Согласно докладу Наркому обороны И.В. Сталину, в период с 26.12 .1941 г. по 13.01.1942 г. и к 15.01.1942 г. на крымский берег было перевезено: по 51-й армии - 63 танка, по 44-й армии - 131 танк, и на кавказском берегу еще оставались соответственно 20 и 56 танков (последние из 55-й ТБр) [22, л.88-89].
При учете общего количества бронетехники не учитываются и трофеи, могущие быть использованными в боях, и в свою очередь также быть уничтоженными или вторично захваченными. Хотя их количество не везде указано - в итоговых сводках вообще не упомянуты танки [23, л.59]. Но в текущих документах идет речь о 22 танкетках, захваченных частями 51-й армии с 26.12. 1941 г. по 03.01.1942 г. [24, л.22а], причем в современных исследованиях также упомянуты трофейные 3 румынские танкетки [3, с.166]. А по оперативным документам на 30 января 1942 г. в войсках уже Крымского фронта числилось 17 трофейных танков, из которых 9 были отремонтированы [25, л.45].
Таким образом, количество в более чем сто тридцать танков и несколько десятков бронемашин в составе частей и подразделений Кавказского фронта, находившихся на территории Крымского полуострова, не вызывает сомнения. И на период боев за Феодосию 15-18 января 1942 г. и всего за все время противостояния с конца декабря 1941 г. до конца января 1942 г. вполне возможны большие потери, чем об этом было заявлено советским командованием. При этом надо учитывать откровенную путаницу в документах и умолчание в некоторых случаях не только причин потерь, но и их числа и даты утраты. Например, в сводках за 24-й ОТП указано, что он потерял только за 18-19 января 31 танк, из которых 22 безвозвратно; но не указаны потери за другие даты боевых действий. По 126-му ОТБ также общие цифры даны не в 10 потерянных танков, а так, что осталось 27 танков (тоже без уточнения дат). Указано, что 79-й ОТБ на 20.01.1942 г. потерял 25 танков из 29 [26, л.602]. Однако проблема не решена окончательно, и потребует своего изучения в дальнейшем, особенно при использовании открывающихся источников от обеих противоборствующих сторон.
ЛИТЕРАТУРА
1. Савилов В. Бронетехника в боях за Крым. «Броня» десанта» -танки в Керченско-Феодосийской десантной операции (1942 г.) // Military Крым. 2009. №13. С.35-40. Савилов В. Крымский фронт
- фронт упущенных возможностей // Military Крым. 2010. №17. С. 41-46.
2. Тынчеров Б. Бронетехника в боях на Керченском полуострове и под Феодосией зимой 1941/1942: К вопросу о применении танков в ходе Керченско-Феодосийской десантной операции и в последующих боях (26.XII. 1941-26.I.1). URL: http://military.sevstudio.com/ tanki-w-boyah-za-kerch
3. Тынчеров Б.Ф. România Mare. Румынские танки и танкетки в боях за Украину и Крым. Севастополь, 2009
4. Тынчеров Б.Ф. Штурмовые орудия в боях за Крым и Севастополь 1941/1942. Севастополь, 2010.
5. Гончаров В. Керченско-Феодосийская десантная операция // Морозов М., Платонов А., Гончаров В. Десанты Великой Отечественной войны. Военно-исторический сборник. М.: Эксмо, 2008. С.61-168.
6. Неменко А.В. Керченско-Феодосийская операция. Взгляд с другой стороны. URL: http://www.litsovet.ru/index.php/material. read?material_id=451781
7. Неменко А. История одного десанта. URL: http://www.litsovet.ru/ index.php/material.read?material_id=422400
8. Неменко А.В. Севастополь и Крым, 1942. URL: http://samlib.ru/n/ nemenko_a_w/krim42.shtml
9. Неменко А.В. 1941-1942. Крым. Загадки и мифы полуострова. URL: http://samlib.ru/n/nemenko_a_w/zim3.shtml
10. Неменко А. Керчь 1942. Взлет и падение Крымского фронта. ч. 1. URL: http://www.litsovet.ru/index.php/material.read7material_ id=504691.
11. Ткаченко С.Н. Хроника боевых действий на Феодосийском плацдарме в конце декабря 1941 - январе 1942 года // Один год из 25 веков. Феодосия, 1941 - 1942 / Под ред. С.Н. Ткаченко и Ю.А. Утробина. Симферополь: ДИАЙПИ, 2011. С.222-286.
12. Великая Отечественная война 1941-1945 гг. Кампании и стратегические операции в цифрах. В 2 томах. Том 1. М.: Объединенная редакция МВД России, 2010.
13. Статюк И. Керченско-Феодосийская десантная операция 19411942. М.: Цейхгауз, 2007.
14. Центральный архив Министерства обороны (далее - ЦАМО). Ф. 209. Оп. 1089. Д. 14; ЦАМО. Ф. 209. Оп. 1089. Д. 15; ЦАМО, Ф. 216. Оп. 1142. Д. 9.; ЦАМО. Ф. 216. Оп. 1142. Д. 11.
15. Великая Отечественная без грифа секретности. Книга потерь. Новейшее справочное издание / Г.Ф. Кривошеев, В.М. Андроников, П.Д. Буриков, В.В. Гуркин. М.: Вече, 2009.
16. Россия и СССР в войнах XX века. Книга потерь / под ред. Г.Ф. Кри-вошеева. М.: Вече, 2010.
17. Манштейн Э. Утерянные победы. М.: ACT; СПб.: Terra Fantastica, 1999.
18. Галкин Ф. И. Танки возвращаются в бой. М.: Воениздат, 1964.
19. ЦАМО. Ф. 500. Оп. 12451. Д. 301.
Поступила в редакцию 25.12.2016
