CC BY
128
History and Archeology | Juvenis scientia 2017 № 2
49
УДК: 358.119 «1942» (477.75) ГРНТИ: 78.09.19
БРОНЕТАНКОВЫЕ ЧАСТИ В ПЕРИОД ФОРМИРОВАНИЯ КРЫМСКОГО ФРОНТА (ЯНВАРЬ-ФЕВРАЛЬ 1942 ГГ.)
С. Н.Ткаченко
Научно-исследовательский центр «Крым в Великой Отечественной войне 1941-1945 гг.» Россия, 298100 г. Феодосия, ул. Кирова, 2
121 Ткаченко Сергей Николаевич - tkserg1@yandex.ru
На основе архивных документов приводится численность и типаж техники всех бронетанковых частей и подразделений в период формирования Крымского фронта в конце января - начале февраля 1942 г.; раскрыт боевой потенциал этих формирований.
Ключевые слова: танки, отдельный танковый батальон, танковый полк, Крымский фронт, Великая Отечественная война.
ARMORED UNITS DURING THE FORMATION OF THE CRIMEAN FRONT (JANUARY-FEBRUARY 1942)
S. N. Tkachenko
Research Center «Crimea in the Great Patriotic War of 1941-1945» 2 Kirov St., 298100 Feodosia, Russia
S3 Tkachenko Sergey - tkserg1@yandex.ru
On the basis of archival documents we figure out the number and the type of armored equipment of all units and subunits during the formation of the Crimean front in late January - early February 1942. The combat potential of these formations is disclosed.
Keywords: tanks, tank battalion, tank regiment, Crimean front, Great Patriotic war.
С 28 января 1942 г. Директивой Ставки Верховного Главнокомандования № 170070 были проведены кардинальные изменения на южном участке советско-германского фронта. В частности, Ставка приказывает реорганизовать Кавказский фронт, разделив его на Крымский фронт и Закавказский военный округ. В состав Крымского фронта включить войска бывшего Кавказского фронта, расположенные на Керченском полуострове, на Таманском полуострове и в районе Краснодара (44, 51 и 47-я армии), подчинив ему войска Севастопольского оборонительного района, Черноморский флот, Азовскую военную флотилию и Керченскую военно-морскую базу. Кроме того, также подчинить командующему Крымфронтом Северо-Кавказский военный округ с правом использования войск и формирований этого округа лишь с разрешения Ставки Верховного Главнокомандования. Штаб фронта - Керчь. Командующим Крымским фронтом назначался генерал-лейтенант Д.Т. Козлов. В качестве штаба фронта предписано использовать штаб бывшего Кавказского фронта. Указанную реорганизацию планировалось закончить к 8-10 февраля 1942 года [1, с.73].
К 1 февраля 1942 года в составе сил Крымского Фронта (четыре армии) числится одиннадцать бронетанковых формирований: шесть отдельных танковых батальонов (ОТБ), один отдельный танковый полк (ОТП) и три танковых бригады (ТБр), в том числе: 44-я армия - 79-й ОТБ, 124-й ОТБ и 126-й ОТБ; 47-я армия - 56-я ТБр и 13-й мотоциклетный полк; 51-я армия - 55-я ТБр, 24-й ОТП и 229-й ОТБ; Приморская армия (в Севастополе) - 39-я ТБр, 81-й ОТБ и 125-й ОТБ [2, с.30]. Однако в эти дни формирования нового фронта части неоднократно переподчинялись разным армиям с целью усиления боевых возможностей объединений или реорганизовывались. Например, на 30 января 229-й ОТБ подчинялся штабу 44-й армии, а уже 1 февраля был пере-
дан в подчинение 51-й армии [3, л.14]; 39-я ТБр планировалась к переброске в Севастополь; 124-й ОТБ находился в фазе расформирования, т.к. в период интенсивных боев под Феодосией 18-19 января он потерял восемь из девяти танков [4, л.35].
Также необходимо рассмотреть общее количество танков на период формирования Крымфронта. В отдельных документах указываются разнящиеся данные, обобщения редки и неполны. Однако анализ всего комплекса архивных источников фондов Крымского фронта, объединений, соединений и отдельных частей, входивших в его состав [3, л.14-15; 5, л.12-13, 28-30; 6, л.240; 7, л.89-90], позволяют сделать относительно выверенные выводы как о численности, так и о типаже бронированных машин не только в бронетанковых формированиях, но и в других частях и подразделениях. Дело в том, что танковые батальоны находились в течении января 1942 г. в подчинении штабов стрелковых дивизий (сд) (упомянутый 124-й ОТБ - в составе 224-й сд 44-й армии, 79-й ОТБ придавался и 157-й сд, и 236-й сд); кроме того легкие танки состояли на вооружении некоторых мотострелковых частей - в частности, в 13-м мотоциклетном полку.
Боевой и численный состав бронетанковых и мотострелковых частей с учетом тяжелого вооружения по состоянию на 30 января 1942 г. обобщен автором и приведен в следующей таблице (Таблица 1).
Остановимся кратко на примерах некоторых частей, что даст понимание происходивших тогда процессов. В результате наступления немецко-румынских войск в середине января 1942 года, противник овладел городом Феодосия и выйдя передовыми частями на рубеж: Джантора, Крым-Шибань, Дальние Камыши, приступил к созданию опорных пунктов с целью прикрытия сосредоточения и перегруппи-
Таблица 1
Боевой и численный состав бронетанковых и мотострелковых частей с учетом тяжелого вооружения по состоянию на 30 января 1942 г.
Армия Часть Личного состава, чел. Танков, ед. Типы танков Полевых орудий, ед. Противотанковых орудий, ед. Минометов, ед. Станковых и зенитных пулеметов, ед.
44-я армия 79-й ОТБ 60 8 Т-26 - - - -
126-й ОТБ 75 10 Т-26 - - - -
229-й ОТБ 89 16 КВ - - - -
47-я армия 56-я ТБр 2036 93 Т-26 6 8 12 9
24-й ОТП 501 33 Т-26 - - - -
13-й мцп 1316 20 Т-37 / Т-38 - 6 24 16
51-я армия 39-я ТБр 350 45 10 ед. КВ, 10 ед. Т-34, 25 ед. Т-60 - - - -
40-я ТБр ? 45 10 ед. КВ, 10 ед. Т-34, 25 ед. Т-60 - - - -
55-я ТБр 2000 93 Т-26 - 8 4 13
Приморская армия 81-я ТБр 301 30 Нет достоверных данных 1 - - -
125-й ОТБ 149 29 Нет достоверных данных - - - -
Всего танков 44-я А - 34 ед., 47-я А - 146 ед., 51-я А - 183 ед., ПА - 59 ед., итого - 363 ед.
ровки своих войск.
Две советские армии (51-я и 44-я) отошли на Ак-Монайские позиции. Третья армия (47-я) находилась в тылу, пополнялась техникой, вооружением и личным составом. Для прорыва немецкой позиционной обороны на Ак-Монайском перешейке на Керченский полуостров, в конце января 1942 года вместе с общевойсковыми частями стали прибывать автобронетанковые части с Таманского полуострова (в т.ч. высвободившие после 29 января 1942 г. в результате подписания договора между СССР, Великобританией и Ираном; ввод войск в эту страну был осуществлен 25-27 августа 1941 года с целью предотвращения проникновения туда Германии, и одновременно в Иран ввела свои войска Великобритания).
Погрузка танков и имущества танковых бригад и батальонов производилась в порту Новороссийска и переправлялись грузовыми судами через Керченский пролив в морской порт Камыш-Бурун. Перевозка грузовыми судами (первоначально не предназначенных для перевозки легких и тяжелых танков) была освоена не сразу и продолжалась весь февраль и март 1942 года [8, с.162].
Одной из первых танковых бригад (выведенных из Ирана) в состав Крымского фронта в конце января 1942 года вошла 55-я ТБР, имевшая на вооружении легкие танки Т-26 (разных модификаций) и химические (огнеметные) танки ХТ (ОТ-130, ОТ-133). Всего в бригаде насчитывалось 93 танка. Такой же состав имела 56-я ТБР [9, с.56]. Прибывшие танковые бригады по количеству танков (предположительно были сформированы по штату конца августа 1941 года: по этому штату бригада должна была иметь танковый полк, моторизированный стрелково-пулеметный батальон, зе-нитно-артиллерийский дивизион, а также подразделения обеспечения и обслуживания; танковый полк состоял из
трех танковых батальонов: первый из них имел две роты средних и роту тяжелых танков, а второй и третий батальоны - по три роты легких танков; общая численность бригады должна была составлять 1943 человека и 93 танка (7 КВ, 22 Т-34 , 64 Т-60)), состояли из трех однотипных батальонов, но по различным причинам не имели средних и тяжелых танков.
Затем в Керчи в порту Камыш-Бурун разгрузились 39-я ТБР и 40-я ТБР (в сокращенном составе: сформированы уже по другому штату (от сентября 1941 года); танковая бригада вместо танкового полка стала иметь два танковых батальона, в каждом рота тяжелых (5 КВ), рота средних (7 Т-34) и рота легких (10 Т-60) танков а также моторизированный стрелково-пулеметный батальон, зенитно-артиллерийский дивизион, подразделения обеспечения и обслуживания; всего в бригаде насчитывалось 1471 человек и 46 танков). Состав обеих бригад был типовой: 10 КВ, 10 Т-34 и 25 Т-60 - по 45 танков.
Приказом Штаба Крымского фронта №0326/оп от 1.02.1942 г., в виду отсутствия в танковых бригадах мотострелковых батальонов были выделены по одной стрелковой роте из 12-й стрелковой бригады и 83-й морской стрелковой бригады для охранения и ведения боевых действий в составе танковых бригад [10, л.106].
24-й отдельный танковый полк под командованием майора П.П. Лебеденко, сформированный по штату бригады полкового состава, успешно действовал в составе Закавказского фронта в Иране и прибыл еще в начале января в состав 44-й армии Кавказского фронта [11, л.45]. На 10 февраля 1942 года полк пополнился бронетехникой и состоял из 46 легких танков Т-26 [12, л.140].
Одновременно с танковыми бригадами прибыли 124-й, 126-й и 229-й ОТБ которые на начало февраля 1942 года
Histoгy and Aгcheology | Juvenis scientia 2017 № 2
51
Таблица 2
Боевой и численный состав бронетанковых и мотострелковых частей с учетом тяжелого вооружения по состоянию на 20 февраля 1942 г.
Армия Часть Личного состава, чел. Танков, ед. Типы танков Полевых орудий, ед. Противотанковых орудий, ед. Минометов, ед. Станковых и зенитных пулеметов, ед.
44-я армия 79-й ОТБ 77 - нет - - - -
126-й ОТБ 178 18 Т-26 - - - -
24-й ОТП 524 46 Т-26 - - - -
229-й ОТБ 161 16 КВ - - - -
13-й мцп 1373 11 Т-37 / Т-38 - 6 24 16
47-я армия 56-я ТБр 2062 93 Т-26 6 8 12 7
51-я армия 39-я ТБр 373 42 КВ, Т-34, Т-60 - - - -
40-я ТБр 365 45 КВ, Т-34, Т-60 - - - -
55-я ТБр 2001 109 Т-26 - 8 4 6
Приморская армия 81-я ТБр 301 30 разные 1 - - -
125-й ОТБ 149 29 Т-26 - - - -
Всего танков 44-я А - 91 ед., 47-я А - 93 ед., 51-я А - 212 ед., ПА - 59 ед., итого - 455 ед.
имели по штату однотипную технику: легкие танки Т-26 или тяжелые КВ. По этому штату батальон должен быть иметь три танковые роты (одна рота средних и две роты легких танков). Рота средних танков имела два взвода (в роте 7 танков). В роте легких танков было по три взвода (в роте по 10 танков). Штатом предусматривалось иметь 130 человек и 29 танков [13, с.48].
Прибывшие танковые бригады и отдельные танковые батальоны, не все были укомплектованы по штату бронетехникой, автомобильным транспортом и эвакуационными средствами (тракторами) для транспортировки неисправной и поврежденной техники с поля боя, а также командирами среднего звена [14, с.11]. Разнотипность бронетехники, отрицательно сказывалась на сохранении боеготовности в бригадах, затрудняла снабжение их при доставке боеприпасов, топлива и запасных частей и агрегатов. По мере поступления пополнения танковые бригады доукомплектовывались материальной частью и личным составом уже на фронте.
В целом Крымский фронт был сформирован к середине февраля, и уже в это время началась подготовка к наступлению. Хотя процесс формирования был интенсивным, на его проведение и подготовку к грядущим боям повлияли ряд факторов, особенно тыловая составляющая - необходимость доставки абсолютно всего с Таманского полуострова и портов Кавказа. Так получилось и с танковыми частями, когда количество боевых машин увеличилось, а средств обслуживания, ремонта и боеприпасов не хватало.
Боевой и численный состав бронетанковых и мотострелковых частей с учетом тяжелого вооружения по состоянию на 20 февраля 1942 г. обобщен автором и приведен в следующей таблице (Таблица 2).
Исходя из приведенных данных, и в целом из исследования источников, остается открытым вопрос типажа в бронетанковых частях, находившихся в Севастополе. Хотя в целом принято, что отдельные бригады имели на вооружении в основном легкие танки Т-26, однако эти данные обсуждаются и критикуются некоторыми современными исследователями [15; 16; 17]. Ими же выдвигается гипотеза о формировании из отдельных танков из состава раз-
ведывательных подразделений отдельной бронечасти, однако документального отражения этот процесс не имеет, по крайней мере, среди изученных автором источников. В целом же, история танковых частей в Севастополе раскрыта в работах А.В. Неменко [18].
По его данным, первое время в Севастополе находился Отдельный танковый батальон Приморской армии, который был сформирован в Одессе (командир капитан Юдин). Две роты батальона (танки БТ7, БТ7м и БТ5) убыли под Во-ронцовку после эвакуации Приморской армии в Крым в первой декаде октября. При отступлении в ноябре 1941 г., в бою под Бахчисараем большая часть танков была потеряна. В Севастополь вернулся только один танк БТ7. Батальон был сформирован заново на базе командного состава ОТБ Приморской армии и танковых подразделений 95й и 25й стрелковых дивизий, не отправленных под Воронцовку (танки Т26). В его состав вошли: один Т34 (из состава бывшего 5го танкового полка 172й стрелковой дивизии), один БТ7 (из прежнего состава батальона), 9 танков Т26 и ХТ133 разных модификаций из состава танковых взводов 95й и 25й сд, и химроты ЧФ (1 ед.), танкетки и легкие танки в количестве 9 шт. По некоторым данным еще 5 танков Т26 находились в ремонте. В ходе боев по отражению 2го штурма, ОТБ Приморской армии и прибывший во время 2го штурма 81й танковый батальон (бывший танковый батальон 400й стрелковой дивизии, 180 человек личного состава и 26 танков Т-26 [19, с. 203]) понесли тяжелые потери. 9 января 1942 г. ОТБ Приморской армии был расформирован, его личный состав и материальная часть были переданы в 81й ОТБ. Возглавил его бывший командир ОТБ Приморской Армии капитан Юдин. 7 танкеток были переданы в 40ю кавалерийскую дивизию. К концу 2го штурма прибыл еще 125й танковый батальон (25 танков Т26, командир майор Чистобаев). Оба батальона имели трехротный состав [18].
Таким образом, образованный Крымский фронт в составе своих бронетанковых и некоторых мотострелковых частей имел достаточно большое количество танков разных типов, при абсолютном преобладании легких бронированных машин. На первый взгляд это количество позволяло содействовать стрелковым соединениям в выполнении задач
по освобождению Крыма, но качественные показатели (моральная устарелость, разнотипность техники и проч.) оказались не такими обнадеживающими. Также кардинально повлияли на танковые формирования тыловые проблемы, не решенные ремонтно-восстановительные мероприятия, необходимость доукомплектования уже в ходе боевых действий, и главное - поиск новых путей применения танков в оперативно-тактическом плане способами концентрации сил и средств. Однако в исследуемый период на Крымском фронте пока не была решена эта проблема, и танковые части были распылены по общевойсковым армиям. Увы, это повлияло на ход последующих боевых действий не лучшим образом. Но это предмет дальнейших исследований.
ЛИТЕРАТУРА
1. Русский архив: Великая Отечественная: Ставка ВГК. Документы и материалы. 1942 год. Т. 16 (5-2). М.: ТЕРРА, 1996.
2. Боевой состав Советской Армии. Часть 2 (январь-декабрь 1942г.). М.: Воениздат, 1966.
3. Центральный архив Министерства обороны (далее - ЦАМО). Ф. 215. Оп. 1185. Д. 118.
4. ЦАМО. Ф. 215. Оп. 1185. Д. 29.
5. ЦАМО. Ф. 215. Оп. 1185. Д. 48.
6. ЦАМО. Ф. 215. Оп. 1185. Д. 35.
7. ЦАМО. Ф. 215. Оп. 1185. Д. 68.
8. Холостяков Г.Н. Вечный огонь. М.: Воениздат, 1976.
9. Мощанский И.Б. 1942-й... От трагедии Крыма до победы под Сталинградом. М.: Вече, 2008.
10. ЦАМО. Ф. 215. Оп. 1185. Д. 13.
11. ЦАМО. Ф. 209. Оп. 1089. Д. 21.
12. ЦАМО. Ф. 215. Оп. 1185. Д. 23.
13. Строительство и боевое применение советских танковых войск в годы Великой Отечественной войны / под ред. О.А.Лосика. М.: Во-ениздат, 1979.
14. Галкин Ф. И. Танки возвращаются в бой. М.: Воениздат, 1964.
15. Тынчеров Б. Бронетехника в боях на Керченском полуострове и под Феодосией зимой 1941/1942: К вопросу о применении танков в ходе Керченско-Феодосийской десантной операции и в последующих боях (26.XII.1941—26.I.1942). Севастополь, 2011.
16. Савилов В. Бронетехника в боях за Крым. «Броня» десанта» - танки в Керченско-Феодосийской десантной операции (1942 г.) // Military Крым. 2009. №13. С.35-40.
17. Савилов В. Крымский фронт - фронт упущенных возможностей // Military Крым. 2010. №17. С. 41-46.
18. Неменко А.В. 1941-1942. Крым. Загадки и мифы полуострова. URL: http://samlib.ru/n/nemenko_a_w/zim3.shtml (дата обращения 01.02.2017).
19. Моргунов П.А. Героический Севастополь. М.: Наука, 1979.
Поступила в редакцию 01.02.2017
