Научная статья на тему 'К вопросу о непосредственном предмете преступного посягательства как элементе криминалистической характеристики нарушения авторских и смежных прав'

К вопросу о непосредственном предмете преступного посягательства как элементе криминалистической характеристики нарушения авторских и смежных прав Текст научной статьи по специальности «Право»

CC BY
321
77
i Надоели баннеры? Вы всегда можете отключить рекламу.
Ключевые слова
СRIME SUBJECT / НАРУШЕНИЕ АВТОРСКИХ И СМЕЖНЫХ ПРАВ / СПОСОБ СОВЕРШЕНИЯ ПРЕСТУПЛЕНИЯ / АУДИОВИЗУАЛЬНЫЕ ПРОИЗВЕДЕНИЯ / КОНТРАФАКТНЫЕ ПРОДУКТЫ / ПРОГРАММЫ ДЛЯ КОМПЬЮТЕРОВ / ПРЕДМЕТ ПРЕСТУПЛЕНИЯ / КРИМИНАЛИСТИЧЕСКАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА / VIOLATION OF COPYRIGHT AND ADJACENT RIGHTS / THE WAY OF A CRIME COMMISSION / AUDIOVISUAL PRODUCTS / COUNTERFEIT PRODUCTS / THE PROGRAMS FOR COMPUTERS / THE CRIMINALISTIC CHARACTERISTIC

Аннотация научной статьи по праву, автор научной работы — Натура Денис Александрович, Душенко Марина Максимовна

В работе анализируется предмет преступного посягательства, как элемент криминалистической характеристики нарушения авторских и смежных прав. Авторы уделяют особое внимание изучению бланкетного характера статьи 146 Уголовного кодекса Российской Федерации, рассматривает ч. 4 Гражданского кодекса. При этом в работе автор представляет собственное видение проблематики предмета преступного посягательства, дает оценку пробелам в действующем законодательстве.

i Надоели баннеры? Вы всегда можете отключить рекламу.
iНе можете найти то, что вам нужно? Попробуйте сервис подбора литературы.
i Надоели баннеры? Вы всегда можете отключить рекламу.

The subject of criminal encroachment as the element of criminal characteristic in violation of copyright and adjacent rights is discussed in this article. The author srie to analyze questionnaire character of the 146 article the Criminal Code of Russian Federation, examines part 4 of Civil Code. The author shows his own vision of the criminal encroachment problem, gives the estimation to the gaps in the legislation.

Текст научной работы на тему «К вопросу о непосредственном предмете преступного посягательства как элементе криминалистической характеристики нарушения авторских и смежных прав»

Д. А. Натура, ММ. Душенко,

кандидат юридичжких шук, дщтт, Краснодарский университет МВД России

Краснодарский университет МВД России

К ВОПРОСУ О НЕПОСРЕДСТВЕННОМ ПРЕДМЕТЕ ПРЕСТУПНОГО ПОСЯГАТЕЛЬСТВА КАК ЭЛЕМЕНТЕ КРИМИНАЛИСТИЧЕСКОЙ ХАРАКТЕРИСТИКИ НАРУШЕНИЯ АВТОРСКИХ И СМЕЖНЫХ ПРАВ

TO QUESTIONS ABOUT THE SUBJECT OF CRIMINAL ENCROACHMENT AS THE ELEMENT OF CRIMINALISTIC CHARACTERISTIC IN VIOLATION OF COPYRIGHT AND ADJACENT RIGHTS

В работе анализируется предмет преступного посягательства, как элемент криминалистической характеристики нарушения авторских и смежных прав. Авторы уделяют особое внимание изучению бланкетного характера статьи 146 Уголовного кодекса Российской Федерации, рассматривает ч. 4 Гражданского кодекса. При этом в работе автор представляет собственное видение проблематики предмета преступного посягательства, дает оценку пробелам в действующем законодательстве.

The subject of criminal encroachment as the element of criminal characteristic in violation of copyright and adjacent rights is discussed in this article. The author srie to analyze questionnaire character of the 146 article the Criminal Code of Russian Federation, examines part 4 of Civil Code. The author shows his own vision of the criminal encroachment problem, gives the estimation to the gaps in the legislation.

Вступление России в ВТО, выход страны на международную арену обеспечили как следствие возникновение экономических про -блем, к числу которых можно отнести увели -чение объема контрафактных экземпляров продукции, находящихся в рыночном обороте. Создание рынка интеллектуальной собствен -ности повлияло на возрастание числа интел-лектуальных преступлений, к которым относят нарушения авторских и смежных прав. К при -меру, прибыль от деятельности, связанной с охраной авторского права, дает около 3—5% валового национального продукта [1].

При анализе данных о нарушениях автоских и смежных прав установлено, что с января по ноябрь 2010 года было выявлено 40751 преступ -лений, из них 39309 преступлений, совершенных в крупном и особо крупном размерах, за такой же период в 2009 году было выявлено 45592 преступления, из них 40641 преступление, совершенное в крупном и особо крупном размерах. Таким образом, удельный вес преступлений, совершенных в крупном и особо крупном размерах , в 2009 году составил 89%, а удельный вес аналогичных преступлений за 2010 год составил 96%. Увеличение числа совершаемых преступ -лений, предусмотренных ст. 146 УК РФ, свиде -тельствует об увеличении числа интеллектуаль-ных преступлений, а также о высоких техноло -

гиях, используемых криминальными структурами для получения максимальной прибыли [2].

Бланкетный характер диспозиции ст. 146 Уголовного кодекса Российской Федерации отсылает нас к нормам Гражданского кодекса, в котором дается разъяснение основных понятий. Но грань между уголовными правонарушениями и гражданско-правовым спорами, возникающими вследствие нарушения авторских и смежных прав, достаточно «обтекаемая», с точки зрения действующего законодательства. До принятия части 4 Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующей правоотношения в области авторских и смежных прав, данные положения были закреплены в Законе от 19.06.1995 №110-ФЗ «Об авторском праве и смежных правах».

Следует отметить, что данное преступное деяние предусматривает выполнение определенных действий, сущность которых зафиксирована в первой и второй частях статьи 146 Уголовного кодекса Российской Федерации. В первом случае будет присвоение авторства (плагиат), во втором

— незаконное использование объектов авторского права или смежных прав, а равно приобретение, хранение, перевозка контрафактных экземпляров произведений или фонограмм в целях сбыта.

Изучим первый вариант действий — присвоение авторства. Согласно ч.1 и ч. 2 ст. 1228 Гражданского кодекса Российской Федерации

«...автором результата интеллектуальной дея-тельности признается гражданин, творческим трудом которого создан такой результат ... авто -ру результата интеллектуальной деятельности принадлежит право авторства, а в случаях, предусмотренных ГК РФ, право на имя и иные лич -ные неимущественные права ... право авторства, право на имя и иные личные неимущественные права автора неотчуждаемы и непередаваемы. Отказ от этих прав ничтожен. Авторство и имя автора охраняются бессрочно.»

Таким образом, исходя из смысла закона, присвоение авторства — это наречение автором любого другого лица, кроме того, творческим трудом которого создан такой результат. Поскольку в законе указывается бессрочность права авторства, то предметом посягательства могут быть любые объекты интеллектуальной деятельности, имеющие индивидуализированного автора, созданные когда-либо творческим трудом.

Второй вариант указывает как на совершение конкретных действий: приобретение, хранение, перевозка контрафактных экземпляров; так и содержит неконкретную формулировку «незаконное использование». При этом незаконное использование подразумевает абсолютно любые действия, нарушающие правовой режим использования объектов авторских или смежных прав. Предметами посягательства здесь указаны «объекты авторского права ... экземпляры произве-дений или фонограммы».

Согласно ст. 1259 Гражданского кодекса Российской Федерации объектами авторских прав являются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинств и назначения произведения, а также от способа его выражения:

- литературные произведения; драматические и музыкально-драматические произведения, сце -нарные произведения; хореографические произведения и пантомимы; музыкальные произведе -ния с текстом или без текста;

- аудиовизуальные произведения; произведения живописи, скульптуры, графики, дизайна, графические рассказы, комиксы и другие произведения изобразительного искусства; произведения декоративно-прикладного и сценографического искусства; произведения архитектуры, градостроительства и садово-паркового искусства, в том числе в виде проектов, чертежей, изображений и макетов; фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии;

- географические, геологические и другие карты, планы, эскизы и пластические произве -дения, относящиеся к географии, топографии и к другим наукам; другие произведения.

По мнению И. А. Силонова, к аудиовизуальным произведениям следует также относить музыкальные видеоклипы[5], а С. Спиряев причисляет к данным произведениям и рекламные видеоролики, но

только в том случае, когда они представляют собой результат творческого труда [3].

К объектам авторских прав также относятся программы для ЭВМ, которые охраняются как литературные произведения.

Помимо основного перечня объектов в той же статье дается указание и на ряд других, также подлежащих охране:

1) производные произведения, то есть произведения , представляющие собой переработку другого произведения;

2) составные произведения, то есть произ -ведения, представляющие собой по подбору или расположению материалов результат твор -ческо го труда.

Так, в г. Хабаровске в 2009 г. М. незаконно приобрел и хранил контрафактные экземпляры произведений в целях сбыта в особо крупном размере. М., незаконно скопировав из сети Ин -тернет на 5 СБ-дисков, И8Б- накопитель нели-цензионное программное обеспечение с целью дальнейшего сбыта, установил за денежное воз -награждение на чужой персональный компьютер данное программное обеспечение [9].

При этом согласно п. 3 ч. 2 ст. 1259 Гражданского кодекса Российской Федерации защите подлежат как обнародованные, так и необнаро-дованные произведения, выраженные в какой -либо объективной форме, в том числе в письменной, устной форме (в виде публичного произнесения, публичного исполнения и иной по -добной форме), в форме изображения, в форме звуко- или видеозаписи, в объемно -пространст -венной форме. Авторские права распространя-ются на часть произведения, на его название, на персонаж произведения, если по своему характе -ру они могут быть признаны самостоятельным результатом творческого труда автора.

Необходимо уточнить, что в состав ст. 146 Уголовного кодекса Российской Федерации входят также нарушения смежных прав. Согласно ст. 1303 Гражданского кодекса Российской Федерации к объектам указанных прав относятся:

1) исполнения артистов-исполнителей и дирижеров, постановки режиссеров — поста -новщиков спектаклей (исполнения), если эти исполнения выражаются в форме, допускаю -щей их воспроизведение и распространение с помощью технических средств;

2) фонограммы, то есть любые исключительно звуковые записи исполнений или иных звуков либо их отображений, за исключением звуковой записи, включенной в аудиовизуальное произведение;

3) сообщения передач организаций эфирного или кабельного вещания, в том числе передач, созданных самой организацией эфирного или кабельного вещания либо по ее заказу за счет ее средств другой организацией;

4) базы данных в части их охраны от несанкционированного извлечения и повторного использования составляющих их содержание материалов;

5) произведения науки, литературы и искусства, обнародованные после их перехода в общественное достояние, в части охраны прав публи -каторов таких произведений.

Не являются объектами авторского права согласно п. 6 ст. 1259 Гражданского кодекса Российской Федерации:

1) официальные документы государственных органов и органов местного самоуправления муниципальных образований, в том числе законы, другие нормативные акты, судебные решения, иные материалы законодательного, административного и судебного характера, официальные документы международных организаций, а также их официальные переводы;

2) государственные символы и знаки (фла-ги, гербы, ордена, денежные знаки и тому подобное), а также символы и знаки муниципаль -ных образований;

3) произведения народного творчества (фольклор), не имеющие конкретных авторов;

4) сообщения о событиях и фактах, имеющие исключительно информационный характер (сообщения о новостях дня, программы телепередач, расписания движения транспортных средств и тому подобное ).

Предмет преступления обычно рассматривают совокупно с объектом преступления, не -которые ученые отождествляют эти понятия [6], однако, на наш взгляд, эти понятия имеют раз -ное содержание. Объект всегда идеализирован это интересы, блага и иные значимые для обще -ства ценности, охраняемые законодательством. Такие авторы, как Т.А. Боголюбова, Ю.В. Трунцевский, непосредственным объектом ав-торских и смежных прав рассматривают общественные отношения, возникающие по поводу реализации гражданами авторских и смежных прав [8]. Предмет преступления всегда мате -риален, это конкретная вещь материального мира. Объекту преступления в ходе преступно -го посягательства всегда наносится ущерб. Предмет преступления далеко не всегда ухуд -шает свои свойства в результате преступного посягательства: он может оставаться неизменным либо приобретать новые и улучшать старые качества. Исходя из вышесказанного, пред -метами деяния, предусмотренного статьей 146 Уголовного кодекса Российской Федерации, являются все вышеперечисленные объекты, указанные в Гражданском кодексе Российской Федерации как объекты авторских или смежных прав. Мы согласны с мнением А. И. Рарога, ко -торый считает, что предмет преступления при -нято называть материальным выражением объ -екта [7]. Обязательным условием их принад -лежности к предметам посягательства является их закрепление на объекте материального мира: на бумаге, электронном носителе, ОУО-диске, С О-диске, флеш-карте либо другими известны -ми человеку способами.

ЛИТЕРАТУРА

1. www.e-barg-mcs.ur.ru

2. www/mvd/ru/presscenter/statistics/ reports /show 85382/# top/-page

3. Спиряев С. Авторско-правовые аспекты рекламной деятельности // Авторское право и смежные права. — 2004. — № 7. — С. 76—79.

4. Часть четвертая Гражданского кодекса Российской Федерации от 18.12.2006 г. № 230-Ф3 // Рос. газ. — 2006. — 22 дек.

5. Авторское право в шоу-бизнесе: нормативные акты и комментарии /авт .-сост. И.А. Си -лонов. — М., 2001. — С. 24—33.

6. Назаренко Г. В. Уголовное право. Общая часть: курс лекций. — М., 2005. — С. 65.

7. Российское уголовное право: в 2 т. Т. 1: Общая часть / под ред. А. И. Рарога. — М., 2003.

— С. 112.

8. Трунцевский Ю.В. Видеопиратство: уголовная ответственность, раскрытие и расследование преступлений: пособие. — М., 2000. — С. 28.

9. Приговор Кировского районного суда г. Хабаровска по делу № 1-292/2009 от 18.08.2009 г.

i Надоели баннеры? Вы всегда можете отключить рекламу.