CC BY
5210. Сагандыков М. Нормальный хозяйственный риск как обстоятельство, исключающее материальную ответственность работника // Кадровик. 2016. №2. С.29-34;
11. Решение № 2-836/2017 2-836/2017(2-9164/2016;)~М-8003/2016 2-9164/2016 836/2017 М-8003/2016 от 26 сентября 2017 г. по делу № 2-836/2017 // http://sudact.ru/regular/doc/p9RqtMtmIDmB/
12. Решение № 2-1345/2017 2-1345/2017~М-1057/2017 М-1057/2017 от 13 сентября 2017 г. по делу № 2-1345/2017 // http://sudact.ru/regular/doc/vSY1bLdxzJbT/
13. Решение № 2-2136/2017 2-2136/2017~М-1519/2017 М-1519/2017 от 30 августа 2017 г. по делу № 2-2136/2017 // http://sudact.ru/regular/doc/SZAF6eOP1D6K/; Решение № 2-1948/2017 2-1948/2017~М-1628/2017 М-1628/2017 от 29 августа 2017 г. по делу № 2-1948/2017 // http://sudact.ru/regular/doc/M56WouRHykrL/
14. Решение № 2-4304/2017 2-4304/2017~М-2384/2017 М-2384/2017 от 27 сентября 2017 г. по делу № 2-4304/2017 // http://sudact.ru/regular/doc/7XsXiBiSEDbT/
15. Определение Приморского краевого суда от 21.04.2014 по делу №33-3417 // СПС «КонсультантПлюс»; Архив Московского городского суда. Дело №33-3184/2012 //Егорова О.А., Беспалов Ю.Ф. Настольная книга судьи по трудовым делам: учебно-практическое пособие. М.: Проспект, 2013. С.156-157.
16. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.03.2014 по делу №33-8424 // СПС «КонсультантПлюс»
17. Определение Конституционного Суда РФ от 24.09.2013 №1472-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Наумова Александра Петровича на нарушение его конституционных прав положением пункта 3 статьи 1079 и абзацем вторым статьи 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации» // СПС «КонсультантПлюс»
References and Source
1. Gusov K.N., Poletaev YU.N. Otvetstvennost' po rossijskomu trudovomu pravu. M.: Velbi, Prospekt, 2008. 272s.
2. Drachuk M.A. Material'naya otvetstvennost' rabotnika organizacii: nekotorye problemy teorii i praktiki // Rossijskij ezhegodnik trudovogo prava. 2016. №1. S.233-243.
3. Presnyakov M.V. Material'naya otvetstvennost' rabotnika //Spravochnik kadrovika. 2011. №4. S.35-50.
4. Syrovatskaya L.A. Otvetstvennost' po sovetskomu trudovomu pravu. M.: YUrid. lit., 1974. 183s.
5. Hnykin G.V. Material'naya otvetstvennost' rabotodatelya i rabotnikov // Pravovye voprosy v zdravoohranenii. 2012. №4. S.88-97.
6. Reshenie № 2-1049/2017 2-1049/2017~M-936/2017 M-936/2017 ot 2 oktyabrya 2017 g. po delu № 2-1049/2017 // http://sudact.ru/regular/doc/H9YF9X4l9YWT/; Reshenie № 2-3338/2017 2-3338/2017~M-2940/2017 M-2940/2017 ot 2 oktyabrya 2017 g. po delu № 2-3338/2017 // http://sudact.ru/regular/doc/KDUCaVpHd8ge/
7. UPL: http://www.interfax.ru/business/413376.
8. Postanovlenie Plenuma Verhovnogo Suda RF ot 16.11.2006 №52 «O primenenii sudami zakonodatel'stva, reguliruyushchego material'nuyu otvetstvennost' rabotnikov za ushcherb, prichinennyj rabotodatelyu»// Spravochnaya pravovaya sistema «Konsultant Plyus»
9. http://enc-dic.com/ozhegov/Ri sk-30337
10. Sagandykov M. Normal'nyj hozyajstvennyj risk kak obstoyatel'stvo, isklyuchayushchee material'nuyu otvetstvennost' rabotnika // Kadrovik. 2016. №2. S.29-34;
11. Reshenie № 2-836/2017 2-836/2017(2-9164/2016;)~M-8003/2016 2-9164/2016 836/2017 M-8003/2016 ot 26 sentyabrya 2017 g. po delu № 2836/2017 // http://sudact.ru/regular/doc/p9RqtMtmIDmB/
12. Reshenie № 2-1345/2017 2-1345/2017~M-1057/2017 M-1057/2017 ot 13 sentyabrya 2017 g. po delu № 2-1345/2017 // http://sudact.ru/regular/doc/vSY1bLdxzJbT/
13. Reshenie № 2-2136/2017 2-2136/2017~M-1519/2017 M-1519/2017 ot 30 avgusta 2017 g. po delu № 2-2136/2017 // http://sudact.ru/regular/doc/SZAF6eOP1D6K/; Reshenie № 2-1948/2017 2-1948/2017~M-1628/2017 M-1628/2017 ot 29 avgusta 2017 g. po delu № 2-1948/2017 // http://sudact.ru/regular/doc/M56WouRHykrL/
14. Reshenie № 2-4304/2017 2-4304/2017~M-2384/2017 M-2384/2017 ot 27 sentyabrya 2017 g. po delu № 2-4304/2017 // http://sudact.ru/regular/doc/7XsXiBiSEDbT/
15. Opredelenie Primorskogo kraevogo suda ot 21.04.2014 po delu №33-3417 // SPS «Konsul'tantPlyus»; Arhiv Moskovskogo gorodskogo suda. Delo №33-3184/2012 //Egorova O.A., Bespalov YU.F. Nastol'naya kniga sud'i po trudovym delam: uchebno-prakticheskoe posobie. M.: Prospekt, 2013. S.156-157.
16. Apellyacionnoe opredelenie Moskovskogo gorodskogo suda ot 20.03.2014 po delu №33-8424 // SPS «Konsul'tantPlyus»
17. Opredelenie Konstitucionnogo Suda RF ot 24.09.2013 №1472-O «Ob otkaze v prinyatii k rassmotreniyu zhaloby grazhdanina Naumova Aleksandra Petrovicha na narushenie ego konstitucionnyh prav polozheniem punkta 3 stat'i 1079 i abzacem vtorym stat'i 1100 Grazhdanskogo kodeksa Rossij skoj Federacii» // SPS «Konsul'tantPlyus»
САПФИРОВА АПОЛЛИНАРИЯ АЛЕКСАНДРОВНА - доктор юридических наук, профессор, заведующая кафедрой земельного, трудового и экологического права Кубанского государственного аграрного университета имени И.Т. Трубилина ([email protected])
ЛАРКИНА ЮЛИЯ ВЛАДИМИРОВНА - юрисконсульт ООО «Апрель-Агро», магистрант юридического факультета Кубанского государственного аграрного университета имени И.Т. Трубилина» ([email protected])
SAPPHIROVA, APOLLINARIYA A. - Doctor of Law, Professor, Head of the Department of Land, Labor and Environmental Law of the Kuban State Agrarian University named after I.T. Trubilin ([email protected])
LARKINA, YULIA V. - legal adviser, LLC "April-Agro", Ph.D. student of the law faculty of the Kuban State Agrarian University named after I.T. Trubilina "([email protected]).
УДК 341(96):347.711
ТУРИЦЫН Д.А.
К ВОПРОСУ О НЕОФИЦИАЛЬНЫХ ИСТОЧНИКАХ ТРАНСНАЦИОНАЛЬНОГО
КОНТРАКТНОГО ПРАВА
Ключевые слова: неофициальные источники, lex mercantoria, Принципы международных коммерческих договоров (УНИДРУА); Свод принципов, правил и требований lex mercatoria (СЕНТРАЛ); ненациональное регулирование.
В статье раскрываются основные положения неофициальных источников контрактного права, среди которых выделяются: lex mercatoria, Принципы международных коммерческих договоров (УНИДРУА) и Свод принципов, правил и требований
lex mercatoria (СЕНТРАЛ). Автор рассматривает вопрос сущности института lex mercatoria, анализирует основные положения редакций Принципов УНИДРУА от 1994, 2004, 2010, 2016 гг. Приведено мнение об уникальности Принципов СЕНТРАЛ, как кодифицированного документа, расположенного исключительно в сети «Интернет». Отдельное внимание уделяется правоприменительной практике Международных коммерческих арбитражей. Обосновывается вывод об уникальности и удобности в современных экономических условиях неофициальных источников контрактного права.
TURITSYN, D.A.
TO THE QUESTION ON UNOFFICIAL SOURCES OF TRANSNATIONAL CONTRACT LAW
Keywords: unofficial sources, lex mercatoria, Principles of international commercial contract (UNIDROIT), CENTRAL List of lex mercatoria principles, rules and standards, non-national regulating.
In the article disclothed the main provisions of unofficial sources of contract law, among it indicated: lex mercatoria, the Principles of International Commercial Contracts (UNIDROIT) and the List of Lex Mercatoria Principles (CENTRAL). The author viewed the question of essence of the institute lex mercatoria, analyzes the main provisions of the volumes of the UNIDROIT Principles from 1994, 2004, 2010, 2016 years. An expressed opinion about the uniqueness of the CENTRAL Principles as a codified document located exclusively in the "Internet" network. Special attention is paid to the law-enforcement practice of the International Commercial Arbitrations. It substantiated the conclusion about the uniqueness and convenience in the current economic conditions of unofficial sources of contract law.
Глобализационные процессы, развитие экономических связей между государствами и увеличение доли международного бизнеса необратимо меняет правовые институты, регулирующие правоотношения, складывающиеся в сфере международного товарооборота и частного права, как такового. Возникает определенная сложность регулирования отношений по контракту, стороны которого являются резидентами двух (или более) государств -международного торгового контракта.
Классическими способами решения вопроса о регулировании контрактных отношений между такими субъектами являются национальный (при котором коллизионные нормы, привязки права содержатся в национальным гражданском законодательстве государства) и наднациональный (коллизионные вопросы содержатся в международных договорах, конвенциях и соглашениях).
Положения ч. 4 ст. 15 Конституции РФ устанавливают правило применения норм международного права в рамках внутринационального права. Иными словами, данное положение позволяет использовать правила, закрепленные в международных договорах, конвенциях и соглашениях, вместо положений российского гражданского законодательства [1]. Таким образом, на территории Российской Федерации оба подхода к регулированию договорных отношений между сторонами-резидентами различных государств могут применяться наравне.
Однако в последнее время особое внимание международного бизнеса приковано к так называемому «третьему подходу» регулирования подобных отношений - использование неофициальных источников контрактного права [2]. В частности, к таким источникам принято относить lex mercantoria (правила торгового оборота) и связанные с данным институтом Принципы международных коммерческих договоров УНИДРУА (Далее -Принципы УНИДРУА). Современное юридическое научное сообщество и правоприменители продолжают дискуссии относительно данных явлений. На наш взгляд, это отражает динамику изменения отношения к данным институтам, показывает уровень интереса их пользователей и степени проработанности.
Следует отметить, что как таковой, в международной юриспруденции отсутствует подход к пониманию сущности и природы lex mercatoria. Однако существует множество авторских трактовок данного феномена. Наиболее распространенной точной зрения является позиция Шмиттгоффа К., который понимал исследуемый институт как автономное право международной торговли [3]. Другой авторитетный исследователь Лоунфельд А. понимает под lex mercatoria систему норм, достаточных для разрешения коммерческих споров международного характера без использования коллизионно-правового метода [4]. Мы склоняется к обеим предложенным трактовкам, поскольку lex mercatoria действительно представляет собой автономное право (не имеет классической формы выражения), которое включает в себя нормы, которые могут применяться в практической деятельности. Иными
словами, на наш взгляд, как позиция Шмиттгоффа К., так и Лоунфельда А. содержат в себе части, которые можно считать сущностью lex mercatoria.
Также отметим, что институт lex mercatoria в разных трудах и источниках также называют «транснациональным правом» [5] или «международным правом контрактов», следовательно, считаем правильным данные определения уравнивать.
Обращаясь к истории, lex mercatoria зародилось еще в XI - XII вв. в Европе как развитая идея купеческого права, которое, в свою очередь, возникло по причине возникновения и развития межгосударственного торгового оборота. Основу регулирования отношений, складывающихся в средневековой Европе между торговцами из разных государств, составляли торговые обычаи, что существенно отличалось от иных сфер жизни, регулируемых правом. В то же время сформировались первые принципы такой торговли -свобода договора и рассмотрение дел о спорах по международным сделкам, руководствуясь справедливостью. Отметим, что неофициальный характер данных норм вполне обоснован, поскольку государства того времени не стремилось регулировать частноправовые отношения, а больше внимания уделяли вопросам регламентированная самого государства и прав отдельных социальных групп [6].
В дальнейшем, государства пошли по пути регулирования частноправовых отношений исключительно внутренним (национальным) законодательством. Однако с конца XIX в. с появлением новых средств связи и развитием международного диалога увеличилось и количество частноправовых сделок в сфере международного торгового оборота. В данных условиях применение жестких национальных положений существенно затрудняло развития международных частных торговых отношений [7]. Принятие международных конвенций, соглашений и т.п. также не могло решить данную проблему, поскольку само по себе качество международного диалога находилось на низком уровне, что приводило к неисполнению положений международных актов отдельными странами [8]. Именно в это время в сфере международной торговли происходит обращение к негосударственному регулированию отношений в данной сфере - торговым обычаям или lex mercatoria.
Большое значение для развития негосударственных способов регулирования стало учреждение в 1926 году Международного института унификации частного права (УНИДРУА) в Риме (далее - Институт). Основной деятельностью Института стала разработка проектов кодифицированных международных актов в форме конвенций, направленных на унификации правил торгового оборота. За годы своей работы, Институт подготовил более 70 проектов и исследований в сфере унификации частного права, однако наиболее значимой, среди остальных, стала работа над Принципами международных коммерческих договоров УНИДРУА [9].
Первая редакция Принципов УНИДРУА была опубликована в 1994 году и включала в себя нормы, регулирующие порядок заключения и содержание контракта, заключенного между субхектами-резидентами разных государств. По оригинальному замыслу, положения Принципов УНИДРУА применяются в случае, если стороны договорились в контракте, что данное соглашение будет регулироваться данными принципами. Также их применение возможно в случае оговорки в контракте о том, что их контракт будет регулироваться lex mercantoria или общими принципами права [9; с. 432]. Отличительной особенностью Принципов УНИДРУА является наличие комментариев авторов к каждой статье. Таким образом, вопрос понимания юридических терминов и правовых институтов, использованных в тексте, разрешается сам собой, поскольку текст становится понятным любому читающему.
В редакции Принципов УНИДРУА от 1994 года авторы-составители указали общепринятые принципы гражданского права (как свобода договора, добросовестность исполнения и др.), положения об обычаях, положения об оферте и акцепте, положения о действительности договора, его отдельных условий и т.п.; также были переработаны комментарии к статьям [10]. Всего Принципы УНИДРУА от 1994 г. содержали 120 статей. Редакция от 2004 года была дополнена новыми статьями и их число увеличилось до 185. Были добавлены положения о убытках, зачете, концессии, назначения контрактов и
ограничительных периодов, обновлены официальные комментарии авторов и изменена структура расположения положений [11]. Очередная редакция была выпущена в 2010 году. В новой редакции были добавлены положения о должниках и долговых обязательствах. Аналогично прошлым редакциям, были обновлены комментарии авторов к уже имеющимся статьям [12]. Последняя редакция Принципов УНИДРУА была опубликована в 2016 году. Новая редакция была дополнена новыми комментариями, также изменения претерпели ранее опубликованные комментарии. Общее количество статей достигло 211 [13].
На наш взгляд, разработанные Римским институтом Принципы, несмотря на свой неофициальный характер, являются, несомненно, позитивным достижением в сфере контрактного регулирования отношений в сфере международного торгового оборота. От этом также свидетельствует и активное применение данных принципов Международными коммерческими арбитражами. Использование унифицированных принципов упрощают работу судей, у которых отпадает необходимость в предварительном изучении коллизионной нормы, определения применимого права и только после этого - рассмотрения дела по существу [7; с. 168-169]. Также по мнению Шмиттхоффа К., использование коллизионного права, усложняет работу судей и является недопустимым в современных экономических реалиях [14].
Следует также отметить, Принципы УНИДРУА были положительно встречены многими странами, которые стали участниками данного института. В настоящее время число стран-участниц достигло 63. Среди них - крупные страны с большим частным международным торговым оборотом: Китай, Франция, Германия, Япония, Российская Федерация, Англия, США и др. Последними странами, принявшими статут УНИДРУА стали Индонезия и Саудовская Аравия [15].
Помимо Принципов УНИДРУА, вопросы транснационального регулирования международных торговых отношений также затрагивает другой неофициальный кодифицированный свод - Свод принципов, правил и требований lex mercatoria (СЕНТРАЛ) (далее - Принципы СЕНТРАЛ). Данный неофициальный источник контрактного права представляет собой систематизированный онлайн-сборник принципов и правил транснационального торгового права. Исходя из данного определения, отметим наиболее важную характеристику Принципов СЕНТРАЛ - размещение самих принципов не на бумажном носителе, а в цифровом пространстве - веб-сайте в сети «Интернет». В данной связи отметим, что вопрос опубликования являлся исходным для авторов Принципов СЕНТРАЛ. Сами принципы, которые в настоящее время носят название «Translex-Principles», были разработаны частными западноевропейскими специалистами в области международного частного, международного торгового и контрактного права на базе Центра Транснационального Права в Университете Кельна, Германия. Основной особенностью данных Принципов является оперативность в изменении уже существующих и внедрении новых принципов транснациональной торговли в зависимости от складывающихся правовых и экономических обстоятельств и необходимости в такой кодификации. В настоящее время на официальном сайте Trans-Lex доступно 134 принципа, затрагивающие все возможные сферы контрактного права [16].
В данной связи, на наш взгляд. следует отметить, что Принципы СЕНТРАЛ, несмотря на все свои преимущества, остаются менее популярным неофициальным источником транснационального контрактного права, чем Принципы УНИДРУА. Считаем, что такая ситуация обуславливается наличием у Международного института унификации частного права официального характера деятельности самого института, а также наличием большего авторитета в мировом юридическом сообществе.
Главным вопросом, независимо от выбора конкретного неофициального источника транснационального права, остается возможность защиты, в случае выбора такого способа регулирования отношений по контракту, в суде. Отметим, что преимущественно данный вид источников поддерживается Международными коммерческими арбитражами (в том числе при Торгово-промышленных палатах).
Интересным представляется дело Sapphire International Petroleum Ltd. v. National Iranian Oil Co., рассмотренный трибуналом ad hoc Швейцарии в 1963 году. Спор был инициирован канадской компанией в отношении иранской нефтяной компании, которая, по мнению юристов Sapphire International Petroleum Ltd. нарушила условия договора на расширение производства и экспорта нефти. После заключения данного договора канадская компания приступила к работам, после чего потребовал с иранских партнеров возмещения затрат. Однако представители National Iranian Oil Co. посчитали, что канадская сторона должна была проконсультироваться с ними до начала активных работ. На этом основании иранская компания расторгла контракт. Состав арбитража, рассматривая дело определил, что спор будет рассматриваться на основании общих принципов применимого права. Решение было вынесено в пользу канадской компании, причем иранская сторона обязана была выплатить такую сумму, которая ставила бы канадскую сторону в положение наиболее близкое к тому, которое она могла бы занимать в случае, если бы договор был исполнен надлежащим образом [17].
Не находится в стороне и Российская Федерация. Так, Международный коммерческий арбитражный суд при Торгово-промышленной палате Российской Федерации (далее -МКАС), рассматривая дело N 11/2002 по исковому заявлению российской компании к германской фирме в связи с неоплатой счета за оказание маркетинговых услуг по договору, в решении от 05.06.2002 активно использовал Принципы УНИДРУА 1994 г. В частности, состав арбитража после выявления разногласий у сторон по вопросу толкования условий договора, руководствуясь ст. 4.3 Принципов УНИДРУА 1994 г. постановил принимать во внимание при вынесении решения цель и характер самого договора. Истец при подаче искового заявления также руководствовался ст. 7.2.1 Принципов УНИДРУА 1994 г. Данные принципы также применялись при решении вопроса об удовлетворении требований истца относительно суммы взыскания и расчета процентов годовых (п. 2 ст. 7.4.9 Принципов УНИДРУА 1994 г.) [18].
Таким образом, мы можем говорить о том, что неофициальные источники транснационального торгового и контрактного права представляют собой абсолютно не похожую ни на что систему норм, действительно способных регулировать отношения по контракту, сторонами которого являются резиденты разных государств. Основными преимуществами таких источников является мобильность применения, унифицированность, что влечет за собой упрощение судебного процесса. Применение обычаев и принципов транснационального торгового права позволяет существенно упростить диалог между сторонами контракта, поскольку применимое право по такому контракту не будет привязано к определенной национальной правовой системе. Тем не менее, следует иметь ввиду, что неофициальные источники транснационального торгового и контрактного права не имеют силы международного договора, следовательно, они не имеют силы обязательного применения [6; с. 63]. Однако отметим, что выбор lex mercatoria как права, регулирующего контрактные отношения, является диспозитивным правом сторон. Иными словами, лишь используя принцип автономии воли сторон, возможно применение к контракту положений lex mercatoria. Мы также считаем, что отношение к данным источникам может поменяться в ближайшее время, поскольку такие источники не подвержены политическим факторам. Укрепляет данное мнение также и частота их применения Международными коммерческими арбитражами, специфической деятельностью которых является рассмотрение коммерческих споров.
Литература и источники
1. Перов А.Н. К вопросу о соотношении национальных и международных источников права // Гуманитарные исследования. 2016. №4. С. 182.
2. Maniruzzaman, A.F.M. The Lex Mercatoria and International Contracts: A Challenge for International Commercial Arbitration? // American University International Law Review. 1999. Vol. 14. P. 658.
3. Schmitthoff, M.C. The Unification of the Law of International Trade, J. Bus. L., 1968 Annual Issue, at 105, 112.
4. Lowenfeld, A. Lex mercatoria: An Arbitrator's View/ Lex mercatoria: An Arbitration. New York: Transnational Juris Publications, 1990. P. 50
5. Jessup P.C. Transnational Law. 1956. Note 4. At. 2.
6. Новикова Н.А. Lex mercatoria как источник международного частного права// Научный диалог. 2013. №12. С. 61.
7. Ахаимова Е.А. Lex mercatoria в практике арбитражных судов: вопросы применения и признания решений // Пробелы в российском законодательстве. 2009. №4. С. 168.
8. Бахин С.В. Субправо (международные своды унифицированного контрактного права). СПб.: «Юридический центр Пресс», 2002. С. 131.
9. Никифоров В.А. Международный институт унификации частного права // Вестник Тамбовского университета. Серия: Гуманитарные науки. 2008. №5. С. 430-431.
10. UNIDROIT Principles of International Commercial Contracts (1994) // [Электронный ресурс] URL: https://www.unidroit.org/instruments/commercial-contracts/unidroit-principles-1994 (дата обращения: 4 июня 2018 г.)
11. UNIDROIT Principles of International Commercial Contracts (2004) // [Электронный ресурс] URL: https://www.unidroit.org/instruments/commercial-contracts/unidroit-principles-2004 (дата обращения: 4 июня 2018 г.)
12. UNIDROIT Principles of International Commercial Contracts (2010) // [Электронный ресурс] URL: https://www.unidroit.org/instruments/commercial-contracts/unidroit-principles-2010 (дата обращения: 4 июня 2018)
13. UNIDROIT Principles of International Commercial Contracts (2010) // [Электронный ресурс] URL: https://www.unidroit.org/instruments/commercial-contracts/unidroit-principles-2016 (дата обращения: 4 июня 2018)
14. Schmitthoff M.C. Commercial Law in a Changing Economic Climate. 2nd ed. London: Sweet and Maxwell, 1981. P. 20.
15. Membership of UNIDROIT is restricted to States acceding to the UNIDROIT Statute // [Электронный ресурс] URL: https://www.unidroit.org/about-unidroit/membership (дата обращения: 4 июня 2018 г.)
16. Translex-Principles // [Электронный ресурс] URL: https://www.trans-lex.org/principles/of-transnational-law-(lex-mercatoria) (дата обращения: 4 июня 2018 г.)
17. Lauterpacht E., Greenwood C.J. International Law Reports. Cambridge University Press. 2003. P.P. 396 - 405.
18. Практика Международного коммерческого арбитражного суда при ТИП РФ за 2001-2002 гг. / Сост. М.Г. Розенберг. М.: «Статут», 2004. С. 353-359.
References and Source
1. Perov A.N. K voprosu o sootnoshenii nacional'nyh i mezhdunarodnyh istochnikov prava // Gumanitarnye issledovaniya. 2016. №4. S. 182.
2. Maniruzzaman, A.F.M. The Lex Mercatoria and International Contracts: A Challenge for International Commercial Arbitration? // American University International Law Review. 1999. Vol. 14. P. 658.
3. Schmitthoff, M.C. The Unification of the Law of International Trade, J. Bus. L., 1968 Annual Issue, at 105, 112.
4. Lowenfeld, A. Lex mercatoria: An Arbitrator's View/ Lex mercatoria: An Arbitration. New York: Transnational Juris Publications, 1990. P. 50
5. Jessup P.C. Transnational Law. 1956. Note 4. At. 2.
6. Novikova N.A. Lex mercatoria kak istochnik mezhdunarodnogo chastnogo prava// Nauchnyj dialog. 2013. №12. S. 61.
7. Ahaimova E.A. Lex mercatoria v praktike arbitrazhnyh sudov: voprosy primeneniya i priznaniya reshenij // Probely v rossijskom zakonodatel'stve. 2009. №4. S. 168.
8. Bahin S.V. Subpravo (mezhdunarodnye svody unificirovannogo kontraktnogo prava). SPb.: «YUridicheskij centr Press», 2002. S. 131.
9. Nikiforov V.A. Mezhdunarodnyj institut unifikacii chastnogo prava // Vestnik Tambovskogo universiteta. Seriya: Gumanitarnye nauki. 2008. №5. S. 430-431.
10. UNIDROIT Principles of International Commercial Contracts (1994) // [EHlektronnyj https://www.unidroit.org/instruments/commercial-contracts/unidroit-principles-1994 (data obrashcheniya: 4 iyunya 2018 g.)
11. UNIDROIT Principles of International Commercial Contracts (2004) // [EHlektronnyj https://www.unidroit.org/instruments/commercial-contracts/unidroit-principles-2004 (data obrashcheniya: 4 iyunya 2018 g.)
12. UNIDROIT Principles of International Commercial Contracts (2010) // [EHlektronnyj https://www.unidroit.org/instruments/commercial-contracts/unidroit-principles-2010 (data obrashcheniya: 4 iyunya 2018)
13. UNIDROIT Principles of International Commercial Contracts (2010) // [EHlektronnyj https://www.unidroit.org/instruments/commercial-contracts/unidroit-principles-2016 (data obrashcheniya: 4 iyunya 2018)
14. Schmitthoff M.C. Commercial Law in a Changing Economic Climate. 2nd ed. London: Sweet and Maxwell, 1981. P. 20.
15. Membership of UNIDROIT is restricted to States acceding to the UNIDROIT Statute // [EHlektronnyj resurs] URL: https://www.unidroit.org/about-unidroit/membership (data obrashcheniya: 4 iyunya 2018 g.)
16. Translex-Principles // [EHlektronnyj resurs] URL: https://www.trans-lex.org/principles/of-transnational-law-(lex-mercatoria) (data obrashcheniya: 4 iyunya 2018 g.)
17. Lauterpacht E., Greenwood C.J. International Law Reports. Cambridge University Press. 2003. P.P. 396 - 405.
18. Praktika Mezhdunarodnogo kommercheskogo arbitrazhnogo suda pri TPP RF za 2001-2002 gg. / Sost. M.G. Rozenberg. M.: «Statut», 2004. S. 353-359.
ТУРИЦЫН ДМИТРИЙ АЛЕКСАНДРОВИЧ - магистрант кафедры трудового, земельного и экологического права Кубанского государственного аграрного университета.
TURITSYN, DMITRY A. - graduate student of Department of labour, land and ecological law of the Kuban State Agrarian University. (i.am. newbie@hotmail .com)
УДК 347.123
АЛЯМКИН С.Н.
ПРАКТИЧЕСКАЯ НАПРАВЛЕННОСТЬ В ПРЕПОДАВАНИИ МУНИЦИПАЛЬНОГО
ПРАВА
Ключевые слова: компетентностный подход, муниципальное право, местное самоуправление, муниципальное законодательство, компетенция, нормотворчество, правоприменение, экспетно-консультационная деятельность, методика преподавания, судебная практика.
В статье анализируются особенности применения практико-ориентированного компетентностного подхода в преподавании муниципального права на основе федерального государственного образовательного стандарта высшего образования по направлению подготовки 40.03.01 Юриспруденция (уровень бакалавриата). На основе конкретных заданий раскрывается методика развития навыков нормотворческой, правоприменительной и экспертно-консультационной деятельности. Акцентируется внимание на грамотном использовании динамично развивающихся источников муниципального
resurs] URL:
resurs] URL:
resurs] URL:
resurs] URL:
