CC BY
232УДК 341.9
LEX MERCATORIA КАК НЕГОСУДАРСТВЕННЫЙ РЕГУЛЯТОР МЕЖДУНАРОДНОЙ ТОРГОВЛИ
ЕЛИЗАРОВ Михаил Владимирович
кандидат философских наук, доцент кафедры международного права и международных отношений Института права ФГБОУВО «Башкирский государственный университет», г. Уфа, Россия. E-mail: mikeufa@yandex.ru
Активное создание целого комплекса юридических норм, процедур и практик без участия государства и его институтов призвано облегчить взаимодействие между участниками правоотношений в определённых сферах деятельности. Право lex mercatoria как раз такое. Оно формируется во многом спонтанно самими же участниками торгового обмена в условиях относительной автономии от государства. Руководящим принципом здесь является относительная свобода от юридических формальностей и решение дел ex aequo et bono («по добру и справедливости»). История lex mercatoria уходит своими корнями в глубь веков. Но в отличие от аморфного права прежних столетий, «новое lex mercatoria» обладает устойчивостью и системностью. В наши дни lex mercatoria можно считать эффективным правовым инструментом урегулирования торговых споров, осложнённых иностранным элементом. Однако даже нормы «нового lex mer-catoria» всё ещё носят разобщённый и во многом фрагментарный характер. Представляется, что в ближайшие годы будет происходить систематизация норм lex mercatoria, но по всей вероятности она никогда не достигнет такого уровня, какой способна нам дать отраслевая кодификация внутреннего законодательства.
Ключевые слова: lex mercatoria, торговое право, law merchant, коммерческие споры, осложнённые иностранным элементом, международный коммерческий арбитраж, принципы УНИДРУА, ИНКОТЕРМС, договорное право, новое lex mercatoria.
LEX MERCATORIA AS A NON-STATE REGULATOR OF INTERNATIONAL
COMMERCE
YELIZAROV Mikhail Vladimirovich
Candidate of Sciences (Philosophy), Assistant Professor of the Chair of International Law and International Relations of the Institute of Law of the FSBEI HE "Bashkir State University, Ufa, Russia. E-mail: mikeufa@yandex.ru
The increased adoption of a set of legal rules, procedures and practices without state intervention and its bodies is designed to facilitate interactions between participants of legal relations within specific scopes of activity. The law of Lex mercatoria is the right thing. It is largely voluntarily formed by international traders themselves with in conditions of relative autonomy from the state. The overarching principle here is that of shunning legal technicalities and deciding cases ex aequo et bono. The history of lex mercatoria goes back deep into the past: from an amorphous law of earlier times the new Lex Mercatoria has transformed into an established system of law with codified legal rules. Nowadays, lex mercatoria can be considered as an effective legal tool for settling commercial disputes with foreign elements. However, this new Lex Mercatoria is still widely separated and largely fragmentary. It seems apparent that the more precise formulation and systematization of Lex mercatoria rules will be produced in the coming years, but it is unlikely that the latter will ever reach the same levels of harmonization that can be provided by codifying national laws.
Key words: Lex mercatoria, commercial law, law merchant, commercial disputes with foreign elements, international commercial arbitration, the principles of UNIDROIT, INCOTERMS, contract law, new lex mercatoria.
В рамках международной торговой системы сложился особый способ регулирования международных частноправовых отношений по заключению сделок, который получил название «lex mercatoria», что соответствует русскому словосочетанию «торговое право» и английскому - «law merchant». Данный вид права формировался во многом стихийно и относительно автономно от национальных правовых порядков.
На данный момент в юридической науке пока не сложилось единого общепризнанного определения понятия «lex mercatoria», которое бы учитывало все мнения и идеи. Это является следствием концептуальной неопределённости и неоднозначности феномена lex mercatoria, который не вписывается в рамки традиционных представлений о праве из-за отсутствия в нём норм, подлежащих обязательному исполнению.
По этой причине исследователи по-разному трактуют данное явление в праве. Так, по мнению Б. Голдмана, lex mercatoria представляет собой «...свод общих принципов и правовых обычаев, формирующихся стихийно в рамках международной торговли и обособленно от конкретной национальной правовой системы [1, с. 116]. По определению Х. Бермана и К. Кауфмана, lex mercatoria - это «... международный свод законов, базирующихся на законах рыночной экономики и договорной практике международного сообщества, участниками которого преимущественно являются торговые, транспортные, страховые и банковские компании» [2, с. 273]. С точки зрения американского юриста Дж. Лу, под lex mercatoria следует понимать «.правила, разработанные для регулирования и облегчения международного торгового обмена», а также «.обычаи и практики, которые получили всеобщее (или, по крайней мере, очень широкое) признание в системе международной торговли» [3, с. 436].
Нередко lex mercatoria отождествляют ещё с одним, схожим по смыслу явлением международной жизни - термином, «транснациональное право», что представляется не вполне корректным. Понятие «транснациональное право» более широкое по смыслу, так как оно охватывает все виды трансграничной активности, подпадающие под действие международного публичного и частного права, а также иных правовых норм, не входящих в эти две группы. В свою очередь, термин lex mercatoria используется применительно лишь к той области транснационального торгового права, которая по большей части является неписаной [4, с. 4].
Таким образом, существует большое множество дефиниций термина lex mercatoria, и в большинстве случаев они лишь в малой степени помогают понять природу данного феномена. Более всего нам близок подход, который предложил Андреас Лоуэнфельд, профессор международного права из Нью-Йоркского университета (США). Лоуэнфельд выдвинул тезис о том, что «Lex mercatoria. это отнюдь не самодостаточная система, охватывающая все аспекты международного торгового права, а скорее это источник права, вобравший в себя обычаи, конвенции, прецеденты и элементы национального законодательства» [5, с. 84-85]. По мнению Лоуэнфельда, lex mercatoria может и должен рассматриваться как альтернатива праву коллизионному, которое заключает в себе определённую сложность и неубедительность.
Относительно источников lex mercatoria в юридической науке также отсутствует ясность. Так, например, с позиции позитивистского подхода, представленного, в первую очередь, Клайвом М. Шмиттгоффом, к источникам lex mercatoria можно отнести торговые обычаи, разработанные в рамках международных органов. Среди них, в частности, правила ИНКОТЕРМС, разработанные Международной торговой палатой, а также нормы некоторых конвенций, например, Гаагской конвенции о праве, применимом к международной купле -продаже товаров 1955 года [6, с. 34]. Позитивистская концепция рассматривает lex mercatoria как совокупность правил, транснациональных по своему происхождению, но возникших на основе национального права, которое придаёт им законную силу.
Напротив, представители теории автономного правопорядка, например, Б. Голдман, считают, что lex mercatoria сочетает в себе как принципы международной торговли, так и об-
щие принципы права. Согласно данному подходу, lex mercatoria носит характер автономный и не зависит от какой-либо системы национального права [7, с. 114].
В целом отметим, что на сегодняшний день в науке сложилось два разных подхода к пониманию вопроса о том, действительно ли lex mercatoria является самостоятельной правовой системой или не более чем мифом. Например, учёные-теоретики (Бергер, Берман, Гуде, Дальхизен, Дассер, Дезалай, Лоуэнфельд) и особенно юристы-практики в области международного коммерческого арбитража, активно продвигают идею права lex mercatoria, поскольку видят в нём явную пользу и преимущества [8, 9, 10, 11, 12, 13].
Специалисты в области коллизионного права (Кассис, Ланген, Манн, Мастилл, Ральф) отвергают саму идею существования негосударственного права, ибо она ставит под сомнение постулат об обязательности правовых предписаний [14, с. 138; 15, с. 449]. В частности, А. Кассис справедливо утверждает, что нормы, принятые в законодательном порядке, имеют общеобязательную юридическую силу, тогда как исполнение обычных норм невозможно без так называемого opinio iuris, т.е. убеждённости субъектов права в юридической полноценности (действительности) правовой нормы. По мнению Кассиса, такая убеждённость как раз таки отсутствует в случае с нормами lex mercatoria, поскольку торговые обычаи - это продукт автономии воли сторон, и их применение может исключаться наличием прямой оговорки в договоре [16, с. 165].
Подобно А. Кассису, английский судья лорд Майкл Мастилл также не считал lex mer-catoria самостоятельной правовой системой [17, с. 114]. Он выделил лишь двадцать общих принципов, которые позволяют отличать lex mercatoria от других правовых явлений. Примечательно, что эти принципы оппоненты Мастилла использовали в доказательство своего тезиса о том, что lex mercatoria всё-таки вправе считаться самостоятельной правовой системой.
Необходимо осознавать, что идея lex mercatoria не нова: история её зарождения уходит в глубь веков. Уже упомянутый Б. Голдман отмечает, что у этой идеи есть свой предшественник, а именно древнеримское jus gentium («право народов») - свод законов, который регулировал экономические отношения между иностранцами и римскими гражданами [18, с. 3]. Другие авторы уходят ещё дальше в прошлое, прослеживая истоки lex mercatoria в Древнем Египте и морской торговле древней Финикии [19].
В торговом праве Средних веков принципы lex mercatoria начинают активно применяться в связи с возросшей потребностью в урегулировании торговых споров, осложнённых иностранным элементом. Этому, в частности, способствовало бурное развитие международных экономических отношений в Западной Европе в начале XI века, вызвавшее потребность в выработке новых космополитических норм торгового права, основанных на обычаях, которые могли бы применяться к трансграничным спорам купеческими трибуналами, располагавшимися во всех центрах европейской торговли.
Данная ситуация была характерна для периода, который последовал вслед за эпохой раннего Средневековья, когда торговля, прерванная на сотни лет «тёмными веками», вновь объединила купцов из многих частей Европы. Но быстрому развитию торговых отношений препятствовало феодальное право. Необходимо было покончить с его разрозненными и устаревшими нормами, которые не отвечали потребностям интерлокальных и международных коллизий в праве.
Таким образом, купцы учредили собственный свод правил - lex mercatoria, который можно назвать «частным международным правом средних веков» [20, с. 1], так как оно фактически регулировало любой аспект торговых сделок по всей Европе, а после XI века - и за её пределами. Так, например, в 1473 г. суд по делу Anonymous v. The Sheriff of London постановил, что «.иностранные купцы должны быть судимы не по английскому праву, а по праву естественному, называемому некоторыми lex mercatoria, которое является единым для всего мира» [21, с. 4]. Подобно обычному праву Англии, lex mercatoria развивалось как система
обычаев и методов правового регулирования, применявшихся купеческими судами, которые располагались на пересечении наиболее важных торговых путей [22, с. 14].
Руководящий принцип lex mercatoria - простота применения и свобода от юридических формальностей: участники правоотношений решают дела ex aequo et bono («по добру и справедливости»). Меньшая процедурная формальность ускоряла процесс отправления правосудия, что особенно было актуально, когда дело касалось документов и вещественных доказательств. Государственные суды не могли этого обеспечить: процесс судопроизводства в них отличался канцелярщиной и волокитой, что сулило купцам потерю в финансах.
По сути, торговцы из разных стран Западной Европы подчиняли себя порядку ими же и созданному, тогда как государства и муниципальные органы власти практически не участвовали в этом. Примечательно, что от применения lex mercatoria выигрывало государство, поскольку активный рост торговли, в конечном итоге, приносил казне разных стран большие суммы налогообложения. Происходило это, главным образом, за счёт того, что действовавшие нормы средневекового купеческого права не представляли никакой преграды для перемещения товаров, открывая, тем самым, возможности для обогащения сторон, участвовавших в торговом обороте.
Доподлинно неизвестно, являлось ли право lex mercatoria однородным по своему характеру методом разрешения споров, применялось ли оно в равной степени ко всем, кто принимал на себя обязательство соблюдать его. Известно, однако, что lex mercatoria не препятствовало местным королям или лордам создавать свои собственные торговые правила. Так, например, в 1303 году английский король Эдуард I Длинноногий издал Купеческую Хартию (Carta Mercatoria), которая действовала в отношении иностранных купцов, прибывавших в Англию. Данная хартия гарантировала им свободу торговли и невысокие таможенные пошлины. И хотя хартия была отменена Эдуардом II (из-за жалоб английских купцов), иностранцы всё равно сохраняли за собой большинство своих прав.
Из соображений практической необходимости средневековое lex mercatoria породило особый вид документа - письменное обязательство. Получая его, собственники имели право свободно отчуждать, приобретать или обменивать имеющиеся у них имущественные права. Кроме того, отпала надобность в более сложных формах доказательства, поскольку письменное обязательство уже имело доказательную силу. В то же время lex mercatoria утвердило и принцип автономии сторон, который предоставлял возможность торговым партнёрам самостоятельно решать, стоит ли передавать дело в суд, какие доказательства представить, и какую правовую норму применить.
Купеческие суды создавались на рынках и ярмарках. Таковыми были, например, гильдии торговцев Италии, «суды равных» в Германии и Франции, ярмарочные суды Англии, которые за скорость рассмотрения дел назывались «судами пыльных ног» («courts of piepowder»). В частности, одним из самых оживленных мест торговли была ярмарка в Сент-Ивзе (небольшой деревни в Хантингдоншире, Англия). Известно, что в мае 1217 г. ярмарочный суд Сант-Ивза, разрешая спор по иску купца-винодела Жерара из Кельна (Gerard of Cologne), обратился к law merchant [23, с. 5].
Надо отметить, что купеческое правосудие было весьма эффективно, поскольку сами судьи происходили из среды купцов и потому пользовались авторитетом. При этом их авторитет опирался и на такие личные качества как объективность и беспристрастность. С течением времени роль купеческих судей настолько возросла, что из них стали комплектоваться профессиональные судейские корпуса, навыки и репутация которых по-прежнему опирались на практические знания и опыт в торговой сфере. Да и в наши дни профессиональные качества служат важными критериями при отборе судей в международные коммерческие арбитражи.
К концу эпохи Средневековья, однако, обозначился упадок значимости lex mercatoria как основы купеческого правосудия. В большей степени это было вызвано усилением пози-
ций государства и принятием национальных кодексов торгового права. Кроме того, на это повлияли и значительные изменения в практике работы таможенных служб ряда стран в целях защиты интересов отечественных купцов. В результате постепенного замещения lex mer-catoria нормами национального законодательства, купеческие суды стали утрачивать автономию по отношению к государственным судебным органам.
Однако при этом купеческое право не искоренялось, скорее оно подверглось кодификации. Практика отправления правосудия, выработанная купцами на протяжении столетий, легла в основу новых торговых кодексов, которые в значительной степени воплощали в жизнь многие положения права lex mercatoria. Так, например, в Торговом кодексе Франции, изданном в 1807 г., содержались правила lex mercatoria в отношении заключения, исполнения и расторжения контрактов. По сути, национальные государства подстраивали право lex mercatoria под себя. Происходило его инкорпорирование в кодексы отдельных стран, в результате чего оно утрачивало свой единообразный характер. И по мере того как государства брали на себя управление сферой международной торговли, трансграничные споры всё чаще решались путём отсылки к международному частному праву.
В конце Второй мировой войны обнажились некоторые изъяны в системе правового регулирования международных торговых отношений. Сложная природа норм международного частного права и устаревшее законодательство многих стран не удовлетворяли потребностям делового сообщества, желавшим достигнуть простоты и определённости. Отсутствие консолидированной позиции в сфере международной торговли сподвигло крупные державы к принятию ряда международных конвенций и типовых законов, которые позволили согласовать положения международного частного права с финансовыми аспектами транснациональных торговых операций.
К настоящему моменту уже приняты многочисленные конвенции и типовые законы в сфере арбитража, факторинга, лизинга, аккредитивов и купли-продажи. Сложным и длительным оказался процесс разработки и принятия конвенций в этих сферах. Существенные различия в уровне экономического, социального и правового развития участвовавших в переговорах стран привело к затягиванию выработки окончательных документов на несколько десятилетий. К примеру, разработка Венской конвенции о договорах международной купли -продажи товаров 1980 года (CISG) заняла более двадцати лет [24]. Для выработки окончательного текста допускались оговорки, что в итоге привело к некоторым разногласиям между странами, различным толкованиям одной и той же конвенции. Как следствие, нормы некоторых конвенций в должной мере не соблюдаются на практике.
Осознание этой проблемы в начале 1960-х гг. подтолкнуло ряд деятелей международного делового сообщества к необходимости возрождения некогда заглохшей идеи lex mercatoria. Подобно средневековым купцам, которые старались преодолеть устаревшие нормы феодального права, современные негосударственные участники международной торговли предприняли усилия по выработке актов частноправовой унификации, которые получили название «нового lex mercatoria» [25, 26].
В отличие от аморфного и гибкого мягкого права прежних столетий, новое lex mercatoria обладает устойчивостью и системностью. В нём, в частности, появляются кодифицированные нормы и полностью узаконенный квазисудебный международный коммерческий арбитраж. Так, например, в 1994 г. разработаны Принципы международных коммерческих договоров (принципы УНИДРУА), а в 1999 г. - Принципы Европейского договорного права (части I и II). Если принципы УНИДРУА применяются только лишь к международным коммерческим договорам, то Европейские принципы могут применяться как государственным договорам, так и к негосударственным соглашениям, в том числе, например, к потребительским [27].
По мнению некоторых учёных (например, М. Боннеля, Н.Г. Вилковой, Б. Селдена), принципы УНИДРУА можно считать источниками нового lex mercatoria. В частности, по
мнению Н.Г. Вилковой, «это первая в истории МТП попытка предложить сторонам международных коммерческих контрактов новые подходы к определению применимого права: стороны могут подчинить свои договоры общим правилам и принципам, в отношении которых существует широкий международный консенсус» [28, с. 47].
Новое lex mercatoria приобрело более предсказуемый, последовательный и полный характер, что разрушает представление о его неопределённости, неполноте и непредсказуемости. Как отмечает Б.С. Селден, величайшая значимость Принципов УНИДРУА состоит в том, что теперь их «... можно представить перед судом, отыскать по номеру страницы или статьи, а лица, подпадающие под действие этих принципов, могут без труда их найти и ознакомиться. Это значительно повышает авторитет lex mercatoria, делает это право определённым и доказуемым» [29, с. 66].
На сегодняшний день lex mercatoria представляет собой эффективное правовое средство для разрешения коммерческих споров, осложнённых иностранным элементом. Оно содержит обычаи международного торгового сообщества и поэтому является гибким, идя в ногу с новейшими веяниями в этой области. Внося в договор арбитражную оговорку, торговые партнёры из разных стран обладают правом предусмотреть отсылку к lex mercatoria при возникновении спорной ситуации. Арбитражные органы должны проявлять уважение к такому выбору и применять lex mercatoria для урегулирования спора. Применение lex mercatoria поможет избежать того самого нелёгкого выбора, когда стороны должны определиться с тем, право какого государства должно быть применено для разрешения спорной ситуации. В таких случаях предпочтение обычно отдаётся той стороне, которая сильнее в экономическом отношении. Обращение к национальным законам необходимо только лишь тогда, когда lex mercatoria не в состоянии предоставить адекватных решений.
В заключение подведём итоги. Несмотря на неоднократно предпринимавшиеся попытки кодификации, в наши дни нормы lex mercatoria по-прежнему носят во многом разобщённый и фрагментарный характер. Представляется, что в ближайшие годы, в связи с увеличением числа единообразных торговых обычаев, типовых конвенций и арбитражных решений, будет происходить и дальнейшая систематизация lex mercatoria, но мы полагаем, что она никогда не достигнет такого уровня, какой способна дать нам отраслевая кодификация внутреннего законодательства.
Библиографические ссылки. References
1. Goldman B. The Applicable Law: General Principles of Law - The Lex Mercatoria, in J.D.M. Lew (Ed.), Contemporary Problems in International Arbitration, Dordrecht, Martinus Nijhoff Publishers, 1987, pp. 113-125.
2. Berman H., Kaufmann C. The Law of International Commercial Transactions (Lex Mercatoria) // Harvard International Law Journal, 221, 1978.
3. Julian D. M Lew, Applicable Law in International Commercial Arbitration: A Study in Commercial Arbitration Awards (Oceana transnational services), 1978.
4. Goode R. New Developments in International and Consumer Law, Ziegel, J.S. (ed.), Hart Publishing, Oxford, 1998, pp. 3-35.
5. Lowenfeld A.F. Lex Mercatoria: An Arbitrator's View. Arb. Int., 1990, Vol. 6, No. 2, pp. 133-150.
6. Schmitthoff Clive M. General Aspects of International Trade Law / in: Clive M. Schmitthoffs Select Essays on International Trade Law, ed. by Chia-Jui Cheng (Dordrecht/Boston/London: Martinus Nijhoff and Graham & Trotman Ltd.), 1988.
7. Goldman B. Contemporary Problems in International Commercial Arbitration, Julian D.M. Lew (ed.), 1986, pp. 113-125.
8. Berger K.P. The Creeping Codification of the Lex Mercatoria, Kluwer Law International, The Hague / London / Boston, 1999.
9. Berman H.J., Dasser F.J. The "New" Law Merhant and the "Old": Sources, Content, and Legitimacy // Lex Mercatoria and Arbitration. A Discussion of the New Law Merchant, pp. 55-56.
10. Dalhuisen J.H. Legal Orders and their Manifestations: The Operation of the International Commercial and Financial Legal Order and its Lex Mercatoria // Berkeley Journal of International Law, 2006, vol.24, 1, pp. 129-191.
11. Goode R. Usage and its Reception in Transnational Commercial Law / International Comparative Law Quarterly, 46, 1997, pp. 1-36.
12. Dezalay Y., Garth B.G. Dealing in virtue: international commercial arbitration and the construction of a transnational legal order / Yves Dezalay & Bryant G. Garth; foreword by Pierre Bourdieu, Chicago (University of Chicago Press), 1996, pp. 3-17.
13. Lowenfeld A.F. Lex Mercatoria: An Arbitrator's View / in Lex Mercatoria and Arbitration. A Discussion of the New Law Merchant. Revised Edition. Carbonneau T. editor. Kluwer, 1998.
14. Kassis А. L'arbitre, les conflits de lois et la lex mercatoria // Actes du premier colloque sur l'arbitrage commerial international / Antaki N. & Prujiner F., editors. 1986.
15. Ralf M. The True Lex Mercatoria: Law Beyond the State // Indiana Journal of Global Legal Studies: Vol. 14: Iss. 2, 2007, pp. 447-469.
16. Kassis A. Théorie générale des usages du commerce (droit comparé, contrats et arbitrages internationaux, lex mercatoria). Paris: Librairie générale de droit et de jurisprudence, 1984.
17. Mustill M. The new Lex Mercatoria: The first 25 years, in Liber Amicorum for Lord Wilber-force, Oxford, 1987, pp. 149-183.
18. Goldman B. Lex Mercatoria // Forum Internationale, Vol. 3, 1983, pp. 3-24.
19. Clive M. Schmitthoffs Select Essays on International Trade Law / in C.J. Cheng, J.Cheng eds. Netherlands/London: Martinus Nijhoff Publishers/Graham & Trotman Ltd., 1988.
20. Mitchell W. An Essay on the Early History of the Law Merchant: Being the Yorke Prize Essay for the Year 1903. The Lawbook Exchange, Ltd., 2006.
21. Мажорина М.В. Lex mercatoria: средневековый миф или феномен глобализации? // Научно-аналитический журнал. М.: ВШЭ, 2017. С. 4-19.
21. Mazhorina M.V. Lex mercatoria: srednevekovyi mif ili fenomen globalizatsii? (Lex mercatoria: a medieval myth or a phenomenon of globalization?), Nauchno-analiticheskii zhurnal. Moscow, VShE, 2017, Pp. 4-19.
22. Sealy L.S., Hooley R.J.A. Commercial Law: Text, Cases and Materials, Oxford University Press, 2003.
23. United Nations Convention on Contracts for the International Sale of Goods 1980. Rezhim dostupa: http://www.cisg.ru/.
24. Teubner G. Global Private Regimes: Neo-spontaneous Law and Dual Constitution of Autonomous Sectors? / in Karl-Heinz Ladeur (ed), Public Governance in the Age of Globalization, 2004, pp. 71-87.
25. Fortier Y. New Trends in Governing Law: The New, New Lex Mercatoria, or, Back to the Future // ICSID Review, 16(1), 2001, pp. 10-19.
26. Bonell M.J. UNIDROIT Principles of International Commercial Contracts and Draft Common Frame of Reference: A Synoptical Table // Uniform Law Review, Vol. 14, Issue 3, 2009, pp. 437-554.
27. Вилкова Н.Г. От глобального контрактного права к глобальному применимому праву // Актуальные правовые аспекты современной практики международного коммерческого оборота: сборник статей / под ред. А.С. Комарова. М.: Статут, 2016. С. 43-55.
27. Vilkova N.G. Ot global'nogo kontraktnogo prava k global'nomu primenimomu pravu (From Global Contract Law to Global Applicable Law), Aktual'nye pravovye aspekty sovremennoi praktiki mezhdunarodnogo kommercheskogo oborota, sbornik statei, pod red. A.S. Komarova. Moscow, Statut, 2016, Pp. 43-55.
28. Bonell M.J. An International Restatement of Contract Law: The Unidroit Principles of International Commercial Contracts. Martinus Nijhoff Publishers, 2009, 691 p.
Дата поступления: 15.05.2017 Received: 15.05.2017
