CC BY
36
В современных условиях рост межличностных конфликтов вне пределов семьи, ожесточение нравов ведут к тому, что «криминальное насилие превращается в обыденный, привычный способ разрешения межличностных конфликтов для значительных слоев и групп населения» [1, с. 175]. При этом определение направлений деятельности по предупреждению тяжких преступлений против личности тесно связано с раскрытием особенностей межличностных отношений, складывающихся в бытовой сфере.
В качестве жертв межличностного насилия вне пределов семьи выступают: а) близкие родственники (родители, дети, родные братья и сестры, родные дедушка и бабушка, отчим/мачеха, усыновленные/удочеренные дети, внуки), лица, состоящие с виновным в родстве (тетя и дядя, двоюродные/троюродные братья и сестры, двоюродные/троюродные бабушка и дедушка, племянники и т.д.); в свойстве (родственники супруга/супруги - тесть/теща, свекровь/свекор, шурин/золовка), а также лица, жизнь, здоровье и благополучие которых заведомо для виновного дороги потерпевшему в силу сложившихся личных отношений (невеста/жених, друг/подруга и т.д.), не проживающие совместно и связанные моральной ответственностью; б) лица, имеющие с виновным дружеские и интимные межличностные отношения в добрачный период; в) лица, поддерживающие с виновным соседские отношения, суженные до пределов личностно-коммунального общения.
Выделяя именно эти группы, следует исходить из того, что в них наиболее устойчивы социально-психологические связи. Они формируются на основе личного общения, при определенных условиях и при воздействии определенных факторов могут приводить к бытовому насилию. Характер последствий межличностного насилия вне пределов семьи обусловливает три доминирующих типа насилия: физическое насилие, психическое и сексуальное насилие (принуждение). При этом психическое и сексуальное насилие являются наименее изученными в межличностных отношениях, в то время как физическому насилию посвящено большинство исследований в данной области.
Преступления в указанной сфере жизнедеятельности общества свидетельствуют о глубокой деморализации микросоциальных отношений, неуважении людей друг к другу, в том числе близких, социальной невоспитанности и низкой культуре населения. А если к этому прибавить масштабы хулиганства в комплексе причин, среди которых те же «бытовые» мотивы или неприязнь (оборотная сторона психологической несовместимости) людей друг к другу, то становится очевидным, что подобная ситуация в качестве криминологически положительной оцениваться не может.
Межличностные конфликты, возникающие на почве неудовлетворительного социального бытия человека и отношений, складывающихся вследствие этого, опасны тем, что они возникают неожиданно, но как результат накопления недовольства в течение длительного времени и поэтому трудно распознаваемы и тем более предупреждаемы, либо начинаются практически с первых дней совместной жизни и с каждым последующим днем (периодом) становятся все более невыносимыми, приводя в конечном счете к преступлению. В последнем случае вмешательство общественности или правоохранительных органов нередко не предотвращает печальных последствий, но даже ускоряет их наступление.
Согласно выборочным исследованиям, доля межличностных отношений вне пределов семьи остается стабильной. Так, по данным исследования, проведенного В.С. Харламовым в 1999-2000 гг., убийства различных родственников, свойственников, кроме родителей и детей, в Санкт-Петербурге по отношению ко всем внутрисемейным убийствам распределились следующим образом: 18 (20, 45 %) в 1999 г., 27 (27, 55 %) - 2000 г. [2, с. 17].
Анализ изученных нами уголовных дел свидетельствует о том, что число женщин, вовлеченных в криминальные формы поведения, с 2010 по 2011 г. увеличилось, как и количество мужчин-преступников. С одной стороны, более половины преступников мужчин, совершивших преступления, обладают агрессивной направленностью, укоренившейся привычкой наносить телесные повреждения людям, предрасположенностью к угрозам, жестокости, озлобленности по незначительному поводу, а с другой стороны, имеет место виктимность поведения потерпевших. Происходит увеличение числа убийств, где потерпевший является инициатором конфликта. По данным исследования, непосредственным поводом значительного числа рассматриваемых преступных актов выступает ненадлежащее, отрицательное поведение потерпевшего, наиболее распространенным видом которого являются провокационные действия в отношении родственников, близких знакомых или соседей.
Важно подчеркнуть, что женщины не только становятся жертвами межличностного насилия и убийств, но и сами его совершают. В настоящее время криминологи и психиатры отмечают тенденцию роста преступной активности женщин. Преступления, совершаемые ими, чаще всего носят эмоциональный, мотивированный и импульсивный характер. При этом отличительной особенностью современной женской преступности является увеличение насильственных преступлений, и корыстная мотивация приводит к насильственному способу ее выражения [3, с. 27-33 ].
Как показывают результаты исследования, каждое второе убийство совершалось на почве межличностных бытовых неурядиц, во время ссор, скандалов и драк, почти каждое третье - из мести, вражды и ревности. Это характерно и для других регионов страны. Бытовое насилие вне пределов семьи обычно было направлено на близких преступнику лиц, с которыми его связывают определенные отношения (родственные, дружеские и т.д.). Они не преследовали рациональных целей и, как правило, не подготавливались заранее, не укрывались и имели ярко выраженную эмоциональную окраску по мотивам, не связанным с производственной или общественной деятельностью, или нарушением общественного порядка.
При изучении уголовных дел, расследуемых на территории Ростовской области, мы установили, что в 90 % эпизодов в межличностных отношениях вне пределов семьи преступлению предшествовали конфликты, которые в половине случаев длились от одного до нескольких месяцев. На момент совершения преступления убийца знал свою жертву от 3 до 10 лет в 60 % случаев, а от 10 и более - в остальных случаях. Это указывает на довольно длительное общение друг с другом убийцы и будущей жертвы.
Традиционно бытовой конфликт имеет несколько стадий развития:
1) карательное - вызванное стремлением компенсировать ущерб, нанесенный собственному «Я», путем нанесения ущерба «Я» противника;
2) защитное - вызванное стремлением защитить собственное «Я» от деструкции;
3) утилитарное, применяемое для обеспечения реализации той или иной конкретной деятельности [4, с. 15-16].
Конфликты между родственниками и близкими знакомыми, возникающие вследствие пьянства, ревности, зависти, бескультурья и на этой почве воспитанной жестокости, приводят зачастую к тяжким насильственным преступлениям.
В целом можно отметить, что подавляющее большинство убийств и деяний, предусмотренных ч. 4 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, составляют преступления, совершенные в быту в силу личных неприязненных отношений, под влиянием пьянства. Доля убийств, совершенных из корыстных побуждений, заказных убийств и т.д., очень незначительна и составляет лишь несколько процентов. Эти данные согласуются с результатами других российских исследований [5, с. 8-11].
Материалы исследований преступлений на почве бытовых конфликтов показывают, что степень близости преступника и потерпевшего прямо пропорциональна тяжести совершенного преступления. В частности, наблюдается большая степень близости между ними при совершении убийств, чем при причинении тяжких телесных повреждений [6, с. 30-31]. Видимо, как отмечает Д.А. Шестаков, указанный факт косвенно свидетельствует о большой напряженности внутрисемейных отношений по сравнению с общением в быту [7, с. 11].
Таблица 1
Степень близости преступника и потерпевшего при совершении убийств и причинении тяжких телесных повреждений (%)
Супруг Сожитель Родственники Соседи Знакомые Иные
Убийства и покушения 29, 0 14 ,8 27, 2 14, 1 9, 5 5, 4
Причинение тяжкого вреда здоровью 25, 1 17,4 26, 5 19, 8 7, 4 3,8
В ходе исследования бытового насилия нами было выявлено, что наибольшее количество потерпевших находились в супружеских и родственных отношениях с преступниками.
Как видно из таблицы 1, каждый третий (29,0 %) и почти каждый четвертый (27,2 %) убитый находились в супружеских или родственных отношениях с преступником, каждый четвертый пострадавший от причинения тяжкого вреда здоровью имел с ним супружеские или родственные отношения (25,1 и 26,5 %, соответственно). Эта закономерность отмечалась и другими исследователями (А.Н. Ильяшенко, Н.И. Бельцов, А.И. Долгова, И.А. Морчев). Они пришли к выводу о том, что при совершении хулиганства уровень применения оружия повышается с увеличением степени социально-бытовой связи между хулиганами и потерпевшими.
Такое положение, как справедливо указывает Д.А. Корецкий, объясняется следующим: чем теснее социальные связи, чем более глубокие и личные (вплоть до интимных) чувства затрагиваются отношениями между людьми, тем сильнее эмоциональная напряженность во время конфликта и тем трагичнее развязка [6, с. 31].
Проведенное нами исследование показывает, что около половины потерпевших по делам об убийствах и покушениях на убийство и три четверти по делам о причинении тяжкого вреда здоровью находились в момент совершения преступления в нетрезвом состоянии, 34,7 % - непосредственно перед этим распивали спиртные напитки, 0,2 % - находились в состоянии наркотического опьянения. Превалирование стабильного контакта преступников с потерпевшим, естественно, определяет и преобладание «домашних преступлений» над «уличными».
Таблица 2
Орудия и предметы, используемые при совершении бытовых насильственных преступлений (%)
Огнестрельное оружие Холодное оружие Предметы домашнего обихода Избиение руками и ногами
Случайно попавшие под руку Специально приготовленными
Убийства и покушения 4,7 14,3 28,7 4,7 47,8
Причинение тяжкого вреда здоровью - 18,5 29,6 3,7 48,2
На это обстоятельство обращает внимание С.В. Надтока: «Нельзя не отметить, - пишет автор, -что в фактах совместного употребления спиртных напитков проявляется уже указанный нами характерный для этих преступлений стабильный характер отношений, связывающих большинство преступников и потерпевших: соответственно, 75 % и 60 % потерпевших, которые были пьяны, являлись родственниками или знакомыми преступника» [8, с. 15].
Изучение материалов уголовных дел позволяет утверждать, что указанные бытовые преступления являются результатом издержек воспитания, низкой культуры отдельных граждан, неправомерного разрешения конфликтов в бытовой сфере между родственниками или знакомыми жертвы и порождаются злоупотреблением спиртными напитками и незаконным употреблением наркотических средств. К числу общих закономерностей можно также отнести и то, что такие преступления преимущественно совершаются по месту жительства преступника, жертвы либо на небольшом расстоянии от них. При убийствах отмечается стабильность способа совершения указанного деяния, сокрытия трупа в помещении и др. Эти закономерности, как правило, характерны и для предумышленных убийств. В то же время между ними существуют значительные различия. При предумышленном убийстве преступник, принимая решение, осознанно оценивает степень вероятности достижения своих целей - как совершения самого убийства, так и уклонения от ответственности за него. При ситуативных убийствах процесс принятия решения скоротечен, обусловлен быстро изменяющейся эмоционально напряженной ситуацией, что влечет за собой «свернутость» процесса принятия решения. Абсолютное большинство ученых констатируют, что результатом этого, как правило, является их игнорирование либо недооценка убийцей возможности наступления негативных последствий [9, с. 23-26].
Планируя предумышленное убийство, преступник осознает, что о предыдущем конфликте могут быть информированы родственники, знакомые жертвы, а значит, о нем станет известно следствию. Поэтому преступник избегает конфликтов и контактов с жертвой непосредственно перед совершением задуманного убийства. В то же время многим ситуативным убийствам предшествует длительный или острый кратковременный конфликт, о котором обычно известно другим лицам. Участники конфликта часто готовы к возможному применению насилия и оказанию сопротивления. Это заметно снижает возможность использования преступником фактора внезапности и сказывается на количестве и локализации телесных повреждений.
При внезапности преступных устремлений, неконкретизированном умысле виновного последствия насильственных посягательств на личность зависят от многих факторов, что присуще бытовым отношениям. Не случайно в юридической литературе постоянно обращается внимание на ситуативность бытовых посягательств. В начале 80-х гг. XX в. 8-9 из 10 убийств и преступлений, связанных с причинением тяжкого вреда здоровью, совершались на почве бытовых конфликтов и носили ситуационный характер. Данная закономерность была выражена именно среди насильственных актов, совершенных в отношении родственников, соседей или знакомых преступника, которые, как правило, способствовали своим поведением возникновению ситуации преступления.
Однако с середины 90-х гг. структура умышленных убийств и причинения тяжкого вреда здоровью в Ростовской области кардинально меняется, доля этих преступлений, совершенных на бытовой почве, к 2000 г. составляла 30,3 и 34,7 %, соответственно, а в настоящее время - 1 и 13, 7 % от их общего числа.
Следует отметить, что бытовым насильственным преступлениям в межличностной сфере не свойствен групповой характер, т.к. практически все они совершаются на почве личных неприязненных отношений и им, как отмечалось выше, предшествует конфликт между преступником и потерпевшим. Обращает на себя внимание тот факт, что указанные преступления чаще всего совершаются в отношении родственников, близких знакомых с невысоким образовательным уровнем.
По данным нашего исследования, лицам, ставшим жертвами бытовых насильственных преступлений, были присущи следующие отрицательные черты характера: вспыльчивость, неуравновешенность, несдержанность, повышенная раздражительность, высокий уровень
агрессивности, грубость, эгоизм, лживость, обостренное чувство собственного превосходства над окружающими, высокомерие, черствость, злопамятность, хитрость, жестокость, циничность, мстительность, следование двойной морали.
Отрицательные свойства личности способствуют развитию негативных взглядов и привычек, что, в свою очередь, усугубляет неблагоприятные манеры поведения человека, снижает его самокритичность и притупляет самоконтроль. Носитель отрицательных личностных качеств вероятнее других людей, психологическая структура которых не отягощена подобными свойствами, может допустить неосторожные, а подчас и явно провокационные действия, в определенных условиях вызывающие ответную реакцию окружающих.
При этом из 20 % изученных нами уголовных дел почти каждый пятый потерпевший на момент совершения в отношении него межличностного насилия характеризовался антиобщественным поведением по месту жительства.
Возвращаясь к бытовому насилию, следует отметить, что насилие в межличностных отношениях в добрачный период является одной из наименее изученных и наиболее тяжелых форм насилия вне пределов семьи. Так, А.В. Лысова вводит в научный дискурс понятие «насилие в добрачных отношениях», под которым она подразумевает «совершение, прежде всего, физического насилия, по крайней мере, одним партнером против другого в контексте отношений свиданий или сожительства» [10, с. 26].
Исследования, проведенные в разных странах, свидетельствуют о том, что от 20 до 40 % молодых людей подвергались физическому насилию в межличностных добрачных отношениях. При этом насилие в предшествующих интимных отношениях является значимым фактором риска для совершения насилия в браке. От 30 до 53 % партнеров продолжают жить вместе и вступать в брак, если в их добрачных отношениях имело место насилие.
Согласно результатам анализа проблемы насилия в добрачных отношениях, осуществленного Д. Шугарман и Д. Хоталинг, вплоть до 1989 г. уровень насилия колебался от 9 до 65 % [11, р. 2-32]. Они обнаружили, что женщины чаще мужчин сообщали о совершении насилия над партнером (в среднем - 39,3 % женщин и 32,9 % мужчин). При этом женщины также сообщали о виктимизации вследствие насилия чаще мужчин (36,2 % женщин и 33,3 % мужчин).
В рамках нашего исследования на вопрос: «Подвергались ли Вы как минимум один раз насильственным посягательствам со стороны интимного партнера?», - утвердительно ответили 17, 5 % респондентов, состоящих в отношениях свиданий, 18, 2 % супругов и около 30 % сожителей. Полученные результаты согласуются с данными общероссийского репрезентативного исследования: 19,0, 19,5 и 29,7 %, соответственно.
Как показывает анализ бытового насилия, проведенный в 80-х - начале 90-х гг., наиболее опасные насильственные преступления на почве бытовых конфликтов чаще всего совершаются с применением различных орудий и бытовых предметов, что подтверждает импульсивный характер рассматриваемого вида преступлений. Об этом же свидетельствует и незначительный процент применения охотничьих ружей, огнестрельного и холодного оружия по сравнению с общей массой преступлений указанного вида [6, с. 32].
Из таблицы 2 следует, что 45,5 % убийств, покушений на убийства и причинение тяжкого вреда здоровью совершались с помощью предметов, «случайно попавшихся под руку» (ножи - 16,4 %, топоры - 3,8 %, инструменты - 12,4 % и др.); 4,9 % - с использованием предметов, специально приспособленных для этого, (разбитые бутылки - 0,95 %, металлические трубы, пруты - 3,8 %). Таким образом, основная масса бытовых преступлений заранее не готовится, носит внезапный характер и сопровождается разрушительностью и неистовостью. Более 50 % преступлений совершались без применения орудий путем избиения руками и ногами, спонтанно, во время совместного распития спиртных напитков, по малозначительному поводу.
В отношении способа совершения бытовых преступлений необходимо отметить, что при совершении тяжких бытовых преступлений по изученным уголовным делам было выявлено 4,7 % убийств, совершенных с применением огнестрельного оружия. Сюда же относятся и гладкоствольные
охотничьи ружья, обрезы из него. На сферу быта и досуга приходится всего четверть убийств, совершенных с применением огнестрельного оружия. В большинстве случаев в качестве оружия женщинами используются кухонные ножи, хотя встречаются и более опасные предметы. По данным нашего исследования, преступления, совершаемые женщинами, носили ситуативный характер и в 98,5 % случаев в качестве орудий преступления выступали кухонные ножи, топоры и т.д., т.е. предметы повседневного домашнего обихода, навыками в обращении с которыми женщины обладали в силу своей социальной роли (хозяйки в доме).
Бытовые преступления, как и в предыдущие годы, в основном совершаются с помощью предметов, не являющихся оружием. Изучение орудий совершения преступлений и способов их использования позволяет выявить скрытые криминологические закономерности преступления того или иного вида, особенности личности виновных, более конкретно определить их причины и условия, разработать способы повышения эффективности предупредительно-профилактической работы.
При этом следует подчеркнуть, что в настоящее время наличие у граждан огнестрельного и холодного оружия выступает условием, способствующим совершению преступлений на бытовой почве. Получили определенное распространение так называемые «заказные» бытовые убийства с применением взрывчатых веществ и взрывных устройств. В научной литературе отмечается, что огнестрельное оружие зачастую применяется при убийствах в сфере экономических, финансовых отношений, бизнеса и т.д. Нами выделяются бытовые преступления псевдотеррористического характера, которые внешне выглядят как террористический акт с применением боевого оружия и взрывчатых веществ, хотя основаны они на бытовой мотивации. Таким образом, характер насилия, присущего бытовой сфере, кардинальным образом изменился.
В современных условиях происходят изменения также в мотивации насильственных преступлений. Так, если в течение длительного времени (1960-1980 гг.) большинство насильственных преступлений (примерно две трети убийств и тяжких телесных повреждений) совершалось в сфере бытовых отношений на почве различных межличностных конфликтов, то в настоящее время помимо убийств, совершаемых на бытовой почве (35,9 %), доминируют убийства из сексуальных (43,5 %) и корыстных (10,2 %) побуждений, а причинение тяжкого вреда здоровью обусловлено не только личными неприязненными отношениями (50,0 %), но и связано с хулиганскими побуждениями (37,5 %).
Особый социальный резонанс вызывают случаи совершения корыстно-насильственных преступлений в отношении женщин. «Специфика содержания корыстно-насильственных посягательств, - пишет О.А. Бойко, - заключается в одновременном нарушении неприкосновенности лиц, ставших жертвами данных посягательств, а также находящегося в их законном владении имущества. Корыстно-насильственные преступления ввиду их открытости и многообъектности обладают повышенной общественной опасностью по сравнению с другими корыстными посягательствами. Для оптимизации уголовной ответственности за корыстно-насильственные посягательства целесообразно на законодательном уровне дифференцировать ее для лиц, которые совершают деяния, сопряженные лишь с угрозой насилием, и тех, кто фактически причиняет вред здоровью. При этом в качестве грабежа следует рассматривать деяния, при которых завладение и изъятие чужого имущества сопряжено с насилием, не опасным для жизни, а разбоем - действия, сопряженные с насилием, опасным для жизни» [12, с. 3].
Специфика места, времени и обстановки исследуемых правонарушений обусловлена особенностями бытовых преступлений. Изучение места и времени совершения преступлений позволяет установить некоторые закономерности, определить ситуации, провоцирующие конкретные виды преступлений, а значит, делает возможными прогнозирование ситуации и успешное планирование профилактических мероприятий.
Таблица 3
Характеристика криминологической ситуации бытовых преступлений (в %)
Количество совершенных
преступлений
№ п/п Элементы Характеристика элементов Убийства Причинение тяжкого вреда
здоровью
1 Место совершения Место жительства 66,5 64,3
преступления Улица и другие общественные 22,0 25,0
места
Иные 11,5 10,7
2 Время Дни Рабочие 25,5 20,2
совершения Праздничные, выходные 44,0 40,3
преступления Зарплата 30,5 39,5
Время Утро 5,5 3,2
суток День Вечер Ночь 25,5 46,5 22,5 22,3 58 16,5
3 Степень подготовленности Спонтанные 80,66 90,59
преступлений Продуманные заранее 9,1 4,21
Слабо подготовленные 14,04 5,2
4 Характер ситуации Остро конфликтная 35,1 39,18
(объективно) Слабо конфликтная 6,29 19,42
5 Характер ситуации Остро конфликтная 71,56 61,76
(с точки зрения преступника) Слабо конфликтная 20,13 33,21
Не конфликтная 8,31 5,03
Анализируя данные таблицы 3, можно сделать вывод о том, что большинство рассматриваемых преступлений, в том числе 66,5 % убийств, 64,3 % причинения тяжкого вреда здоровью на почве бытовых конфликтов, совершается по совместному месту жительства преступника и потерпевшего либо по месту жительства потерпевшего, куда пришел находящийся с ним в родственных или иных отношениях преступник.
Главное отличие бытового преступления от уличного заключается в субъективном составе бытовых отношений - муж, жена, дети, близкие родственники, соседи, друзья, знакомые и т.п., а также в существующей связи между ними - родственная, соседская и т.п.
Причем просматривается определенная зависимость между тяжестью бытовых насильственных преступлений и степенью изолированности частных домов и отдельных квартир, в которых они были совершены. Высокий уровень изолированности частных домов и отдельных квартир способствует длительному вызреванию семейно-бытового конфликта в условиях ослабленного социального контроля, повышенной латентности менее тяжких преступлений, что в конечном счете стимулирует совершение наиболее тяжких преступлений. При этом появляется особый тип личности, свойствами и признаками которой являются невысокая степень нравственности, отсутствие культуры, низкий интеллект, незначительная степень ответственности за свои действия.
По данным изученных нами уголовных дел Советского и Железнодорожного районных судов г. Ростова-на-Дону, подавляющее большинство преступлений (68,1 %) совершается в нерабочее время.
Как показано в таблице 4, по дням недели преступления распределяются в общей массе равномерно, за исключением пятницы.
Таблица 4
Распределение бытовых насильственных преступлений по дням недели (%)
понедельник вторник среда четверг пятница суббота воскресенье
Убийства и покушения на убийство 2,7 5,51 - 5,51 50 22,3 13,8
Причинение тяжкого вреда здоровью 1,4 2,8 2,8 4,3 55,0 22,2 11,5
Такое положение можно объяснить тем, что совершение преступлений на почве бытовых конфликтов сопряжено с личными неприязненными отношениями и может иметь место в любой момент, вне зависимости от определенных дней недели [6, с. 32], тогда как 52,4 % преступлений, связанных с причинением тяжкого вреда здоровью и средней тяжести, приходится на праздничные, предпраздничные и выходные дни, что в значительной степени обусловлено неумеренным потреблением спиртных напитков в это время. Действительно, пьяный человек теряет способность к адекватному восприятию внешней среды, людей, поступков, утрачивает самоконтроль, становится невыдержанным, грубым. В мотивации его поведения на первый план выходят эгоцентричные побуждения, низменные влечения и инстинкты, аморальные и антисоциальные наклонности, которые в трезвом виде подавляются, сдерживаются [13, с. 96]. Следует отметить, что большинство насильственных бытовых преступлений связано не с единичным и случайным, а с систематическим и неумеренным потреблением алкоголя как преступниками, так и потерпевшими. Систематическое пьянство способствует неблагоприятному нравственному формированию личности, существенно деформирует процесс ее социализации, ослабляет или подрывает социально полезные связи в различных типах микросреды, а также ведет к созданию конкретных жизненных ситуаций криминогенного характера.
Так, среди всех раскрытых бытовых убийств и причинения тяжкого вреда здоровью свыше 35 % были совершены до 6 часов утра.
Как справедливо полагают ряд ученых, отмеченные сдвиги во времени совершения бытовых преступлений являются вполне закономерными и могут быть объяснены относительной доступностью цен на спиртные напитки и возможностью их приобретения, ростом числа незанятого населения и тем самым увеличением количества свободного времени. В целом же это свидетельствует о серьезных изменениях в образе жизни людей [14, с. 96].
Примечательно, что количество преступлений, совершенных на улице и в других общественных местах, значительно ниже, чем в общей массе посягательств этого вида. Данные о времени, месте и других обстоятельствах совершения бытовых преступлений показывают, что профилактическая работа, связанная с усилением социального контроля по месту жительства граждан, должна быть активизирована в вечернее время, а также в предвыходные, выходные и праздничные дни. Особое
внимание следует обратить на бытовых пьяниц, семейных дебоширов, лиц, находящихся под административным надзором или состоящих на профилактическом учете.
Согласно результатам нашего исследования, лишь 5,6 % семейно-бытовых убийств и 10,2 % случаев причинения тяжкого вреда здоровью в 2012 г. совершены в группах, что обусловлено близким характером отношений преступника и потерпевшего.
В отличие от других признаков современных бытовых преступлений, их мотивация является глубоко открытой, допускающей неоднозначные толкования, а поэтому трудно устанавливаемой. Вместе с тем она может служить наиболее объективным примером относимости преступлений к категории бытовых.
Учитывая сложившуюся ситуацию в рассматриваемой сфере, в настоящее время необходимо создание юридических механизмов реагирования на семейно-бытовое насилие в зависимости от наличия родственных отношений между преступником и жертвой.
Литература
1. Антонов-Романовский Г.В. Социальные аспекты криминального насилия и национальная безопасность // Социальные конфликты. М., 1995. Вып. 8.
2. Шестаков Д.А. Семейная криминология: Криминофамилистика. СПб., 2003.
3. Степанян Ш.У. Современная женская преступность в России и пути ее предупреждения // Российский следователь. 2011. № 8.
4. Кудрявцев С.В. Межличностный конфликт как причина насильственного преступления. М., 1991.
5. Хлопушин С.Н. Особо тяжкие преступления на бытовой почве: профилактика и снижение // Законность. 2011. № 5.
6. Корецкий Д.А. Тяжкие бытовые преступления и их предупреждение. М., 1989.
7. Шестаков Д.А. Семейная криминология: семья - конфликт - преступление. СПб., 1996.
8. Надтока С.В. Виктимологические аспекты профилактики насильственных преступлений: Автореф. дис. ...канд. юрид. наук. Ростов н/Д, 1999.
9. Паршиков В.И. Специфические закономерности ситуативных убийств и их значение для выявления преступника // Российский следователь. 2007. № 10.
10. Лысова А.В. Насилие в добрачных отношениях: Модель факторов риска и способы профилактики. Владивосток, 2007.
11. Sugarman D.B., Hotaling G.T. Dating violence: prevalence, context, and risk markers / M.A. Pirog-Good, S.E. Stets. Violence in dating relationships: Emerging social issues. N.Y., 1989.
12. Бойко О.А. Криминологическая характеристика и предупреждение корыстно-насильственных преступлений, совершаемых в отношении женщин: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Омск, 2006.
13. Ильяшенко А.Н. Виктимологические проблемы насильственной преступности в семье // Право и политика. 2003. № 1.
14. Преступность и правовое регулирование борьбы с ней. М., 1996.
