CC BY
155
несовершеннолетних: административно-деликтологический аспект: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Хабаровск, 2003.
3. Преступность среди социальных подсистем: Новая концепция и отрасли криминологии / Под ред. Д.А. Шестакова. - СПб.: Юридический центр Пресс, 2003.
4. Уголовный кодекс РСФСР (утв. ВС рСфСр 27.10.1960 г., ред. 30.07.1996 г.) / Информационно-правовая база Консультант Плюс.
5. Харисс Р. Психология массовых коммуникаций. - М.: Олма-Пресс, 2002.
6. Шестаков Д.А. Криминология: Новые подходы к преступлению и преступности: противодействие преступности в изменяющемся мире: Учебник. - 2-е изд., перераб. и доп.
- СПб., 2006.
7. Чабанянц М.Б. Криминологические аспекты влияния насилия и жестокости в средствах массовой информации на агрессивное поведение несовершеннолетних: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. - Ставропольский государственный университет. - Ставрополь, 2002.
1 Гернет М.Н. Отрицательное влияние газетной хроники о преступлениях и литературы о похождениях сыщиков на преступность // Право и жизнь. 1924. № 9.; Гросс Г. Руководство для судебных следователей, как система криминалистики. СПб. 1908. С. 345.
2 Горшенков Г.Н. Массово-криминологическое воздействие на криминологическую ситуацию (региональный аспект): Дис. ... докт. юрид. наук. Н. Новгород, 1997.; Горшенков Г.Н. Массово-криминологическое воздействие на криминологическую ситуацию (региональный аспект): Автореф. дис. ... докт. юрид. наук. Н. Новгород, 1997.; Горшенков А.Г. Преступность и средства массовой информации в условиях новых экономических отношений: виктимологический аспект: Учебное пособие. Н. Новгород; Горшенков А.Г., Горшенков Г.Н. Преступность в сфере массовой информации: уголовно-правовой и криминологический аспекты. Сыктывкар, 2000; Горшенков Г.Н. Криминология массовых коммуникаций. Сыктывкар. 2004; Горшенков Г.Н. Массовокоммуникативное воздействие на криминологическую ситуацию. Сыктывкар, 1997.
3 См.: Шестаков Д. А. Роль художественной литературы и средств массовой информации в профилактике правонарушений и преступности / / Общественное мнение в борьбе с правонарушениями / Под ред. А.Д. Васильева. Л., 1987. С. 15-17.
4 Преступность среди социальных подсистем. Новая концепция и отрасли криминологии / Под ред. Д.А. Шестакова. СПб., 2003. С. 9.
5 Там же. С.22.
6 Закон РФ «О средствах массовой информации» (о СМИ) от 27.12.1991 № 2124-1 (в ред. Федеральных законов от
13.01.1995 № 6-ФЗ, от 06.06.1995 № 87-ФЗ, от 19.07.1995 № 114-ФЗ, от 27.12.1995 № 211-ФЗ, от 02.03.1998 № 30-Ф3, от 20.06.2000 № 90-ФЗ, от 05.08.2000 № 110-ФЗ, от 04.08.2001 № 107-ФЗ, от 21.03.2002 № 31-ФЗ, от 25.07.2002 № 112-ФЗ, от
25.07.2002 № 116-ФЗ, от 04.07.2003 № 94-ФЗ, от 08.12.2003 № 169-ФЗ, от 29.06.2004 № 58-ФЗ, от 22.08.2004 № 122-ФЗ, от
02.11.2004 № 127-ФЗ, от 21.07.2005 № 93-ФЗ, от 27.07.2006 № 153-ФЗ, от 16.10.2006 № 160-ФЗ, от 24.07.2007 № 211-ФЗ)
7 См: Харисс Р. Психология массовых коммуникаций. М., 2002. С. 300.
8 Чабанянц М.Б. Криминологические аспекты влияния насилия и жестокости в средствах массовой информации на агрессивное поведение несовершеннолетних: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Ставрополь. 2002. С. 17.
9 Уголовный кодекс РСФСР (утв. ВС РСФСР 27.10.1960) (ред. от 30.07.1996) / Информационно-правовая база Консультант
Плюс.
10 Плотников А.А. Влияние средств массовой информации на правонарушения несовершеннолетних: административноделиктологический аспект: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Хабаровск, 2003. С.16.
11 Чабанянц М.Б. Указ. соч. С.19.
С.А. Поляков*
К вопросу о месте уголовно-правовой нормы в системе правовых норм
До настоящего времени в научной литературе так и нет единого определения понятию «норма права». Само название ее излагается в разных вариантах: «норма права» и «правовая норма». В статье предлагается рассмотреть и сравнить два расхожих (находящихся в постоянном употреблении), но принципиально разнящихся по смысловому содержанию определения с целью их осмысления и принятия решения, какое из них должно являться базисным для совершенствования законодательства в правовом обществе.
Общеобязательный характер осуществления возможностей подразумевает их безусловное исполнение всеми. Вот тот «камень преткновения», который и должен быть базисным при решении любых вопросов в области права: при его анализе, проектировании, принятии и реализации.
Отсутствие точного определения уголовно-правовой нормы в теории права ведет к смешению таких основополагающих понятий как «правовая норма», «уголовно-правовая норма», «статья уголовного закона».
Ключевые слова: норма права, правовая норма, уголовно-правовая норма.
* Заместитель декана юридического факультета Новосибирского государственного технического университета по НИР, заведующий кафедрой «Уголовно-правовые дисциплины», кандидат юридических наук, доцент.
Вестник Санкт-Петербургского университета МВД России № 4 (40) 2008
Вестник Санкт-Петербургского университета МВД России № 3 (40) 2008
Изучая любую проблему в области юриспруденции, сталкиваешься с тем, что до настоящего времени в научной литературе так и нет единого определения понятию «норма права». В одних случаях нормы права определяются как установленное и обеспеченное государством правило поведения людей по отношению друг к другу, указатель, какие поступки они должны или могут совершать, а какие - нет, а также иные юридические правила, определяющие общие организационные основы и принципы регулирования человеческого поведения. В других случаях под нормой права понимается также рассчитанное на регулирование вида общественных отношений общее правило поведения, установленное или санкционированное государством и охраняемое от нарушений с помощью мер государственного принуждения.
Более того, само это название излагается в разных вариантах: «норма права» и «правовая норма». В своих работах одни авторы называют ее нормой права, а другие, в т.ч. известные ученые досоветского периода, правовой нормой. Нередко и в одной работе встречается употребление этих двух терминов в едином смысловом значении.
На первый взгляд, совершенно неважно, какое слово в данном словосочетании стоит первым (ведущим), а какому отдается второстепенная роль (роль ведомого).
Как говорят математики, «от перемены мест слагаемых сумма не меняется». Но, опять же, говоря о праве (в юридическом смысле), о какой сумме идет речь? О результате как итоге сложения чисел или же о совокупности каких-нибудь явлений (в нашем случае - понятий как представлений, сведений о чем-нибудь)? Думается, что здесь, нас интересует второе.
Совокупность явлений трактуется как сочетание, соединение, общий итог проявления и выражения сущности, то, в чем данная совокупность и обнаруживается.
В работе предлагается рассмотреть и сравнить два расхожих (находящихся в постоянном употреблении), но, на наш взгляд, принципиально разнящихся по смысловому содержанию определения с целью их осмысления и принятия решения, какое из них должно являться базисным для совершенствования законодательства в правовом обществе.
Свои рассуждения автор строит, используя не только законы логики, но и основываясь на понятиях русского языка, значение и приоритет которого несравненно выше любого закона, написанного на нем.
Сегодня в большинстве используемых для подготовки юристов учебников дается следующее определение «основной клеточке российского права»: Норма права - это общеобязательное правило (веление), установленное или признанное государством, обеспеченное возможностью государственного принуждения, регулирующее общественные отношения.
На вопрос «Что такое норма права?» студенты, не задумываясь, отвечают: «Это правило поведения!».
Можно только порадоваться, что усвоение материала, предусмотренного государственным образовательным стандартом, в рамках изучаемых дисциплин ими осуществляется. И невозможно не огорчаться, что усвоение материала, предусмотренного государственным образовательным стандартом, ими осуществляется лишь в рамках изучаемых дисциплин.
А как же быть с уголовно-правовыми нормами? Об этом речь впереди. Заглянем в словари.
Право - 1. Охраняемая государством, узаконенная возможность что-н. делать, осуществлять. Права и обязанности граждан. 3. Возможность действовать, поступать каким-н. образом. 4. Основание, причина.1
Норма - 1. Узаконенное установление, признанный обязательным порядок, строй чего-н. Н. поведения. 2. Установленная мера, средняя величина чего-н.2
Правовая норма как общеобязательный порядок осуществления возможностей лежит в самой основе регулятивного воздействия права на общественные отношения. Совокупность, система взаимосвязанных между собой норм и формирует определенные правовые институты, отрасли права.
В связи с этим норма имеет сложную структуру. Прежде всего, это правило поведения, по отношению к которому и в соответствии с которым находят своё выражение её части, проявляются её признаки и реализуются её функции.
Норма права - это общеобязательное правило осуществления возможностей, утвержденное государством, обеспеченное возможностью государственного принуждения, регулирующее общественные отношения.
Это одна из реальных разновидностей социальных норм. Роднит норму права с другими социальными нормами общность их предназначения. Они регулируют общественные отношения, т.е. устанавливают, определяют границы, рамки возможного, дозволенного, обязательного поведения субъекта правоотношений.
Норма права, как и другие социальные нормы, - это масштаб, мера свободы личности, разграничение этих свобод между индивидами, веер возможностей при выборе тех или иных вариантов
поведения. Но норма права - это также и четко обозначенный канал правил поведения, упорядочивающих, стабилизирующих соответственные общественные отношения и состояния.
Норма права приобретает свое общеобязательное значение не в силу принудительности, обеспеченности возможностью государственного принуждения, а потому, что охватывает наиболее типичные, наиболее повторяющиеся, встречающиеся социальные процессы, причинно-следственные связи, образцы поведения. Норма права - это правило не только для единичного случая, но для всей органической суммы таких однотипных случаев. И в этом заключается ее большая социальная ценность.
Появляясь как итог осмысления коллективным разумом, общественным сознанием реальных и социально важных процессов общественного бытия, норма права придает этим процессам либо полезное, социально ценностное направление развития, либо упорядочивает, стабилизирует эти процессы, устанавливает устойчивое равновесное состояние, либо осуществляет и то и другое3 .
Норма права - особая разновидность социальных норм наряду с нормами морали, нормами каких-то отдельных (не государственных) социальных общностей. От других норм ее отличают, во-первых, всеобщий характер, своего рода обезличенность, распространение на всех участников общественных отношений, независимо от их воли и желания.
Во-вторых, правовая норма, в отличие, например, от морали, призвана регулировать внешнее поведение людей, обращена к их воле и сознанию в расчете на определенный поступок.
В-третьих, правовая норма отличается от других субъектом своего подтверждения в качестве таковой. Окончательно норма признается правовой только государством. До того она может существовать, может обосновываться учеными, ею могут руководствоваться сами участники общественных отношений, но пока полномочные органы государства не признали ее, не встали на ее защиту, данную норму трудно рассматривать в качестве правовой.
Здесь просматривается еще один отличительный признак правовой нормы - обеспеченность ее государственной поддержкой, государственной защитой, силой государственного принуждения4.
В связи с тем, что норма права по своей сути является критерием правомерности поведения, она обладает соответствующими, присущими ей качествами, т.е. совокупностью существенных признаков, свойств, особенностей, отличающих её от иных социальных норм. Это:
а) формальная определенность, т.е. безусловность действия, необходимого с точки зрения установленного порядка.
Данное свойство позволяет не только выделять норму права из словесной оболочки того или иного источника права, но и определить структуру конкретной нормы, отделить ее от нормы морали, соотнести норму права с конкретной ситуацией, ее участниками, словом, реализовывать то самое воздействие, которое соответствующее правило оказывает на конкретный вид общественного отношения.
Формальная определенность характеризуется еще и тем, что норма права выражена, как правило, в письменной форме5.
Содержание правовых норм со всей определенностью выражено в тексте нормативного акта с помощью заранее установленных приемов и правил юридической техники;
б) конкретность, т.е. реально существующее, вполне точное и вещественно определенное, в отличие от абстрактного, отвлеченного. Именно эта особенность нормы права позволяет практику решать юридические вопросы. Конкретность содержания не означает вместе с тем непременно казуистического построения правовых норм. Напротив, развитие правовых систем связано с абстрагированием от индивидуальных особенностей регулируемых отношений, формулированием более общих правил, охватывающих суть правовой материи. Полное представление о правовой норме дает именно ее целостное восприятие, уяснение всех элементов логической структуры6;
в) общеобязательность. Норма права - это общеобязательное веление, выраженное в виде государственно-властного предписания. Не важно, касается ли это создания условий для того или иного способа жизнедеятельности, т.е. для возможного, дозволенного поведения, или же это направлено на строго и четко обозначенное обязательное поведение7 .
Нормы права обязательны для исполнения всеми гражданами, организациями, должностными лицами и органами государства, поскольку имеют государственно-властный характер;
г) системность, т.е. нечто целое, представляющее собой единство закономерно расположенных и находящихся во взаимной связи частей. Данное качество правовой нормы характеризует её свойство быть в определенной связи, в определенном соотношении с другими.
Ни одна норма права самостоятельно, вне связи с другими нормами права, не может регулировать общественные отношения. Так, к примеру, для того чтобы наказать преступника, применив соответствующую норму уголовного права, следует воспользоваться очень многими нормами уголовно-процессуального права, определяющими порядок возбуждения уголовного дела, его расследования и рассмотрения в суде.
Вестник Санкт-Петербургского университета МВД России № 4 (40) 2008
Вестник Санкт-Петербургского университета МВД России № 3 (40) 2008
Норма права установлена компетентными государственными органами. В то же время следует иметь в виду, что нормы права могут быть приняты непосредственно народом и содержаться в актах референдума. В отдельных случаях нормы права могут устанавливаться общественными организациями;
д) принудительность, то есть осуществляемость по принуждению.
Этот признак отличает правовую норму от иных социальных норм, он предусматривает возможность государственного принуждения в определённых случаях, тем самым, обеспечивая общеобязательность нормы права.
Анализ устоявшихся, хотя и разнящихся в чем-то определений правовой нормы, активно используемых в последнее время в юридической литературе, приводит нас к следующим выводам.
Да, норма права, безусловно, - это правило поведения. Под правилом понимается постановление, предписание, устанавливающее определенный порядок. Под поведением, в свою очередь, понимается образ жизни и действий.
Если рассматривать процесс нормотворчества, то при подготовке новых законопроектов, их соответствующих рассмотрений, можно сказать, что они обладают признаками коллективного решения, но принятие и процесс введения их в действие имеет характер скорее официального распоряжения, устанавливающего определенные правила.
Официальность данных решений-распоряжений определяется тем, что исходят они от власти, а следовательно, подлежат неукоснительному исполнению.
На основании изложенного можно дать полное определение понятию «норма права»: это исходящее от власти указание, подлежащее неукоснительному исполнению, устанавливающее порядок поведения.
А власть - это, как известно, право и возможность распоряжаться кем-либо или чем-либо, подчинять своей воле, политическое господство, государственное управление и его органы. Лица, облеченные правительственными, административными полномочиями.
Приведем в качестве подтверждения полученных выводов определение права в эпоху развитого социализма в нашем государстве.
Под правом понимается «совокупность правил поведения (норм), выражающих волю господствующего класса, установленных или санкционированных государственной властью, соблюдение и применение которых обеспечивается государственным принуждением в целях закрепления и развития общественных отношений, выгодных и угодных классу, осуществляющему государственное руководство обществом»8.
По существу, подобный взгляд на право как совокупность (систему) норм является в теории
д
господствующим9.
Возникает вопрос: возможно ли с подобной трактовкой основополагающего правового понятия создать законодательство поистине демократического государства и окончательно уйти от тоталитаризма, основанного на полном господстве государства над всеми сторонами жизни общества, насилии, уничтожении демократических свобод и прав личности?
Рассмотрим, что же из себя, по определению, представляет «правовая норма».
Право - охраняемая государством, узаконенная возможность что-нибудь делать, осуществлять. Права и обязанности граждан. Возможность действовать, поступать каким-либо образом10.
Норма - узаконенное установление, признанный обязательным порядок, строй чего-нибудь11.
Вывод: правовая норма - это общеобязательный порядок осуществления возможностей. Она лежит в самой основе регулятивного воздействия права на общественные отношения. Совокупность, система взаимосвязанных между собой правовых норм и формируют определенные правовые институты, отрасли права.
Следовательно, лишь общеобязательный характер осуществления возможностей подразумевает их безусловное исполнение всеми! Вот тот «камень преткновения», который, на наш взгляд, должен быть базисным при решении любых вопросов в области права: при его анализе, проектировании, принятии и реализации!
Что касается проблемы видового спектра правовых норм, то многообразие мнений и обоснований классификации их различными правоведами уже не может удивлять.
По содержанию нормы права делят на нормы регулятивные и охранительные, по отраслям права - гражданско-правовые, административно-правовые, уголовно-правовые и т.д.
По способу регулирования, воздействия на общественные отношения различают императивные, диспозитивные, рекомендательные. Следует отметить диспозитивные нормы, т.е. те, которые в некоторых сферах общественной жизни, например имущественных, вступают в действие, если
участники этих общественных отношений сами не вырабатывают иные способы и формы решения своих споров, заключения своих договоров.
По обязательности нормы права делят на управомочивающие, обязывающие, запрещающие и т.д. По предмету регулирования различают общие и специальные нормы, обеспечивающие более конкретное регулирование одних и тех же общественных отношений. Теория права считает, что в случае противоречивости этих норм, приоритет остаётся за специальной нормой.
Вся эта классификация, хотя и имеет условный характер, но помогает профессионально точно
и грамотно осуществлять правовое регулирование, изучать и в необходимых случаях обоснованно
12
критиковать законодательство12.
Пониманию правовой нормы, полному представлению о ее назначении и регулятивных возможностях служит уяснение принадлежности той или другой нормы к определенной разновидности. При этом главным делением юридических норм признается деление их на регулятивные и охранительные. В известной степени это деление условно, т.к. каждая норма, воздействуя на волю и сознание человека, регулирует его поведение. Поэтому лучше, если регулятивные нормы называть правоустановительными, поскольку в них содержатся предписания, предоставляющие участникам общественных отношений права и возлагающие на них обязанности. Тем самым их поведение регулируется как бы напрямую. Охранительные нормы устанавливают и регламентируют меры юридической ответственности и другие принудительные меры защиты субъективных прав. Здесь регулирование поведения людей осуществляется как бы косвенно. И в зависимости от характера и отраслевой принадлежности предусмотренной санкции охранительные нормы классифицируются на уголовно-правовые, гражданско-правовые, административные и дисциплинарные. Именно нормы перечисленных отраслей права специализируются в основном на охране общественных отношений.
Регулятивные нормы делят на обязывающие, запрещающие и управомочивающие. Вообще-то едва ли не каждая норма может быть сформулирована в любом из этих качеств, а некоторые органично соединяют в себе разные свойства. Например, возбудить уголовное дело - это и право, и обязанность следователя при определенных условиях. Вместе с тем, в одних нормах на первый план выдвигается именно обязанность лица, в других - его право, в третьих акцент делается на запрете определенного поведения.
Обязывающие и запрещающие нормы являются, как правило, императивными, т.е. не допускающими никаких отступлений. Управомочивающие нормы чаще всего относятся к категории диспозитивных, т.е. допускающих поведение адресата норм по соглашению с партнером. По тем же основаниям выделяют нормы факультативные, позволяющие при определенных условиях отступать от главного варианта поведения, избирая второстепенный (запасной). Норма будет называться рекомендательной, если из ряда вариантов поведения рекомендует один - предпочтительный. Если норма формулирует правило, условия его действия и санкцию с исчерпывающей полнотой, не допуская каких-либо вариантов или дальнейшей конкретизации в ходе реализации, то ее можно назвать абсолютно определенной.
Напротив, относительно определенные нормы не содержат всех указаний и допускают возможность вариантов с учетом конкретных обстоятельств. Такие нормы, в свою очередь, подразделяются на ситуационные и альтернативные. Первые допускают возможность усмотрения адресата норм в зависимости от ситуации, а вторые предоставляют возможность выбора из обозначенных в нормативном акте вариантов. Есть нормы основные (исходные) и нормы производные (детализирующие); нормы постоянные и временные. В особую группу выделяются нормы поощрительные. Это те нормы, которые стимулируют поведение людей поощрительными мерами (санкциями). Таковые находят также в уголовном праве.
Среди регулятивных и охранительных норм выделяют так называемые специализированные, к которым относятся нормы дефинитивные, содержащие признаки или определения государственноправовых институтов, нормы-принципы, оперативные (направленные на отмену актов, их распространение на новые отношения и т.п.), коллизионные (позволяющие решать дело в случае противоречий норм)13.
Объединяет рассмотренные и не только исследования единодушие авторов в том, что вся эта классификация имеет условный характер и, как правило, зависит от воли самого автора - какие и сколько он возьмет на вооружение классифицирующие признаки.
В любом случае во всех известных нам работах по теории права одним из видов правовой нормы признается уголовно-правовая норма.
Однако, обозначая в своих работах, а следовательно, констатируя сам факт ее существования, никто не дает четкого и ясного определения, что же это такое - «уголовно-правовая норма».
Вестник Санкт-Петербургского университета МВД России № 4 (40) 2008
Вестник Санкт-Петербургского университета МВД России № 3 (40) 2008
Отсутствие точного определения уголовно-правовой нормы в теории права ведет к смешению таких основополагающих понятий, как «правовая норма», «уголовно-правовая норма», «статья уголовного закона». Излагая свои мысли в научных трудах, в проектах новых законов (комментариях к ним), некоторые авторы, путая данные понятия, принимая одно за другое, нарушают тем самым логику оформления общей мысли о классе предметов и явлений. Получаемые последующими поколениями исследователей, юристов, студентами представления о достигнутых в той или иной области науки результатах в итоге могут оказаться ошибочными. Резко снижается уровень понимания базисных положений, необходимых не только для теоретического совершенствования, но и для повышения уровня практического его применения.
Конечно, наука не стоит на месте, особенно юридическая, она все время развивается, а потому нуждается в анализе, корректировке, дополнении и усовершенствовании.
Поэтому для продолжения нашего исследования и достижения поставленных в нем целей крайне необходимо решить выше обозначенную задачу.
Уголовное право как отрасль, подсистема общей системы права - понятие более широкое, чем уголовное законодательство. Уголовное право в качестве отрасли права включает уголовное законодательство и уголовно-правовые отношения, связанные с правоприменением.
Уголовное право как отрасль права - самостоятельная отрасль единой правовой системы, представляющая собой совокупность норм, которые устанавливают принципы и основание уголовной ответственности, перечень деяний, объявляемых преступными, виды и размеры наказаний за их совершение, а также условия освобождения от уголовной ответственности и наказания. Эти нормы ориентированы, с одной стороны, на деяние, признаваемое преступным, а с другой - на правоприменителя, который обязан оценивать совершенное деяние как преступное лишь в соответствии с требованиями уголовного закона и на основании его. Они предназначены для воздействия на взаимоотношения между человеком и человеком, человеком и государством в случаях совершения преступления, а также предотвращать подобные деяния.
В результате исторической эволюции уголовно-правовые нормы, рассеянные по различным источникам права, постепенно сформировались в определенную систему, обладающую собственными (присущими только системе) элементами.
Формальным источником уголовного права в нашей стране является Уголовный кодекс - это нормативно-правовой акт, устанавливающий принципы и общие положения уголовного права, определяющий, какие общественно опасные деяния являются преступлениями, и какие меры наказания и иные меры уголовно-правового характера за них следуют.
УК РФ является систематизированным законодательным актом, имеющим внутреннее единство и согласованность составляющих его уголовно-правовых норм и институтов.
Он делится, прежде всего, на две части: Общую и Особенную.
Составляющие Общую и Особенную части уголовного закона нормы содержатся в статьях, которые являются первичными элементами структуры УК. Количество содержащихся в уголовном законе норм может не совпадать с количеством его статей. Это связано с тем, что статья закона является формой (правовой оболочкой) уголовно-правовой нормы, а последняя выступает как ее содержание. С помощью статьи уголовно-правовая норма и содержащиеся в ней предписания приобретают реальное бытие в уголовном законе. Поэтому в одной статье уголовного закона могут быть выражены как одна уголовно-правовая норма, так и несколько14.
В нормах Общей части УК РФ закреплены основные понятия, принципы, правила и условия применения закона в отношении преступлений, предусмотренных нормами Особенной части УК РФ. Здесь же дана система наказаний, общие и специальные основания назначения наказания и освобождения от него и др.
Нормы Общей части Уголовного кодекса Российской Федерации по своему содержанию, форме и направленности в полной мере соответствуют определению правовой нормы, признанному в теории права. Они являются общеобязательными правилами осуществления возможностей, утвержденными государством, они обеспеченны возможностью государственного принуждения и функционируют в своей сфере регулирования общественных отношений
В Особенной части УК РФ описываются признаки составов конкретных преступлений и указываются меры наказаний за их совершение.
Система Особенной части УК РФ наглядно показывает иерархию ценностей охраняемых общественных отношений, которая царит в обществе на данном этапе его развития (личность -общество - государство).
Нормы Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации по своей природе не схожи с нормами права из общей теории права, они различны по своей структуре. В структуре общетеоретической правовой нормы содержатся все три элемента: гипотеза, диспозиция и санкция.
Уголовно правовая норма Особенной части визуально содержит только два элемента: диспозицию и санкцию. Статья Особенной части Уголовного кодекса может содержать несколько уголовно-правовых норм. Например, в ст. 105 УК РФ: «Убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку» в своем содержании насчитывает четырнадцать уголовно-правовых норм. Каждую часть статьи и содержащийся в ней пункт можно рассматривать как отдельную уголовноправовую норму. Каждый пункт статьи можно рассматривать как самостоятельную диспозицию, каждая из которых, на наш взгляд, имеет право быть подкрепленной своей собственной санкцией. Рассуждения по этой проблеме найдут отражение в последующих работах.
Между нормами Общей и Особенной частей существует тесная и неразрывная связь, т.к. практически невозможно применить нормы Особенной части без правил, закрепленных в нормах части Общей.
Из сказанного следует, что в одном нормативно-правовом акте (УК РФ) мы имеем дело с разными по своей структуре правовыми нормами.
Общая часть УК представлена следующими видами норм:
- декларативные - устанавливают задачи и принципы уголовного законодательства (ст. ст. 1-7 УК);
- дефинитивные - содержат легальные определения тех или иных правовых понятий (ст. 14 УК);
- отправные - устанавливают исходные начала правового регулирования и учреждают правовые институты (ст. 44 УК);
- управомочивающие - например, разрешают причинение вреда правоохраняемым интересам при определенных обстоятельствах и условиях (например, в состоянии необходимой обороны) и признают такое причинение вреда правомерным (гл. 8 УК);
- поощрительные - предусматривают возможность освобождения от уголовной ответственности и наказания (гл. 11 и гл. 12 УК). Данный вид норм представлен и в Особенной части УК в виде примечания к некоторым статьям (например, ст. 126, 204, 205, 291 и др.).
В связи с особенностями содержания норм Общей части УК, дающих определения, правовые понятия, раскрывающих принципы уголовного закона, все элементы структуры нормы в них не выделяются. Они являются классическими правилами поведения (применения уголовного закона). Однако необходимо понимать, что при несоблюдении (нарушении) положений любой из норм Общей части, тут же вступает в действие одна или несколько уголовно-правовых норм части Особенной, имеющих в своем арсенале соответствующие санкции.
Особенная, или как ее именуют последнее время, Специальная часть УК представлена нормами запретительными.
В этих нормах даются понятия различных видов преступлений, указываются необходимые и достаточные для квалификации признаки того или иного состава преступления (диспозиция) и предусматривается наказание за их совершение (санкция).
Что же касается гипотезы, то можно сказать, что она в уголовном праве имеет общеопределительный характер и ее формулировка содержится в ст. 8 УК РФ: «Основанием уголовной ответственности является совершение деяния, содержащего все признаки состава преступления, предусмотренного настоящим Кодексом». На наш взгляд это правильно, но не совсем верно.
Состав преступления - это совокупность объективных и субъективных признаков, закреплённых соответствующей уголовно-правовой нормой, определяющих общественно опасное деяние как конкретное преступление.
Среди существующих в уголовном праве элементов состава преступления (объект, объективная сторона, субъективная сторона, субъект) нет главных и второстепенных. Для наличия состава преступления в деянии лица необходимо наличие всех четырех элементов в совокупности. Отсутствие хотя бы одного из них ведет к отсутствию состава преступления а, следовательно, к отсутствию основания уголовной ответственности.
Каждый элемент в свою очередь содержит определенный набор уголовно-правовых признаков. Следует отличать элементы состава преступления и признаки, характеризующие эти элементы. В учебной и монографической литературе зачастую они смешиваются и отождествляются.
Признак состава преступления - это отличительная черта, особенность, характеризующая преступление. У каждого элемента состава преступления имеются свои специфические признаки, которые подразделяются на обязательные и факультативные.
Одним из этапов квалификации преступления является установление точного соответствия признаков совершенного деяния и признаков состава преступления, предусмотренного конкретной уголовно-правовой нормой.
Вестник Санкт-Петербургского университета МВД России № 4 (40) 2008
Вестник Санкт-Петербургского университета МВД России № 3 (40) 2008
Признаки преступления (деяния) Элементы состава преступления Признаки состава преступления
Общественная опасность ОБЪЕКТ Общественные отношения: 1. Наиболее значимые 2. Охраняемые УК РФ; 3. Нарушаемые.
Противоправность ОБЪЕКТИВНАЯ СТОРОНА 1. Общественно-опасное деяние; 2. Причинно-следственная связь; 3. Вредные последствия; 4 - 9. Факультатив. признаки.
Виновность СУБЪЕКТИВНАЯ СТОРОНА 1. Вина; 2. Мотив; 3. Цель; 4. Эмоции.
Наказуемость СУБЪЕКТ Лицо: 1. Физическое; 2. Вменяемое; 3. Достигшее возраста уголовной ответственности; 4 - (!). Признаки факультативные.
Уголовно-правовые нормы, которые содержали бы в себе все (а это более двадцати) признаки состава преступления, автору неизвестны.
Думается, что для более правильного восприятия и понимания одного из основных положений уголовного права как в процессе его изучения, так и в процессе применения необходима замена термина «признаки» на термин «элементы».
В широком же смысле, в целом для уголовного права, а, соответственно и для его норм, нами предлагается следующее определение гипотезы уголовно-правовой нормы (в общем-то, не только для уголовно-правовой нормы): «Гипотеза - это те условия, в которых норма появляется и действует, помогая развиваться общественным отношениям».
В связи с тем, что Уголовный кодекс является нормативно-правовым актом, имеющим внутреннее единство и согласованность составляющих его норм, необходимо констатировать, что все они имеют право именоваться уголовно-правовыми нормами. Следует лишь различать их по предмету регулирования («общие» и «специальные») и по месту расположения в данном законодательном акте («Общая часть» и «Специальная часть»). Как мы видим, в данном случае, обе классификации привели к одному и тому же результату - к совпадению наименований. На основании этого, а также для удобства пользования терминологией в целях единообразного восприятия ключевых понятий предлагаем нормы, представляющие Общую часть УК, именовать «общие уголовно-правовые нормы», а, соответственно, нормы представляющие Специальную часть УК именовать «специальные уголовно-правовые нормы».
1 Ожегов С.И. Толковый словарь русского языка/80000 слов и фразеологических выражений/Российская АН., Российский фонд культуры; - 2-е изд., испр. и доп. - М.: АЗЪ, 1994. С. 566.
2. Ожегов С.И. Толковый словарь русского языка С. 413.
3 Венгеров А.Б. Теория государства и права: Учебник для юридических вузов.3-е изд. - М.: Юриспруденция, 2000. с.
259-260
4 Общая теория права и государства: Учебник / Под ред. В.В. Лазарева. — 3-е изд., перераб. и доп. — М.: Юристъ, 2001.
с. 129
5 Венгеров А.Б. Теория государства и права: Учебник для юридических вузов. с. 261
6 Общая теория права и государства: Учебник / Под ред. В.В. Лазарева. с 129
7 Венгеров А.Б. Теория государства и права: Учебник для юридических вузов. с.260
8 Юридический словарь. М.: Госюриздат, 1956. Т. 2. С. 182; Советский энциклопедический словарь. М.: Сов. энцикл., 1980. С. 1062.
9 Основы теории государства и права. М.: Юрид. лит., 1971. С. 221.; Кудрявцев В.Н. Право и поведение. М.: Юрид. лит., 1978. С. 25 и др.
10 Ожегов С.И. Толковый словарь русского языка/80000 слов и фразеологических выражений/Российская АН, Российский фонд культуры; - 2-е изд., испр. и доп. - М.: АЗЪ, 1994. С. 566.
11. Там же С. 413.
12 Венгеров А.Б. Теория государства и права: Учебник для юридических вузов. с. 267
13 Общая теория права и государства: Учебник / Под ред. В.В. Лазарева. с.131
14 Уголовное право России. Учебник под ред. д.ю.н. А.И. Рарога. М., Изд-во «Проспект» 2004. С. 18.
