К ВОПРОСУ О КЛАССИФИКАЦИИ СУДЕБНЫХ ЭКСПЕРТИЗ Текст научной статьи по специальности «Право»

УДК 343.9

Шагимуратова Л. Ф.

студент Институт права, БашГУ научный руководитель: Аминев Ф.Г., д.ю.н.

доцент РФ, г. Уфа

К ВОПРОСУ О КЛАССИФИКАЦИИ СУДЕБНЫХ ЭКСПЕРТИЗ

Аннотация: В статье рассматриваются различные подходы к определению классификации судебных экспертиз. Автор анализирует точки зрения ученых-криминалистов по данному вопросу.

Ключевые слова: судебная экспертиза, предварительное расследование, метод судебной экспертизы.

Shagimuratova L.F. student at Institute of law Bashkir state University Ufa, Russia

Supervisor: doctor of law, associate Professor F. G. Aminev TO THE QUESTION OF CLASSIFICATION OF JUDICIAL

EXPERTISE

Annotation: The article considers various approaches to the classification of forensic examinations. The author analyzes the views of the forensic scientists on this issue.

Keywords: forensic examination, preliminary investigation, method of forensic examination.

Классификация судебных экспертиз на протяжении долгого времени является дискуссионным вопросом в криминалистике и судебной экспертизе. Отсутствие единого подхода порождает существенные различия во взглядах на определение определении предмета и объекта судебной экспертизы.

Вопросом классификации судебной экспертизы на протяжении развития науки криминалистики занимались такие ученые, как Т.В. Аверьянова, Р.С. Белкин, Е.Р. Россинская, Ф.Г. Аминев и т.д. Как пишет д.ю.н. Аминев Ф.Г., «особенное значение проблема классификации судебных экспертиз приобретает в настоящее время в силу увеличивающихся масштабов интеграции и дифференциации научных методов» 166. С данным высказыванием нельзя не согласиться: развитие и изменение методов судебной

166 Аминев Ф.Г. Назначение судебных экспертиз: Учебно-методическое пособие. - Уфа: РИЦ БашГУ, 2008. С.44.

экспертизы в рамках современного развития науки диктует объективную необходимость в определении четкой структуры существующих видов судебной экспертизы. Безусловно важное значение классификация судебной экспертизы имеет и для науки криминалистики, в частности, как справедливо пишет Артюшенко Д.В. «она обеспечивает терминологическое единство науки, способствуют совершенствованию общей и частных теорий судебной экспертизы, увеличивают потенциал судебно-экспертных исследований и т.д»167.

Как правило, традиционная классификация судебной экспертизы основывается на объекте, предмете и методе исследования - триединому основанию. Однако, приведенная классификация неоднократно оспаривается в научной доктрине. Так, в частности, Гончаренко В.И., Степанова Л.А., оспаривают такую позицию, обосновывая это тем фактом, что «она противоречит развитию криминалистики и судебной экспертизы, создавая препятствия в развитии предметных экспертиз (например, химической) 168».

В криминалистике принято разделение экспертиз на классы судебных экспертиз, как множества экспертных исследований, объединяемых общностью знаний, служащих источником формирования теоретических и методических основ судебной экспертизы 169. На сегодняшний день существует 12 классов судебных экспертиз, включающие в себя также роды и виды экспертиз. Роды судебных экспертиз разграничиваются по предмету, объектам, методикам экспертного исследования, в то время как виды опосредовано обособляются специфичностью предмета исследования. Так, например, родом судебной экспертизы будет является трасологический, в то время как видом -исследование следов обуви и т.д. К противникам такого подхода относится д.ю.н. Ф.Г. Аминев, который в своих работах пишет, что «он (подход) может привести к размыванию методологической базы исследований объектов конкретных родов экспертиз, составляющих классы» 170. Свою точку зрения он доказывает, приводя в качестве примера генотипоскопическую экспертизу, как начало нового класса.

В процессуально-правовом регулировании также присутствует некоторая классификация судебных экспертиз. Однако, следует отметить, что среди существующих нормативно-правовых актов, упоминающих судебную экспертизу, также отсутствует единое понимание структуры и классификации.

167 Артюшенко Д.В. Некоторые процессуальные аспекты классификации судебных экспертиз // Актуальные проблемы российского права. 2013. № 3. С. 331 - 337.

168 См.: Аминев Ф.Г. Назначение судебных экспертиз: Учебно-методическое пособие. - Уфа: РИЦ БашГУ, 2008. 188 с.

169 Энциклопедия судебной экспертизы / Под. ред. Т.В. Аверьяновой, Е.Р. Россинской. М.: Юристъ, 1999. -С.171.

170 Аминев Ф.Г. Назначение судебных экспертиз: Учебно-методическое пособие. Уфа: РИЦ БашГУ, 2008. С.46.

По объему исследования судебные экспертизы разделяют на основные и дополнительные. В ч. 1 ст. 207 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее - УПК РФ) и ч. 1 ст. 87 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) установлено, что дополнительная судебная экспертиза назначается при недостаточной ясности или полноте заключения эксперта, а также при возникновении новых вопросов в отношении ранее исследованных обстоятельств уголовного дела. О дополнительной экспертизе также содержит упоминание Гражданско-процессуальный кодекс (далее - ГПК РФ). В ч. 1 ст. 87 ГПК РФ среди оснований назначения дополнительной судебной экспертизы указаны только недостаточная ясность и неполнота заключения эксперта.

Мнения, встречающиеся в научной доктрине, затрагивающие вопросы дополнительной экспертизы, довольно существенно различаются. Например, Е.Р. Россинская, исходит из широкого понимания дополнительной экспертизы: ею будет являться и исследование объектов основной экспертизы при необходимости разрешения новых, ранее не поставленных вопросов. 171 По мнению Н.А. Селиванова такие экспертизы дополнительными не являются вообще 172.

Нормативно-правовыми актами выделяется также и иное основание для классификации: последовательность проведения судебной экспертизы, которая разграничивается на первичные и повторные исследования. По количеству экспертов, назначаемых для производства экспертизы, разграничиваются виды единоличные и комиссионные. По количеству применяемых отраслей знаний, выделяют однородные и комплексные. Безусловно «процессуальный» подход также не отражает сущности проводимых исследований.

В заключение, следует отметить, что динамика развития судебной экспертизы требует также развития и существующей классификации. Классификация судебной экспертизы считается базовой основной развития криминалистической основы, ввиду чего, ее динамическое развитие, отождествляющееся с развитием самих исследований.

Использованные источники:

1. Артюшенко Д.В. Некоторые процессуальные аспекты классификации судебных экспертиз // Актуальные проблемы российского права. 2013. № 3. С. 331 - 337.

2. Аминев Ф.Г. Назначение судебных экспертиз: Учебно-методическое пособие. Уфа: РИЦ БашГУ, 2008. 188 с.

171 См.: Россинская Е.Р. Судебная экспертиза в гражданском, арбитражном, административном и уголовном процессе. С. 126.

172 См.: Артюшенко Д.В. Некоторые процессуальные аспекты классификации судебных экспертиз // Актуальные проблемы российского права. 2013. № 3. С. 331 - 337._

3. Россинская Е.Р. Судебная экспертиза в гражданском, арбитражном, административном и уголовном процессе. С. 126.

4. Селиванов Н.А. Советская криминалистика: система понятий. - М., Юрид. лит., 1982. 152 с.

5. Энциклопедия судебной экспертизы / Под. ред. Т.В. Аверьяновой, Е.Р. Россинской. М., Юристъ, 1999. С. 171.

УДК 301.2 5845

Шадинова Г.А., кфилос.н.

доцент

Джаппарова Р.Т., к.социол.н.

доцент

Международный казахско-турецкий университет им. Х.А. Ясави Казахстан, г. Туркестан

ПРИЧИНЫ ВОЗНИКНОВЕНИЯ И ПУТИ РЕШЕНИЯ БЕЗРАБОТИЦЫ У

ЖЕНЩИН В КАЗАХСТАНЕ Аннотация: В данной статье рассматриваются основные подходы к проблемам безработицы и переходу к более подробному анализу трудовых отношений, проблемы борьбы с безработицей среди женщин, об основных целях и о нормах социального рынка труда в Казахстане.

Ключевые слова: бедность, безработица, экономика, женщина, проблема.

UDC 301.2 5845

Shadinova G.A. Candidate of Philosophy, Associate Professor Dzhapparova R. T. Candidate of Sociological Sciences, Associate Professor

International Kazakh-Turkish University H.A. Yasawi

Turkestan, Kazakhstan

CAUSES AND CONSEQUENCES OF UNEMPLOYMENT IN WOMEN

IN KAZAKHSTAN Abstract: This article examines the main approaches to unemployment problems and the transition to a more detailed analysis of labor relations, the problems of combating unemployment among women, the main goals and the norms of the social labor market in Kazakhstan.

Keywords: poverty, unemployment, economy, woman, problem Безработица - это социально - экономическое явление, при которой часть рабочей силы (экономически активного населения) не занята в производстветоваров и услуг. Безработные наряду с занятыми формируют рабочую силу страны. Вопросы рынка труда и ситуации в сфере занятости