CC BY
28
ВЕСТНИК САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКОГО УНИВЕРСИТЕТА
Сер. 9. 2007. Вып. 4. Ч. II
О. В. Ощепкова
К ВОПРОСУ О КАТЕГОРИИ ЧАСТОТНОСТИ СУФФИКСАЛЬНЫХ ЭЛЕМЕНТОВ АНГЛИЙСКОГО СЛОВА
Традиционная лингвистика, фиксируя только наиболее типичные (= частотные) проявления языковых единиц и их отношений и различных языковых образований, оставляет в стороне огромную часть переходных явлений в языке, которые не просто важны для его функционирования, но являются необходимым условием единства национального языка1. Включение в описание вероятностных характеристик позволяет исследователю не только выработать однообразный подход к изучению языковых явлений «разной» природы, но и глубже проникнуть в суть объекта изучения и увидеть новые закономерности в его структуре2.
Частота слова является одним из функциональных оснований организации вербального опыта и поэтому может быть описана как особая система категоризации. И.А Угланова показала, что каждая частотная категория имеет прототипическую структуру3. Прототипами являются слова, среди которых одни оказываются психологически выделенными относительно других. Психологически выделенные единицы образуют центр соответствующей одной из трех базовых категорий частотности - низкочастотной, среднечастотной или высокочастотной. Поскольку признак «частотность» является, в терминах A.C. Штерн, континуальным, то И.А. Угланова заключает, что психологически он представлен в структуре сознания как градуальный эталон, Градуальность признака на уровне категоризации проявляется в том, что структура категорий частотности оказывается нежесткой, их границы диффузны, размыты, что означает существование единиц, обладающих переходным статусом, которые могут быть отнесены либо к одной категории, либо к другой,
Л.Р. Зиндер, вслед за JI.B, Щербой, одной из задач процесса восприятия слова называет определение его фонетического облика, при чем опознание слова происходит «не благодаря физическим характеристикам ее элементов, а благодаря в первую очередь ее содержательной стороне»4. Но если слово нельзя опознать как целое, то, по мнению JI.P. Зиндера и В.Б. Касевича, человек пускает в ход имеющиеся в его распоряжении «стратегии более детального анализа звукового облика слова, устанавливая фонемный состав экспонента или его часть, достаточную для успешного распознавания»5. Такими экспонентами могут являться и морфемы.
Как известно, существует многоаспектное описание морфемы. A.C. Герд например, предлагает морфему рассматривать в трех основных видах: по отношению к плану выражения (регулярные - нерегулярные, корневые - некорневые, префиксы - постфиксы и т, д.), по отношению к плану содержания (собственно-семантические, служебно-семан-тические и др.) и по функции (словообразующие и формообразующие)6. Пользуясь терминами предложенной A.C. Гердом схемы, мы исследуем морфему (а именно, постфиксы, или суффиксы) только в плане выражения.
© О. В. Ощепкова, 2007
При восприятии речи, по данным М. Краузе, Т.Н. Чугаевой и A.C. Штерн, опора производится на «любые структурные элементы, являющиеся сколько-нибудь регулярными7.
Как известно, суффиксы оформляют соответствующую часть речи, что лежит в основе их классификации. Суффиксы объединяются в группы по принадлежности образуемого с их помощью слова к тому или иному лексико-грамматическому классу слов, т. е. к какой-либо части речи. Наблюдая количественную представленность тех или иных суффиксов, относящихся к той или иной части речи, можно получить информацию о частотности суффиксов по трем основным частям речи (существительных, прилагательных, глаголов) и на основе этих данных составить их частотную классификацию.
Выделение частей речи, как и «определение самого инвентаря языковых единиц, не является самоцелью», подчеркивает В.Б. Касевич, но является грамматикой словаря. Признаки, по которым осуществляется классификация, служат для отнесения слова к той или иной части речи, с одной стороны, а, с другой стороны, знание того, к какой части речи принадлежит слово, дает информацию о его грамматических признаках8.
Целью настоящей статьи является описание частотного ряда суффиксов в словах, содержащих суффиксальные морфемы, на материале British National Corpus (BNC) (первых двух страт - А и В). Определение границ частотных страт осуществлялось с учетом принципов частотной стратификации словаря, определенных Л.В. Малаховским9.
В соответствии с поставленной целью возникает необходимость определить, какие именно суффиксы встречаются в ядре английского языка и насколько они частотны.
Прежде чем решить эту проблему, обратимся к существующим классификациям суффиксов. Рассмотрев наборы суффиксов, которые указываются в работах И.В. Арнольд (1959), П.М. Каращук (1965), М.А. Беляевой (1984), Ю.А.Левицкого (1999) и др., мы пришли к следующему выводу. Оказалось, что классификации вышеупомянутых авторов не содержат статистической информации о частотности суффиксов и сами наборы суффиксов отличаются между собой как по количественному, так и по видовому составу (см. табл. 1). Таким образом, принимая во внимание разнородность и различного рода расхождения в наборах суффиксов разных авторов, представляется необходимым описать эти наборы с точки зрения их фактической представленности в частотном словаре английского языка. Статистическое упорядочивание существующих наборов суффиксов по частям речи важно и с теоретической, и с методической точек зрения (как для описания системы языка, так и для овладения строем языка, в том числе и в перцептивном аспекте).
Таблица 1
Количество суффиксов в классификациях разных авторов
Глагол Существ. Прилаг. Всего
1 2 3 4 5
П.М. Каращук 6 39 25 70
И.В. Арнольд 7 37 24 68
1 2 3 4 5
H.A. Кобрина 4 30 20 54
М.А. Беляева 3 26 14 43
Ю.А. Левицкий 4 16 14 34
Первые две страты BNC были проанализированы с точки зрения представленности в них глаголов (У), существительных (N) и прилагательных (Adj). Поскольку словообразование и формообразование представляют собой две стороны единого процесса образования слов, то в аспекте описания морфем, по мнению A.C. Гер-да, нельзя не учитывать разные типы морфем, участвующих в образовании новых слов и словоформ одного слова10. Исходя из этого, к рассмотрению мы принимали как словообразовательные, так и омонимичные им формообразующие суффиксы. (Грамматический признак части речи в BNC обозначается грамматической пометой авторов корпуса).
Далее, согласно количеству словоупотреблений, соответствующего каждому суффиксу, были получены частотные ряды суффиксов по трем частям речи (существ., при-лаг., глаголу) и их частоту (см. табл. 2-4),
Таблица 2
Частотность суффиксов V в ядре английского языка
№ Суффиксы Количество словоупотреблений
Абс. количество Отн. количество, в %
1 ed 360 56,25
2 ing 232 36,25
3 en 18 2,813
4 ate 15 2,343
5 У 7 1,094
6 ify 3 0,469
7 ute 2 0,313
8 ize 2 0,313
Итого 640
Таблица 3
Частотность суффиксов N в ядре английского языка
№ Суффиксы Количество словоупотреблений
Абс. количество Отн. количество, в %
1 2 3 4
1 er 186 15,184
2 ation 134 10,939
3 tion 103 8,408
1 2 3 4
4 ing 87 7,102
5 ment 77 6,286
6 У 60 4,898
7 ity 55 4,49
8 sion 54 4,408
...
47 ette 1 0,082
Итого 1225
Таблица 4
Частотность суффиксов Аф в ядре английского языка
№ Суффиксы Adj Количество словоупотреблений
Абс. числа Относит, частота в %
1 al 126 18,341
2 ed 72 10,480
3 ive 48 6,9870
4 ic 47 6,8410
5 ent 38 5,5310
6 ing 37 5,3860
7 ical 32 4,6580
8 er 32 4,6580
9 able 30 4,3670
10 ous 30 4,3670
...
30 que 1 0,1460
Итого 687
Для каждого суффикса была вычислена его частотность, или относительная частота, которая в нашем случае является отношением количества словоупотреблений для каждого конкретного суффикса по двум стратам А и В суммарно к общему количеству словоупотреблений для той части речи, к которой данный суффикс принадлежит. (Таким образом, относительную частоту суффикса мы вычисляли по формуле: р(в) Ъ р(з) / РБ, где р - относительная частота, э - количество словоупотреблений суффикса и РБ - количество словоупотреблений суффиксов по данной части речи.)
В результате проведенного лингвостатистического анализа была получена программа суффиксов, состоящая из 86 суффиксов, из них 49 суффиксов 14, 29 - АсЦ и 8 - V. Полученная программа суффиксов была проанализирована с точки зрения их представленности в классификациях, принятых к рассмотрению в нашем исследовании.
Классификация П.М. Каращук, как содержащая наибольшее количество суффиксов и поэтому представляющаяся нам наиболее полной и подробной, была принята за основу. Из 70 суффиксов, составляющих эту классификацию, оказалось, что было рассмотрено 54. Некоторые суффиксальные структурные элементы в количестве 13, отсутствующие в этой классификации, оказались представленными в других классификациях. Причем эти 13 суффиксов повторяются в разных количествах: у Н. А. Кобриной встречается 6 суффиксов из 13, у М.А. Беляевой - 6, у Ю.А. Левицкого - 2.
Оставшиеся 19 суффиксальных структурных регулярностей оказались не представленными ни в одной из рассматриваемых нами классификаций суффиксов.
Выявленные 19 регулярностей включают 11 суффиксов N, четыре суффикса Adj и столько же суффиксов У:
• суффиксы N: -ition, -ility, -ory, -ury, -ary, -ior, -ic, -en, -ics, -is, -ude;
• суффиксы Adj: -ing, -er, -ar, -ior;
• суффиксы V: -у, -ute, -ing, -ed.
(Суффиксы расположены в порядке убывания частотности).
Таким образом, можно сделать ряд выводов.
1. Определение частотности суффиксов позволяет классифицировать их с точки зрения статистической представленности в ядре английского языка (в высокочастотной и частотной стратах).
2. Данные анализа позволили выяснить наличие суффиксальных структурных регулярностей, не представленных в известных классификациях суффиксов.
3. Частотная классификация суффиксов в свою очередь описывает одно из многочисленных переходных явлений в языке, что позволяет охарактеризовать еще одну типичную закономерность языка.
1 Ерофеева Е.В. Лежит ли язык вне «меры и числа»? К вопросу о вероятностной природе социолингвистических сущностей // В печати.
2 Там же.
3 Угланова И.А. Экспериментальное исследование механизма вероятностного прогнозирования. Учебное пособие по спецкурсу. Пермь, 2005. 129 с.
4 Зиндер Л.Р., Маслов Ю. С. JI. В. Щерба - лингвист - теоретик и педагог. Л., 1982. 37 с.
5 Зиндер Л.Р., Касевич В. Б. 1989. 35 с.
ТердА.С. Морфемика. СПб., 2004. 59 с.
7Краузе М„ Чугаева Т.Н. Штерн A.C. Деривационный фактор в распознавании слова // Принцип деривации в истории языкознания и современной лингвистике. Тезисы докладов. Пермь, 1991. С. 228-229.
4Касевич В.Б. Элементы общей лингвистики. М., 1977. 71 с.
9 Чугаева Т.Н. Перцептивный строй английского языка (к постановке проблемы) // Пермь, 2006.
'"ГердА.С. Указ. соч. С. 111.
