CC BY
61
Е.В. ХЛЫСТАК
Е.В. ХЛЫСТАК
аспирант Хакасского государственного университета
им. Н.Ф. Катанова,г. Абакан
К ВОПРОСУ О КАПИТАЛИЗАЦИИ ПОВРЕМЕННЫХ ПЛАТЕЖЕЙ
В соответствии с п. 1 ст. 135 федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ, определение размера требований граждан, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда их жизни или здоровью, осуществляется путем капитализации соответствующих повременных платежей, установленных на дату принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства и подлежащих выплате гражданам до достижения ими возраста 70 лет, но не менее чем за 10 лет1.
Приведенная норма не дает толкования термина «повременные платежи». Не определяет данное понятие и Гражданский кодекс РФ. В связи с этим на практике возникает вопрос о том, какие платежи должны быть капитализированы: только ежемесячные выплаты в счет возмещения утраченного заработка, либо к ним также относятся дополнительные расходы на социальную, медицинскую и профессиональную реабилитацию.
Неоднозначно решается этот вопрос и судами. Так, например, Федеральный арбитражный суд Уральского округа в кассационном постановлении от 12 февраля 2004 г. по делу № Ф09-10/04-ГК указал следующее: «В соответствии со ст. 1085 Гражданского кодекса Российской Федерации при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный заработок, который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение.
Таким образом, в силу названной нормы права возмещение дополнительных расходов обусловлено их фактическим понесением, что лишает их характера повременных платежей и исключает возможность взыскания на будущее время путем их капитализации по ст. 107 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (1998 г.)...»2
Вместе с тем в постановлении от 14 декабря 2004 г. № 6287/04 Президиумом Высшего Арбитражного Суда РФ определено,
что «капитализированные платежи включают в себя не только ежемесячные страховые выплаты, но и оплату дополнительных расходов, связанных с повреждением здоровья пострадавших, на их медицинскую, социальную и профессиональную реабилитацию»3. Аналогичный вывод содержится и в надзорном постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 6 сентября 2005 г. № 4275/054.
Такая позиция соответствует и положениям Методики расчета размера капитализируемых платежей для обеспечения по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний при ликвидации (банкротстве) юридических лиц — страхователей, утвержденной постановлением Фонда социального страхования Российской Федерации от 30 июля 2001 г. № 72, согласно разд. I и II которой капитализированные платежи включают в себя как ежемесячные страховые выплаты, так и оплату дополнительных расходов на медицинскую, социальную, профессиональную реабилитацию, а также ежемесячные страховые выплаты лицам, имеющим право на их получение в случае смерти пострадавших в результате наступления страховых случаев5.
Однако, как пишет В. Витрянский, «в данном случае произошла подмена понятий: капитализация ликвидируемым должником-страховате-лем сумм будущих страховых выплат застрахованным лицам — работникам должника для перечисления соответствующей суммы Фонду социального страхования не имеет ничего общего с той капитализацией повременных платежей, присужденных гражданам в связи с причинением должником вреда их жизни и здоровью, которая производится в соответствии с п. 1 ст. 135 Закона о банкротстве»6.
Неразрешенность вопроса на законодательном уровне привела к тому, что Пленум Высшего Арбитражного Суда РФ в п. 5 постановления «О некоторых вопросах установления в деле о банкротстве требований о выплате капитализированных платежей» от 30 ноября 2006 г. № 57 разъяснил: «По смыслу пункта 1 статьи 135 Закона о банкротстве капитализа-
© Е.В. Хлыстак, 2006
ГРАЖДАНСКОЕ И ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСКОЕ ПРАВО
ции подлежат только платежи, уплачиваемые на основании пункта 1 статьи 1085, пункта 1 статьи 1092 ГК РФ в счет возмещения утраченного потерпевшим заработка (дохода), который он имел или определенно мог иметь. В таких случаях Методика расчета размера капитализируемых платежей применению не подлежит»7.
Следовательно, согласно приведенной позиции дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, не охватываются понятием «повременные платежи», а значит, не включаются в состав требований кредиторов первой очереди.
Считаем, что такое понимание повременных платежей не соответствует положениям гражданского законодательства, поскольку Гражданскому кодексу РФ известны не только суммы, выплачиваемые в счет возмещения утраченного заработка, но и дополнительные расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств и т.п. Причиненный вред должен быть возмещен полностью, и ликвидация юридического лица не должна отражаться на интересах потерпевшего8. Из этого следует, что если юридическое лицо, признанное ответственным за вред, причиненный жизни или здоровью гражданина, обязано возместить потерпевшему дополнительные расходы, вызванные уменьшением его трудоспособности, то эти расходы должны быть ему выплачены в составе капитализируемой суммы. В противном случае потерпевший имеет право на капитализацию не всего объема возмещения вреда, а только его части, что противоречит принципу полного возмещения вреда.
Права Т.В. Борисенкова, которая, анализируя положения п. 4 ст. 134, ст. 135 федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», указывает, что, «согласно буквальному толкованию п. 4 ст. 134, ст. 135 Закона о банкротстве капитализации подлежат повременные платежи, о суммах дополнительных расходов в тексте рассматриваемых норм не упоминается»9. Однако «относительно дополнительных расходов буквальное толкование п. 4 ст. 134 Закона о банкротстве не всегда допустимо»10. В целях обеспечения прав и законных интересов граждан, жизни или здоровью которых причинен вред, Т.В. Борисенкова предлагает дополнить
абзац 1 п. 1 ст. 135 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», включив в него сумму дополнительных расходов11.
Поддерживая по существу мнение о необходимости уточнения п. 1 ст. 135 названного закона, считаем также нужным дополнить и п. 2 ст. 1093 ГК РФ, изложив его в следующей редакции: «В случае ликвидации юридического лица, признанного в установленном порядке ответственным за вред, причиненный жизни или здоровью, платежи, выплачиваемые в счет возмещения утраченного заработка, а также суммы дополнительных расходов, вызванные повреждением здоровья, если в установленном законом порядке установлена нуждаемость гражданина в специальных видах помощи или ухода, должны быть капитализированы для выплаты их потерпевшему по правилам, установленным законом или иными правовыми актами». Кроме того, следует внести изменения и в абзац 2 п. 1 ст. 64 ГК РФ, изложив его таким образом: «В первую очередь удовлетворяются требования граждан, перед которыми ликвидируемое юридическое лицо несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, путем капитализации соответствующих повременных платежей, выплачиваемых в счет возмещения утраченного заработка, и суммы дополнительных расходов, вызванных повреждением здоровья, если в установленном законом порядке установлена нуждаемость гражданина в специальных видах помощи или ухода, а также по требованиям о компенсации морального вреда».
Примечания
1 СЗ РФ. 2002. № 43. Ст. 4190.
2 СПС «Консультант плюс». Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» от 8 янв. 1998 г. № 6-ФЗ утратил силу со дня вступления в силу федерального закона от 26 окт. 2002 г. № 127-ФЗ.
3 Вестник ВАС РФ. 2005. № 5.
4 Там же. 2006. № 1.
5 Вестник государственного социального страхования. Социальный мир. 2001. № 10.
6 Витрянский В. Порядок удовлетворения требований кредиторов первой очереди при банкротстве должника // Хозяйство и право. 2007. № 1. С. 52.
7 Вестник ВАС РФ. 2007. № 1.
8 Болдырев В.А. Капитализация платежей в возмещение вреда гражданину при ликвидации юридического лица // Журнал российского права. 2004. № 1. С. 73.
9 Борисенкова Т.В. Капитализация повременных платежей при банкротстве должника: сочетание частных и публичных интересов // Юрист. 2005. № 9. С. 45.
10 Там же.
11 Там же. С. 46.
Известия ИГЭА. 2006. № 6
