CC BY
308
3. Известия. Федеральный новостной интернет-портал. URL: http://izvestia.ru/news/565380.
4. Итоги закупок вооружений в 2013 году // КоммерсантЪ. Официальный сайт федерального интернет-издания. URL: http:// kommersant.ru/doc/2385288.
5. Капитал страны. Федеральное интернет-издание. URL: http://kapital-rus.ru/articles/article/205390.
6. Рособоронпоставка. Официальный сайт. URL: http://roso-boronpostavka.ru/press/news/gosduma_prinyala_zakon_o_goso-boronzakaze/.
Владимир Иванович Долгий,
доктор экономических наук, профессор, зав. кафедрой экономики труда и управления персоналом, Саратовский социально-экономический институт (филиал)
ФГБОУ ВПО «РЭУ им. Г.В. Плеханова»
miladosk@gmail.com Людмила Сергеевна Верещагина,
доктор экономических наук, профессор кафедры экономики труда и управления персоналом, Саратовский социально-экономический институт (филиал) УДК 338.45 ФГБОУ ВПО «РЭУ им. Г. В. Плеханова »
К ВОПРОСУ О ХАРАКТЕРИСТИКЕ НАУКОЕМКИХ ОТРАСЛЕЙ И ТЕХНОЛОГИЙ
В статье обоснована актуальность развития наукоемкого производства в стране, выявлены особенности функционирования и развития наукоемких отраслей и предприятий. Представлено определение наукоемкости, рассмотрены количественные и качественные критерии наукоемкости, установлено, что наукоемкий сегмент экономики стал активно развиваться в условиях пятого и шестого технологических укладов. Самым распространенным признан показатель наукоемкости, определяемый посредством оценки затрат на научные исследования и разработки (за вычетом стоимости работ сторонних организаций) на единицу основного результата деятельности. В качестве результата используются: а) стоимость валовой, товарной, отгруженной, чистой продукции; б) стоимость производства; в) стоимость основных факторов производства. К ключевым характеристикам наукоемкого предприятия относятся: долгосрочные и стабильные отношения производств с научно-образовательной сферой, высокий организационно-технический уровень производственного процесса, наличие значительного человеческого капитала, высококвалифицированных кадров, большая заработная плата и объективно более высокая производительность труда.
Ключевые слова: показатель наукоемкости, промышленное предприятие, технологический уклад.
V.I. Dolgiy, L.S. Vereshchagina
THE PROBLEM OF DEFINING SCIENCE-INTENSIVE INDUSTRIES AND TECHNOLOGY
The paper shows the importance of developing high-tech production in Russia, identifies special features of operation and development of knowledge-based industries and enterprises, presents an original definition of science-intensive production, considers quantitative and qualitative criteria of science-intensive production, and finds that knowledge-intensive segment of the economy has begun actively developing in the conditions created by the fifth and sixth technological ways. The most recognized indicator of science-intensive development is determined by estimating the costs of research and development (excluding the cost of the work of other organizations) per unit of operation result. The result can be considered as a) the value of the gross, commodity, shipped, net output; b) the cost of production; c) the cost of the basic factors of production. The key characteristics of knowledge-intensive enterprises include: long-term and stable relationship between production and scientific and educational sphere, high organizational and technical level of the production process, significant human capital, highly qualified staff, large salary and higher labor productivity.
Keywords: research and development indicators, industrial enterprise, technological way.
vidl952@mail.ru
Высокотехнологичное производство в современных условиях определяет приоритетные направления развития страны, обеспечивая ей место среди мировых лидеров высоких технологий, что крайне важно в контексте растущей глобализации мировой экономики.
В силу этих причин к особенностям функционирования и развития наукоемких отраслей промышленности в настоящее время наблюдается повышенный интерес. Понятно, что только тогда, когда существует достаточное множество качественных критериев наукоемкости, дополняющих количественные критерии и показатели, можно добиться системного понимания рассматриваемой проблематики.
Необходимость выявления качественных критериев для идентификации высокотехнологичных отраслей обусловлена и тем фактом, что в современных условиях функционирование наукоемкого сегмента отечественного рынка существенно отличается от традиционных отраслей промышленности. Степень наукоемкости высокотехнологичных отраслей классифицируется, как правило, на основе коэффициентов. В экономической литературе представлены различные варианты данных классификаций [2; 3; 5]. К наукоемким секторам относят образования, в которых сформированы экономические отношения пятого и более развитых технологических уровней. Так, ядро пятого технологического уклада составляют: электронная промышленность, компьютерная техника и технологии, оптико-волоконная, телекоммуникационная, робототехника и др. Ядро шестого уклада составляют: нанобиотехнологии, когнитивные науки, информационные, авиационные и космические технологии и т.д. [1]. Однако, несмотря на большое количество научных работ по данной теме, а также на то, что концепция развития наукоемких отраслей была введена в научный оборот почти три десятилетия назад, следует отметить, что на данный момент определяющими являются статистические методы оценки наукоемкости промышленности.
Самым распространенным для идентификации высокотехнологичных отраслей стал показатель наукоемкости, определяемый посредством оценки затрат на научные исследования и разработки (за вычетом стоимости работ сторонних организаций) на единицу основного результата деятельности. В качестве результата используются: а) стоимость валовой, товарной, отгруженной, чистой продукции; б) стоимость производства; в) стоимость основных факторов производства.
Наукоемкими являются те отрасли промышленного производства, для которых коэффициент наукоемкости больше определенного порогового значения. В то же время этот порог устанавливается на среднем или специально определенном уровне по промышленности в целом или отдельным группам отраслей, в первую очередь обрабатывающей промышленности (к частным показателям наукоемкости отрасли промышленности можно отнести расходы на НИОКР на одного работника, отношение числа занятых в сфере научных исследований и разработок ко всем работникам, занятым на предприятии или в отрасли) [1 - 5].
В соответствии с распределением значений наукоемкости разрабатываются классификации высокотехнологичных наукоемких отраслей. В экономической литературе рассмотрены различные классификации в данной сфере [2; 3; 5].
Отметим характеристики наукоемкого производства.
1. Развитие производства, основанного на результатах проведенных научных исследований и разработок, подчеркивает необходимость создания долгосрочных и стабильных отношений промышленного производства с научно-образовательной сферой. Мы говорим о свойствах постоянства и стабильности, сам факт их наличия имманентен. Отношения данных предприятий с научно-образовательной сферой могут формироваться по двум типам моделей:
1) на основе координации взаимодействия при организации научных исследований и разработок: промышленные предприятия и учреждения образования остаются юридически независимыми и совместно организуют деятельность по разработке и производству высокотехнологичной продукции;
2) на основе объединения производственных и образовательных организаций в единую корпорацию.
Прежде всего, важно разграничить экономические категории «наукоемкая продукция» и «продукт науки». В экономической литературе имеет место как синонимичное использование данных терминов, так и разграничение их смыслов. Согласно первому подходу «прямое произведение науки - это понятие, теоретические конструкции, модели, знаковые системы, визуальные символы и другая информация, содержащая новые знания и единообразное понимание специалистами. Конечный продукт науки образуют инновации, а точнее, реальный результат от их освоения» [6, с. 43]. Согласно второму подходу эти понятия разграничиваются. Таким образом, по мнению А.И. Анчишкина, «теоретические новые знания... становятся "промежуточным" продуктом науки, с помощью которого создается "конечный" продукт - прикладные научные знания» [7, с. 60]. Продукт научной работы и научных знаний - «это конкретные формы существования - от законов природы и общества до специальных» [7, с. 59]. По нашему мнению, использование термина «продукт науки» уместно в случае распространения предмета исследования только на сферу науки как определенную систему познавательной деятельности. В случае когда объектом анализа является наукоемкое производство, характеризующееся наличием отношений в научной сфере, продукты науки в виде завершенных результатов НИОКР следует рассматривать в качестве результата начального этапа создания высокотехнологичной продукции.
Продукты, основанные на результатах завершенных НИОКР, представляют собой сложнотехнические изделия, реализующие свою потребительскую функцию с физико-химическими компонентами. Для того чтобы подчеркнуть высокий научно-технический уровень данного вида продукции, в анализе часто используется сравнительный подход, обеспечивающий сопоставимость изделий при заданном уровне развития науки с зарубежными аналогами или с предыдущими поколениями данного продукта [1; 3]. Кроме того, данные продукты, как правило, многофункциональны, что предполагает дополнительное увеличение стоимости и снижение желания потребителей платить за них при условии наличия требуемого эффекта от эксплуатации. Отличительной особенностью высокотехнологичной продукции является также значительная продолжительность всех
стадий жизненного цикла (в течение нескольких десятилетий).
Вышеупомянутая техническая сложность, а также длительный срок эксплуатации позволяют определить потребность производителя в дополнительном программном обеспечении и специальных условиях эксплуатации высокотехнологичной продукции. Обеспечение этих условий подразумевает кроме услуг по монтажу (установке) продукта его непрерывное послепродажное обслуживание (техническую поддержку и ремонт), а также дальнейшую модернизацию, что возможно, во-первых, при условии контакта с производителем (или его дилерами), а во-вторых, в случае высокой квалификации персонала.
Наконец, важным является и тот факт, что как фактор эффективного функционирования гарантийная и послегарантийная модернизация наукоемкой продукции на самом деле представляет процесс ее обновления. Дополнительные эксплуатационные расходы для пользователей наукоемкой продукции (в целом они выше, чем стоимость изделий традиционного производства) в течение длительного периода использования благ направлены, с одной стороны, на восстановление ее характеристик, а с другой - на создание новых. Этот процесс во многом схож с процессом возмещения капитала. Таким образом, высокотехнологичные изделия имеют те же особенности, что и капитальные блага.
2. Высокий организационно-технический уровень производственного процесса. Его необходимость обусловлена спецификой наукоемкой продукции, которая составляет, как правило, основную долю в объеме производства предприятий высокотехнологичного сегмента. Ряд ученых-экономистов включают в экономическую категорию «наукоемкая продукция» не только параметры продуктов, но и оценку уровня производственных мощностей для их производства (так, Ю.П. Анискин и А.М. Лукьянов определяют наукоемкие товары как «единую совокупность наукоемких изделий и новой наукоемкой организационно-технологической структуры его производства» [8, с. 50]).
Высокий организационный и технический уровень производственного процесса в секторе наукоемких технологий предполагает: а) переход к качественно новым формам сырья, энергии и информации; б) использование преимущественно передовых технологий; в) значительное увеличение доли экспериментальных и опытных образцов оборудования в структуре производственных фондов; г) изменение существующих производственных отношений; г) автоматизацию бизнес-процессов для обеспечения эффективного управления производством на основе синхронизации материальных, финансовых и информационных потоков. Динамичное развитие наукоемких производств проявляется в постоянном обновлении компонентов производственного процесса и материально-технической базы (установлено, что темпы обновления активной части основных средств в соответствии с международной практикой должны достигнуть 10 - 13% в год, научно-экспериментальной базы - 30 -40% [1]. В оборонной промышленности, традиционно занимающей значительную долю в структуре наукоемкого сектора, критическая граница скорости обновления активной части основных средств составляет 8% [5]).
Необходимость поддержания высокой динамики выпуска наукоемкой продукции приводит к некоторым трудностям в работе предприятия, например, в части использования имеющегося производственного потенциала. Длительный жизненный цикл данных изделий вызывает сложности в управлении производством в связи со значительным временным лагом в проявлении эффекта от управляющих воздействий и тем самым повышает ответственность за выбор стратегии развития.
3. Наличие значительного человеческого капитала, высококвалифицированных научных, конструкторских и производственных кадров позволяет удерживать лидерство в приоритетных научных направлениях и технологиях.
В наукоемких отраслях значительно больше затраты на оплату труда высококвалифицированных кадров. Кроме того, отмечаются высокие затраты, связанные с организацией непрерывного обучения и подготовки. В частности, увеличение стоимости подготовки связано с очевидной необходимостью постоянно улучшать качество персонала в условиях: а) развития послепродажного обслуживания высокотехнологичной продукции; б) расширения и усложнения структуры платежеспособного спроса на продукты с высокими потребительскими характеристиками; в) модернизации и периодического обновления современного оборудования.
Для наукоемких отраслей также характерны большая заработная плата и объективно более высокая производительность труда, значительно превышающая уровень производительности труда в традиционных сферах экономики. Кроме того, наукоемкие технологии производства обусловили формирование предпосылок для перманентного наращивания потенциала предприятий, что является одним из ключевых факторов повышения конкурентоспособности данного сектора промышленности .
1. Анискин Ю.П., Лукьянов А.М. Инновационный менеджмент: учеб. пособие. М.: МИЭТ, 2000.
2. Анчишкин А.И. Наука - техника - экономика. М.: Экономика, 1996.
3. Байгузин А.Р., Долгий В.И. Особенности реализации корпоративных стратегий развития предприятий высокотехнологичных отраслей // Вестник СГСЭУ. 2013. № 1 (45). С. 28 - 31.
4. Бендиков М.А., Фролов И.Э. Рынки высокотехнологичной продукции: тенденции и перспективы развития // Маркетинг в России и за рубежом. 2011. № 2. С. 57 - 71.
5. Варшавский А.Е. Наукоемкие отрасли и высокие технологии: определение, показатели, техническая политика, удельный вес в структуре экономики России // Экономическая наука современной России. 2000. № 2. С. 61 - 83.
6. Верещагина ЛО содержании организационно-экономического механизма управления промышленным предприятием // Вестник СГСЭУ. 2011. № 2 (36). С. 43 - 44.
7. Долгий В.И., Гребенников А.И. Организационное развитие предприятий в условиях формирования новой индустриальной экономики // Вестник СГСЭУ. 2012. № 2 (41). С. 55 - 60.
8. Наука и высокие технологии России на рубеже третьего тысячелетия / рук. авт. кол. В.Л. Макаров, А.Е. Варшавский. М.: Наука, 2010.
9. Фролов И.Э. Потенциал развития наукоемкого, высокотехнологичного сектора российской промышленности // Проблемы прогнозирования. 2012. № 1.С. 79 -100.
